#12 exacto .
Para condenar el terrorismo ,ya han puesto leyes bastante contundentes. Lo que quieren ,lo hacen muy bien.
Entonces ,no sé cual es el problema de legislar ante casos tan claros como este ,más cuando se presupone en muchos análisis psiquiátricos que son gente con tendencia a reincidir .
Lo que te quita un chorizo ,te lo pueden devolver o puedes ganarlo de nuevo ,pero no sé que haría ni pensaría ,si me viola un tío de estos durante su condicional ,o mata a algún familiar mío , como ha pasado en algunos casos como el del Eixample .

#9 oye ,entre cortar una mano ,penas de muerte y condenas acordes al delito que se cometa hay un trecho bastante largo, que yo sepa.
Claro que tiene mucha complicación ,pero no tanta como para dejar el tema como si fuese tan difícil de comprender como física cuántica .
Yo solo digo que esto
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/19/madrid/1276940670.html
no me parece justo .
Y además hay que evitar que con estas cosas empiece a salir gente que se toma la justicia por su mano ,además de la muy posible reincidencia de alguien que está dando muestras de psicopatía

#12 exacto .
Para condenar el terrorismo ,ya han puesto leyes bastante contundentes. Lo que quieren ,lo hacen muy bien.
Entonces ,no sé cual es el problema de legislar ante casos tan claros como este ,más cuando se presupone en muchos análisis psiquiátricos que son gente con tendencia a reincidir .
Lo que te quita un chorizo ,te lo pueden devolver o puedes ganarlo de nuevo ,pero no sé que haría ni pensaría ,si me viola un tío de estos durante su condicional ,o mata a algún familiar mío , como ha pasado en algunos casos como el del Eixample .

#10 Efectivamente, un tipejo así sólo puede tildarse de psicópata. Una persona que no es apta para vivir en sociedad porque no siente ninguna empatía por el resto de personas. Así que la solución es simple, solamente hace falta que un juez se atreva. Con los antecedentes que tiene creo que está más que justificado ingresarlo en un centro psiquiátrico durante una larga temporada (tan larga como sea necesario) hasta que pueda vivir con sus semejantes sin hacerles daño.

#29 Yo más bien lo encuadraría en sociopata

#9 ¿A qué llamas "ponernos duros"? Hay una diferencia importante entre la cuantía de las penas por comisión de delitos graves, las cuales no deben ser especialmente excesivas —se ha demostrado, además, que a determinados niveles esto no impide que se cometan esos delitos— y que deben estar en parte orientadas a la reinserción social, y la actuación ante casos perdidos como el que nos ocupa la noticia.

Ciertamente, nunca se debe admitir la pena de muerte —como venganza o castigo— a ningún humano. Incluso ante la comisión de graves delitos, hay alternativas válidas y más civilizadas ante la ejecución. Incluso asesinos múltiples como algunos terroristas pueden acabar reintegrándose en la sociedad, una vez cumplida la pena correspondiente, como ya ha pasado con etarras o miembros del IRA. Sin embargo, ¿qué hacer ante alguien que no sólo ha cometido un crímen gravísimo, sino que siempre que se encuentra libre comete delitos que no se quedan muy atrás? ¿Qué hacer con alguien que no sólo no produce ningún tipo de aspecto positivo hacia la sociedad, sino que comete delitos graves de forma reiterada e incorregible?

Creo, sinceramente, que habría que empezar a distinguir entre humano —entendiendo el término como alguien capaz de integrarse de alguna forma en la sociedad humana— y un individuo perteneciente a la especie Homo Sapiens. Malgastar los recursos del planeta en mantener la existencia de un individuo cuyo único aporte a la sociedad es gravemente negativo es tan poco práctico como racional.

#9: Pues mira, por ejemplo, si violas y quemas viva a una muchacha, una cosa es que vayas a un centro de menores, y otra muy distinta que se te haga borrón y cuenta nueva y se borren tus antecedentes. A éste le tenían que haber caído 60 años de cárcel, por ser menor que hubiera sido reeducado y echado a la calle tras la reeducación, con 20 ó 22 años... pero en libertad condicional, vigilado y listos para volver a meterlo en el trullo en cuanto tire un papel fuera de la papelera. No digo que no se den segundas oportunidades, porque un crío que empieza de tironero con siete años no viene de una familia normal... Pero UNA segunda oportunidad. Con éste, se han pasado.

#18 A éste le tenían que haber caído 60 años de cárcel, por ser menor que hubiera sido reeducado y echado a la calle tras la reeducación, con 20 ó 22 años...

Al Malaguita, único mayor de edad, efectivamente le cayeron mas de 60. Al Rafita le cayeron 4 de reformatorio y 3 de libertad vigilada, o sea que en principio no vas descaminado. De hecho, España es una de las naciones europeas con mas gente en la cárcel y penas mas duras. Otra cosa es que los servicios y atención paralela no funcionen para nada.

Al Rafita le pillaron por primera con menosde diez años disparando perdigones a los vecinos. En ese momento la justicia tenía que haber actuado contra los padres: "como pase otra vez, os quitamos la patria potestad" ... pero a la vez se les tenía que haber ofrecido ayuda REAL si no pueden / saben / quieren educar a su hijo.

En todo caso, ahora mismo se está labrando un futuro en el que cada vez irá mas ante el juez (ante la duda, con antecedentes la poli se cura en salud) y cada vez que vaya ante el juez tendrá mas jodido defenderse y le caeran las penas mas severas. Carne de presidio, que se dice.

#6 ¿Cuantos "rafitas" hay?