#2 ad hominem?

#4 no, es la definición política de este hombre. Puedes participar de su ideología o no, libremente. Pero es obvio que no representa a la UE. Creo que es muy significativo que el propagandismo secesionista catalán no ha encontrado un apoyo mejor en Europa para sus premisas.

Y ahora ya puedes calzarme el negativo que pones en todo lo que comento, demostrandome la incapacidad dialéctica de tu actitud.

#5

> no, es la definición política de este hombre.

Lease ad hominem. No atacas el argumento sino la persona.

> Pero es obvio que no representa a la UE.

#0 Dice claramente: "fue miembro del Europarlamento del 1979 al 2008.". Nadie dice que represente a la UE.

> Y ahora ya puedes calzarme el negativo que pones en todo lo que comento, demostrandome la incapacidad dialéctica de tu actitud.

Solo sabe insultar a diestro y siniestro y luego se queja... yo flipo

#6 No, no ataco al hombre sino a la ideología del movimiento “Folkebevægelsen mod EU”. Ad hominem es que cada vez que yo comento algo libremente, me calzas un negativo sin argumentar una sola palabra.

También fue eurodiputado Ruiz Mateos, y no representa a la UE. No es muy difícil de entender.

#4 En mi opinión al menos la falacia ad hominem ocurre cuando se descalifica el argumento atacando al hombre, sí, pero por temas no relacionados con lo discutido.

Un ejemplo: si un curandero/adivino a lo Sandro Rey sostiene que la albahaca cura el cáncer y se le refuta diciendo que no sabe nada de medicina ni de bioquímica, se ataca al hombre pero no se trata de una falacia ad hominem, es una crítica válida. Y este caso es así, cuando se dice que este hombre "conoce perfectamente el funcionamiento y los interiores de la Unión Europea" se le está vendiendo como algo que no es.

#8 "cuando se dice que este hombre "conoce perfectamente el funcionamiento y los interiores de la Unión Europea" se le está vendiendo como algo que no es."

Cuidado. Puede ser Eurocrítico como dice alguno, pero como explica #0, "fue miembro del Europarlamento del 1979 al 2008.". Casi 30 años eurodiputado.

#5 Está claro tu argumento, con ese ideario las opiniones de este señor no casan con el partido, y no se entiende muy bien su pertenencia. Pero lo que el artículo insinúa es que este tipo está "en contra de los derechos de los inmigrantes", y tal y como dice #4, es erróneo.

#7 Ya. Vamos, que cuando el articulista dice que "se abre el debate si es conveniente que una persona que recientemente y públicamente ha manifestado opiniones en contra de los derechos de los inmigrantes participe en un movimiento político de este tipo" está proponiendo eufemísticamente que alguien debería partirle las piernas a Verstrynge con un bate de béisbol ¿No?

Oye, mola eso de que cuando alguien diga algo puedas sostener que "eufemísticamente" está diciendo otra mil veces más bestia. Me apunto la idea.

#5 Entre volverse anti-otan y decir que ya que pasaban por aqui, vamos a aumentar el gasto en defensa (o subir impuestos o detrayendolo de otros gastos muy necesarios) hay un trecho.
Ademas precisamente el estár en la otan incluye eso, que estando toda la otan, juntos con el gasto en defensa de todos los paises de la otan se suman todos.

Y la forma mas facil de asegurarse de que los suecos quieran ser suecos es cuidandoles, que no haya una corrupción brutal en el sistema politico y en el sistema funcionarial, que no haya tantas desigualdades e insatisfacción con los gobernantes. Si Ucrania no estuviese en tanta crisis, en tanta pobreza, con tanta corrupción política y pública no hubiese cuajado nada en las protestas de kiev y no hubiese habido ninguna "excusa" para lo que ha hecho Pútin.

Como cambiarán las cosas en Crimea si se une a Rusia? (EN)
¿Como cambiarán las cosas en Crimea si se une a Rusia? (EN)

Hace 10 años | Por PythonMan8 a washingtonpost.com

Publicado hace 10 años por PythonMan8 a washingtonpost.com

¿Como cambiarán las cosas en Crimea si se une a Ru...

washingtonpost.com

#15 Los productos rusos tienen aranceles, por eso apenas llegan.

#13 una cosa es la procedencia y otra producto de ese pais. Siguiendo con tus ejemplos, para encontrar la variedad de quesos y panes franceses tienes que buscar tiendas especializadas. Si te gusta probar cervezas de diferentes países tienes que ir a sitios peculiares o al corte inglés, localizar pistachos turcos o iraníes es muy muy complicado, y no te cuento si quieres especialidades venezolanas, indias, o condimentos de la cocina china.
Cosas que en paises mucho más ricos si que sueles encontrar.
Y respecto a Rusia sería fantástico encontrar aquí sus vodka, sus chocolates y cervezas. Y probablemente su ropa de calidad alta.

#14 En el más simple Alcampo te encuentras con una gran variedad de productos que viene de todos los continentes, no es necesario pasar por tiendas especializadas, salvo, que busques productos gourmet.

#14 En el súper de mi barrio (barrio obrero, nada de barrio de lujo) encuentras cervezas europeas y americanas; la parte de lácteos tiene quesos de todo Europa, hay hasta vinos australianos o argentinos además de una sección de comida internacional dónde encuentras desde leche de coco centroamericana a fideos chinos realmente chinos...

#4 "Y de temas como la productividad por persona... mejor no hablar, no hay por qué ser insultante con los rusos." Seguramente sera por la herencia comunista, están acostumbrados a trabajar solo seis horas diarias, y con muchos días festivos y pocas presiones laborales.

...

De repente, me siento estafado

#4 Alemania exporta a Rusia y deslocaliza en Rusia. Rusia exporta la base de cualquier desarrollo industrial para cualquier país, combustible. La competitividad es un intercambio, buenas condiciones para empresas alemanas en rusia buen precio e infraestructuras atractivas para el transporta del gas hacia Alemania.

La economia Rusa dispone de cash flow... Rusia compra deuda europea y bonos yankies. Es enrevesada y opaca con un 30/40% de sumergida. Un pais enorme cuyos recursos reales estan sub utilizados. Crece a mas del doble de velocidad que el resto de paises europeos.

#4 La fortaleza que te da tus silo nucleares y que a los cerdos de americanos les jode no poder invadir para ser los reyes del manbo.
No necesitan mas para que su economia funcione pais donde USA mete sus narices pais que queda endeudado por vida.

Rusia ha tenido que reconstruir su industria, pasó de ser el país más industrializado del mundo al desmantelamiento sistemático por parte de Yeltsin (el borracho asesino) y occidente que le daba suculentos préstamos a través del FMI para desmantelar toda la industria. Así que la nueva actividad económica de la actual Rusia parte de 1999 cuándo Yeltsin abandona la presidencia y Putin se hace con el control del país, en ese momento es realmente cuándo se empieza a normalizar la situación y a crecer su economía.

Ocupar el 9º puesto por PIB absoluto y el 6º por PIB (PPA) no es sencillo cuándo su PIB en la era Yeltin había era incluso inferior al de holanda a base de vender el país y recibir préstamos que no se usaron para crear crecimiento, tuvo que devolver todos los préstamos, incluido el que le hicieron a Gorbachov y cuyo pago asumió Rusia por completo, ya que las ex-repúblicas soviéticas se desentendieron del asunto, y los devolvió en un tiempo record debido al crecimiento anual que viene experimentando desde 2000 que está en torno al 5% de media, con años de hasta un 8% de crecimiento.

#4 No me lo compares con Alemania que ha tenido 60 años de crecimiento y aún así el número de parados en Alemania es muy superior en porcentaje al de Rusia. Rusia sigue creciendo poco a poco si PIB(PAB) y lo coloca casi al nivel de Alemania que es el 5º país en el ranking mundial, no así su PIB absoluto que es un dato a mi entender bastante engañoso (véase el caso Chino) y la prueba es que países con PIB absoluto mayor no podrían mantener un ejército ni un programa espacial como el Ruso y la EU lo lleva intentando desde las directivas Bolkenstein allá por el 2002.

#57 La industria de Rusia se desmanteló sin ayuda de nadie, simplemente porque al abrirse al comercio internacional no pudo sobrevivir a la competencia de los productos de los países occidentales (mejores) y al perder todo el mercado que suponían las demás repúblicas ex-URSS. Sobre el tema FMI no entro, pero la industria iba a caer sí o sí.

Respecto a lo último, no creo que estés diciendo en serio que Rusia está mejor que Alemania. Rusia dedica un 4% de su PIB a lo militar, mientras que en Europa es raro el país que dedica un 2%. Si aquí nos pusiéramos todos a gastar ese 4% a Putin se le ponían los huevos de corbata.
Cuando Rusia sea capaz de financiar el gasto social que soporta Alemania para sus ciudadanos me cuentas todo esto. Mucho Risk por Crimea pero el ruso medio vive a años luz de la calidad de vida de un europeo occidental.

#4 Me choca un poco lo que dices. Supongo que Rusia es una superpotencia cientifica, con mucha experiencia en tecnologia, porque si no...¿como se las han arreglado para enviar gente al espacio, construir complejas armas nucleares, buques, centrales...?

Disponen de una enorme area geografica, con salidas al atlantico y al pacifico y disponen de ingentes cantidades de recursos naturales.

Hay muchas maneras de medir la fortaleza economica...pero es evidente que su potencial es enorme...y si no tiene mas impacto en la economia mundial es porque en cierta medida pueden ser mas autosuficientes que la mayoria de los europeos.

Por lo tanto...me parece extraño la forma como mides la economia de un pais...pero la verdad es que tampoco soy un experto.

Por cierto, los rusos ganaron a Hitler, en parte porque supieron producir suficiente material belico para hacerlo, especialmente tanques.

#4 Rusia era un estado destruido y se ha reconvertido en potencia en 10-15 años. Que venden materias primas? Pues claro, no van a ser tontos y no venderlas. Veremos lo que hacen con ellas en otros 15 años!

Tener una economía decente no es vender cacharritos tecnológicos... es tener una economía que permite a las personas vivir bien. Desde ese punto de vista "Occidente" es una puta mierda pinchada en un palo ya que vende cacharritos tecnológicos pero nuestra calidad de vida (no sólo en España) empeora constantemente.

Criticar la economía de Rusia por vender materias primas sin darse cuenta de este hecho es un análisis muy pobre.

#4 Tu no te enteras, verdad???
En mi pueblo, Altea, hasta tenemos una iglesia rusa de madera de importación ... y se han comprado medio pueblo.... y sabes qué?, son muchos mas cultos, educados, amables y guapas que los alemanes

#87 Lo que esta claro es que las rusas y las ucranianas tienen un polvazo!

#20 Igual lo de residual es por que lo conforman residuos

#20 En las elecciones al parlament un voto en Barcelona vale un tercio de un voto en Sant Feliu de Pallerols. Eso sí que es un castigo por ser malos catalanes y no votar lo que deben. ¿Es democrático que el voto valga un tercio que otro dependiendo de donde estés censado? Para CiU y ERC al parecer sí. Así después algunos partidos con votaciones muy parecidas acaban teniendo mucha más representación de la que les corresponde y otros menos.

#31 Ya, ahora resulta que la ley electoral española es cosa de CiU y ERC

#32 Cada CC. AA. es responsable de su propia ley electoral

http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_electoral_espa%C3%B1ola#Leyes_electorales_de_las_comunidades_aut.C3.B3nomas

Cataluña es la única comunidad que decidió no desarrollar la suya, porque como a CiU y a ERC este sistema fullero en el que se desarrollan las autonómicas les iba de rechupete, ¿para qué cambiarlo?

#33 ¡Uops! Tienes razón, me trago mi propio '' '' .
Gracias por la info. Ahora sabiendo esto apoyo tu razonamiento.

#3 Es que es de flipar.

#5 Si estoy de acuerdo en que es mejor conciliar que romper, sobre todo habiendo esos peligros. El problema es que, aquí, se concilió apaciguando exclusivamente a los miembros del antiguo régimen; lo que ha provocado su presencia preponderante en todos los órganos de poder. Con lo que se podría aducir que hemos tenido una transición que ha transitado poco.

#6 Hombre, eso de que se apaciguó solamente a los miembros del antiguo régimen... para empezar, el término "apaciguar" es muy ambiguo ¿A que le hubieras llamado "apaciguar" a los miembros de la oposición democrática?

Pero el caso es que en esos años se hicieron mil cosas que a los carcas del bunker (un término que ha caído en el olvido pero que entonces todos usábamos, significaba los franquistas más ultras, la gente que pensaba que Blas Piñar era tibio y un tanto rojillo) les dolió mucho aceptar. No andaban precisamente con sonrisitas de suficiencia cuando veían a La Pasionaria, Carrillo y Alberti elegidos diputados, o a Suárez recibiendo al presidente de la Generalitat de regreso a España, o a todos los asesinos etarras saliendo a la calle tras la amnistía de 1976.

A veces pienso que los que no lo vivistéis no podéis entender ni todo lo que cambió el país hasta en cosas de la vida diaria, ni cuánto les costó aceptar los cambios a los franquistas. Por poner solo un ejemplo bastante relajado, en la España de Franco toda la pornografía estaba radicalmente prohibida; de eso a ver los kioscos llenos de revistas porno fue un cambio tremendo.

Y no sabía si comentar esto, pero me parece una salvajada que Navarro ponga como ejemplo que tres magistrados del supremo "descienden de". Primero porque el Supremo tiene actualmente 80 magistrados, y segundo porque sugiere que Navarro querría que hubiera habido represalias hasta contra los descendientes de los franquistas...

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Informacion_institucional/Composicion

#1 #5 Hombre, representa que la transición pretendía ser una ruptura progresiva en unos cuantos años¹, algo que nunca sucedió en la práctica y eso denuncia el articulista. El título más acertado quizás hubiese sido "No hubo ruptura ni al final de la Transición", porque es obvio que 39 años después de la muerte del dictador todavía tenemos en las cámaras políticas y en el poder judicial herederos del antiguo régimen.

¹es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola#Delimitaci.C3.B3n_del_per.C3.ADodo