#1 Ya ves, El Correo poniendo en práctica los manuales de igualdad de género, como hace a diario

- Violencia machista es una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de ser mujeres, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión
Este 2015 se ha cobrado 54 víctimas mortales hasta hoy, es decir, más que cualquier otro tipo de violencia

- Violencia feminista es esa violencia que la mujer dirige sobre su agresor, tras ser agredida por el hecho mismo de ser mujer, por ser considerada, por su agresor, carente de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión

Ya sabemos:

Es clarísimo que es árabe.
Pasas a Marruecos, y en pleno agosto lo venden en todos los mercados, en piezas grandes, te cortan directamente la porción que quieras. Y es igual-igual que el turrón de almendras ese que dicen en los anuncios dicen que es de Alicante

"La mayoría de los científicos ubican el origen del turrón en la península arábiga, esta teoría se apoya en el tratado "De medicinis et cibis semplicibus" del siglo XI, escrito por un médico árabe, en el cual se habla del "turun". Los árabes trajeron este postre a las costas del Mediterráneo, en particular a España y a Italia. La versión española del turrón nace en la provincia de Alicante alrededor del siglo XV pues en época de Carlos V ya era un dulce famoso."

Cuando se menean artículos que aclaran el concepto de violencia de género, se descartan a negativos sistemáticamente; y cuando se menean noticias de mujeres asesinadas por sus maridos, se negativizan y se argumentan una serie de ideas que dejan claro el desconocimiento que hay sobre lo qué es la violencia de género.
Y así casi todos los días. Porque un día sí y otro no desayunamos con la noticia de una mujer asesinada por su marido o pareja.
Es una pesacdilla que se muerde la cola
Recordemos:

"-La violencia de género solo afecta a mujeres, no a hombres"

(...)" Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión".(...)
Entre 50 y 60 mujeres son asesinadas cada año por sus parejas o exparejas, un 12,5% de las mujeres admite ser víctima de violencia machista, según la última Macroencuesta, y solo diez de las 50 asesinadas en lo que va de 2015, según los datos oficiales, habían interpuesto denuncia. Casi la mitad, un 44%, admiten no hacerlo porque la violencia que sufren no es lo suficientemente grave. "Muchas no lo hacen por vergüenza, porque la sociedad les ha mandado un mensaje de que si son maltratadas es porque algo han hecho mal", "esa aceptación de la violencia no existe en ninguna otra".

http://www.eldiario.es/sociedad/puntos-explican-violencia-machista-especifica_0_461254146.html

#7 Recuerda bien cual es el significado de la palabra "dictadura" en el régimen neoliberal en que vivimos.
Dictadura: dícese... "Cuando un dirigente político defiende la soberanía y dignidad de su país, el control de las materias primas y fuentes de energía, su cultura y su historia, el derecho a participar en las alianzas que considere mejores, es inmediatamente tildado de dictador y en cuanto pueden de genocida. Da igual las elecciones que se celebren, los diferentes y variados procesos de representación que existan, las instancias representativas y judiciales que se hayan dado, la Constitución y leyes por las que se rijan, nada de eso tiene importancia cuando se desea demonizar a alguien"

Yo votaría por un pacto ente las CUP, EH Bildu, Podemos + todas las marchas, Unidad Popular (y no se si me dejo a alguien..) con el objetivo de:
Crear un estado catalan independiente y socialista, un estado vasco independiente y socialista, y otro estado castellano o español que aglutine al resto (si está de acuerdo) socialista

Pero que indignación, qué lástima y qué ocho cuartos!
Los de El diario.es como siempre hablando de Felipe González omitiendo su época más sonada en la que mas poder tuvo y más conocido se hizo: la creación y actuación del GAL
Si haríamos justicia, su trayectoria vital quedaría así: del socialismo aparente, al capitalismo real, pasando por el terrorismo de estado

Biografía escrita por Javier Ortiz:

Felipe González: el hombre que necesitaban

Una revista argentina de gran tirada me pidió, allá por 1996, que trazara un “perfil”
De Felipe González. Éste es el texto queles envié y que publicaron.

A comienzos de los años 60, el Pentágono ya era consciente de que el régimen de Franco difícilmente sobreviviría a su sangriento fundador. Según sabemos hoy gracias a la desclasificación de los documentos oficiales norteamericanos de la época, Washington comprendió que era necesario ir preparando una sucesión al franquismo que no pusiera en peligro los intereses norteamericanos en España, país de primera importancia estratégica de cara al Mediterráneo.

Trazó un plan. Sin prisas. No se trataba de ponerlo en práctica de inmediato. Habló con sus socios socialdemócratas europeos: con los alemanes, con los italianos, con los suecos, con los franceses. Fijaron en comandita un retrato-robot del partido y del líder que les hacía falta para conseguir que, cuando no quedara otro remedio, en España pudiera cambiar todo y todo siguiera igual, según la máxima lampedusiana.

Entretanto, su hombre se paseaba por Lovaina (Bélgica) en busca de patronazgo.

Había nacido en Sevilla el 5 de marzo de 1942 y pasado una infancia y una primera juventud sin sobresaltos. Antifranquista, se había cuidado de disimularlo. La Policía política no encontró nada molesto en él, básicamente porque él no hizo nada que pudiera molestarla. Con los libros de Derecho aún bajo el brazo, marchó a Bélgica. «Si la democracia cristiana europea le hubiera ofrecido una beca, se habría hecho democristiano», dice quien ejercía entonces de responsable de las Juventudes Obreras Católicas en Lovaina. Fue la socialdemocracia alemana la que reparó en él, y se hizo socialista. En 1962 entró en las Juventudes Socialistas. Y dos años después, en el PSOE.

Llegaba a su término la década de los 60 cuando el núcleo de estudiantes de Madrid con los que González trabó pronto contacto acudió a la Embajada de los EEUU en la capital de España a ofrecer sus servicios para combatir «contra la creciente influencia comunista en la Universidad», según consta en un mensaje reservado –hoy público– que la legación diplomática estadounidense remitió de inmediato a sus jefes. Washington decidió apoyarles de cara a una meta más amplia: acabar con la vieja y anquilosada dirección del socialismo español y ponerla en sus manos. El objetivo lo lograron en 1974, en el Congreso que el PSOE celebra en Suresnes, cerca de París.

A partir de ese momento, la maquinaria de la poderosa socialdemocracia europea, con respaldo norteamericano, se pone a la obra. Dedica ingentes cantidades de dinero a promocionar al nuevo PSOE y a su líder. Lo pasea por Europa y consigue que en España la Policía no estorbe sus actividades. Cuando Franco muere, el tinglado aún no está del todo a punto, pero sí lo suficientemente rodado. González se aprovecha de las debilidades del Partido Comunista de España, dispuesto a cualquier cosa para conseguir su legalización, y lo embarca en la empresa de la reforma del régimen franquista. En las primeras elecciones dignas de ese nombre –pero que se celebran cuando aún algunos partidos políticos siguen en la ilegalidad–, el PSOE de González queda en segundo lugar, por detrás del partido de los franquistas reconvertidos en demócratas, pero el PCE queda prácticamente fuera de juego. En 1982, González logra vencer y obtiene mayoría absoluta: es la culminación de lo planeado más de veinte años atrás.

Lo ocurrido durante los casi 14 años posteriores de Gobierno felipista es sabido: España culmina su integración en la OTAN, entra en la CE (ahora UE) y se adhiere plenamente a las doctrinas económicas imperantes en los organismos internacionales del ramo: FMI, OCDE, Banco Mundial, etc. La modernización del país, real, conduce a la desindustrialización y al paro creciente. El PSOE se instala entre banqueros y especuladores, convirtiendo el monetarismo en dogma de fe. Arrogante, cree que puede acabar con el terrorismo de ETA por la vía rápida y pone en marcha los GAL, nombre que encubre el terrorismo de Estado y que certifica la muerte de 28 personas, algunas ajenas a ETA, secuestradas o asesinadas por error.

Algunos han creído ver en todo ello un proceso de degeneración: del socialismo juvenil al neoliberalismo rampante. No hay tal. «El Poder no corrompe; sólo desenmascara»: la observación de Rubén Blades encaja a la perfección referida a González. De joven fue ambicioso, marrullero, simpático, guapo, listo, nulamente escrupuloso, sin principios, visceralmente anticomunista. Con el tiempo se ha hecho más viejo y menos simpático. En todo lo demás, sigue siendo exactamente el mismo.

http://www.javierortiz.net/ant/ortizestevez/PROLOGOS/fgonzalez.htm

#6 #3 Exactamente. Y menos cuando te estás desinflando como un globo pinchado

#12 No conocía. Me apunto el nombre.
Eskerrik asko

#9 Lo de los "socialistas" franceses es tremendo. Bueno, lo de todos los "socialistas" europeos, eso que se llamaba desde hace tiempo "socialdemocracia", y que bajo la careta de "socialista" se han cepillado a toda la "izquierda" europea existente y por existir, y han entegrado la población europea a los mercados, a la TTIP...
Todavía me acuerdo cuando yo era una cría adolescente, alla por los 80, cómo la izquierda vasca hablaba de que había que decir NO a la Europa de los mercaderes...
Incluso no hace tanto, en el 2005, recuerdo cómo se voto el referéndum sobre la Constitución Europea, y el País Vasco estuvo a la cabeza del 'No'...

Pero en estos 10 años nos han aniquilado. La derecha, de la mano de estos "socialistas" que no son otra cosa que lo peor del neoliberalismo.

#4 El régimen consiste básicamente en eso. Por cierto, otra muestra: ayer en el debate electoral de TVE estuvieron: PP PSOE Democracia i llibertat Unio IU UPD EAJ Podemos Ciudadanos
Veto a EHBildu, Esquerra_ERC y obloque
Los que tanto criticaron el otro día que A. Garzon no estuviera, en el debate ayer no dijeron nada de la exclusión de Bildu en TVE
Es más EHBildu es un partido completamente vetado en todas las cadenas de España, censurado, no se permite ni decir su nombre

#5 Esos ciudadanos de los que hablas, en tanto que votantes, son diamante en bruto para Ciudadanos, y pululan por este hilo y todos los que van de este palo

#2 Qué van a decir en Público
Igual que los de El diario, que tienen como colaborador semanal a Calleja http://www.eldiario.es/autores/jose_maria_calleja/

Uno de los 10 nombres propios a citar en el aniversario del cierre de Egunkaria:
"José María Calleja, periodista que pasa por progresista y que hace poco nos decía que "quieren amordazar a los ciudadanos" (sic), se descojonó (audio) en su día con la mordaza/venda de Otamendi:
"El relato que ha hecho el otro día en El Mundo es el de un cobarde, que colaboraba con la propia policía. 'Se me baja la venda de los ojos y yo le digo que se me está bajando la venda, que me la suban...' ¡Es un cobarde! Con el Dodotis todo el día puesto.""

#6 Se lo han dejado en el camino esta primavera todos, después de lo que ha pasado en Grecia.
Lo cierto es que la única salida que tenía Grecia era salirse del euro, pero viendo que quedandose en Europa les han machacado, se han cebado con ellos, puedo imaginar el desguace a que les habrían sometido si se llegan a salir...
Yo no veo futuro...

#4 Y es un drama que sean ellos los únicos que llevan un mensaje "proteccionista" de izquierdas frente al neoliberalismo galopante. Tremendo