iescolar
D

#38 Gracias.

iescolar

Hola, soy Ignacio Escolar. No tengo problema a contestar a esta polémica, por si a alguien le interesa mi opinión.

El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.

En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.

En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.

iescolar

#7 Puedes leer mi respuesta en el comentario #37

D

#38 Gracias.

MJDeLarra

#24 #12 #23 ¡Huy! -> #37

v

#37 toca tragar, bonitos malabares.

"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"


En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".


"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."

La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?




cc: #40

iescolar

#26 No es esa la alianza que plantea en su argumento Feijóo. Y, por otra parte, es una alianza imposible. Estamos hablando de la CIU de Jordi Pujol con la IU de Julio Anguita y el PSOE de Felipe. Un pacto así nunca fue una opción.

iescolar

#18 A ver si lo he entendido. ¿De verdad crees que Yolanda Díaz es una agente encubierta del PSOE a cambio de algún soborno o prebenda y crees también que en elDiario.es estamos en el ajo?

iescolar

#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).

Casiopeo

#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.

iescolar

#3 Es interesante. Pero para ser honestos creo que estaría bien que aclararas a los lectores que se trata de un relato de ficción.

Casiopeo

#88 Bueno, en la sección de articulos se suele escribir ficción. Y de hecho a muchos mi relato les parece inverosimil......roll Gracias de todos modos.

iescolar

#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).

Casiopeo

#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.

LeDYoM

#90 Como dijo Stephen King:
"a lo mejor es mentira, a lo mejor me ha pasado de verdad, que mas da, no es importante mientras lo lees".

iescolar

#101 Es un poco cansino que de cada titular que publicamos le busquéis tres pies al gato: intenciones ocultas que no tienen base alguna. Y es cierto que muchos periódicos se dedican a eso: a jueguecitos de poder contra uno u otro. Pero no es el caso de elDIario.es.

Por otra parte, no creo que a Yolanda Díaz le haya molestado este titular. Porque lo que contamos es verdad y porque es lo mismo que ella lleva mucho tiempo denunciando.

Lamantua

#208 El Diario.es es mas del psoe que cualquier militante. Digas lo que digas.

iescolar

#222 Ah, pues nada. Ya sabes tú más que yo.

iescolar

#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).

iescolar

Estas declaraciones del exdirector de El Mundo David Jiménez son bastante antiguas. Salen de una entrevista que le hicimos en elDiario.es hace tres años y medio. Podéis ver el vídeo y la entrevista completa aquí:

https://www.eldiario.es/politica/llegada-podemos-gobierno-decision-evitarlo_1_1614182.html

En los últimos meses varias personas se están dedicando a difundir este vídeo como si fuera reciente. Y lo hacen manipulando no solo la fecha: también el vídeo en sí para eliminar el logo de elDiario.es.

Es un poco tremendo que los mismos que, con razón, se dedican a criticar la manipulación de algunos medios manipulen así.

#0

D

#84 Gracias por la info. No me sonaba que fuera algo reciente y de ahí que lo ubicase en la sección de política en lugar de actualidad.

iescolar

#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).

N

#84 Pero si dice claramente que fue en el 2015 ¿quien va a manipular eso? ¿con que fin?, y a la postre ¿que importa si fue en 2015 o en 2012? ¿le resta eso un ápice de gravedad a este proceder mafioso del panfletoide de propaganda de derechas llamado el mundo?

iescolar
a

#61 el vídeo no es nuevo pero ahora tras las filtraciones de Ferreras sabemos el contexto en el que se movían las entrevistas al Sr. Iglesias. Le han intentado destruir por tierra, mar y aire. Y el tío ahi sigue... Debe ser que de tonto no tiene un pelo.

iescolar

#56 Estoy de permiso de paternidad, pero supongo que la redacción usó esa foto porque debe de ser la única que tenemos donde aparecen los dos protagonistas de la noticia: Echenique y Del Olmo.

Lamantua

#121 Y en la redacción no saben cortar y pegar…? Vaya profesionales. Que se lo pasen a Inda. Igual es porque reciben mas visitas con esa foto.