i

Llevo poco tiempo en Meneame, pero agradecería que los votos negativos se tuvieran que explicar porque yo no entiendo nada.

¿Por qué spam si mi entropía es del 80 y pico por cien y no soy el autor de nada de lo que he puesto? Tengo algunas fuentes repetidas, oh casualidad, son los medios que más leo, oh horror.

¿Por qué es cansino compartir lo que considero los dos mejores obituarios de la muerte de un artista que admiro y sin embargo 30 noticias al día sobre cataluña no son cansinas? No se aplica el mismo baremo a la política que a la cultura pero ni de coña.

No creo que consiga respuestas, pero bueno, por intentar que no quede. Uno intenta poner lo que le gusta y está dispuesto a aceptar que la gente no comparta los gustos pero no tanto a que se lo bombardeen sin motivo.

Por cierto, este texto, que irá al fondo de meneame, era precioso.

i

#1 Es lo que me gustó de este artículo; lo primero que pensé es que toda la estética y letras del último álbum tienen el sentido de anticipar su muerte... Quizá no fue así, pero lo parece.

i

#1 El artículo está en inglés, solo traduje el título. ¿Debería dejarlo todo (título incluído) en ingles? Porque poner ES sí que sería erróneo.

cocowawa

#3 creo que es costumbre traducir título y descripción. Y luego añadir [EN] o [ENG] al final del título.

En cualquier caso no sé si es costumbre o norma.

Tartesos

#4 Artículo 342, Párrafo 2º del Tomo IV del Manual Básico de Meneante Edición Abreviada:

"Segundo.- Se añadirá las terminaciones [EN] o [ENG] cuando la lengua en la que está escrito del texto del meneo sea el inglés al margen del acento con el que se lea.
Segundo bis .- Sin el meneante incumpliera lo descrito en el párrafo anterior, cualquiera podrá darle un aviso, como en los toros, pero si el autor del post no entrara en razones, será válido el negativo indiscriminado."


http://tinyurl.com/ManualBMeneame


D

#3 Creo que lo que trata de decirte es que traduzcas la 'descripción' al idiona 'ES'

Yo, si por mi fuera, sólo permitiría la publicación de noticias completamente en 'ES' (ya que para otros idiomas ya existen otros portales)

i

#5 Uf, a estas horas ya no me va el celebro. Gracias a los dos.

i

Como toda droga demasiado buena, será ilegalizada sin piedad.

i

El problema, desde mi punto de vista, es que el periodista nunca debería ser el centro de la noticia. Sean Penn acude demasiado a sus encuentros en calidad de sí mismo - como bien se encargan de recordarnos los medios que le empujan. Si quisiera hacer periodismo del bueno, debería ponerse un seudónimo y, quizá años después, haber contado que dicho seudónimo era él para mayor sorpresa del mundo. No sería el primero, quedaría mucho mejor y ayudaría a que el centro de sus reportajes periodísticos fueran el reportaje en sí mismo y no quién está detrás de la cámara/libreta.

i

"Carles Puigdemont ha gobernado Girona los últimos cuatro años con el apoyo del PP y contra los dos concejales de la CUP, y sus méritos político-artísticos se resumen en tres: instalar candados en los contenedores de basura para que los pobres no pudieran coger las sobras de los supermercados (el Molt Honorable se hizo hombre en una cadena de súpers), comprar una colección de pintura por 4,7 millones de euros pasando la factura a los ciudadanos en el recibo del agua, e instalar un restaurante de lujo en un puente de la ciudad."

Miguel Mora la clava: Lo de CIU es un ejemplo de gatopardismo y lo demás, tonterías.

i

#5 Uf, lo que me da ganas entonces es de coger el petate y largarme.

i

Llevo solo 4 dias en Meneame pero los criterios para votar "irrelevante" no los pillo todavía. O peor, los pillo perfectamente - y me ponen de los nervios.

¿La está petando una noticia de la reconstrucción de la mandíbula de un gato en Ciudad Real pero una entrevista a Varufakis tiene 9 negativos por irrelevancia?

No a todos nos gustan/interesan los gatos y no a todos gustará/interesará lo que tenga que decir Varufakis, pero andar ametrallando a "irrelevancia" cosas como esta manda cojon**... si no interesa, déjalo pasar, que igual a otros sí interesa.

D

#4 algunos votan negativos a usuarios, no a las noticias. Es lo que tiene el sectarismo y las tribus: en meneame preparate para verlo por doquier

i

#5 Uf, lo que me da ganas entonces es de coger el petate y largarme.

empe

#4 Siempre pensé que el voto de irrelevante es una tontería. Si no te parece relevante no lo menees. Si tiene muchos votos será que no es tan irrelevante, al menos para mucha gente.

i

#9 Llevo poco tiempo pero para mí está claro cual el problema mayor de Meneame.

Es perfectamente normal que todo medio, incluso aunque sea un agregador, tenga - o genere - su propio público. Es un proceso natural y que además se retroalimenta: cuanto más "político" o "nerd" o "gafapasta" o "masculino" sea el público, más tenderá a atraer a los suyos y alejar al resto. Esto pasa en Meneame y en eldiario.es y en Pitchfork.

Lo que no es normal y es el problema es el sistema de voto negativo de Meneame. Es demasiado fácil hundir noticias cuando estas noticias ya iban a ser mantenidas fuera de portada por el propio desinterés de la comunidad. Como bien decía #7: para qué una opción de votar irrelevante, basta con no votar.

Lo que se incumple en Meneame sistemáticamente es un axioma tan sencillo como pisoteado: lo que es irrelevante para tí puede no serlo para otros.

Si estadísticamente la mayoría de meneame pasa de una noticia pero puede ser útil para un "sub-público" de meneame, ¿por qué ese "meneo-bulying" tan común consistente en votar irrelevante, irrelevante, irrelevante?

Igual hasta me intento escribir una crítica al sistema e intento menearla, a ver que pasa.

dreierfahrer

#10 Te lo voy a ejemplificar con la noticia de este post:

Un monton fan-boys del PP y Ciudagramos la tiran pq no les gusta lo que dice, no pq sea irrelevante.

Pero irrelevante es el voto perfecto pq es totalmente subjetivo...

Por lo demas totalmente deacuerdo: no alcanzo a entender pq los votos negativos cuentan mas que los positivos...

dreierfahrer

#4 Yo perdi la esperanza cuando la primera diada masiva (que fueron millones y que abrio todos los telediarios) y aqui se hundian a negativos todas las noticias....

En fin... es lo que hay, lo unico que puedes hacer es jugar al mismo juego....

Triste pero cierto.

i

#3 Gracias, esto ya es puro desconocimiento mío del funcionamiento de Menéame.

i

#1 Hay muchas fuentes que acreditan el estatus que tiene entre los amantes del rock duro en español. Que a tí o al resto de gente votando negativo no te suene o guste por cuestiones generacionales / de gustos / etc... no significa que para los demás sea así.

Lo cual sirve para reafirmarme que en meneame hay un importante sesgo a la hora de definir qué es juzgado relevante/irrelevante.

Si se googleara "Buenas Noches Rose" antes de votar negativo por "irrelevante" en base a criterios estrictamente personales, otro gallo cantaría. Por ejemplo, lo primero que he encontrado yo en Elmundo.es es una frase que dice "Desde la irrupción de Buenas Noches Rose en los 90, un grupo de adolescentes rockeros que terminó siendo de culto". Y hay mucho más que acredita que no estoy posteando una noticia de índole personal - porque yo lo valgo - o haciendo un favor a algún amiguete con una banda de barrio.

i

#26 Si eres (o te dices) periodista, deberías al menos revisar las cosas un par de veces antes de publicarlas. Ussía, en este sentido, no es - no actúa - como "cualquiera": tiene una columna en un medio de tirada nacional.