#6 "“Debido a que la salud de las especies del mundo animal se juzga usualmente por sus números en vez de la condición individual, la vida salvaje en Chernobyl se considera saludable”, indicó la bióloga norteamericana-ucraniana Mary Mycio a la revista Slate."
No estoy seguro de si podemos afirmar que los animales están bien, así como la masa vegetal.
Igual los pro-nuclear tienen razón, y va a resultar que tener una nuclear en uno de nuestros bosques es la mejor solución para protegerlos...dejamos que reviente garoña y no tenemos que preocuparnos por la fauna y flora española

#7 Qué bestia Lo que pasa es que el área de exclusión es muy grande y no toda fue afectada por igual. El número de ciertos animales se ha reducido, pero el de otros ha aumentado y con el tiempo parece ser que se está recuperando la zona favorablemente.

#6 En la wiki en ingles, explican ese punto bastante bien.

#8 Hombre viendo como estamos haciendo las cosas en este país últimamente tampoco me extrañaría demasiado.

#7 Pero también es cierto que animales con claras malformaciones no podrían sobrevivir, de modo que el hecho de que estén vivos quiere decir que están suficientemente saludables.

#11 No es tanto que no puedan sobrevivir como que no pueden reproducirse... el hecho de que estén vivos no quiere decir tanto. Hace tiempo leí una noticia (perdón que no tengo ganas de buscarla, igual tampoco es verdad) en la que se decía que en los canales de refrigeración de Chernobil habían descubierto peces gato de casi dos metros de longitud... algo que muy normal no parece.

#12 Al contrario, los siluros o pez gato se caracterizan precisamente por crecer mucho.

http://www.google.com/search?q=siluro&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=5qUuUe-0OMrDhAfdhYC4Cg&biw=1280&bih=689&sei=-6UuUYLyF86RhQfUhoGYCw

Tal longitud lo que denota es precisamente longevidad no una extraña mutación radiactiva...

Los puedes ver en este documental de la PBS sobre la fauna y la flora de la zona (minuto 41):

#13 La verdad es que no sabía cuanta veracidad darle a la noticia y para ser justos mi profesor de contaminación estuvo estudiando los efectos de la radioactividad en lagos artificiales producidos por los test atómicos rusos en Kazajistan y se podían bañar en ellos después de 30 años o algo más no recuerdo exactamente. Es este artículo el que no define bien como está cada bicho, igual es un lugar sano para todos ahora, de hecho hay gente que se quedó en la zona de Chernobil porque no tenían donde ir y no querían abandonar la zona y comen lo que cultivan.
A mi no me gusta la nuclear, simplemente porque tenemos mejores formas de producir energía, igual no tan efectivas pero si más baratas y que crean menos conflictos económicos y sociales, mi padre construyó varias de las centrales españolas (participó) y era un forofo de la nuclear, para mi desde una perspectiva global no puedo defenderlas.
Gracias por los datos, los echaré un vistazo.

#3 No hay imágenes porque no es una isla. Es una zona con "alta" concentración de partículas plásticas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch
Desmitificando la isla de plástico (NOAA): http://marinedebris.noaa.gov/info/patch.html

#2
#3
#4 El problema de los inspectores de hacienda, no es que lleguen tarde, ni que sean obvios, el problema es que ningún gobierno les ha hecho caso a sus propuestas hasta ahora, y que los medios tardan en dar cuenta de sus informes. Vídeos de inspectores de hacienda poniendo verdes a todos los gobiernos y diciendo cosas muy razonable antes que nadie, sobran.

#19 bueno ya me explicaras tu como ganas dinero negro trabajando suficiente como para llevarlo a suiza y juntar dos cifras en millones de Euros. Te voy a contar un secreto, trabajando no te haces rico, solo te haces rico robando. Te lo dice un auntonomo mosqueado porque esta cerrando el año pasado, ahora tengo que pagar una pasta a estos parasitos mangantes en impuestos, para que sigan viviendo bien.

#23 esta claro que hay empresas que generan cientos o miles de euros en dinero negro, pero eso lo hacen de forma ilicita y no trabajando, que era a lo que yo me referia. Con chanchullos puedes hacer dinero negro, con trabajo y adjudicaciones de obras no.

#46 a veces pienso yo lo mismo, pero el problema viene en que al final gana el que mas dinero tiene y por lo tanto la competición es totalmente injusta. No creas que lo que se puede meter un Amstrong es lo mismo que lo que se pueda meter el 150 del pelotón ni en calidad, ni en cantidad, ni en novedad

#64 Jajajaja esa historia me ha recordado a la peli de 2 tontos muy tontos cuando se desvían "un pelín".

#48 Pero deberíamos ser capaces de comprender que esto es así debido a nuestras limitaciones. No tenemos tecnología para ver qué hay en el universo, y la conclusión que saca practicamente todo el mundo es que no hay nada más. Que somos los únicos.

Nos cuesta mucho trabajo tener en cuenta nuestras propias limitaciones a la hora de usar nuestra lógica. Y esto es responsabilidad de nuestro ego.

#49 No tenemos tecnología para ver qué hay en el universo, y la conclusión que saca practicamente todo el mundo es que no hay nada más. Que somos los únicos.

Pues yo creo que la opinión general es precisamente la contraria.

#51 Ojalá sea así. Obviamente sólo he comentado en base a mi percepción. Si es cierto que con Internet, ciertas cosas relacionadas con la ciencia cada vez están más al alcance del gran público. Que se lo digan a cierto gato que no se sabe si está muerto o está vivo (xD)

#49 Creo que cada vez hay más gente que considera más que probable la posibilidad de vida extraterrestre.

La probabilidad está allí, y seguramente la haya, quizás no en la galaxia, pero en otras.

#48 Ya, pero muchos no conocen ni a Dios y creen que existe...