#36 Sí, esto mismo he dicho en otros comentarios.

#33 En un sistema en el que el territorio no tuviera ningún peso podría pasar que tendieran a tener lugar políticas que favorecieran las condiciones de vida en las zonas más densas en detrimento de las menos densas, cosa que provocaría que la población se fuera trasladando aumentando cada vez más la densidad de las zonas más densas hasta un punto de equilibrio que no sería bueno ni para los de ciudad ni los de campo.

#34 Entiendo el argumento y tiene su sentido. Pero en la práctica lo que ocurre es que en circunscripciones electorales pequeñas (menos pobladas y teóricamente a las que se supone que debería de beneficiar este sistema) sólo tiene valor un voto emitido a partidos mayoritarios (=PP/PSOE) o nacionalistas, que es de lo que trata la noticia.

#36 Sí, esto mismo he dicho en otros comentarios.

#15 Tiene sentido que las zonas menos densas tengan más representación por habitante que las más densas. Creo que lo ideal sería hacer un sistema mixto al estilo de lo que he oído proponer alguna vez a IU: dejar las circunscripciones provinciales y añadir una única que acercara más el resultado a la proporcionalidad. Y luego está que los diputados provinciales deberían poder votar en contra de propuestas que perjudiquen a su província en particular aunque eso vaya en contra de la disciplina de sus partidos.

#15 Y entonces Simplemente con MAdrid y Barcelona se podría ganar las elecciones.

Esta ley está hecha para que las zonas menos pobladas tengan también una influencia mayor.

#30 El problema es que además del efecto de distribuir la representatividad por el territorio, tiene el de que los partidos poco votados localmente quedan subrepresentados. La regla d'Hondt se aleja de la proporcionalidad cuando las circunscripciones son pequeñas.

#30 Bien, pero también es verdad que quienes votan son los ciudadanos y no los kilómetros cuadrados.

#33 En un sistema en el que el territorio no tuviera ningún peso podría pasar que tendieran a tener lugar políticas que favorecieran las condiciones de vida en las zonas más densas en detrimento de las menos densas, cosa que provocaría que la población se fuera trasladando aumentando cada vez más la densidad de las zonas más densas hasta un punto de equilibrio que no sería bueno ni para los de ciudad ni los de campo.

#34 Entiendo el argumento y tiene su sentido. Pero en la práctica lo que ocurre es que en circunscripciones electorales pequeñas (menos pobladas y teóricamente a las que se supone que debería de beneficiar este sistema) sólo tiene valor un voto emitido a partidos mayoritarios (=PP/PSOE) o nacionalistas, que es de lo que trata la noticia.

#36 Sí, esto mismo he dicho en otros comentarios.

#2 sí, la he visto, pero mira que he buscado la noticia por otro lado en algún medio más o menos serio, tu sabes. Como no sé más no tengo elementos de juicio para votar no he votado

#6 O también puede ser 0 euros

#4 Y la guinda es:

Periodista: Parece usted más preocupado por el mercado de bonos que por la corrupción...

BOOM!!

Para que luego nos vendan desde la derecha casposa que Rajoy salio airoso y dio unas explicaciones que dejaron satisfechos a todos. Lamentable.

#7 Lo mejor es que los subtítulos están mal y suavizan el asunto: no le pregunta si está más preocupado por el mercado de bonos que por "la corrupción", sino por "the corruption charges", es decir "las acusaciones de corrupción [hacia él]"

#4 Que gran recortador se pierden en Las Ventas!!!
http://goo.gl/4bmTCN

#4 Lo has clavao, lo mejor de la entrevista. No me extraña que a este Gobierno le gusten los toros, no veas cómo torean a los periodistas.

#4 Ha sido un "manzanas traigo" en toda regla

#35 Apples I bring. Ya tal.

#4 -Rajoy cuales son las cosas ciertas?
-Patatas traigo.

#4 Que gracioso es el hijo puta

#4 espectacular como marea la perdiz y no responde. Lo mejor es el tick nervioso del ojo que le delata cuando le hace la pregunta...

#4 ¡Lapidación!

#5 ¿Por qué?

#4 #5 #6

#8 Parece mentira que a estas alturas en MNM aún haya gente que no ha visto la peli.

#4 #5 Lo correcto creo que sería
¡Hala, a tomar por culo todos los meapilas!

Ademas de M.A.R. era "ICÓN" y todos lo sabíamos.

#10 Joer esa foto... parece una caricatura.

#11 ¿Y no es una caricatura?

#11 #14 Si, bueno; he "retocao" un poquillo la carita del M.A.R.qués