#2 Mas o menos cuando ves las noticias y recibes propaganda de Israel mintiendo en medios publicos y privados supongo.
Para mi tambien resultaria molesto pero a la vez es una forma de compensar con verdad la propaganda.

#2 A lo mejor la película de Gaza podría ser interesante también. Yo si alguien pide ayuda o quiere contar algo importante no me cabrearía, le escucharía y luego lo valoraría. Otra cosa es que vayan a boicotear y no permitan celebrarse el evento.

#2 Era en EEUU. Allí tienes entre cero y nada en las noticias sobre el genocidio. En una situación semejante es entendible que haya gente que intente llegar a las cámaras para mostrar ese mensaje como sea.

#8 No lees mucha prensa estadounidense, verdad?

#20 Bueno. Estoy bastante convencido de que los titulares serán del estilo "activista radical pro-Hamas..."

#2 bueno, la potencial invasión. En esta última semana han invadido el Líbano unas cuantas veces de forma vertical y han abandonado el Líbano el mismo número de veces pero de forma horizontal T

#2 Necesitan un altavoz que los medios no brindan. Es más, los detienen por protestar mientras les dan medallas a los genicidas.
Es incómodo, pero entendible y asumible.

#2 Depende del rato que me den la chapa

#2 "Estamos hablando de nuestra película, pero te doy el micro si tienes que decir algo, un minuto"

Por un minuto no te va a pasar nada, por mucho que fueras a un coloquio de la película. Máxime cuando la causa es la que es.
Es una gran muestra de humanidad.
Lee también a #12.

CC #17

#2 Hace algún tiempo, te hubiera dado la razón. Al día de hoy, estoy tan horrorizada, que todo me parece poco.

#2 #4 #15 Informaos un poco antes de hablar, el tema no es tan offtopic, uno de los personajes de la pelicula y que influye en su argumento es que es reportera de guerra. Por eso almodovar dice que "una pelicula no es suficiente para hablar del tema", y es un coloquio sobre precisamente eso. El tema palestina le viene como anillo al dedo, igual que cualquier otra guerra, auqnue lo de Palestina es mas genocidio que guuerra.

#2 Entiendo que moleste a los que están concienciados. El problemas es los que no quieren oírlo. La única manera es meterse a contárselo cuando no se lo esperan. Sí que es spam, pero por una buena causa.

#2 Sí, por favor. Que no te interrumpan tú sagrado momento de relax para hablar de genocidios y esas cosas tan de mal gusto.

#2 viendo la reacción del público, eso es un poco más menos lo que deberían pensar. Podían haber ido a protestar a las sesiones de las Naciones Unidas que ocurrían unas manzanas más abajo, donde el público además tendría más capacidad de reacción.

#2 Normalmente estoy de acuerdo, pero el límite es un genocidio de civiles inocentes, casi la mitad bebés y niños. Así que prefiero que interrumpan lo que sea.
Y muchísimo más en "occidente" que es colaboracionsta. Y ya si es en eeuu, el gran colaboracionista indispensable (sin el apoyo de eeuu, nunca hubiera durado más de un mes), muchísimo más todavía.

#81 Seguro, yo no lo uso, veo todos los partidos pagando religiosamente, como todos aquí

#26 Hace unos años aún disimulaban un poco.

#4 A estas alturas no se puede confiar en lo que diga la UE. Sí credibilidad está por los suelos y ya han demostrado en numerosas ocasiones que son el perrito faldero de los estadounidenses.

No sé que puedan decir para que tenga un mínimo de relevancia.

Simplemente siento vergüenza por ser europeo.

#26 Hace unos años aún disimulaban un poco.

#4 Entiendo la ironía, pero te has pasado, "condenar el ataque" por defender tu país .

#4 Que ataque?
En el periódico regional de Valladolid el norte de castilla en la edición digital la portada eran los 12 soldados israelís muertos.
Fotos de todos ellos, biografía familia, etc.
Eso no se hace porque si.
Israel ha soltado dinero para que se haga.

#4 Condenado a las 12:50

IDF targeted once again healthcare workers overnight, in central Beirut: 7 people including paramedics were killed.
Not only civilians are victims of attacks, including in densely populated areas, but they are deprived of emergency care.
I condemn this violation of IHL.

#60 como el Kaplan ese que sale en la tele... el militar argentino sionista, acusando de antisemita ayer en la tv a Echenique cuando él de semita tiene nada y los que están exterminando en Gaza son verdaderos semitas. Pero el antisemita es Echenique por decir que son unos genocidas. El mundo al revés.

https://www.cuatro.com/todoesmentira/20241002/echenique-contundente-alegato-portavoz-ejercito_18_013609965.html

#96 muy bueno el enlace, gracias. Solo hay que verla la cara sin alma ni compasión alguna de semejante HDLGP. Que te insulte un genocida es lo mejor que te puede pasar.

#68 No sé de qué sueldos hablas. Que no te engañen hablando de sueldos medios en la prensa, porque nunca están ponderados con el número de funcionarios en cada grupo. Hay funcionarios que ganan 4000€ y los hay que ganan 1200, así que de media ganan 2.600, según los medios de comunicación. Lo que no te dicen es que, de los primeros hay un 1% y de los otros un 60%.

#100 la gente de verdad se cree que ganan millones cuando es como tú dices. Y antes de irme del proyecto de MUFACE donde yo trabajaba, se estilaban salarios bajísimos como bien dices para muchísimos funcionarios.

#10 y con un 0.4% ya están pensando en el helicóptero del dinero. Nosotros con un 9% ni siquiera somos capaces de entregar el IMV a quien lo necesita.

#12 En muchos países se ha repartido dinero a espuertas y Europa no ha sido una excepción. La casualidad que solo les ha llegado a los ricos.

#12 las medidas son más y se están tomando por la desaceleración económica que es bastante gorda.

#12 sabes cual es el sueldo de un trabajador de fabrica chino?

#10 Confundes pobreza extrema con pobreza severa.

#12

#12 es una pensión, coño... No desvariemos

#12 En España no hay un 9% de personas viviendo con menos de 2,5 dólares al día. Seguramente tampoco tengamos el 0,4% chino.

El concepto de "pobre" en China no parece que sea algo que podamos ni hacernos a la idea en España.

#10 por muchos positivos que te hayan dado, tu dato es falso. Eso del 9% no sé qué es pero no equivale al de pobreza en China que se habla en esta noticia. Pero ni de lejos.

CC: #12

#55 Otro más. No hablan del porcentaje de población en riesgo de pobreza donde si cabrían interpretaciones, sinó del porcentaje de personas en pobreza extrema. El INE lo define como carencia material y social severa. O sea, tercer cero casa, cero trabajo, cero dinero, cero familia y cero amigos. Es la peor situación de todas y como es un cero en todo pues se puede comparar perfectamente con el chino que tiene cero en todo.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#12 Aquí gastamos el dinero de la reserva de la seguridad social para salvar a los bancos de la quiebra.

#12 esto... Pero China no lo hace para evitar la pobreza, lo hacen para estimular la economía.

China lleva varias décadas reduciendo su pobreza sin necesidad de ayudas. Se ha hecho con trabajo duro.

#10 9% de pobreza extrema en España, con la misma definición y baremo que en China? Perdona que me ría de la chorrada.

#15 Y lo bien que le ha quedado echar mierda contra España alterando datos qué?

#10 pero en España tenemos acceso a Youtube, Facebook y ForoCoches, no compares.

#19 ...y ademas ellos tienen acceso z-library, libgenesis y epublibre. ¡Qué se jodan!

#2 #10 >> chinos en pobreza extrema es aproximadamente un 0.4% de la población. En España tenemos un 9%.

La pobreza extrema se define como aquellas personas que viven por debajo de los $2 diarios. [1]. En españa es 0.6% [2] De donde sacas ese 9%?

Una mejor forma de medirlo es por tramos del porcentaje de la población que vive con menos de 2,15 dólares, 3,65 dólares y 6,85 dólares al día:

- China 0.1% 2.0% 24.7%
- Spain 0.6% 0.9% 1.9%

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_poverty
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty

#25 vendrán a rebatirlo aún habiendo aportado datos?

#25 Lo saca de sus santos cojones.

Por un lado se quejan de la pobreza de España y por otro te dicen que ningún ser humano es ilegal y que no debería haber fronteras.

De frenopatico todo...

#25 Sale de la propaganda del gobierno chino.

#25 Claro, si es que el nivel de vida es el mismo en España que en China. Pedazo de comparativa que me has hecho ..

#35 la pobreza extrema está definida en términos de $ al día, como bien comenta.

https://accioncontraelhambre.org/es/pobreza-extrema-definicion

El comentario en #10 por tanto es inventado o falso de que haya un 9% de pobreza extrema, que además sería una barbaridad.

Lo que además #25 sugiere es la inclusión de tramos adicionales que reflejen la situación de quienes están al borde de esa pobreza extrema.

Cuando la noticia sea en que país se vive mejor y nivel de vida ya se compararán otros datos, así como si se prefiere la tortilla con cebolla o sin ella.

#47 vuelvo a repetirte, y simplificando el comentario, es lo mismo dos euros diarios en España que en China o en Somalia?
Así que pobreza extrema en los distintos países cojea, bajo mi punto de vista.

#47 Aquí tienes datos del INE. No se habla de al borde de ni en riesgo de. Hablan de personas YA en pobreza extrema. El INE lo define como carencia material y social severa. O sea no tener nada. Y de eso hay un 9% en España según el INE. Se puede discutir si el INE chino miente o no pero una persona que tiene cero da igual que esté en España o en China, sigue teniendo cero y sigue siendo un indigente.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#25 Del Instituto Nacional de Estadística, aunque no dice literalmente "pobreza extrema" eso es cierto.
El porcentaje de población que se encontraba en situación de carencia material y social severa aumentó hasta el 9,0%, frente al 7,7% del año anterior.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#25 Lo de los dólares día también habría que ver que puedes hacer con ellos. No es igual el nivel de vida en unos lugar es que en otros.

#20 #25 Lo importante no es el sueldo si no el poder adquisitivo. En España en los ochenta, con sueldos mucho más bajos, un trabajador sin estudios podía comprar piso y coche, sin el sueldo de su pareja. Hoy los salarios son más altos pero una pareja de trabajadores con estudios no puede comprar vivienda juntando los dos sueldos.

"En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
Un estudio de HSBC concluyó que el 70% de los millenials, de entre 19 y 36 años, son dueños de sus casas en China,
Entre los jóvenes que no son dueños de casas, un 91% de ellos pensaba comprar una en los próximos 5 años.
En el discurso del Congreso número 19 del Partido Comunista de China, Xi Jinping afirmó: «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»
https://www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietarios-de-viviendas-donde-viven/

Relacionada
Relacionada "El promedio de edad de los compradores de vivienda chinos en 2018 fue de 29,5 (años)
"Los compradores de la generación de los 80 y 90 gastan un promedio de 40,8% y 43,5% respectivamente de sus salarios en el pago de la vivienda"
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2019/0131/c31614-9543000.html

#25 con esos ingresos en España no es pobreza extrema es muerte por desnutrición.

#105 Oye, pues te puedo contar que me he visto los comentarios y salvo #46 que pone datos serio de Deutsche Welle y EAPN (European Anti Poverty Network) reforzando el argumento de #10 a el resto purria.

Creo que a muchos de por aquí se les olvida que en España hay mucha gente que vive con menos de 400€ al mes.

Supongo que habrás oído hablar del LA TASA AROPE (como muchos aquí) El nuevo indicador está disponible desde 2014: una persona está en situación AROPE si cumple al menos uno de los tres criterios siguientes: está en riesgo de pobreza, está en privación material y social severa (PMSS), o tiene entre 0 y 64 años y vive en un hogar con baja intensidad de empleo (BITH).

https://www.eapn.es/estadodepobreza/

El 20,2 % de la población española, es decir, unos 9,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza. Con una reducción de solo 0,2 puntos, la cifra apenas mejora respecto al año anterior y conserva la recuperación producida tras el deterioro causado en las dos crisis.
En la actualidad, está muy cerca de alcanzar los valores previos a la Gran Recesión.
(...)
La pobreza severa agrupa a las personas que viven en hogares con ingresos extraordinariamente bajos. En términos operativos, para definir quiénes están en ella y calcular el tamaño del grupo resultante, en este informe se define un límite de ingresos equivalente al 40 % de la mediana de renta por unidad de consumo de la población. Es decir, se consideran en pobreza severa aquellas personas que ingresan menos de 2/3 de los ingresos del umbral de pobreza
La mediana de ingresos por unidad de consumo de la población en 2023 es de 18.316 €. Por tanto, están en pobreza severa todas aquellas personas que viven en hogares cuyos ingresos son inferiores a 7.326 € al año (611 € al mes)

https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE_2024_completo.pdf

En 2023, el 8,3 % de la población española, unos 3,9 millones de personas, viven en pobreza severa. Es decir, dos de cada cinco personas pobres están en esta situación.

(...)
Se tiene, entonces, que la tasa de pobreza es un indicador extraordinariamente útil, pero que no explica la problemática de la pobreza en su totalidad. Por ello, solo adquiere su significado más completo cuando se utiliza en combinación con otros indicadores; en
particular aquellos que miden intensidad y distancia.

Como todo en esta vida es subjetivo, nada mejor que el análisis de los datos para asimilar la objetividad. Y que no solo es pobreza, es desigualdad y exclusión social.


En el año 2023, el 26,5 % de la población española, unos 12,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza y/o exclusión social. Esta cifra supone un aumento de 0,5 puntos porcentuales con respecto al año anterior, es decir, cerca de 240.000 personas más. A pesar de la mejora sobre el año 2015, la tasa AROPE calculada con la metodología anterior muestra un deterioro notable con respecto a la situación previa a las crisis (2008).


https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE2024_Resumen_ejecutivo.pdf

mas info --> https://www.eapn.es/estadodepobreza/descargas.php

datos de 2024

cc #27 #29 #25 #57 #16 #120 #30 #36 #37 #37 #111

#10 el 9% en España no es gente en pobreza extrema sino pobreza severa, es gente con una renta de menos del 40% de la media del pais. El 0.4% de China es gente con menos de $2.15 al día.

#10 Antes de aceptar tu afirmación necesitaría comparar los criterios de pobreza entre ambos casos.

#10 Las pobrezas "extremas" entre los dos países son incomparables.
Y lo sabes, y pese a ello has hecho este comentario demagógico y mentiroso.
España NO tiene un 9% de la población al mismo nivel de pobreza que China.

#10 Para empezar habría que aclarar que el término correcto es pobreza severa, que no es lo mismo que sin hogar. Porque alguno ya habla de gente durmiendo en la calle.
Y, bueno, los datos del gobierno chino yo los cojo con pinzas. Digamos que China no es un modelo de transparencia precisamente...

#10 La pobreza extrema en China se mide por aquellas personas que sobrevivan con menos de 2,3 dolares al día por persona.

En España 278 euros al mes por persona. 3-4 veces más.

El banco mundial recomienda que el umbral para considerara a alguien en extrema pobreza sea de 4,6 dólares al día por persona.


Para hacernos una idea de la pobreza en España, un 15% de las personas en extrema pobreza trabajan y casi un 46% tienen vivienda propia.


https://www.eapn.es/actualidad/1567/48-millones-de-personas-viven-en-situacion-de-pobreza-severa-en-espana
https://www.dw.com/es/de-verdad-china-acab%C3%B3-con-la-pobreza-extrema/a-56788907

#10 Hostia he tenido que mirarlo porque me parecía muy alta esa cifra en España.

#49 SI no hay que mirar el número, sino la definición de pobreza en un lugar y otro. Pero como #10 ha dado una opinión que se considera popular aunque no tenga fundamento (tenemos más pobres que China, gobierno malo) pues venga a llover paletadas de positivos.

#99 No se habla de pobreza, sino de pobreza extrema. El INE en España lo define como "carencia material y social severa". Crees que el carente material y social severo chino dista mucho del español? Crees que la persona que está tirado en la calle en china viviendo de la beneficencia es mucho más pobre que el que está tirado en la calle en España? Porque ambos tienen cero

#10 madre mia la cara que se le ha debido quedar a #2. . Vaya patada voladora.

#56 Sí, si fuera cierto.

#10 Que esta mentira descarada de comentario tenga tal cantidad de positivos deja claro lo que es Meneame hoy en día. Patético.

#103 Mira todas las respuestas a #10. Ahí tienes datos y estudios. Al menos #2 lo decía con sarcasmo, pero #10 lo ha dicho todo convencido. Y lo mejor es todos los que han llegado detrás a vitorear la ocurrencia en forma de votos.

Me recuerda al capítulo aquel de "Plutón es un planeta" de Ricky y Morty

#10 Umbral probreza China != Umbral pobreza España

#10 lei la entradilla y pense. 5millones?? En USA seguro hay mas. Y efectivamente en USA hay 21.3 millones con un tercio se la poblacion

#2 eso venía a decir yo, dulces lo que se dice dulces...

#2 Todavía no se habría inventado lo de decir cheeeese, vaya caras.

#2 Tenían que estar los minutos que durase la exposición sin mover un músculo, algo difícil para un niño.

#7 a ver, lo de la exposición es también un poco mito. Para la época en la que se hicieron estas fotos, se podían hacer fotos en dos minuticos.

#12 Intenta tener a un niño dos minutos sin moverse y me cuentas

#13 Intentarlo con uno de ahora es lo difícil, en la época victoriana no creo que fuesen tan rebeldes.

#13 te recuerdo que era una época en donde era común incluir cocaína y opiáceos en la medicación infantil. Colocón para el peque y listo.

#81 Seguro, yo no lo uso, veo todos los partidos pagando religiosamente, como todos aquí

#68 No sé de qué sueldos hablas. Que no te engañen hablando de sueldos medios en la prensa, porque nunca están ponderados con el número de funcionarios en cada grupo. Hay funcionarios que ganan 4000€ y los hay que ganan 1200, así que de media ganan 2.600, según los medios de comunicación. Lo que no te dicen es que, de los primeros hay un 1% y de los otros un 60%.

#100 la gente de verdad se cree que ganan millones cuando es como tú dices. Y antes de irme del proyecto de MUFACE donde yo trabajaba, se estilaban salarios bajísimos como bien dices para muchísimos funcionarios.

#2 eso venía a decir yo, dulces lo que se dice dulces...

#2 Todavía no se habría inventado lo de decir cheeeese, vaya caras.

#2 Tenían que estar los minutos que durase la exposición sin mover un músculo, algo difícil para un niño.

#7 a ver, lo de la exposición es también un poco mito. Para la época en la que se hicieron estas fotos, se podían hacer fotos en dos minuticos.

#12 Intenta tener a un niño dos minutos sin moverse y me cuentas