#2 No se debería permitir a un periodista, que debido a lo que ha estudiado y a lo que no ha estudiado es un ignorante absoluto sobre ciencia, el escribir ninguna notícia sobre ciencia.

Al no comprender ni aproximadamente ninguno de los conceptos que citan, no dicen más que burradas vergonzosas.

#3 No pueden saber de todo. Si supieran de todo entonces serían tertulianos.

#2 No se debería permitir a un periodista, que debido a lo que ha estudiado y a lo que no ha estudiado es un ignorante absoluto sobre ciencia, el escribir ninguna notícia sobre ciencia.

Al no comprender ni aproximadamente ninguno de los conceptos que citan, no dicen más que burradas vergonzosas.

#3 No pueden saber de todo. Si supieran de todo entonces serían tertulianos.

#16 " teniendo en cuenta que juegan a las peleas."
Qué gracioso.

#63 es lo que hacen tooodo el día.

#16 Lo de los negativos en MNM es de vergüenza. La gente lo usa para censurar opiniones con la que no están de acuerdo.

#80 sin los negativos esta web no existiría. Los negativos les dan el poder a los del karma de hacer y deshacer a su antojo, y por eso están aquí. Les quitas ese poder, y se acabó

#14 todo depende qué te parece que sea un riesgo alto...

De 150.000 militares que mueran dos al año... Me parece poquito riesgo teniendo en cuenta que juegan a las peleas.

Mueren más en muchísimas otras profesiones que se suponen más seguras.

#16 " teniendo en cuenta que juegan a las peleas."
Qué gracioso.

#63 es lo que hacen tooodo el día.

#16 Lo de los negativos en MNM es de vergüenza. La gente lo usa para censurar opiniones con la que no están de acuerdo.

#80 sin los negativos esta web no existiría. Los negativos les dan el poder a los del karma de hacer y deshacer a su antojo, y por eso están aquí. Les quitas ese poder, y se acabó

#2 En el ejercito americano tambien hay mas muertes en practicas que en misiones reales. Las misiones reales son muchas menos que las practicas, es un factor para que haya mas tragedias, pero tal vezhaya tambien irregularidades.

Tambien hay mas violaciones en el ejercito americano que muertes en combate y lo peor es lo mal que se gestiona. En DocuTV lo explicaban en un documental.

#4 Hay municiones marcadoras que dejan notar el impacto y no matan para entrenamientos.
No sé cuan necesario es entrenar con municion real, pero en tal caso ya se deberia estar muy seguro que no te dan con otras municiones.

#14 Ademas, muchas pruebas son innecesarias y las muertes no son intrisecas a la "mision" si no por fallos del material o malas practicas de combate. Como en la mision de nadar con peso y que provocó ahogamientos y no se tenia "porsiacasos" como una ambulancia preparada o medios de rescate.

#6 para ir al frente a morir no hace falta ninguna preparación, les preparan para estar en la peor situación que puede provocar el ser humano y cumplir con la misión.

#10 la.mision.muchas veces es morir.
La misión es, por ejemplo, ser carne de cañón para que la estadística haga que al menos alguno del grupo llegue a cumplirla

#18 “la misión muchas veces es morir” y te quedas tan a gusto

#22 lo es muchas veces, aunque no quieras verlo.

#18 Creo que no entiendes las guerras.

El objetivo no es morir por tu patria. El objetivo es que el otro muera por la suya.

#18 Veis muchas peliculas. La misión puede que implique una muerte segura, por ejemplo detener un avance el máximo tiempo posible, pero nunca la misión va a ser morir. Y en la guerra moderna eso de las misiones suicidas es algo muy, pero que muy, excepcional.

#10 Un cabo de 43 años ya te digo yo que sí que lo mandan a morir. En caso de mandar al ejército a combate una de las estrategias es ir mandando hacia el enemigo a tropa de gente nueva o de viejos que no han conseguido ascender. Así se les van gastando las balas y van desgastando. Y ya decidirán cuando mandan un ataque más serio.

#45 Se les van gastando las balas y luego ya siguen avanzando para ensartarse en las bayonetas y así inutilizarlas.

#55 Zapp Brannigan está más cerca de los estrategas reales de lo que a muchos nos gustaría creer.

#45 43 años ¿viejo? lo que hay que oir...

#62 No lo digo yo. Lo dice el ministerio de defensa.

"Los militares temporales de Tropa y Marinería reclaman acabar con su salida forzosa al cumplir los 45 años, y en determinados cuerpos y ejércitos se han producido batallas legales para acabar con otras edades máximas."

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/defensa-mantiene-tropa-limites-edad-ascender-oficial-que-supremo-ha-anulado-suboficiales/20220506112952391633.html

#62 Quiero suponer que lo dice porque le faltaban dos años para la jubilación

#45 no sé en qué año os creéis que vivís o que implica un ejército profesional, pero dejad de ver películas.

Si aún me argumentases algo tipo; hay una bolsa y hay que romperla, se deja el equipo más pesado y los más viejos aguantando mientras los jóvenes tratan de romper el cerco y salir como puedan, pues eso te lo compro, porque en realidad es así. Pero eso de mandar oleadas de viejos para que gasten las balas ….

Para que te hagas una idea, hace no mucho subí aquí el manual que les dan a los reclutas rusos para la guerra de Ucrania, dentro hay estadísticas interesantes como que solo el 12% de las bajas y el 5% de los muertos son por armas ligeras, ningún ejército se queda sin munición de fusil, haría falta una catástrofe de tal nivel que todo se habría desmoronado hace tiempo. Aún con desmoronamiento del frente al avanzar se siguen encontrando depósitos de munición del que ha huido, balas no faltan nunca.

En serio no sé de dónde sacáis estas cosas y menos aún cómo pretendéis sentar cátedra en base a “pos a mí me perece ke”

#6 Bueno, tecnicamente te entrenan para ir al frente a no morir... 😂

#11 eso te cuentan.. pero cuántas veces se envía a gente a morir a un flanco para distraer la entrada por otro?

#12 en las películas, muchas veces

#12 Lo que ves en las pelis, no es real. Son actores. Gente que hace "el papel" . . . No mueren de verdad, y la sangre es simulada. De nada.

#11 Técnicamente te entrenan para ir al frente A MATAR, y que además preferiblemente no te maten.....

#13 Dicho de esa manera parece que si te matan sea culpa tuya, que no has aprovechado las enseñanzas...

#13 Técnicamente han nasío pa matà.

#6 #11 El trabajo de un soldado no es morir por su patria, es conseguir que otros soldados mueran por la suya.

#41 y si para ello hay que morir.. se muere


Es alucinante leer que la gente se cree que en las escuelas de estrategia lo que se busca es tener las menores bajas posibles. El soldado es el peón, se sacrifica casi siempre en aras del éxito final

#60 La carne de cañon pasó de moda en la primera guerra mundial.

#60 Escuelas de estrategia, cuéntame mas...

Por cierto, y suponiendo que estuviera hablando con un ser humano adulto, un soldado, entrenamiento, equipación, reemplazo... vale mucho dinero, no estamos ya en la segunda guerra mundial donde si se enviaban a miles a morir y hacer bulto. Un soldado profesional es un activo muy valioso y difícil de reemplazar al menos en el corto plazo, y por tanto es algo que cuidar, no a lo que mandar a morir para "distraer".

#6 Si hacen entrenamientos en los que el riesgo de morir es alto y nos vamos nosotros mismos cargando los soldados antes de ir al frente por "entrenarlos" quien necesita enemigos.

#14 todo depende qué te parece que sea un riesgo alto...

De 150.000 militares que mueran dos al año... Me parece poquito riesgo teniendo en cuenta que juegan a las peleas.

Mueren más en muchísimas otras profesiones que se suponen más seguras.

#16 " teniendo en cuenta que juegan a las peleas."
Qué gracioso.

#63 es lo que hacen tooodo el día.

#16 Lo de los negativos en MNM es de vergüenza. La gente lo usa para censurar opiniones con la que no están de acuerdo.

#80 sin los negativos esta web no existiría. Los negativos les dan el poder a los del karma de hacer y deshacer a su antojo, y por eso están aquí. Les quitas ese poder, y se acabó

#2 En el ejercito americano tambien hay mas muertes en practicas que en misiones reales. Las misiones reales son muchas menos que las practicas, es un factor para que haya mas tragedias, pero tal vezhaya tambien irregularidades.

Tambien hay mas violaciones en el ejercito americano que muertes en combate y lo peor es lo mal que se gestiona. En DocuTV lo explicaban en un documental.

#4 Hay municiones marcadoras que dejan notar el impacto y no matan para entrenamientos.
No sé cuan necesario es entrenar con municion real, pero en tal caso ya se deberia estar muy seguro que no te dan con otras municiones.

#14 Ademas, muchas pruebas son innecesarias y las muertes no son intrisecas a la "mision" si no por fallos del material o malas practicas de combate. Como en la mision de nadar con peso y que provocó ahogamientos y no se tenia "porsiacasos" como una ambulancia preparada o medios de rescate.

#6 No te flipes. Te preparan para cumplir la misión sin morir. En la instruccion te preparan para matar, pero también para no morir.

#6 pos claro,van con los blas

#6 y matar, que no son boy scouts.

#11 eso te cuentan.. pero cuántas veces se envía a gente a morir a un flanco para distraer la entrada por otro?

#12 en las películas, muchas veces

#12 Lo que ves en las pelis, no es real. Son actores. Gente que hace "el papel" . . . No mueren de verdad, y la sangre es simulada. De nada.

#11 Técnicamente te entrenan para ir al frente A MATAR, y que además preferiblemente no te maten.....

#13 Dicho de esa manera parece que si te matan sea culpa tuya, que no has aprovechado las enseñanzas...

#13 Técnicamente han nasío pa matà.

#6 #11 El trabajo de un soldado no es morir por su patria, es conseguir que otros soldados mueran por la suya.

#41 y si para ello hay que morir.. se muere


Es alucinante leer que la gente se cree que en las escuelas de estrategia lo que se busca es tener las menores bajas posibles. El soldado es el peón, se sacrifica casi siempre en aras del éxito final

#60 La carne de cañon pasó de moda en la primera guerra mundial.

#60 Escuelas de estrategia, cuéntame mas...

Por cierto, y suponiendo que estuviera hablando con un ser humano adulto, un soldado, entrenamiento, equipación, reemplazo... vale mucho dinero, no estamos ya en la segunda guerra mundial donde si se enviaban a miles a morir y hacer bulto. Un soldado profesional es un activo muy valioso y difícil de reemplazar al menos en el corto plazo, y por tanto es algo que cuidar, no a lo que mandar a morir para "distraer".

#10 la.mision.muchas veces es morir.
La misión es, por ejemplo, ser carne de cañón para que la estadística haga que al menos alguno del grupo llegue a cumplirla

#18 “la misión muchas veces es morir” y te quedas tan a gusto

#22 lo es muchas veces, aunque no quieras verlo.

#23 si me pones un salo caso que conozcas de eso en el ejército español, no te digo desde que se profesionalizó, me basta desde el 78 me verás cambiar de parecer y darte la razón.

#24 por supuesto, yo tengo acceso a documentos clasificados del ejercito donde se explican porqué se toman ciertas decisiones. Además, como hemos participado activamente en tantas guerras en las que España estuviese como uno de los dos bandos, hay muchísimas.ocasiones en las que ha quedado demostrado.

Luego te demostraré que no existe una tetera órbita do la tierra.

Chao!

#25 entonces tus comentarios están basados en la nada más absoluta. Y si afirmas lo de la tetera también tendrás que respaldarlo.

#25 vamos, que te lo has inventado y tan a gusto.

#23 #24 Obviamente no les entrenan literalmente para ir a morir. Ni les mandan a palmar sin mas.

Pero si tu mision es aguantar la línea del frente en un ataque, los soldados no creo q piensen que eso es pasarlas canutas un rato y ya. Saben que van a palmar unos cuantos.

Si te toca contraatacar, tendras q romper la línea del frente, y no se rompe con besitos.

Por supuesto que los entrenamientos no son para que si llegua el dia vayan a lo loco, si no para que sepan lo que hacer y como reaccionar. Pero tambien supone aceptar la idea de tener bajas, de ser consciente que puedes morir pero que aun asi q hay q seguir.

#38 estamos hablando del ejército español, un ejército profesional, no uno movilizado. En el supuesto que pones de aguantar un frente se pondrían reclutas y un retén en retaguardia por si algún lado flaquea. Dicho de otra manera, pones a los enfermeros delante y a los doctores detrás, porque si fuese al revés y los doctores fallasen los enfermeros no podrían hacerlo mejor que los primeros.

#24 una cosa son misiones de de segunda en alguna zona de conflicto y otra una guerra como dios manda

#44 pues con más razón aún, si tenemos un ejército con más preparación en guerra asimétrica que guerra simétrica menos sentido tiene la carne de cañón.

#23 Sobretodo si eres pobre.
Es mas viejo que vagar sentado.

#18 Creo que no entiendes las guerras.

El objetivo no es morir por tu patria. El objetivo es que el otro muera por la suya.

#18 Veis muchas peliculas. La misión puede que implique una muerte segura, por ejemplo detener un avance el máximo tiempo posible, pero nunca la misión va a ser morir. Y en la guerra moderna eso de las misiones suicidas es algo muy, pero que muy, excepcional.

#10 Un cabo de 43 años ya te digo yo que sí que lo mandan a morir. En caso de mandar al ejército a combate una de las estrategias es ir mandando hacia el enemigo a tropa de gente nueva o de viejos que no han conseguido ascender. Así se les van gastando las balas y van desgastando. Y ya decidirán cuando mandan un ataque más serio.

#45 Se les van gastando las balas y luego ya siguen avanzando para ensartarse en las bayonetas y así inutilizarlas.

#55 Zapp Brannigan está más cerca de los estrategas reales de lo que a muchos nos gustaría creer.

#45 43 años ¿viejo? lo que hay que oir...

#62 No lo digo yo. Lo dice el ministerio de defensa.

"Los militares temporales de Tropa y Marinería reclaman acabar con su salida forzosa al cumplir los 45 años, y en determinados cuerpos y ejércitos se han producido batallas legales para acabar con otras edades máximas."

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/defensa-mantiene-tropa-limites-edad-ascender-oficial-que-supremo-ha-anulado-suboficiales/20220506112952391633.html

#62 Quiero suponer que lo dice porque le faltaban dos años para la jubilación

#45 no sé en qué año os creéis que vivís o que implica un ejército profesional, pero dejad de ver películas.

Si aún me argumentases algo tipo; hay una bolsa y hay que romperla, se deja el equipo más pesado y los más viejos aguantando mientras los jóvenes tratan de romper el cerco y salir como puedan, pues eso te lo compro, porque en realidad es así. Pero eso de mandar oleadas de viejos para que gasten las balas ….

Para que te hagas una idea, hace no mucho subí aquí el manual que les dan a los reclutas rusos para la guerra de Ucrania, dentro hay estadísticas interesantes como que solo el 12% de las bajas y el 5% de los muertos son por armas ligeras, ningún ejército se queda sin munición de fusil, haría falta una catástrofe de tal nivel que todo se habría desmoronado hace tiempo. Aún con desmoronamiento del frente al avanzar se siguen encontrando depósitos de munición del que ha huido, balas no faltan nunca.

En serio no sé de dónde sacáis estas cosas y menos aún cómo pretendéis sentar cátedra en base a “pos a mí me perece ke”

#8 ¿Quién está molesto? ¿He votado negativo, me he quejado de que se envíe o algo así?

#8 Miraría el user que lo envia

#7 Eres consciente de que tu link me da la razón¿No? Tu dices que la vivienda está bajando en gran parte de España, me pones un link que dice que los pisos han subido un 20% en un año y te quedas tan pichi... Que poca vergüenza tienes, compi.

#5 fuente?

#7
La Cibeles, o lo que es lo mismo, mishuevosmorenos.

#7 #9 Entiendo que #5 se refiere a esto, los tres muertos trabajaban como equipo de "seguridad" y tenían pasado en los cuerpos militares especiales (SBS)

https://www.thesun.co.uk/news/27076032/brit-special-forces-hero-aid-workers-killed-gaza-israel/

#10 y de ahí el personaje te saca que "pertenecían a servicios secretos". Ni que fuese un titular de OkDiario, dando a entender cosas que no son.

#10 gracias. Hombre, puede intuirse algo turbio... No era gente de su casa y que va a ayudar a niños pobres... Eran veteranos de guerra, etc. Algo de razón tenía #5

#9 De ahí venía Félix Rodriguez.......
(de la fuente, no de tus cojones morenos digo....)
Mis dieses.

#5 Totalmente cierto.

#5 Yo lo que vi fue a palestinos y árabes muriendo mientras el pibe este se apuntaba el tanto.

#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.

Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.

#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.

#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.

#34 Yo no, sé que hay bastante margen a partir de mi sueldo. Alguien que cobre 60.000 ganará el doble que yo, pero tampoco lo veo rico. Los que cobran 10 veces mi sueldo o 100 veces mi sueldo ya sí que ya me cuesta verlos humildes.