#81 Hola qué tal. Mi comentario es totalmente educado, y sin embargo contestas sin la misma educación, aun cuando no iba en absoluto dirigido hacia ti.

Así que me he tomado la libertad de con tensorflow y NLTK hacer un análisis del lenguaje basado en tus 171 comentarios, y comentarios de otros usuarios y ver si por casualidad eres una cuenta duplicada de alguien... imagina mi sorpresa cuando me sale que hay una persona cuyas expresiones coinciden al 96% con las tuyas... Malversan.

Pongo en copia a #63 y #73 porque ya digo que no entro mucho, y no sé si esto de que seas Malversan le puede resultar interesante

Puedo facilitar el análisis de n-gramas a quien lo necesite.

P.D. Cuando trollees asegúrate de no meterte con nadie que se dedique a la inteligencia artificial, hay cosas muy chulas que se pueden hacer, como esta.

#105 Muy bonito, y seguro que si coges los 5 primeros en vez del arg max también encontrarás otras 5 cuentas con las que tengo en común más del 90% del estilo de comentarios. No sé ni quien es ese hombre, ni tengo tiempo para tener mas de una cuenta. Bastante que tengo una.

#112 ein? No me has leído bien... digo que h4x0r es malversan no que seas tú... salvo que seas malversan también.

#115 Jaja perdón, no entendía nada. Me hago un lío con tanta respuesta y cita. No estoy acostumbrado a hablar tanto por aquí. Mis dies.

#55 ¿Yo facha?...

#41 De verdad, que pena da esta red social a veces. Un experto da su opinión sobre el tema y las hordas de ignorantes a taparle la boca porque no les mola lo que escuchan. No mereces la pena malgastar el tiempo.

#42 Que sí, bot ejperto, que sí. Vuelve a por otro cacahuet.

#35 Puedo seguir así hasta la singularidad.

#38 Como buen bot. ¿Otro cacahuete?

#41 De verdad, que pena da esta red social a veces. Un experto da su opinión sobre el tema y las hordas de ignorantes a taparle la boca porque no les mola lo que escuchan. No mereces la pena malgastar el tiempo.

#42 Que sí, bot ejperto, que sí. Vuelve a por otro cacahuet.

#32 Veo que no das para más. Te devuelvo el negativo.

#34 Previsible cry-respuesta la tuya, como el resto. Toma, que se te ha caído.

#35 Puedo seguir así hasta la singularidad.

#38 Como buen bot. ¿Otro cacahuete?

#41 De verdad, que pena da esta red social a veces. Un experto da su opinión sobre el tema y las hordas de ignorantes a taparle la boca porque no les mola lo que escuchan. No mereces la pena malgastar el tiempo.

#42 Que sí, bot ejperto, que sí. Vuelve a por otro cacahuet.

#24 Perdona pero algo sé del tema, que no he hecho un doctorado y un postdoc en IA ni trabajo a diario con Deep Networks para que venga un desconocido a decirme si sé o no de lo que hablo.

#29 falacia de autoridad

#31 Claro hombre, un experto te da su opinión, mucho menos sensacionalista que la de un periodista cualquiera o gente que no tiene ni idea sobre la materia, y lo único que se te ocurre es la "falacia de la autoridad". La próxima vez que tu médico te dé un diagnóstico le dices lo mismo y te vas a pedir opinión al kioskero sobre lo que tienes.

#33 Toma un video de un experto hablando que se puede llegar a la AGI en breve. Si total no vas a demostrar nada supongo que será poner expertos que dicen X o Y. Como expertos decía que el Go no se iba a superar hasta dentro de 15 años unas semanas antes de salir Alpha Go

#39 Un experto hablando sobre LSTMs, ConvNets y demás y la conclusión es que se va a llegar pronto a la AGI. Mi consejo es que leáis el estado del arte en AI y luego deis esas afirmaciones si seguís pensando lo mismo.

#44 No, no dice eso, dice algo más interesante que se te escapa y que es por lo que me he metido en esto y te lo explico como falacia. Es imposible saber si el diseño de redes neuronales son suficientes (entendido de forma matemática) como base para el cálculo necesario para la inteligencia y en eso estoy de acuerdo porque no sabemos definir Inteligencia. La cuestión es que Deepmind está consiguiendo mejorar con el Deep RL y redes cada vez más generalistas Alpha go, Alpha go Zero, Alpha Zero que las estrategias que creíamos humanas emerjan con cada vez una mayor abstracción de dominio. Alpha Go no podía jugara a Ajedrez pero Alpha Zero sí y este AlphaStar no es capaz de jugar a todas las raza de StarCraft pero si hacen un Alpha Star Zero (y ya han dicho que lo van a hacer https://old.reddit.com/r/MachineLearning/comments/ajgzoc/we_are_oriol_vinyals_and_david_silver_from/) puede que ganen a profesionales primero en otros mapas y otras razas, y luego, como con Alpha Zero en juegos similares a Starcraft II como un Age Of Empires. Ese Transfer learning que pareces obviar es lo que me hace ser optimista con Deepmind y su aproximación, no fe en utopías ni en artículos de periodistas.

#52 Curiosamente esta noticia que #44 vende como un Gran Avance a mí me parece más bien un ejemplo de lo verde que está aún la materia. Me explico:

Han tenido que trabajar decenas de los ingenieros más inteligentes del mundo durante semanas haciendo uso del mejor hardware para poder vencer a humanos en una tarea muy concreta en la que un ordenador ya tiene un par de ventajas de primeras, la velocidad de cálculo y de reacción.

Lo que sí me parece a mí un gran avance es que Leela Chess Zero, la versión libre de Alpha Zero se haya colado en la final del torneo del TCEC, con tan solo 10 meses de desarrollo, superando a motores como Houdini o Komodo y quedándose muy cerca de Stockfish, que llevan siendo desarrollados por expertos en ajedrez desde hace una década.

Y aún así, hay que incidir otra vez en que se trata de una tarea muy concreta, y que para alcanzar ese nivel centenares de personas han tenido que ceder durante meses la potencia de sus ordenadores para poder ser entrenada:

http://blog.lczero.org/2019/01/leela-promotes-to-superfinal-of-tcec.html

#39 Yo crecí oyendo de expertos que era imposible ganar al ajedrez a un humano.
En la universidad igual mi profesor de autómatas fijaban en un máximo de 700 los herzios de un ordenador por limitación física.

#110 Estás comparando entrenar a una máquina para ganar al ajedrez con crear una AGI?

#33 Yo igual sé más que tú del tema y no uso como argumento "eh, sé más que tú, a callar".

Pero los chimpancés funcionais así: soltais la gilipollez de turno, habláis sin tener ni puta idea, a la hora de dar un argumento tiráis de falacia de autoridad, y cuando quedáis en ridículo dependéis de que trolls pajeros como@tormentadeostias os voten positivo a ver si así os sentís mejor.

PD: TODOS los médicos me han explicado las razones de esto o aquello cuando se las he pedido. JAMÁS me han dicho "tengo 30 doctorados en el tema y esto es así, hazme caso y ya"

En fin, qué previsibles sois los trolls ignorantes.

#82 No, está visto que no sabes más que yo del tema ni que nadie en este hilo. Lo único que has hecho desde que has empezado a comentar es insultar, no has soltado ni un solo argumento razonado ni has argumentado por qué estás en contra. Parece ser que solo te gusta trolear.

#82 Imagina que cuando tu médico te da las razones por las que te da un diagnóstico le dices que se calle, que él no es nadie para opinar en la materia. Seguramente la siguiente respuesta será que para algo ha estudiado una carrera y sabe de lo que habla, si no te echa de la consulta directamente. Lo siguiente es que le vengas con la falacia de autoridad y que es un chimpancé y toma un cacahuete. Me voy a programar Skynet un rato, no pienso perder más tiempo contigo. Agur.

#101 Si yo soy biólogo y mi médico habla de cosas de las que no tiene ni idea porque sólo sabe aplicarlas y no sus fundamentos, y ante su falta de argumentos sólo dice "ej que soy médico y sé mucho", es evidente que le voy a decir que es un chimpancé.

¿Vas a programar Skynet? Lo creas o no, yo sí sé qué hay que hacer para programar Skynet, así que confórmate con usar cuatro redes simples para tareas concretas y achacarlas a incapacidad de libertad de decisión cuando la incapacidad está en tu lado y aún no te has dado cuenta.

#82 Normalmente no suelo contestar soplapolleces, pero es que te estás poniendo tan en ridículo que me estás causando vergüenza ajena:

No solo opinas sin tender ni puta idea, sino que además tus pobres argumentos los apoyas en insultos y en frases de niño de cinco años.

Eres un gañan de cuidado.

Estás acusando al usuario@FrEeDoOm de "falacia de autoridad".

¡Falacia de autoridad en su campo!

¿Pero tú te das cuenta de que estás diciendo una gilipollez de tal calibre que hasta mete miedo?

Lo más probable es que hayas leído por aquí eso de “las falacias” y lo estés intentando aplicar sin tener ni puta idea de los que significan.

@FrEeDoOm te está diciendo que tiene un doctorado.
¿Sabes lo que eso significa? (no, probablemente no).

Tener un doctorado significa que@FrEeDoOm es parte de la élite de su profesión. Significa que se ha pasado seguramente cinco años (más los otros cinco de su carrera) encerrado en una habitación estudiando cosas que tu jamás soñarías ni con comprender superficialmente.

Y es que para colmo te está diciendo que además se dedica profesionalmente a la IA.

Ahora resulta que va a venir un palurdo como tú a decir que un doctor está cometiendo una “falacia de autoridad” cuando está hablando del campo en el que tiene su Phd.

De verdad, me produce tristeza ajena ver como presumes una y otra vez de tu propia ignorancia sin que te des cuenta de que nos estamos descojonando de ti.

#111 Déjalo, está claro que se lo está pasando pipa. Lo único que sabe hacer es insultar. Te agradezco el comentario.

#33 Exacto. Opinión. Cómo la del experto en IA, ingeniero de Google,
Ray Kurzweil, que justo opina lo contrario.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil

#29 ¿Ves como estás entrenado para decir las mismas chorradas y falacias que el resto y NADA MÁS?

Negativo y a otra cosa.

#32 Veo que no das para más. Te devuelvo el negativo.

#34 Previsible cry-respuesta la tuya, como el resto. Toma, que se te ha caído.

#35 Puedo seguir así hasta la singularidad.

#38 Como buen bot. ¿Otro cacahuete?

#29 Falacia de autoridad.
En el momento en que otros expertos, presumiblemente más especializados que tú, aseguran lo contrario, tu afirmación se convierte en opinión.

#108 Por supuesto que es una opinión, pero sé lo suficiente del área para detectar el sensacionalismo cuando lo veo. Y afirmar que estamos cerca de una AGI es sensacionalista. Pero la realidad no vende.

#93 informar y ofrecer el dato no creo que sea morboso. Lo morboso es incidir en el tema una y otra vez como están haciendo algunos medios.

#102 Ahí te doy la razón.

#90 La otra está cerrada.

#90 Si tu comentario es erróneo (#144) negativo y a otra cosa.

#118 Y yo te lo devuelvo y a otra cosa. Y esta, como dupe que es, caída que está.

#55 a su chalet.

#70 Tranquilo, no tienes que justificarte. La copia privada en España es un derecho, y es perfectamente legal.

#70 Mis dieses, shur.

#52 Mejor TFG si te toca acompañar a alguien o ayudar en alguna tarea de organización.

La mitad de la nota la van a poner dependiendo de como de bien lo presentes. El resto por la memoria y el contenido propiamente hablando.

Para escribir sobre algo hay que haber vivido algo. A falta de pan buenas son tortas e ir a eventos de networking. Si no te invitan a la gama y quieres ir vas voluntario.

Otros pagan por ir a cosas como Codemotion solo para hacer contactos.

#71 "Otros pagan por ir a cosas como Codemotion solo para hacer contactos."

Siempre he desconfiado de los informáticos zuckerbergeros, me parecen gentuza de la peor calaña. 😐