#59 Tú sí que sabes de lo que hablas, campeón.
"Regression lineal" en qué idioma está exactamente? 
#71 Si tú mismo reconoces que eres un onanista que confunde su propia ignorancia con la realidad, ¿a qué haces aún berreando por aquí, zote?
¿Otro kleenex, troll? 
Los granosos devoracómics sois la risión.
Te lees multitud de cómics sobre el tema, te miras 2 vídeos de Youtube, pretendes dedicarte a algo que tú mismo reconoces que te pensabas que tenía que ver con Batman y te creías que ibas a manejar un ejército de Terminators pero eh, eres un ejperto, como el FreeDooM.
Anda que el día que folléis y sepáis cómo funciona de verdad la vida (empezando por vuestro cerebro chimpancé) se os va a caer el culo pa atrás.
#57 Lo cual demuestra que eres el típico pajero que había visto muchas pelis como@FrEeDoOm, que no tenía ni zorra de lo que era la informática ni la IA, y que al final cuando se metieron en ellos vieron que eran unos zopencos que ni entendían nada ni lo que hacían tenía nada que ver con lo que leyeron en sus cómics de superhéroes.
En fin, dedicaos a jugar al Fortnite junto a los niños rata y dejadnos la IA a los que entendemos del tema.
#84 Tanto que entiendes del tema, me puedes explicar lo que es una NN con una ODE en sus capas ocultas? En qué se basa? Para qué sirven y cómo funcionan? Ilústranos con tu sabiduría y entonces respetaré tu opinión al margen de que no pares de soltar soflamas e insultos, que es lo único que has hecho desde que has entrado al hilo.
#55 Comentario de pajero que sólo ha oído hablar del tema en su casa entre paja y paja.
Negativo para ti y a otra cosa.
#83 Ya, claro. Te lees libros y multitud de artículos sobre el tema, vas a conferencias sobre deep learning (la última en Génova este verano, de una semana de duración), utilizas y entrenas alguna que otra red neuronal de esta para hacer alguna que otra cosa, estás en tu tercer año de doctorado sobre el tema... pero eres alguien que solo ha oído hablar del tema entre paja y paja.
#33 Yo igual sé más que tú del tema y no uso como argumento "eh, sé más que tú, a callar".
Pero los chimpancés funcionais así: soltais la gilipollez de turno, habláis sin tener ni puta idea, a la hora de dar un argumento tiráis de falacia de autoridad, y cuando quedáis en ridículo dependéis de que trolls pajeros como@tormentadeostias os voten positivo a ver si así os sentís mejor.
PD: TODOS los médicos me han explicado las razones de esto o aquello cuando se las he pedido. JAMÁS me han dicho "tengo 30 doctorados en el tema y esto es así, hazme caso y ya"
En fin, qué previsibles sois los trolls ignorantes.
#82 Imagina que cuando tu médico te da las razones por las que te da un diagnóstico le dices que se calle, que él no es nadie para opinar en la materia. Seguramente la siguiente respuesta será que para algo ha estudiado una carrera y sabe de lo que habla, si no te echa de la consulta directamente. Lo siguiente es que le vengas con la falacia de autoridad y que es un chimpancé y toma un cacahuete. Me voy a programar Skynet un rato, no pienso perder más tiempo contigo. Agur.
#101 Si yo soy biólogo y mi médico habla de cosas de las que no tiene ni idea porque sólo sabe aplicarlas y no sus fundamentos, y ante su falta de argumentos sólo dice "ej que soy médico y sé mucho", es evidente que le voy a decir que es un chimpancé.
¿Vas a programar Skynet? Lo creas o no, yo sí sé qué hay que hacer para programar Skynet, así que confórmate con usar cuatro redes simples para tareas concretas y achacarlas a incapacidad de libertad de decisión cuando la incapacidad está en tu lado y aún no te has dado cuenta.
#82 Normalmente no suelo contestar soplapolleces, pero es que te estás poniendo tan en ridículo que me estás causando vergüenza ajena:
No solo opinas sin tender ni puta idea, sino que además tus pobres argumentos los apoyas en insultos y en frases de niño de cinco años.
Eres un gañan de cuidado.
Estás acusando al usuario@FrEeDoOm de "falacia de autoridad".
¡Falacia de autoridad en su campo!
¿Pero tú te das cuenta de que estás diciendo una gilipollez de tal calibre que hasta mete miedo?
Lo más probable es que hayas leído por aquí eso de “las falacias” y lo estés intentando aplicar sin tener ni puta idea de los que significan.
@FrEeDoOm te está diciendo que tiene un doctorado.
¿Sabes lo que eso significa? (no, probablemente no).
Tener un doctorado significa que@FrEeDoOm es parte de la élite de su profesión. Significa que se ha pasado seguramente cinco años (más los otros cinco de su carrera) encerrado en una habitación estudiando cosas que tu jamás soñarías ni con comprender superficialmente.
Y es que para colmo te está diciendo que además se dedica profesionalmente a la IA.
Ahora resulta que va a venir un palurdo como tú a decir que un doctor está cometiendo una “falacia de autoridad” cuando está hablando del campo en el que tiene su Phd.
De verdad, me produce tristeza ajena ver como presumes una y otra vez de tu propia ignorancia sin que te des cuenta de que nos estamos descojonando de ti.
#114 Lo triste de este personaje es que es el reflejo del sentir de mucha gente en España: Gente que no tiene ni puta idea y se dedica a insultar y menospreciar la inteligencia ajena.
Vino en Nueva York y echo de menos cada segundo que paso fuera de España, pero este tipo de gente es uno de los motivos por los que decidí emigrar y tener una mejor oportunidad laboral en mi campo.
No me arrepiento: Me valoran, me pagan bien y me dan oportunidades.
Justo lo contrario que me pasaba al otro lado del Atlántico.
#111 Relaja el esfínter, que no te he pedido que me cuentes tu vida, cuñao.
Que los homeópatas que os habéis visto un par de videos sobre IA en Youtube tiréis de falacias de autoridad (las falacias de autoridad son precisamente "en el campo de la autoridad" sobre la que se proyecta, animal ) a falta de argumentos y de razonamientos sobre lo que ignoráis absolutamente, es algo previsible en los que sois trolletes de tres al cuarto, pero no te sorprendas si después los demás nos descojonamos de los charlatanes como tú.
Y sí,@FrEeDoOm es parte de la élite de la élite, no hay más que ver que no ha dado ni un sólo argumento razonado y que se ha dejado en ridículo él sólo atacando hasta a quienes le apoyaban
#127 Sigues haciendo el ridículo.
Una falacia de autoridad se produce cuando una persona versada en un campo concreto opina sobre otro que nada tiene que ver con su campo.
Un ejemplo: "@FrEeDoOm dice que los humanos viviremos 1000 años ".
Esto sería una falacia de autoridad, ya@FrEeDoOm puede ser muy bueno en IA pero no tener nada de idea sobre Biología.
¿Lo entiendes así mejor?
Ahora dime: ¿Sabes tú mas de IA que un doctor que se dedica a eso, trabaja en eso y toda su vida laboral gira entorno a eso?
Estás llamando homeópata a un doctor: ¿Eres tonto o simplemente un palurdo?
¿Sabes lo que es un doctorado? ¿sabes el esfuerzo y dedicación que tiene alguien que hacer para terminar su tésis?
No, no lo sabes porque eres un indocumentado que lo mismo te opina de IA, de la cuadratura del círculo o de economia keynesiana, sin tener ni puta idea de eso (ni de donde caerse muerto).
#128 "Una falacia de autoridad se produce cuando una persona versada en un campo concreto opina sobre otro que nada tiene que ver con su campo."
"Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia"
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
¿Tanto te costaba leer un poco antes de seguir haciendo el ridículo, animal?
Sigue soltando bilis en parrafadas enormes mientras sigues demostrando tu ignorancia, que así el resto nos podremos seguir descojonando de ti, pequeñín.
#129 Me parece que ni siquiera entiendes lo que lees y me estás dando la razón.
Te voy a poner otro ejemplo:
Muchos anuncios farmacéuticos nos muestran un señor con bata blanca que parece un médico y no lo es, pero que da consejos como si lo fuera. Estamos ante una autoridad inconcreta, incompetente e inexistente.
Falacia de autoridad es también cuando se apela a una autoridad incompetente, es decir: Tú
Del mismo artículo e la wikipedia:
Al igual que a través de la experimentación se tratan de encontrar excepciones y si no se encuentran se puede considerar una teoría como verdadera (Todavia tú no has dicho nada que rebata seriamente a@FrEeDoOm), igualmente se puede hacer con las autoridades. Un argumento que apela a la autoridad y no falaz sino lógico en función de sus premisas sería:
A realiza una afirmación B
A nunca está confundido, equivocado ni es deshonesto
Por lo tanto, la afirmación B debe ser tomada en consideración (aunque no como cierta, directamente).
Tanto como la premisa 2 sea cierta su conclusión también lo será. Así apelar a una autoridad puede ser lógicamente correcto mientras haya sido suficientemente probada su autoridad y no se hayan encontrado excepciones. Esto no quiere decir que la afirmación sea cierta y no se encuentre una excepción pero esto es algo que es inevitablemente y energéticamente hablando no puede evitarse por el número de pruebas y test que deberían hacer para tomar decisiones.
Es decir: Un doctor en una materia tiene bastante más conocimientos que el cuñado de la barra de bar: Tú eres el que comete una falacia de autoridad apelando a tus supuestos conocimientos.
Como dicen los americanos: Nunca te acerques a un toro por delante, ni a un caballo por detrás ni a un tonto por ningún lado.
#130 Mira que eres animal y tienes gusto por quedar en ridículo
En #128 dices: "Una falacia de autoridad se produce cuando una persona versada en un campo concreto opina sobre otro que nada tiene que ver con su campo."
Realidad: "Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia"
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#131 Antes de mandarte al inframundo de los Trolls mediante el socorrido "boton de ignorados", te invito a que dejes de decir gilipolleces y des un solo argumento por el cual el usuario al que según tú defiendo no tiene razón.
Imagino que del esfuerzo te cagarás encima.
Corre, que seguro te puedes sacar un doctorado en un fin de semana, so gañán.
Me das pena: Con tu actitud de palurdo te van a caer tantas hostias en la vida que vas a acabar amargado (en el mejor de los casos) o en un centro penal (en el caso normal).
Ale tú sigue dándole lecciones a doctores y a expertos en la materia (que se van a descojonar de ti tal y como llevamos en este foro haciendo dos días).
Ale, ¡a cascarla!
#131 Curioso. ¿Sabes por qué? Porque yo he analizado el perfil de
h4x0r, con un cerito, y tú eres@h4xOr con una O mayúscula. Mi sospecha (bueno, sospecha... las probabilidades de que el NLP se equivoque son bastante bajas...) es queh4x0r es@Malversan y@h4xOr es algún amiguete.
Por cierto@admin, aprovecho para saludar.
#135 Joder, más retrasado y no naces.
Sí, h4x0r con "un cerito" es mi cuenta con 5 de karma por meter negativos y con la que no puedo responder.
¿No ves que esta cuenta me la he hecho ayer? La conver que te he puesto metiéndome con el culoguindilla de Malversan es con h4x0r con cerito (con el que hiciste el hacker-análisis con el que has quedado en ridículo), a ver si te pones las gafas de culo de vaso y te fijas bien.
TONTO
#81 Hola qué tal. Mi comentario es totalmente educado, y sin embargo contestas sin la misma educación, aun cuando no iba en absoluto dirigido hacia ti.
Así que me he tomado la libertad de con tensorflow y NLTK hacer un análisis del lenguaje basado en tus 171 comentarios, y comentarios de otros usuarios y ver si por casualidad eres una cuenta duplicada de alguien... imagina mi sorpresa cuando me sale que hay una persona cuyas expresiones coinciden al 96% con las tuyas... Malversan.
Pongo en copia a #63 y #73 porque ya digo que no entro mucho, y no sé si esto de que seas Malversan le puede resultar interesante
Puedo facilitar el análisis de n-gramas a quien lo necesite.
P.D. Cuando trollees asegúrate de no meterte con nadie que se dedique a la inteligencia artificial, hay cosas muy chulas que se pueden hacer, como esta.
#105 Me alegro de que te hayas tomado la libertad de dejarte en ridículo a ti mismo pero, ¿antes de ver pelis de ciencia ficción pene en mano y hacerte fantasías de neuronas artificiales, has pensado en usar la que te queda para ver si tiene sentido relacionarme con el culoguindilla de@Malversan? Por ejemplo, ¿mirando si alguna vez he interactuado ya con ese troll?
27.000 euros de multa por lesionar un niño a una mujer jugando a la pelota/c65#c-65
#46 Pues como tú soltando gilipolleces en este hilo, que sólo lo haces por reforzar tu orgullo. Es curioso lo simples y previsibles que sois los chimpancés.
#5 Pues sí, menos los fachitos fascistas que defendéis este tipo de prácticas y otras más bestias porque sois la mayor gentuza de la humanidad, a mí tampoco se me ocurre otra cosa.
#55 ¿Yo facha?...
#42 Que sí, bot ejperto, que sí. Vuelve a por otro cacahuet.
#38 Como buen bot. ¿Otro cacahuete?
#34 Previsible cry-respuesta la tuya, como el resto. Toma, que se te ha caído.
#29 ¿Ves como estás entrenado para decir las mismas chorradas y falacias que el resto y NADA MÁS?
Negativo y a otra cosa.
#19 Seguro que si te preguntamos a ti sobre el sentido de la vida sueltas algo mucho más inteligente.
Tú dices las mierdas que te han enseñado a tu alrededor. NADA MÁS.
#29 falacia de autoridad
#31 Claro hombre, un experto te da su opinión, mucho menos sensacionalista que la de un periodista cualquiera o gente que no tiene ni idea sobre la materia, y lo único que se te ocurre es la "falacia de la autoridad". La próxima vez que tu médico te dé un diagnóstico le dices lo mismo y te vas a pedir opinión al kioskero sobre lo que tienes.
#33 Toma un video de un experto hablando que se puede llegar a la AGI en breve. Si total no vas a demostrar nada supongo que será poner expertos que dicen X o Y. Como expertos decía que el Go no se iba a superar hasta dentro de 15 años unas semanas antes de salir Alpha Go
#44 No, no dice eso, dice algo más interesante que se te escapa y que es por lo que me he metido en esto y te lo explico como falacia. Es imposible saber si el diseño de redes neuronales son suficientes (entendido de forma matemática) como base para el cálculo necesario para la inteligencia y en eso estoy de acuerdo porque no sabemos definir Inteligencia. La cuestión es que Deepmind está consiguiendo mejorar con el Deep RL y redes cada vez más generalistas Alpha go, Alpha go Zero, Alpha Zero que las estrategias que creíamos humanas emerjan con cada vez una mayor abstracción de dominio. Alpha Go no podía jugara a Ajedrez pero Alpha Zero sí y este AlphaStar no es capaz de jugar a todas las raza de StarCraft pero si hacen un Alpha Star Zero (y ya han dicho que lo van a hacer https://old.reddit.com/r/MachineLearning/comments/ajgzoc/we_are_oriol_vinyals_and_david_silver_from/) puede que ganen a profesionales primero en otros mapas y otras razas, y luego, como con Alpha Zero en juegos similares a Starcraft II como un Age Of Empires. Ese Transfer learning que pareces obviar es lo que me hace ser optimista con Deepmind y su aproximación, no fe en utopías ni en artículos de periodistas.
#52 Curiosamente esta noticia que #44 vende como un Gran Avance a mí me parece más bien un ejemplo de lo verde que está aún la materia. Me explico:
Han tenido que trabajar decenas de los ingenieros más inteligentes del mundo durante semanas haciendo uso del mejor hardware para poder vencer a humanos en una tarea muy concreta en la que un ordenador ya tiene un par de ventajas de primeras, la velocidad de cálculo y de reacción.
Lo que sí me parece a mí un gran avance es que Leela Chess Zero, la versión libre de Alpha Zero se haya colado en la final del torneo del TCEC, con tan solo 10 meses de desarrollo, superando a motores como Houdini o Komodo y quedándose muy cerca de Stockfish, que llevan siendo desarrollados por expertos en ajedrez desde hace una década.
Y aún así, hay que incidir otra vez en que se trata de una tarea muy concreta, y que para alcanzar ese nivel centenares de personas han tenido que ceder durante meses la potencia de sus ordenadores para poder ser entrenada:
http://blog.lczero.org/2019/01/leela-promotes-to-superfinal-of-tcec.html
#39 Yo crecí oyendo de expertos que era imposible ganar al ajedrez a un humano.
En la universidad igual mi profesor de autómatas fijaban en un máximo de 700 los herzios de un ordenador por limitación física.
#33 Yo igual sé más que tú del tema y no uso como argumento "eh, sé más que tú, a callar".
Pero los chimpancés funcionais así: soltais la gilipollez de turno, habláis sin tener ni puta idea, a la hora de dar un argumento tiráis de falacia de autoridad, y cuando quedáis en ridículo dependéis de que trolls pajeros como@tormentadeostias os voten positivo a ver si así os sentís mejor.
PD: TODOS los médicos me han explicado las razones de esto o aquello cuando se las he pedido. JAMÁS me han dicho "tengo 30 doctorados en el tema y esto es así, hazme caso y ya"
En fin, qué previsibles sois los trolls ignorantes.
#82 Imagina que cuando tu médico te da las razones por las que te da un diagnóstico le dices que se calle, que él no es nadie para opinar en la materia. Seguramente la siguiente respuesta será que para algo ha estudiado una carrera y sabe de lo que habla, si no te echa de la consulta directamente. Lo siguiente es que le vengas con la falacia de autoridad y que es un chimpancé y toma un cacahuete. Me voy a programar Skynet un rato, no pienso perder más tiempo contigo. Agur.
#101 Si yo soy biólogo y mi médico habla de cosas de las que no tiene ni idea porque sólo sabe aplicarlas y no sus fundamentos, y ante su falta de argumentos sólo dice "ej que soy médico y sé mucho", es evidente que le voy a decir que es un chimpancé.
¿Vas a programar Skynet? Lo creas o no, yo sí sé qué hay que hacer para programar Skynet, así que confórmate con usar cuatro redes simples para tareas concretas y achacarlas a incapacidad de libertad de decisión cuando la incapacidad está en tu lado y aún no te has dado cuenta.
#82 Normalmente no suelo contestar soplapolleces, pero es que te estás poniendo tan en ridículo que me estás causando vergüenza ajena:
No solo opinas sin tender ni puta idea, sino que además tus pobres argumentos los apoyas en insultos y en frases de niño de cinco años.
Eres un gañan de cuidado.
Estás acusando al usuario@FrEeDoOm de "falacia de autoridad".
¡Falacia de autoridad en su campo!
¿Pero tú te das cuenta de que estás diciendo una gilipollez de tal calibre que hasta mete miedo?
Lo más probable es que hayas leído por aquí eso de “las falacias” y lo estés intentando aplicar sin tener ni puta idea de los que significan.
@FrEeDoOm te está diciendo que tiene un doctorado.
¿Sabes lo que eso significa? (no, probablemente no).
Tener un doctorado significa que@FrEeDoOm es parte de la élite de su profesión. Significa que se ha pasado seguramente cinco años (más los otros cinco de su carrera) encerrado en una habitación estudiando cosas que tu jamás soñarías ni con comprender superficialmente.
Y es que para colmo te está diciendo que además se dedica profesionalmente a la IA.
Ahora resulta que va a venir un palurdo como tú a decir que un doctor está cometiendo una “falacia de autoridad” cuando está hablando del campo en el que tiene su Phd.
De verdad, me produce tristeza ajena ver como presumes una y otra vez de tu propia ignorancia sin que te des cuenta de que nos estamos descojonando de ti.
#111 Relaja el esfínter, que no te he pedido que me cuentes tu vida, cuñao.
Que los homeópatas que os habéis visto un par de videos sobre IA en Youtube tiréis de falacias de autoridad (las falacias de autoridad son precisamente "en el campo de la autoridad" sobre la que se proyecta, animal ) a falta de argumentos y de razonamientos sobre lo que ignoráis absolutamente, es algo previsible en los que sois trolletes de tres al cuarto, pero no te sorprendas si después los demás nos descojonamos de los charlatanes como tú.
Y sí,@FrEeDoOm es parte de la élite de la élite, no hay más que ver que no ha dado ni un sólo argumento razonado y que se ha dejado en ridículo él sólo atacando hasta a quienes le apoyaban
#33 Exacto. Opinión. Cómo la del experto en IA, ingeniero de Google,
Ray Kurzweil, que justo opina lo contrario.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil
#29 ¿Ves como estás entrenado para decir las mismas chorradas y falacias que el resto y NADA MÁS?
Negativo y a otra cosa.
#34 Previsible cry-respuesta la tuya, como el resto. Toma, que se te ha caído.
#38 Como buen bot. ¿Otro cacahuete?
#29 Explícame cuál es el factor alpha para una red back propagation con 24 entradas y dos capas ocultas y función en escalón y empiezo a creerme algo de tu conocimiento. Mientras permite que lo dude...y muy en serio! Alguien que está a fondo en IA, sabe que estamos cada vez más cerca de demasiadas cosas y que elegir los algoritmos en cada caso para cada problema es lo adecuado. Y para lo que propones un deep learning nada más no es lo único.
Por cierto, yo me aburro en investigación de estas cositas
#29 Falacia de autoridad.
En el momento en que otros expertos, presumiblemente más especializados que tú, aseguran lo contrario, tu afirmación se convierte en opinión.
#3 Pues corre a denunciar, campeón.
Mientras tanto, negativo a tus lloros y a otra cosa.
#118 Y yo te lo devuelvo y a otra cosa. Y esta, como dupe que es, caída que está.
#102 Ahí te doy la razón.
#75 Es más interesante el boicot AEDE que este culebrón de buitres. Lo único positivo de ese boicot es haber acallado este anarosaquintastory de una vez.
#45 La otra la ha cerrado@admin a petición de
RobertNeville
Jugada redonda: el propio admin cierra la otra noticia y esta la cerramos nosotros por dupe. Resultado, nos libramos de esta noticia irrelevante, morbosa y que sólo interesa a buitres.
Gracias a@admin y a Robert
#77 Ya he votado negativo esta para que dejes de llorar.
#3 Si hay otra antes, esta es dupe. Así que negativo y a otra cosa.
#101 Si yo soy biólogo y mi médico habla de cosas de las que no tiene ni idea porque sólo sabe aplicarlas y no sus fundamentos, y ante su falta de argumentos sólo dice "ej que soy médico y sé mucho", es evidente que le voy a decir que es un chimpancé.
¿Vas a programar Skynet? Lo creas o no, yo sí sé qué hay que hacer para programar Skynet, así que confórmate con usar cuatro redes simples para tareas concretas y achacarlas a incapacidad de libertad de decisión cuando la incapacidad está en tu lado y aún no te has dado cuenta.