¿404 solicitudes? Jajaja
Me da a mi que quien escribe el artículo no encontro la página.
#37 buscare el texto de industria, ya que me temo que será la única fuente fiable.
#41 Yo entiendo, de lo enlazado en comentarios anteriores, que si generas electricidad, independientemente de lo que hagas con ella (inyectarla o no), tienes que dar de alta la instalación en algún sitio. Eso implica dos cosas:
1) Te cobrarán un fijo más alto en la factura (de esto no estoy seguro, pero no me extrañaría).
2) Te cobrarán un peaje extra por la energía que inyectes a la red. Tan extra, que no compensa inyectar un pimiento.
Si tu instalación es de autoconsumo instantáneo (sin inyección a red), (2) no te afectaría, pero sí que podría afectarte la subida en la parte fija de (1).
Por otra parte, dicen que van a penalizar las segundas viviendas, que en la práctica quiere decir que penalizarán las instalaciones que gasten poco, cobrándoles un fijo más alto. Por tanto, si nos ponemos placas (sin inyectar a red) para reducir el consumo, aún nos van a crujir en la cuota fija por gastar poco. Sí, como lo oyen, ahora gastar poco resulta que está mal. Voy a volver a buscar las bombillas de filamento, no sea cosa que con los LEDs me acaben crujiendo en la factura por no gastar suficiente...
#15 ¿puedes citar la fuente donde dice eso?
mi coche como todos produce electricidad para autoconsumo (luces, centralita, equipo de musica...)
¿debo declararlo y pagar por ello? es absurdo.
No hay diferencia respecto de una casa desconectada de la red
#25 "En los últimos cinco años los consumidores han visto cómo los precios de la tecnología fotovoltaica han bajado un 80%. En un contexto de crisis en el que las tarifas de las eléctricas no hacen más que subir, producir su propia electricidad con paneles solares o molinillos se había convertido en una alternativa de ahorro muy interesante. Se ha desarrollado un pequeño mercado de autoconsumo instantáneo, amparado por un decreto de 2011, en el que se han integrado sobre todo industrias y comercios, que conseguían reducir sus facturas energéticas y mejorar su competitividad. Cuando se apruebe el decreto de autoconsumo tienen dos meses para inscribirse en un registro oficial y comenzar a pagar estos peajes. En caso contrario, se enfrentan al corte de suministro o a sanciones que llegan a los 30 millones."
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/19/actualidad/1374237478_141414.html
http://dimensiongalactica.blogspot.com.es/2013/07/el-gobierno-espanol-privatiza-la.html
En fin, googlea si quieres leer más, es así por muy incoherente que te parezca (mi calculadora solar también tendría que pagar peaje).
#33
Pero creo que eso es solo si estas conectado a la red eléctrica. Si te desconectas y tienes un panel para las bombillas de tu chavola (algo relativamente común en los campos de olivos de jaen y córdoba) no tienes que pagar peaje. O al menos eso creo.... Pero ya se sabe, con este gobierno te puedes esperar cualquier cosa
#36
Pero entonces no tiene mucho sentido que las consecuencias que tenga el no avisarles sea el corte de suministro. Por otra parte, en la noticia de "el Pais" dice lo siguiente: el peaje de respaldo que se pagará por generar energía en un domicilio será un 27% más alto que si se opta por el consumo convencional y se abona el peaje por el uso tradicional de la red.
Entiendo que ese uso tradicional es estar conectado a la red eléctrica para venderle el exceso y comprarle por la noche, y que son estas dos operaciones las que llevan peaje. De todas formas todo es muy confuso...
#41 Yo entiendo, de lo enlazado en comentarios anteriores, que si generas electricidad, independientemente de lo que hagas con ella (inyectarla o no), tienes que dar de alta la instalación en algún sitio. Eso implica dos cosas:
1) Te cobrarán un fijo más alto en la factura (de esto no estoy seguro, pero no me extrañaría).
2) Te cobrarán un peaje extra por la energía que inyectes a la red. Tan extra, que no compensa inyectar un pimiento.
Si tu instalación es de autoconsumo instantáneo (sin inyección a red), (2) no te afectaría, pero sí que podría afectarte la subida en la parte fija de (1).
Por otra parte, dicen que van a penalizar las segundas viviendas, que en la práctica quiere decir que penalizarán las instalaciones que gasten poco, cobrándoles un fijo más alto. Por tanto, si nos ponemos placas (sin inyectar a red) para reducir el consumo, aún nos van a crujir en la cuota fija por gastar poco. Sí, como lo oyen, ahora gastar poco resulta que está mal. Voy a volver a buscar las bombillas de filamento, no sea cosa que con los LEDs me acaben crujiendo en la factura por no gastar suficiente...
#4, creo que habíamos leído lo mismo
"NASIOS PA MATÁ"
#4 vamos refinando el termino. ¿monarquía platanera?
Sois unos malpensados.
La realidad es que tras almorzar el notario con el registrador, luego de tomarse el carajillo, teclearon a medias el DNI sin letra. Luego el Poder de la Fuerza, le puso la letra correcta.
Ante estos hechos, no hay defensa posible ni usando seguridad cuántica.
No lo entiendo.
¿Puede explicarme alguien como consiguió borrar el 6 y el 4?
¿Le dio al backspace con la oreja antes de pulsar el 2 con la nariz?
No me lo creo.
muchisimos windows estan detras de bridges y firewalls con linux. por mucho que no se sepa lo que hace el sw propietario, si puede saberse si sale informacion y a donde va.
¿tantos años y nadie se ha dado cuenta?
#42 De todos los Windows sale información que va directa a servidores de Microsoft. Eso lo sabe cualquiera que haya usado cualquier proxy alguna vez en la vida.
Pero saber sólo eso no sirve de nada, porque la información viaja encriptada y no sabes hasta qué punto te están chupando la sangre. Lo que agrava el asunto es saber que la clave de esa información encriptada está en manos del gobierno estadounidense, que ya sabemos todos cómo las gasta a la hora de meter las narices en temas ajenos y joder asuntos extranjeros.
Pues a mi me molesta tanto que se gasten dinero en ponerla como que se lo gastaran en quitarla.
Pienso que hay mejores usos que darle, y mas actualmente.
Pensaria lo mismo aunque la estuta fuese del oso Yogi.
Si a mi me contaron en esas 80 personas, que me borren, ya que me trague el titular y considero la noticia de ayer, erronea. Esto es una manipulacion total.
Hace 3 horas y media me ofreci a pagar yo mismo la protesis si era verdad. Ya se que deberia haberme leido la noticia antes. Pero una vez leida me la creo menos aun. El titular es totalmente falso. Tambien veo que parece que lo importante aqui sea rajar en vez de solucionar el problema en caso de que fuese verdad. Una pena. En 140 comentarios ni uno solo constructivo.
Si el interesado me hace llegar toda la documentacion para comprobar su veracidad, pago yo los 152 euros. Me parece demasiado absurdo.
Eso si, luego se hace la colecta para contratar un bufete de abogados y denunciarlo via judicial.
Si pasado un limite, me reducen mi velocidad de HASTA 20Mb a 11.24Mb no me cabrearé demasido
Independientemente de que el web haya hecho algo ilegal o no. ?que competencias tiene una comunidad autonoma para multar a una empresa de otra?
No lo tengo nada claro.
Pues yo no entiendo como esto no pueda demostrarse que es verdad o es mentira.
Se pone a la persona en un lugar sin esas supuestas ondas mortiferas (Ej. dentro de una cueva), y se le llena de sensores POR CABLE, que monitoricen sus constantes.
Si cuando se enchufa algo que emita ondas, se altera alguna constante, pues documentado.
O mas extremista aun, se le lleva al mismo sitio y que diga cuando esta coenctado un emisor de ondas y cuando no.
Las ondas que emiten la tierra y el sol no cuentan según ellos. Solo son malas las "artificiales"
Yo soy alergico al polen y soy como un radar organico.
#42 Los cables también generan campos magnéticos, la corriente eléctrica en sí al pasar por un conductor genera campos magnéticos.
#50 El propio calor del cuerpo, del aire que respire, de las paredes de la cueva, y básicamente TODO lo que tenga temperatura, genera campos electromagnéticos.
#42 No hacen falta sensores, yo he visto con mis ojos la piel enrojecerse súbitamente y empezar a segregar los lacrimales de pura congestión. Ahora que sea algo de origen psicosomático ahí ya no entro.
#65 me descalificas en el momento que me dices que he posteado sin haberme leido la noticia y cuando repites 2 veces mis argumentos a modo de guasa.
A mi el tema del peñon...coincidimos en lo que nos importa.
Lo unico que digo es que hace muchos años que deberia estar solucionado.
#62 ¿Se puede saber donde te he descalificado/insultado? Creo que lo que pasa es que no admites una visión distinta de la tuya, y todo el que opina contrario que tú te está "descalificando".
Por si no ha quedado más claro, a mi lo que ocurra en Gibraltar me la trae al pairo. Los gibraltareños son ya mayorcitos como para saber que hacer y que quieren hacer. Lo único que me jode es que para UK, Gibraltar sea el punto de mierda donde llevar todo lo que no quieren en sus costas.
Ya que España ahora tiente la postetad para proteger el medio marino, antes de poder hacer algo así, tendrán que pedir permiso a España.
Las aguas serán o no españolas, me da igual, ya que en el agua no aparecen los colores de ningún país, creo yo. La cuestión es que no se podrá volver a hacer las putadas de otras veces, que es lo único que me importa.
#47, Me he leido perfectamente la noticia.
¿Te has leido tu mi Post?
Han llevado el asunto de la inscripción de las aguas en una lista como ESPACIO PROTEGIDO ESPAÑOL.
Que yo sepa, nunca se ha llevado a los tribunales para que se pronuncien sobre quien tiene jurisdicción sobre esas aguas. Es decir, que digan de quien son.
#50 Espacio protegido español.. espacio protegido español... Creo que en la jurisprudcencia entre paises los espacios protegidos por un país son espacios de ese país, más que nada porque si es un espacio protegido por España y España dice que "no se puede pescar los Martes", pues no se pude pescar los Martes.
Eso es, de facto, toda la juridisprudencia necesaria.
#62 ¿Se puede saber donde te he descalificado/insultado? Creo que lo que pasa es que no admites una visión distinta de la tuya, y todo el que opina contrario que tú te está "descalificando".
Por si no ha quedado más claro, a mi lo que ocurra en Gibraltar me la trae al pairo. Los gibraltareños son ya mayorcitos como para saber que hacer y que quieren hacer. Lo único que me jode es que para UK, Gibraltar sea el punto de mierda donde llevar todo lo que no quieren en sus costas.
Ya que España ahora tiente la postetad para proteger el medio marino, antes de poder hacer algo así, tendrán que pedir permiso a España.
Las aguas serán o no españolas, me da igual, ya que en el agua no aparecen los colores de ningún país, creo yo. La cuestión es que no se podrá volver a hacer las putadas de otras veces, que es lo único que me importa.
Esto demuestra que ninguna de las partes tiene intención de solucionarlo.
¿No sería mas fácil llevar el asunto a tribunales internacionales de una vez por todas y solucionar el conflicto?
Seguro que sale mas barato que jugar al "corre corre que te pillo", patrullera arriba, patrullera abajo.
Hasta el día en que pase una desgracia y entonces se generará un probema mas gordo.
Y eso entre paises entre los que existe libre circulación de personas. yo flipo!!!
#43 De verdad, ¿te has leido la noticia?
Has dicho:
¿No sería mas fácil llevar el asunto a tribunales internacionales de una vez por todas y solucionar el conflicto?
Y yo te pregunto:
¿Qué es entonces para ti esto?
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha rechazado este jueves el recurso de Reino Unido contra la decisión de Bruselas de inscribir como espacio protegido de España la zona marítima 'Estrecho Oriental' para que forme parte de la red Natura 2000.
Joder, es que ni el título te has leido donde pone que "LA JUSTICIA EUROPEA".
De verdad, es que es tan evidente que no se ni como explicarlo mejor.
#47 Acudieron para resolver un asunto sobre espacios protegidos, no sobre territorialidad o el estatus de su soberanía.
#62 ¿Se puede saber donde te he descalificado/insultado? Creo que lo que pasa es que no admites una visión distinta de la tuya, y todo el que opina contrario que tú te está "descalificando".
Por si no ha quedado más claro, a mi lo que ocurra en Gibraltar me la trae al pairo. Los gibraltareños son ya mayorcitos como para saber que hacer y que quieren hacer. Lo único que me jode es que para UK, Gibraltar sea el punto de mierda donde llevar todo lo que no quieren en sus costas.
Ya que España ahora tiente la postetad para proteger el medio marino, antes de poder hacer algo así, tendrán que pedir permiso a España.
Las aguas serán o no españolas, me da igual, ya que en el agua no aparecen los colores de ningún país, creo yo. La cuestión es que no se podrá volver a hacer las putadas de otras veces, que es lo único que me importa.
#47, Me he leido perfectamente la noticia.
¿Te has leido tu mi Post?
Han llevado el asunto de la inscripción de las aguas en una lista como ESPACIO PROTEGIDO ESPAÑOL.
Que yo sepa, nunca se ha llevado a los tribunales para que se pronuncien sobre quien tiene jurisdicción sobre esas aguas. Es decir, que digan de quien son.
#50 Espacio protegido español.. espacio protegido español... Creo que en la jurisprudcencia entre paises los espacios protegidos por un país son espacios de ese país, más que nada porque si es un espacio protegido por España y España dice que "no se puede pescar los Martes", pues no se pude pescar los Martes.
Eso es, de facto, toda la juridisprudencia necesaria.
Muy a mi pesar, si siguen asi, el programa no termina el 2013.
En el momento que crucen la linea roja de alguien con el suficiente poder... ZAS!!!
#15, me gustaría ver el coste/año del web de la casa blanca. Lo buscaré.
Seguro que aunque hayan usado sw libre, vale una pasta.
No justifico los 500k, y menos por lo obtenido.
Pero decir que un web de alto trafico y con una cantidad de contenidos bestia, sale barato, es mentir.
Un web asi no se monta dandole a siguiente, siguiente.
Con lo que me parto, es eso de que ha hecho un clon del senado. Seamos serios.
Y con lo que ya flipo es con que el autor tiene 15 años de experiencia.
O se le ha escapado la noticia de las manos y el periodista esta haciendo meritos para entrar en tele5, o el tipo es un completo ignorante. Flaco favor al SW libre hace la gente trolleando asi.
yo soy tu padre abuelo!!!!
Pobre Torrente!!!