#99 El PNV ha sido más beneficiado por conocer mejor la política local que nadie, con eso partía con ventaja en una población con una densidad enorme. El PP y PSOE eran vistos como honrados caballeros frente a ETA, pese a tener más mierda corrupta que los del caso la carne mechada. Eso les ha dado toneladas de votos.
#24 ¿Tú crees que no votan al Partido Podrido por miedo a que alguien les dispare?
#21 ya ya de paso, le das la razón en su argumentación.
#19 Bueno.....digamos que siendo el Euskera una lengua con raíces no indoeuropeas.....hay interés por saber de donde viene......lo digo porque el pueblo Vasco en Euskadi lo forman los descendientes fisicos y culturales de Celtas primero, romanos despues , pueblos vascones ( que no vascos ) mas tarde, gentes extremeñas en los 60 y ahora gente de China y Marruecos...y si es algo es una cultura mestiza......a ver si vamos abandonando mitos nacionalistas......y no, ni el Euskera tiene 6000 años ( ninguna lengua tiene más de 200) ni hubo ninguna entidad política vasca, ni vascona ( ni siquiera el reino de Navarra) a ver si dejamos tranquila la historia, coño
#35 Hay un sustrato que parece relacionado y del que parecen participar de alguna manera diferentes tribus o poblaciones de Aquitania y que parece que se extiende hacia el pirineo. Ese sustrato cultural ni es homogéneo ni está influido de la misma manera pir diferentes culturas que lo rodean, primero celtas y luego romanas. En algún momento de los siglos I o II ac, hay gentes que participan de él al norte de Navarra, que primero parecen aliarse con Cartago y luego con Roma.
De la mano de Roma, cada vez más románizados y posteriormente ya ciudadanos romanos, se empiezan a extender por lugares celtíberos del actual Aragon o Rioja. A la caida de Roma y entre los siglos VI y VIII después de cristo parece que otra oleada del alto Garona ( nada que ver con la de Navarra que ya son romanos) llega al actual país Vasco donde se mezcla con antiguos celtas también romanizados......en ningún momento hay ni unidades políticas, ni culturales ni lingüísticas. Si hay sustratos comunes más o menos que se repien que son el vascon/Aquitania, el celta/celtíbero y el romano o romanizado........esto es a lo que te refieres con Euskal Herria?
#41 Coño, pero es que a mi no me verás hablar de la hispanidad como unidad de nada ni como base reivindicativa de nada. todo lo más como un sustrato con ciertas características comunes que proceden de los tiempos de la monarquía hispánica, pero en 200 años más, cada región tendrá más elementos diferenciadores aún que hoy....
#17 Varias décadas después de eso, Arzalluz seguía hablando de la identidad racial de los vascos.
#18 Arzallus de identidad racial en la gente de hoy lo dudo, sería de identidad antropológica que no actual.
Cosa que hacen el 100% de países del mundo. Por ejemplo, chinos, hindús, kurdos... para saber de su origen.
Pero de aplicación política, cero.
Siendo el pueblo vasco el único no indoeuropeo, pues como que hay interés saber de dónde viene. Por razones obvias.
#19 Bueno.....digamos que siendo el Euskera una lengua con raíces no indoeuropeas.....hay interés por saber de donde viene......lo digo porque el pueblo Vasco en Euskadi lo forman los descendientes fisicos y culturales de Celtas primero, romanos despues , pueblos vascones ( que no vascos ) mas tarde, gentes extremeñas en los 60 y ahora gente de China y Marruecos...y si es algo es una cultura mestiza......a ver si vamos abandonando mitos nacionalistas......y no, ni el Euskera tiene 6000 años ( ninguna lengua tiene más de 200) ni hubo ninguna entidad política vasca, ni vascona ( ni siquiera el reino de Navarra) a ver si dejamos tranquila la historia, coño
#35 Hay un sustrato que parece relacionado y del que parecen participar de alguna manera diferentes tribus o poblaciones de Aquitania y que parece que se extiende hacia el pirineo. Ese sustrato cultural ni es homogéneo ni está influido de la misma manera pir diferentes culturas que lo rodean, primero celtas y luego romanas. En algún momento de los siglos I o II ac, hay gentes que participan de él al norte de Navarra, que primero parecen aliarse con Cartago y luego con Roma.
De la mano de Roma, cada vez más románizados y posteriormente ya ciudadanos romanos, se empiezan a extender por lugares celtíberos del actual Aragon o Rioja. A la caida de Roma y entre los siglos VI y VIII después de cristo parece que otra oleada del alto Garona ( nada que ver con la de Navarra que ya son romanos) llega al actual país Vasco donde se mezcla con antiguos celtas también romanizados......en ningún momento hay ni unidades políticas, ni culturales ni lingüísticas. Si hay sustratos comunes más o menos que se repien que son el vascon/Aquitania, el celta/celtíbero y el romano o romanizado........esto es a lo que te refieres con Euskal Herria?
En el País Vasco los ultras son Bildu. La xenofobia es transversal y empapa todo el nacionalismo vasco, pero como hay mucho tonto despistado eso de ir "contra España" les parece muy progresista y liberador. La IA ha envenenado el País Vasco durante décadas (aunque para los nacionalistas ETA y su entorno no fuesen un problema). Al lado de la IA, Vox es una niñería.
Como cultura política, el País Vasco es probablemente el peor ejemplo de toda España y necesita cierto tiempo de purificación.
#15 La xenofobia de Arana murió en 1960-1970 tras la reconversión al marxismo de ETA y el paso al democristianismo del PNV.
Sin embargo, la derecha en España está haciendo el camino contrario.
Ya quisiera que el nacionalismo español se reconvirtiese tanto en nacionalismo cívico como quizá en izquierda patriótica pero no neonazi ni falangista. Quizá chauvinista, pero en esa izquierda para estar al nivel de Bildu tendrían que declarar español desde un asturiano blanco a un gaditano de orígen subsahariano negro como el carbón pasando desde apoyar a gays a obreros en paro y gente desfavorecida.
Y eso en Vox va a ser imposible. No respetan ni las propias culturas españolas, como para tolerar a un español a favor de los gays como hace Bildu.
España está cogida por los hjuevos por aristócratas catetos tipo Espinosa con bastante titulitis pero que son inútiles integrales.
Gente que en EEUU por ser ultraliberal estaría debajo de un puente al no tener capacidades prácticas más allá del apellido.
#17 Varias décadas después de eso, Arzalluz seguía hablando de la identidad racial de los vascos.
#18 Arzallus de identidad racial en la gente de hoy lo dudo, sería de identidad antropológica que no actual.
Cosa que hacen el 100% de países del mundo. Por ejemplo, chinos, hindús, kurdos... para saber de su origen.
Pero de aplicación política, cero.
Siendo el pueblo vasco el único no indoeuropeo, pues como que hay interés saber de dónde viene. Por razones obvias.
#19 Bueno.....digamos que siendo el Euskera una lengua con raíces no indoeuropeas.....hay interés por saber de donde viene......lo digo porque el pueblo Vasco en Euskadi lo forman los descendientes fisicos y culturales de Celtas primero, romanos despues , pueblos vascones ( que no vascos ) mas tarde, gentes extremeñas en los 60 y ahora gente de China y Marruecos...y si es algo es una cultura mestiza......a ver si vamos abandonando mitos nacionalistas......y no, ni el Euskera tiene 6000 años ( ninguna lengua tiene más de 200) ni hubo ninguna entidad política vasca, ni vascona ( ni siquiera el reino de Navarra) a ver si dejamos tranquila la historia, coño
#15 te iba a dar un contra argumento un poco trabajado pero creo que me va a valer con un simple VETE A LA MIERDA
#15 Pero que tonterias dices vaya tela.
#5 y entonces pensaron q como habian sido oprimidos debían de matar sindicalistas, periodistas, niños, políticos, etc. Tiene todo el sentido sí.
No, los señores que disparaban por la espalda a los que no pensaban como ellos y luego se meaban encima cuando les pillaban, no eran producto nacional, no...
#3 esos no se presentaban.
#3 los que no pensaban como ellos les oprimieron durante más de 4 décadas, sin entrar en detalles más...burdos...
#5 Vaya opresión. Salvajismo puro. A ver si se oprime igual al resto de comunidades y sube su renta y riqueza.
#73 El resto de comunidades eran dóciles incluso sumisas con el régimen, aún quedan posos.
#74 ¿Y acabaron con peor renta y riqueza?
Ah. Debe ser un error contable.
#76 Por supuesto que acabaron peor, excepto Cataluña, huy casualidad, otra comunidad insumisa al régimen.
#77 Que raro. 
El rico siempre quiere separarse del pobre.
#3 Bueno, respuestas a tamaña gilipollez hay muchas:
.- Esos están en la cárcel.
.- Los chavales colgados de un árbol en su barrio tampoco están ahí.
.- Los guardias civiles y polis de allí acusados de tortura tampoco son producto nacional, ¿O si?
.- Les pedían que se presentasen a las elecciones y dejasen las armas, lo hacen y sigue siendo un problema. A ver si eres un poco fascistilla...
Podría seguir, pero me parece que se entiende la idea.
#36 El problema es que esta intentando vender que en el País Vasco no hay ideologías extremistas, gente que asesina por sus ideas y eso dista mucho de ser verdad, lo mires como lo mires. Y no me refiero a la extrema derecha.
#104 si, se en que año vivo: el mismo en el que se saca a Franco a la palestra recurrentemente así que no se por que no se pueden mentar hechos más recientes.
#3 No se que tiene que ver este comentario con la noticia vaya.
#3 A ver. Que quede claro de una vez: Bildu no es ETA, ni tiene nada que ver con ETA ni con homenajes que se hacen a etarras, bienvenidas al salir de la cárcel, peticiones de libertad ni manifestaciones por los presos de ETA. No hay exetarras en listas de Bildu. Y Bildu ha condenado a ETA categóricamente...
"Urkullu pide a EH Bildu que condene a ETA "de una vez por todas" porque mató a 853 personas" 16/04/2024
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12772093/04/24/urkullu-pide-a-eh-bildu-que-condene-a-eta-de-una-vez-por-todas-porque-mato-a-853-personas.html
(Como rabian )
#75 A ver si vas a rabiar tú:
https://www.vozpopuli.com/espana/44-condenados-eta-listas-eh-bildu.html
#83 A mi no me pueden señalar con el dedo como a ellos. Deben pasarlo mal cada vez que alguien les recuerde sus "logros".
#62 ¿ prefieres asesinos de sindicalistas, preriodistas etc a payasos quw votan al partido quw les pasa por los cojones?
#42 soy aragonés también y no conozco franquistas tampoco conozco a ningun partido que dw la bienvenida a asesinos de sindicalistas, periodistas etc. En Aragón resulta impensable matar a gente por sus ideas.
#8 sigue chupando del bote. Del bote grande y goloso. O ha dejado el gobierno/ parlamento?
#42 ¿ como explicas entonces los repetidos triunfos del psoe?
El 100% jamás votará porque la oferta es una basura. Y solo mejoraria si los politocos, todos, vieran q se les acaba el negocio. Entonces todos evitarían corrupciones flagrantes o sacar leyes burdas.
Si los fanboys de todos los partidos fueran criticos con sus partidos y les exigieran cumplir sus promesas y retirar las q no prometieron otro gallo nos cantaria a todos.
#45 bueno, aquí hay varios temas:
- Hay mucho votante de izquierda que prefiere un voto moderado y votan a PSOE. Sin darse cuenta que PSOE y PP al final defienden los mismos intereses: los de la burguesía.
- En España hay muchos inmigrantes con derecho a voto que no votan porque sienten que "esto no va conmigo".
- Hay mucha mas oferta de la que imaginas, pero son partidos minoritarios que no tienen visibilidad mediática. Es responsabilidad del votante informarse y buscar alguna alternativa que encaje con sus ideales. No votar es una irresponsabilidad.
- Puedes exigir a un partido que cumpla con el 100% de sus promesas electorales cuando gana las elecciones por mayoría absoluta y no depende de nadie para legislar. Pero no ha sido el caso. Hay un gobierno de coalición. Y cada partido aporta peso (un % de escaños). En una coalición todo el mundo esta obligado a negociar. Y negociar implica sacar adelante algunas cosas y renunciar a otras. Si hubieran obtenido mayoría absoluta y hubieran incumplido sus promesas, entonces si estaría de acuerdo con lo que dices. Pero en la situación actual, ¿volar todo lo que han hecho por los aires porque no han cumplido el 100% de sus promesas? Me parece una total irresponsabilidad.
#37 sí, es fascinante e incomprensible a la vez ( en adultos).
Pronto seremos testigos de la furia mas salvaje contra irene montero de los que ahora la defienden cuando los nuevos señoritos de la izquierda lancen la orden de ataque. Las dentelladas serán terribles.
#28 no es propaganda es la Berdaz. Seguro q eres uno de esos malvados " votabaapodemospero...
#3 jajajajjj y ponemos al mando alguien de algun partido de izquierdas
Prime time: Ayuso la Loca Genocida.
¡Franco vive!
Eta jamas existió
Hombres, esos violadores.
Las Terfs son mumalas
#21 gracias por aportar verdad/ hechos a este hilo!.
#34 como te gustaría que la terminaran condenando solo por tus prejuicios eh? verdad y hechos. Tremendo lo vuestro macho, volveos a vuestra caverna, poned una piedra en la entrada y no volváis a asomaros anda.
#33 El trabajo de los fachas "infiltrados" consiste en crear dudas, en desanimar, en dividir, en intoxicar, en crear desapego hacia la política. Y todo eso lo hacen muy bien. Saben a lo que van. Los suyos no fallan nunca y votan siempre. Hay muchos fachas, si, pero no son mayoría. Si el 100% de la gente votara, nunca gobernarían.
#42 ¿ como explicas entonces los repetidos triunfos del psoe?
El 100% jamás votará porque la oferta es una basura. Y solo mejoraria si los politocos, todos, vieran q se les acaba el negocio. Entonces todos evitarían corrupciones flagrantes o sacar leyes burdas.
Si los fanboys de todos los partidos fueran criticos con sus partidos y les exigieran cumplir sus promesas y retirar las q no prometieron otro gallo nos cantaria a todos.
#45 bueno, aquí hay varios temas:
- Hay mucho votante de izquierda que prefiere un voto moderado y votan a PSOE. Sin darse cuenta que PSOE y PP al final defienden los mismos intereses: los de la burguesía.
- En España hay muchos inmigrantes con derecho a voto que no votan porque sienten que "esto no va conmigo".
- Hay mucha mas oferta de la que imaginas, pero son partidos minoritarios que no tienen visibilidad mediática. Es responsabilidad del votante informarse y buscar alguna alternativa que encaje con sus ideales. No votar es una irresponsabilidad.
- Puedes exigir a un partido que cumpla con el 100% de sus promesas electorales cuando gana las elecciones por mayoría absoluta y no depende de nadie para legislar. Pero no ha sido el caso. Hay un gobierno de coalición. Y cada partido aporta peso (un % de escaños). En una coalición todo el mundo esta obligado a negociar. Y negociar implica sacar adelante algunas cosas y renunciar a otras. Si hubieran obtenido mayoría absoluta y hubieran incumplido sus promesas, entonces si estaría de acuerdo con lo que dices. Pero en la situación actual, ¿volar todo lo que han hecho por los aires porque no han cumplido el 100% de sus promesas? Me parece una total irresponsabilidad.
#33 De interesados y analfabetos. Se retroalimentan.
Es un oasis entre la farfulla de netflix etc.
Espero q les vaya miy bien y puedan mantener el nivel.
#19 una de dos:
O llamas liberal al gobierno psoe podemos
O los llmas inútiles por no legislar para evitar estas situaciones.
#25 El liberalismo impera en este país, en el que no se revocado ni la reforma laboral de M.Rajoy totalmente. El PSOE es más bien un partido que protege el liberalismo económico. L es legislación no hay que cambiarla con cada caso, no se puede tampoco aplicar a un caso ya acontecido. Tenemos suficiente legislación para juzgar estos hechos en los que los vigilantes se han excedido de sus funciones y tampoco les cubre el uso proporcional de la defensa.
#3 me parece que no has captado la ironía...
#137 sí, es error tuyo. No es comprensible. No tiene ningun sentido.
Nuevo error: no veo el homiguero
Motos es una de las personas más irritantes que conozco. No soporto. Incluso más que Don Pablo, también profundamente irritante.
Pero dejemoslo ya.Tus insultos/ sarcasmos carecen de ingenio. La verdad es que resultas tremendamente aburrido.
#138 ya te dicho que es culpa mía por hablarte como a una persona.
Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir.
#26 un consejo: deberías dejar de catalogar a terceros antes de saber desde dónde lo haces.
Otro consejo: deberías pensar que no todo el mundo es tan tonto como tú crees y así tratar de pensar que es lo que queria decir.
Asi descubririas quw no eres tan listo como te crees ni el resto tan tonto como tus prejuicios iedologicos te hacen creer.
#135 debes hablar una lengua para seres de moral e inteligencia superior (que los seres abyectos que no votamos a podemos, o fascistas para resumir) porque no entiendo tu post.
#136 Y por qué no me sorprende que no seas capaz de entenderlo??? Error mío, se me ha olvidado a quién respondía.
Venga, que todavía llegas al Hormiguero, si es que aún lo emiten, que al motos sí se lo pillas todo a la primera!!!
#137 sí, es error tuyo. No es comprensible. No tiene ningun sentido.
Nuevo error: no veo el homiguero
Motos es una de las personas más irritantes que conozco. No soporto. Incluso más que Don Pablo, también profundamente irritante.
Pero dejemoslo ya.Tus insultos/ sarcasmos carecen de ingenio. La verdad es que resultas tremendamente aburrido.
#138 ya te dicho que es culpa mía por hablarte como a una persona.
Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir.
En Euskadi no entra la extrema derecha porque hay otra extrema. Una extrema que hace años hacía política dando tiros en la nuca (que se lo digan a la familia de Gregorio Ordóñez, por ejemplo). Que sí, que ha habido juicios y condenas y todo lo que queráis, que si el franquismo y la transición, pero ya vale de dar ejemplos, que se os ve el plumero.