#91 Ok, así que es culpa de los masones.
Aclarado, gracias.
#91 Pues me vas a disculpar pero.. ahí explica algo más que decir "está incompleto"? Eso es de perogrullo, y a mi me sige picando la curiosidad (que no conspiración)
#95 A mí, un soplapollas EN ese blog (no el autor) me ha tildado de conspiranoico, cuando he planteado la misma pregunta que aquí. Algunos intentan ser críticos y se vuelven gilipollas
#99 Creo que se refiere que ese hecho no justifica que falte esa parte. Es más, puedes ver tanto esa composición como esa parte, en esa web, y se ve claramente que los cortes por arriba y por los lados son distintos del corte del rectángulo oscuro.
#101 Sí, por la parte de la derecha se ve, además de los bordes, un poco chapuza las uniones de unas y otras fotografías. Diría que las fotografías las recortan para que no se distorsione demasiado y por eso se ven esos filos tan nítidos, pero tanto en el recuadro del que hablamos como en esa fotografía, ese filo tan poco nítido es porque es un corte real de la fotografía, es decir, que se ha apurado al máximo la fotografía hecha. ¿Puede ser?
En el blog de Daniel Marín, han dejado un comentario (un tal PedroLeon) que dice que Las imágenes que vemos son panoramas, formados por cientos de fotos. Cuando se envían las fotos a la Tierra desde Marte, algunas de ellas llegan incompletas, se pierden datos, por lo que quedan subframes en negro, zonas donde no se ha recibido nada de esa foto. Las fotos se envían de forma que si una parte se pierde, otras llegan.
#91 Solo hay suposiciones de qué pueden ser y, sobre todo, rechazan el carácter sobrenatural en el que pueda tornar el tema. Pero realmente no dicen: es por X causa.
¿Es posible que al realizar el montaje de las fotografías, esa zona quedase demasiado deformada y decidieran taparla?
#51 A eso me refiero. Que en lugar de censura, simplemente es que no disponían de ese trozo cuando hicieron el montaje. Además, no solo falta ese trozo. En la imagen que mandas en #39, se ve que falta todo lo que está a la izquierda. Eso que sobresale por arriba, que no sé que es. Si hubieran tenido esa imagen, supongo que la habrían añadido al montaje.
#61 Se ve oscura porque es la imagen tal cual llega de Curiosity sin ningún tipo de modificación.
Lo repito otra vez, quien en este caso da margen a suposiciones no es la NASA sino quien ha creado esta (currada, todo hay que decirlo) panorámica con las fotos que hasta el momento han llegado.
Fíjate en otro detalle que ya apuntaba #57, en esta panorámica ha "desaparecido" la antena UHF que se ve a la izquierda en la foto que enlazaba. Pero vamos que todo esto es porque hacer una panorámica de este estilo con un numero de fotos limitado es algo complicado sin que se note mucho los puntos de unión y así te puedes encontrar con cosas raras como estas.
#67 O quizás se ve oscura por la cámara o por... No discuto que esté oscura ni el motivo, sino que aclarándola un poco más, se observa con más detalle.
Cómo digo en #61 soy yo quien busca si hay manipulación o no en las imágenes y no confío en lo que uno me diga, siendo su opinión respetable. Para mi, era algo raro hasta que yo mismo he salido de dudas, independientemente de que alguien insista en que no hay nada raro pero tampoco me muestre algo relevante para que le crea.
#72 Hombre, si te parecía poco relevante el haberte mostrado la foto oficial de la NASA, sin adulterar (de ahí que este en la carpeta msl-raw-images) y en la que se ve todo lo que en la panorámica de este artículo no se ve y que suscitaba suspicacias...
Lo de decirte el porque de estar tan oscura era solo por dar información no porque creyera que discutieras el motivo. Estas fotos la NASA las archiva en el apartado RAW y no son las que suele enseñar a los medios sino que antes le aplican filtros para que se vean mejor (lo que has hecho tu, vamos).
editado
#47 A ver, el punto esta fotografiado, se ve perfectamente en la foto que antes enlazaba directamente de la web de la NASA. Puede ser que quien a montado esta panoramica, que repito no es la NASA, o no haya visto esta foto o no encajara bien en su composición, pero no existe ningún tipo de censura ni nada del pelo.
#61 Se ve oscura porque es la imagen tal cual llega de Curiosity sin ningún tipo de modificación.
Lo repito otra vez, quien en este caso da margen a suposiciones no es la NASA sino quien ha creado esta (currada, todo hay que decirlo) panorámica con las fotos que hasta el momento han llegado.
Fíjate en otro detalle que ya apuntaba #57, en esta panorámica ha "desaparecido" la antena UHF que se ve a la izquierda en la foto que enlazaba. Pero vamos que todo esto es porque hacer una panorámica de este estilo con un numero de fotos limitado es algo complicado sin que se note mucho los puntos de unión y así te puedes encontrar con cosas raras como estas.
#67 O quizás se ve oscura por la cámara o por... No discuto que esté oscura ni el motivo, sino que aclarándola un poco más, se observa con más detalle.
Cómo digo en #61 soy yo quien busca si hay manipulación o no en las imágenes y no confío en lo que uno me diga, siendo su opinión respetable. Para mi, era algo raro hasta que yo mismo he salido de dudas, independientemente de que alguien insista en que no hay nada raro pero tampoco me muestre algo relevante para que le crea.
#72 Hombre, si te parecía poco relevante el haberte mostrado la foto oficial de la NASA, sin adulterar (de ahí que este en la carpeta msl-raw-images) y en la que se ve todo lo que en la panorámica de este artículo no se ve y que suscitaba suspicacias...
Lo de decirte el porque de estar tan oscura era solo por dar información no porque creyera que discutieras el motivo. Estas fotos la NASA las archiva en el apartado RAW y no son las que suele enseñar a los medios sino que antes le aplican filtros para que se vean mejor (lo que has hecho tu, vamos).
#91 Ok, así que es culpa de los masones.
Aclarado, gracias.
#91 Pues me vas a disculpar pero.. ahí explica algo más que decir "está incompleto"? Eso es de perogrullo, y a mi me sige picando la curiosidad (que no conspiración)
#95 A mí, un soplapollas EN ese blog (no el autor) me ha tildado de conspiranoico, cuando he planteado la misma pregunta que aquí. Algunos intentan ser críticos y se vuelven gilipollas
#99 Creo que se refiere que ese hecho no justifica que falte esa parte. Es más, puedes ver tanto esa composición como esa parte, en esa web, y se ve claramente que los cortes por arriba y por los lados son distintos del corte del rectángulo oscuro.
#101 Sí, por la parte de la derecha se ve, además de los bordes, un poco chapuza las uniones de unas y otras fotografías. Diría que las fotografías las recortan para que no se distorsione demasiado y por eso se ven esos filos tan nítidos, pero tanto en el recuadro del que hablamos como en esa fotografía, ese filo tan poco nítido es porque es un corte real de la fotografía, es decir, que se ha apurado al máximo la fotografía hecha. ¿Puede ser?
En el blog de Daniel Marín, han dejado un comentario (un tal PedroLeon) que dice que Las imágenes que vemos son panoramas, formados por cientos de fotos. Cuando se envían las fotos a la Tierra desde Marte, algunas de ellas llegan incompletas, se pierden datos, por lo que quedan subframes en negro, zonas donde no se ha recibido nada de esa foto. Las fotos se envían de forma que si una parte se pierde, otras llegan.
#91 Solo hay suposiciones de qué pueden ser y, sobre todo, rechazan el carácter sobrenatural en el que pueda tornar el tema. Pero realmente no dicen: es por X causa.
¿Es posible que al realizar el montaje de las fotografías, esa zona quedase demasiado deformada y decidieran taparla?
#0 ¿Duplicada? La tuya tiene más imágenes, pero muchas ya salen aquí:
En fotos: tribus vistas desde el cielo
Falta Lucía Etxeberría con su 162 de CI
#4 Tienes razón. Puede que algunas imágenes sean nuevas pero son muy similares a la de los vídeos que ya existen. De todas formas, ya no puedo descartar.
#3 Cierto que su publicación es reciente pero la mayor parte de las imágenes utilizadas están en estos envíos anteriores: (seguro que se me escapa alguno)
Glorioso time lapse desde la Estación Espacial Internacional
#3 Cierto que su publicación es reciente pero la mayor parte de las imágenes utilizadas están en estos envíos anteriores: (seguro que se me escapa alguno)
Glorioso time lapse desde la Estación Espacial Internacional
En este vídeo se aprecia mejor como se desprende del escudo térmico
#19 Sería duplicada: El número de trabajadores españoles en Alemania crece un 11,5% en un año
#1 #2 #3 Aquí está la versión de 281 Gigapixels:
http://v.jcb-dataviewer.glencoesoftware.com/webclient/img_detail/201/
Image size:
X: 921600px
Y: 380928px
Entre la pérdida de identidad, la indiferencia política, la huida de los espectadores, las dificultades económicas de empresarios y ganaderos, la subida del IVA, la peligrosa desunión de los sectores taurinos y el insolidario personalismo de las figuras da la impresión de que la fiesta se desploma; y que lo hace de manera irremediable.
La orden que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy establece que las personas menores de 65 años que quieran ser atendidas en hospitales y centros de salud públicos deberán pagar 710,40 euros al año —59,20 mensuales—. Desde los 65 años en adelante, el coste ascendería a 1.864,80 euros anuales (155,40 al mes).
Este video corresponde a los últimos dos minutos y medio de descenso del Curiosity. Está hecha de 297 fotogramas capturados durante el aterrizaje. Puede verse el momento en el que se desprende el escudo térmico.
Los periodistas de Televisión Española reclaman medidas para acabar con una dinámica según la cual cada vez que hay un nuevo Gobierno en la Moncloa cambian de manera automática los directivos de RTVE y en particular los servicios informativos. Así lo expone Yolanda Sobero, la presidenta del Comité de Informativos, el órgano de representación de los profesionales. "Es una dinámica perversa", dice Sobero, quien recuerda que la ley de 2006 intentaba precisamente romper con este círculo vicioso.
Párrafo a párrafo el diario económico desmonta la figura del presidente, de quien destaca sus ausencias cuando sus ministros forzaron un paquete de austeridad de 65.000 millones de euros. Reprocha la actitud de la bancada del PP, incluso el improperio de Andrea Fabra mientras se anunciaban las medidas, el famoso 'que se jodan' que como recuerda el FT, que luego incendió las protestas a nivel nacional contra los recortes sociales.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha subrayado hoy que "no ha amenazado" a FACUA al enviarle una carta en la que le recuerda la legalidad de los fines de las asociaciones de consumidores que, a su juicio, esta entidad podría estar extralimitando con la campaña "huelga de consumo".
La Audiencia de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y 2.160 euros de multa a una pareja que instaló una casita de madera prefabricada de 5 por 5 metros en una parcela de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) calificada como no urbanizable.
"Hay un gran movimiento de capitales desde la periferia europea a Alemania, porque su bono público es el mas seguro después del estadounidense. A Alemania le viene muy bien esta situación: los 100.000 millones de euros que da para rescates no es por ayudar, sino porque Alemania al final los volverá a recibir" "España, ahora mismo, es una colonia alemana"
Artur Mas, ha aumentado el gasto en personal directivo y ha preferido no emplear la tijera en las políticas de fomento del catalán ni en desarticular representación en el exterior, con las embajadas catalanas.
Señor Rajoy: ha dilapidado usted en apenas siete meses el crédito político, con vencimiento a cuatro años, otorgado por los españoles. El mandato democrático era claro y rotundo: limpiar España de heces políticas; de porquería e indecencia, proveniente de su propio partido, o del resto; sanear las vergüenzas financieras; volver a colocar a España en la senda del crecimiento sostenible, recomponer los cimientos económicos, legales y financieros para volver a crear empleo.
#92 ¿Qué? ¿Has leído el enlace que he puesto? No habla de conspiraciones:
No se trata de ningún parche. Es simplemente una fotografía que falta por completar en el mosaico.