Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 #12 #13 Los españoles de la Wikipedia, son los mismos que votan y los mismos de Menéame...
Un conjunto de subnormales que aplican las leyes con el orgullo herido de ser mediocres y sin ningún sentido de comunidad.
España es un reino de taifas donde todo español busca tener un poco de poder para someter a quien sea, solo por qué puede, y malinterpreta una ley conscientemente o norma, para joder al prójimo.
Unos chupapollas del poder de arriba para luego exigir que los de abajo se la chupen.
Llevamos siglos con esta mierda que no nos quitamos de encima.
Y por supuesto se refleja en los Wikipedia y en Menéame, y en las elecciones.
#39 Si solo fuesen los españoles...
Te recuerdo que la wikipedia en español la escribimos desde diferentes paises de habla hispana
Yo recuerdo estar durante una semana corrigiendo cosas de la wikipedia en español de sitios tan variopintos y poco conocidos como mi pueblo.... y venia gente de sudamerica a dar marcha a cosas escritas en las que posiblemente no tuviesen ni puta idea de como localizarlas en un mapa
Es mas, hasta he hecho correcciones de resultados de carreras de F1 y me las han cambiado... sinedo resultados OFICIALES lo que habia detras. Desde luego, en otros idiomas estaban correctamente
Menos mal que hay un chico que se llama Sentoan que fue corrigiendo poco a poco esas cosas, pero vamos... Si quieres meter algunos deportistas un poco mas minoritarios, tampoco te dejan... Y hablamos de deportistas campeones del mundo y demas. Para ellos no era un tema de interes y preferian tenerlo borrado....
Pues OK, asi os la folleis vosotros solos
Hasta que no sea todo un poco mas democratico, no pienso donar absolutamente nada
#54 De tal palo tal astilla.
#54 Hace años que siempre consulto en ingles y me da pena la verdad pero es que añadí algunas cosas de mi pueblo que solo existen en papel, de las zonas colindantes y demás, y nunca llegaron ni a preguntar solo les pareció bien borrar, es triste que un proyecto colaborativo acabe en lo que quieren 4 imbéciles pero es mejor abandonarla que luchar con ellos
#54 escribir artículos, sois unos atrevidos.
yo vi una tabla de fechas con meses en MAYÚSCULAS, otros en minúsculas, y otros Mixtos.
Por pura estética miré como estaba el artículo en inglés, con los meses Mixtos y lo corregí en el articulo español.
Al momento, deshicieron mis cambios en tono amenazante, no había cambiado nada de información, solo la estética.
Se ve que la han privatizado y no quieren que nadie toque ni una coma. Pues a seguir consultando en inglés.
#13 No sirve de nada, hace mas de diez años que les abandoné a su suerte por cosas como el borrado de artículos, modificaciones faltando a la verdad en artículos que estaban bien, por no decir perfectos y discursiones simuladas donde réplica y respuestas dan igual, hasta tal punto que parezca que sigan un guión, además de borradas del historial de discusión del artículo.
#0 Y cada año cientos de personas válidas y con mucho que aportar, llegan a las mismas conclusiones y acaban mandando a zurcir pieles a los cuatro engreídos que han hecho de Wikipedia su cortijo.
#31 Seguramente por la mala calidad de la población.
Pero la wikipedia en español se hace entre gente de 30 países.
Y la de las lenguas minoritarias españolas son aún peores...
#74 La Wikipedia en inglés se hace con gente de muchos países, es vergonzoso lo de la Wikipedia en español.
#12 yo corregí una fuente información de Wikipedia que, ojo, formaba parte de un artículo que había ganado el premio a mejor documentación. Pues bien, después de la corrección que, además infligia derechos de autor porque era un copia pega sin reconocer la fuente original, borran el artículo y se crea otro a posteriori que ya no cuenta ni con la fuente corregida ni con datos añadidos. Sencillamente se borro y alguien escribió uno nuevo. Punto. Pues a tomar por saco dije, lo mismo que tú
Gracias #0, yo también tengo esa sensación de que Wikipedia en español podría ser un gran proyecto que se va al carajo por usuarios que no merecen los privilegios que tienen.
He vivido experiencias similares de borrado de artículos creados por mí desde cero, y de contribuciones sin razón alguna.
Así estamos, y creo que comparto las sensaciones de #1, #4, #64, #21, etc. No sé la solución, pero como dice #18, está bien que se hable de esto.
Por último tengo que decir que después de frustrarme y renunciar a seguir colaborando, recientemente escribí a Wikimedia Foundation contándoles algunos casos y ¡sorpresa! me respondieron.
Pero la respuesta fue: ... "blablabla... los pilares de Wikipedia... blablabla... estándares de verificabilidad... blablabla..." O sea, una respuesta de mierda estándar típica de no haber leído mis cuestiones, pero además creo que el subtexto venía a decir que yo podría tener la culpa de todo, quizá había hecho "ediciones en pos de intereses ocultos".
Acompaño un extracto de mi mail, donde nombro a un usuario que me parece un buen ejemplo de todo esto. ¿Por qué no nombrarlo? Al fin y al cabo en su propia página de usuario se jacta de los otros usuarios a quienes ha machacado. Supongo que cree que hace una gran labor. Quizá incluso lea esto y lo cuelgue también en su página de usuario.
Cito:
"veo que sigue activo un usuario, que en varias ocasiones ha borrado contribuciones mías (y de decenas de otras personas que contribuyen) a Wikipedia, sin previa discusión ni consulta y con una arrogancia que considero que puede llamarse pura soberbia, alimentado su ego por los privilegios que tiene dentro de Wikipedia.
Lo he compartido en foros y no es meramente una percepción mía: Wikipedia España tiene un grave problema con usuarios como este.
El usuario en concreto -que aún me sorprende que siga teniendo su cuenta y privilegios- es Usuario:LMLM:
En su propia Página de Usuario ( https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:LMLM ) se vanagloria de las críticas que se le hacen, que parecen alimentar más su ego:
Mis valoraciones
- Soy "un mentiroso"Pedro Felipe
- Usuario con "licencias para cometer actos perjudiciales contra el proyecto con total impunidad" que me dedico a hacer "cantidad de fechorías".Enciclopedia1993
- Soy "alguien que es parte de los grandes problemas que tiene Wikipedia en español". FútbolARG
- Uso «el copyright como falso pretexto». EEIM
En su Página de Discusión (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:LMLM) pueden verse muchos más ejemplos (muchisimos, de hecho) de personas que han visto sus contribuciones aplastadas por LMLM"
Disclaimer: soy usuario de MNM desde hace más de 8 años, me he creado una cuenta en MNM solo para este comentario, por la remota posibilidad de que haya un bibliotecario cabreado que también tenga poderes aquí y me machaque. No es que me importe mucho pero por no darle ese gusto.
#86 >> Mi experiencia es similar con la Wikipedia en inglés: editores arbitrarios que no tiene ni puta idea de qué hablan
No estoy de acuerdo. En mi experiencia la calidad de los artículos en inglés es muy superior a los españoles, con mucha diferencia. Y, aunque hay siempre algo de ego en los editores y administradores no tiene ni comparación con la wikipedia española. Yo creo que es reflejo del nivel cultural general de las respectivas poblaciones.
Mi experiencia con la española ha sido nefasta y no se me ocurre contribuir y procuro consultar la de lengua inglesa.
#12 "Empiezo a pensar que esa gente va de subida" "Actúan como si Wikipedia fuese su chiringuito."
Esa es mi experiencia: Yo empecé a colaborar en Wikipedia hace 15 o 20 años, cuando estaba empezando. Al principio cree algunos artículos y después ayudé a expandirlos y/o corregirlos, pero la cosa duro poco.
Al parecer cada articulo entra dentro de una "categoría", y ciertas categorías forman parte del "territorio" de ciertos moderadores, y estos moderadores no permiten que nadie toque "sus" artículos.
Que detectas una errata, o una frase mal redactada/ambigua, que quieres añadir algo de contenido y le das directamente a "editar": error, el moderador va a recibir una notificación de que alguien ha tocado uno de sus artículos y te va a revertir la edición.
Algunos simplemente la revierten sin palabra, otros te indican "amablemente" que Wikipedia no funciona así, que si piensas que hay que cambiar algo lo indiques en la sección de "discusión" y que ya lo revisará él cuando tenga tiempo.
Así que hace más de una década que no edito un articulo en Wikipedia, si veo que algo está flagrantemente mal lo indico en discusión (con referencias/cálculos/etc) para que el editor "con permiso" de turno lo arregle.
#1 #12 Si no hay referencias consultables (aunque sean bibliográficas), si no se muestra de dónde se saca el autor ese conocimiento, os borrarán el artículo.
Es así de sencillo. Wikipedia no está pensada para que gente que sabe de un tema escriba sobre ello sin más, sino para que se acumule conocimiento de un tema que ya estuviera publicado antes.
Con las mismas, si pones referencias, nunca te la borrarán (incluso si la referencia es una mierda inventada por ti mismo y publicada en un blog, si disimula).
#222 Cojones, pues yo ponía hasta el tomo de la Espasa donde se publicaba...
#12 a mi me hizo mucha gracia un artículo que traduje de la Wikipedia inglesa, con las mismas referencias que le pusieron que faltaban referencias. Yo creo que en algun debate dialéctico, ganaría una corriente "academicista" haciendo que todo lo que pongas tiene que tener su referencia. De esa forma intentaron, entiendo, eliminar el estigma de página de segunda que tenía en el mundo académico. Pero lo que consiguieron no es ganar prestigio sino perder su espíritu
#12 Mi experiencia es muy parecida a la tuya, con la salvedad de que llevo muuuchos años en wikipedia y he escrito y traducido muchos artículos, pero la ultima relación con el bibliotecario es clavadita a lo que cuentas, con amenaza incluida ¿No será el mismo?. De eso hace ya más de un año y decidí que hasta ahí llegaba mi colaboración con la wikipedia en español y con otras. Por supuesto ni un puto duro para esta gente. Que escriban ellos los artículos.
#3: Igual que a mí, un artículo TRADUCIDO del inglés y me lo borraron por irrelevante.
¿En inglés es relevante y en español no? Al tiempo volvió a aparecer, pero escrito desde cero... y peor.
Pues vale, ellos verán, gastando esfuerzos a lo tonto llegarán muy lejos.
Los bibliotecarios del español son unos déspotas de mucho cuidado. #jerk
En 2016, el director del Patronato y la Consejera de Cultura, anunciaron un proyecto para la regeneración de la margen izquierda del Darro Monumental, desde el puente del Aljibillo hasta el puente de las Chirimias, afirmando que se trataría en todo caso, de una “intervención blanda”, para devolverle su esencia y rescatar su sentido original de antiguos cármenes, molinos, huertas y jardines, ya desaparecidos, como bosque y jardines, para el uso y disfrute de los ciudadanos. El que pretenden hacer no cumple con lo prometido.
Esquilmar, AÚN MÁS, el mar
El juicio del “Grupo terrorista de la Red“, cuyos presuntos miembros han sido acusados de violar el artículo 205.4.2 del Código Penal, ha terminado en Petersburgo. El Segundo Tribunal del Distrito Militar Occidental ha escuchado el caso de la fiscalía, que pidió al tribunal que condenara a Viktor Filinkov y a Yuli Boyarshinov a nueve y seis años de prisión, respectivamente. El tribunal también ha escuchado los casos presentados por los equipos de defensa de ambos acusados. Filinkov y Boyarshinov hicieron sus declaraciones finales.
Como cada verano, desde hace unos 15 años, Ecologistas en Acción publica un informe del estado de las playas de toda la costa, tanto peninsular como insular. Esta entrega, en concreto, son las banderas negras otorgadas en la Costa Granadina, una a la "playa de la mugre" y otra en Salobreña. Al final aparece un acceso al informa de todas las banderas negras, el informe aparece en PDF y te lo puedes bajar.
Sierra Nevada puede morir de éxito. Cada vez son más las personas que, individualmente o por medio de empresas especializadas, accede a las altas cumbres de la Sierra para disfrutar de ella y también, muy frecuente, presumir de que “yo he estado allí”.
Bajo el lema “No más construcciones en Sierra Nevada” se ha realizado una concentración en la Hoya de la Mora convocada por Ecologistas en Acción y el Área de Medioambiente de Izquierda Unida.
Lo suscribo punto por punto, pero falta uno el personalismos tan fuerte en el que encuentra sumida la izquierda. ¿Cuántos "Podemos" se han presentado en el ayuntamiento de Granada? 4
La libertad comienzo con una prohibición "Prohibido prohibir".
No hace falta tirar del hilo tanto, con ver que "universidad" es, todo lo demás sobra.
Esto cada día es más difícil de entender. Los Reyes Caóticos eran Reyes de los Reinos de Castilla-Leon-Galicia-Asiurias-Andalucía, una y el otro de ARAGÓN, sin más. ¿Ahora resulta que Aragón no es un reino histórico? Creo que los magistrados debieran de ser sometidos a un examen de Historia.
No soy de Aragón, ni de Castilla y me traen al pairo los dichosos naZionalismos, me dan igual el español, el catalán o el jerezano. Pero la historia es la historia.
La Bahía de Algeciras, a lo largo de las últimas décadas ha sufrido enormes cambios debidos a la regulación de los ríos Guadarranque y Palmones, la instalación de industria pesada con sus sucesivos vertidos, los rellenos e infraestructuras portuarias, etc. Esto ha provocado la pérdida de la rica biodiversidad de la Bahía, un sitio entre dos mares, mar mediterráneo y océano Atlántico, que acogía especies de ambas zonas biogeográficas, siendo un ecosistema marino único, como el que se conserva en el Parque Natural marítimo-terrestre del Estrecho
¿Se puede copiar para poner en un blog?
Resumen del Informe más extenso: “Evaluación del litoral de Andalucía municipio a municipio”. Forma parte del proyecto: “Seguimiento y evaluación de la situación del litoral de Andalucía” realizado por Ecologistas en Acción de Andalucía y financiado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT) dentro de la convocatoria de subvenciones para el ejercicio 2017, para la realización de proyectos de participación y/o educación y sensibilización ambiental para entidades y asociaciones sin ánimo de lucro.
El organismo Parques Nacionales pretende edificar un megaproyecto en el corazón de Sierra Nevada, apoyamos a los grupos que se han manifestado en su contra. Ya que existen alternativas más razonables y menos dañinas para el medio ambiente. La ubicación prevista es inadecuada e incoherente, alejado de cualquier núcleo, lo que impide el desarrollo local que conllevaría estar en contacto con una población. Este Proyecto ha sido propuesto sin concurso ni mecanismos de participación ciudadana.
Coincidiendo con el inicio de la temporada de caza en España, Ecologistas en Acción lanza el carnet de la persona no cazadora, un documento llamado a aunar a quienes de forma pacífica y respetuosa disfrutan o ejercen su actividad en el medio natural.
El pasado lunes 24 de septiembre se constituyó, en el "Aula Ambiental Los Cahorros" en el Barrio de Monachil, la Plataforma “No Más Cemento en Sierra Nevada”, constituida por vecinos, particulares y representantes de colectivos y organizaciones, como respuesta para frenar la elaboración de un proyecto para la construcción del Centro de Visitantes de la Hoya de la Mora.
Un santuario en el océano Antártico, donde la pesca estuviera prohibida, permitiría la repoblación del camarón antártico, alimento de los pingüinos y elemento clave del ecosistema antártico. Presionando a nuestros dirigentes para que se mantengan fuertes, nuestra comunidad europea de acción puede ayudar a todo el planeta. Con anterioridad, plantamos cara a la contaminación de las multinacionales más allá de nuestras fronteras y nuestra lucha dio sus frutos. Actuemos ahora para que las crías de pingüino puedan sobrevivir el año que viene.
No podemos permitir que el Parlamento de la U.E. privatice Internet! ¡No habrá vuelta atrás! !Actúa ya¡
En 2001, Unilever vertió toneladas de mercurio tóxico en la localidad de Kodaikanal, en una colina al sur de la India, envenenando a las personas y el bosque. Hasta la fecha, la fábrica, contaminada con mercurio, sigue vertiendo la mortífera neurotoxina en los bosques cercanos, a pesar de que lleva diecisiete años cerrada. Activistas y ONG locales han pedido a Unilever que repare los daños causados, pero la multinacional sigue sin reaccionar. Es una petición solidaria de apoyo a los activistas. Que Unilever se lleve la mierda que ha dejado.
Durante los días 14 15 y 16 de septiembre tendrá lugar en Orce ( Granada) la Segunda Feria Ecoloógica del Altiplano. Cómo se trata de promocionar los productos ecológicos para que puedan ser una alternativa a los intensivos, os invitamos, con muchas ganas, a que vengáis a participar, comprar, ver y a disfrutar de esta feria ecológica.
La UE tiene otra oportunidad para mejorar las normas sobre derechos de autor La UE tiene otra oportunidad para mejorar la propuesta de derechos de autor que ya fue una amenaza para la Red. El 5 de julio de 2018, los eurodiputados rechazaron el mandato de proceder con una propuesta defectuosa de Directiva de la UE sobre derechos de autor que habría tenido efectos perjudiciales para la libertad en Internet, el acceso al conocimiento y la colaboración en línea.
Por primera, y esperemos que no única, vez el Gobierno hace pública una lista oficial de las especies que se han extinguido en España, no península ibérica, en los últimos años. Su extinción no quiere decir que, algunas de ellas,no se pudieran recuperar. La lista incluye tanto animales como plantas.
En 2016, el director del Patronato y la Consejera de Cultura, anunciaron un proyecto para la regeneración de la margen izquierda del Darro Monumental, desde el puente del Aljibillo hasta el puente de las Chirimias, afirmando que se trataría en todo caso, de una “intervención blanda”, para devolverle su esencia y rescatar su sentido original de antiguos cármenes, molinos, huertas y jardines, ya desaparecidos, como bosque y jardines, para el uso y disfrute de los ciudadanos. El que pretenden hacer no cumple con lo prometido.
El juicio del “Grupo terrorista de la Red“, cuyos presuntos miembros han sido acusados de violar el artículo 205.4.2 del Código Penal, ha terminado en Petersburgo. El Segundo Tribunal del Distrito Militar Occidental ha escuchado el caso de la fiscalía, que pidió al tribunal que condenara a Viktor Filinkov y a Yuli Boyarshinov a nueve y seis años de prisión, respectivamente. El tribunal también ha escuchado los casos presentados por los equipos de defensa de ambos acusados. Filinkov y Boyarshinov hicieron sus declaraciones finales.
Como cada verano, desde hace unos 15 años, Ecologistas en Acción publica un informe del estado de las playas de toda la costa, tanto peninsular como insular. Esta entrega, en concreto, son las banderas negras otorgadas en la Costa Granadina, una a la "playa de la mugre" y otra en Salobreña. Al final aparece un acceso al informa de todas las banderas negras, el informe aparece en PDF y te lo puedes bajar.
Sierra Nevada puede morir de éxito. Cada vez son más las personas que, individualmente o por medio de empresas especializadas, accede a las altas cumbres de la Sierra para disfrutar de ella y también, muy frecuente, presumir de que “yo he estado allí”.
Bajo el lema “No más construcciones en Sierra Nevada” se ha realizado una concentración en la Hoya de la Mora convocada por Ecologistas en Acción y el Área de Medioambiente de Izquierda Unida.
La Bahía de Algeciras, a lo largo de las últimas décadas ha sufrido enormes cambios debidos a la regulación de los ríos Guadarranque y Palmones, la instalación de industria pesada con sus sucesivos vertidos, los rellenos e infraestructuras portuarias, etc. Esto ha provocado la pérdida de la rica biodiversidad de la Bahía, un sitio entre dos mares, mar mediterráneo y océano Atlántico, que acogía especies de ambas zonas biogeográficas, siendo un ecosistema marino único, como el que se conserva en el Parque Natural marítimo-terrestre del Estrecho
Resumen del Informe más extenso: “Evaluación del litoral de Andalucía municipio a municipio”. Forma parte del proyecto: “Seguimiento y evaluación de la situación del litoral de Andalucía” realizado por Ecologistas en Acción de Andalucía y financiado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT) dentro de la convocatoria de subvenciones para el ejercicio 2017, para la realización de proyectos de participación y/o educación y sensibilización ambiental para entidades y asociaciones sin ánimo de lucro.
El organismo Parques Nacionales pretende edificar un megaproyecto en el corazón de Sierra Nevada, apoyamos a los grupos que se han manifestado en su contra. Ya que existen alternativas más razonables y menos dañinas para el medio ambiente. La ubicación prevista es inadecuada e incoherente, alejado de cualquier núcleo, lo que impide el desarrollo local que conllevaría estar en contacto con una población. Este Proyecto ha sido propuesto sin concurso ni mecanismos de participación ciudadana.
Coincidiendo con el inicio de la temporada de caza en España, Ecologistas en Acción lanza el carnet de la persona no cazadora, un documento llamado a aunar a quienes de forma pacífica y respetuosa disfrutan o ejercen su actividad en el medio natural.
El pasado lunes 24 de septiembre se constituyó, en el "Aula Ambiental Los Cahorros" en el Barrio de Monachil, la Plataforma “No Más Cemento en Sierra Nevada”, constituida por vecinos, particulares y representantes de colectivos y organizaciones, como respuesta para frenar la elaboración de un proyecto para la construcción del Centro de Visitantes de la Hoya de la Mora.
Un santuario en el océano Antártico, donde la pesca estuviera prohibida, permitiría la repoblación del camarón antártico, alimento de los pingüinos y elemento clave del ecosistema antártico. Presionando a nuestros dirigentes para que se mantengan fuertes, nuestra comunidad europea de acción puede ayudar a todo el planeta. Con anterioridad, plantamos cara a la contaminación de las multinacionales más allá de nuestras fronteras y nuestra lucha dio sus frutos. Actuemos ahora para que las crías de pingüino puedan sobrevivir el año que viene.
No podemos permitir que el Parlamento de la U.E. privatice Internet! ¡No habrá vuelta atrás! !Actúa ya¡
En 2001, Unilever vertió toneladas de mercurio tóxico en la localidad de Kodaikanal, en una colina al sur de la India, envenenando a las personas y el bosque. Hasta la fecha, la fábrica, contaminada con mercurio, sigue vertiendo la mortífera neurotoxina en los bosques cercanos, a pesar de que lleva diecisiete años cerrada. Activistas y ONG locales han pedido a Unilever que repare los daños causados, pero la multinacional sigue sin reaccionar. Es una petición solidaria de apoyo a los activistas. Que Unilever se lleve la mierda que ha dejado.
Durante los días 14 15 y 16 de septiembre tendrá lugar en Orce ( Granada) la Segunda Feria Ecoloógica del Altiplano. Cómo se trata de promocionar los productos ecológicos para que puedan ser una alternativa a los intensivos, os invitamos, con muchas ganas, a que vengáis a participar, comprar, ver y a disfrutar de esta feria ecológica.
La UE tiene otra oportunidad para mejorar las normas sobre derechos de autor La UE tiene otra oportunidad para mejorar la propuesta de derechos de autor que ya fue una amenaza para la Red. El 5 de julio de 2018, los eurodiputados rechazaron el mandato de proceder con una propuesta defectuosa de Directiva de la UE sobre derechos de autor que habría tenido efectos perjudiciales para la libertad en Internet, el acceso al conocimiento y la colaboración en línea.
Por primera, y esperemos que no única, vez el Gobierno hace pública una lista oficial de las especies que se han extinguido en España, no península ibérica, en los últimos años. Su extinción no quiere decir que, algunas de ellas,no se pudieran recuperar. La lista incluye tanto animales como plantas.
Nos han mandado una citación judicial de 168 páginas por parte de Monsanto. Solo quedan unos días para que vayamos a juicio. Nos “ordenan” entregar cualquier correo privado, nota o registro que tengamos sobre el principal veneno de Monsanto, ¡¡incluidos los nombres y direcciones de correo de cientos de miembros del equipo, activistas, agricultores y otros aliados!!
Según un nuevo informe del Tribunal de Cuentas Europeo, el plan actual a largo plazo de la UE para las líneas ferroviarias de alta velocidad no es probable que se logre y carece de un enfoque estratégico sólido a escala europea. Según los auditores, la red ferroviaria de alta velocidad europea es un mosaico de líneas nacionales sin una coordinación transfronteriza adecuada, planificadas y construidas por los Estados miembros de manera aislada, lo que se traduce en unas conexiones deficientes.
la masiva presencia de plaguicidas contamina las aguas de la península En 2016 se detectaron 47 sustancias plaguicidas en los ríos del país, con una presencia mucho mayor en las zonas de agricultura intensiva, según un informe de Pesticide Action Network Europe y Ecologistas en Acción. El 70% de los pesticidas detectados están prohibidos y más de la mitad interfieren con el sistema hormonal.
Hoy, miércoles 21 de febrero, comparecen en la Comisión de Agricultura y Medio Ambiente miembros de Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife para explicar las evidencias científicas y sociales que desaconsejan realizar modificaciones a la actual redacción de la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad relativas al tema de las especies invasoras.
El auto de la jueza instructora dispone que las diligencias abiertas por el caso Serrallo, que investiga supuestas irregularidades urbanísticas en una parcela destinada a zona verde y donde se autorizó finalmente una discoteca en Granada, continúen por el trámite de procedimiento abreviado.
Una multitudinaria concentración pide en la capital "un juicio justo" para la joven que denunció la violación de Pamplona y lamenta "su culpabilización" La convocatoria se ha convertido en una marcha que ha recorrido Gran Vía: "Tranquila, hermana aquí está tu manada"
Del 22 al 24 de noviembre se realizará un juicio contra 4 personas por su participación en la huelga del 29M del 2012. Se les piden penas de 6 años de prisión y 200.000 euros. En la acusación, Starbucks y la Generalitat representados por el Consorcio de Seguros.
138 personas solicitan darse de baja de la Iglesia católica en la capital riojana a través de la iniciativa espontánea Rioja Laica. Los organizadores han quedado sorprendidos de la acogida de esta idea que nació de forma espontánea a través de un llamamiento en redes sociales. En una ciudad como Logroño, de poco más de 150.000 habitantes, se ha conseguido reunir 138 solicitudes de apostasía. En la tarde de ayer una treintena de personas ha apoyado finalmente la presentación de los impresos en la sede de la diócesis en Logroño.
El buque carguero MV Cheshire, de la compañía Bibby Line Limited, comenzó a arder el pasado 12 de agosto al sur del Archipiélago Canario con la combustión de parte de una parte su carga extendida luego a más bodegas. El barco transportaba 42.654 toneladas de nitrato de amonio desde Noruega hasta su destino en Thailandia
Pues no quisiera desmentir tu experiencia, pero a mi me sucedió algo parecido, pero lo peor es que me limité a traducir al castellano temas ingleses, americanos e italianos, ya que la labor de "documentación" que pretenden me pareció confusa y liosa. A ti te borraron un artículo, los listos, a mi me borraron el trabajo de una hora diaria durante una semana. Cuando me llegó el comunicado ahí terminó mi colaboración.
#1 #12 #13 Los españoles de la Wikipedia, son los mismos que votan y los mismos de Menéame...
Un conjunto de subnormales que aplican las leyes con el orgullo herido de ser mediocres y sin ningún sentido de comunidad.
España es un reino de taifas donde todo español busca tener un poco de poder para someter a quien sea, solo por qué puede, y malinterpreta una ley conscientemente o norma, para joder al prójimo.
Unos chupapollas del poder de arriba para luego exigir que los de abajo se la chupen.
Llevamos siglos con esta mierda que no nos quitamos de encima.
Y por supuesto se refleja en los Wikipedia y en Menéame, y en las elecciones.
#39 Si solo fuesen los españoles...
Te recuerdo que la wikipedia en español la escribimos desde diferentes paises de habla hispana
Yo recuerdo estar durante una semana corrigiendo cosas de la wikipedia en español de sitios tan variopintos y poco conocidos como mi pueblo.... y venia gente de sudamerica a dar marcha a cosas escritas en las que posiblemente no tuviesen ni puta idea de como localizarlas en un mapa
Es mas, hasta he hecho correcciones de resultados de carreras de F1 y me las han cambiado... sinedo resultados OFICIALES lo que habia detras. Desde luego, en otros idiomas estaban correctamente
Menos mal que hay un chico que se llama Sentoan que fue corrigiendo poco a poco esas cosas, pero vamos... Si quieres meter algunos deportistas un poco mas minoritarios, tampoco te dejan... Y hablamos de deportistas campeones del mundo y demas. Para ellos no era un tema de interes y preferian tenerlo borrado....
Pues OK, asi os la folleis vosotros solos
Hasta que no sea todo un poco mas democratico, no pienso donar absolutamente nada
#54 De tal palo tal astilla.
#54 Hace años que siempre consulto en ingles y me da pena la verdad pero es que añadí algunas cosas de mi pueblo que solo existen en papel, de las zonas colindantes y demás, y nunca llegaron ni a preguntar solo les pareció bien borrar, es triste que un proyecto colaborativo acabe en lo que quieren 4 imbéciles pero es mejor abandonarla que luchar con ellos
#54 escribir artículos, sois unos atrevidos.
yo vi una tabla de fechas con meses en MAYÚSCULAS, otros en minúsculas, y otros Mixtos.
Por pura estética miré como estaba el artículo en inglés, con los meses Mixtos y lo corregí en el articulo español.
Al momento, deshicieron mis cambios en tono amenazante, no había cambiado nada de información, solo la estética.
Se ve que la han privatizado y no quieren que nadie toque ni una coma. Pues a seguir consultando en inglés.
#13 No sirve de nada, hace mas de diez años que les abandoné a su suerte por cosas como el borrado de artículos, modificaciones faltando a la verdad en artículos que estaban bien, por no decir perfectos y discursiones simuladas donde réplica y respuestas dan igual, hasta tal punto que parezca que sigan un guión, además de borradas del historial de discusión del artículo.
#0 Y cada año cientos de personas válidas y con mucho que aportar, llegan a las mismas conclusiones y acaban mandando a zurcir pieles a los cuatro engreídos que han hecho de Wikipedia su cortijo.
#31 Seguramente por la mala calidad de la población.
Pero la wikipedia en español se hace entre gente de 30 países.
Y la de las lenguas minoritarias españolas son aún peores...
#74 La Wikipedia en inglés se hace con gente de muchos países, es vergonzoso lo de la Wikipedia en español.
#12 yo corregí una fuente información de Wikipedia que, ojo, formaba parte de un artículo que había ganado el premio a mejor documentación. Pues bien, después de la corrección que, además infligia derechos de autor porque era un copia pega sin reconocer la fuente original, borran el artículo y se crea otro a posteriori que ya no cuenta ni con la fuente corregida ni con datos añadidos. Sencillamente se borro y alguien escribió uno nuevo. Punto. Pues a tomar por saco dije, lo mismo que tú
Gracias #0, yo también tengo esa sensación de que Wikipedia en español podría ser un gran proyecto que se va al carajo por usuarios que no merecen los privilegios que tienen.
He vivido experiencias similares de borrado de artículos creados por mí desde cero, y de contribuciones sin razón alguna.
Así estamos, y creo que comparto las sensaciones de #1, #4, #64, #21, etc. No sé la solución, pero como dice #18, está bien que se hable de esto.
Por último tengo que decir que después de frustrarme y renunciar a seguir colaborando, recientemente escribí a Wikimedia Foundation contándoles algunos casos y ¡sorpresa! me respondieron.
Pero la respuesta fue: ... "blablabla... los pilares de Wikipedia... blablabla... estándares de verificabilidad... blablabla..." O sea, una respuesta de mierda estándar típica de no haber leído mis cuestiones, pero además creo que el subtexto venía a decir que yo podría tener la culpa de todo, quizá había hecho "ediciones en pos de intereses ocultos".
Acompaño un extracto de mi mail, donde nombro a un usuario que me parece un buen ejemplo de todo esto. ¿Por qué no nombrarlo? Al fin y al cabo en su propia página de usuario se jacta de los otros usuarios a quienes ha machacado. Supongo que cree que hace una gran labor. Quizá incluso lea esto y lo cuelgue también en su página de usuario.
Cito:
"veo que sigue activo un usuario, que en varias ocasiones ha borrado contribuciones mías (y de decenas de otras personas que contribuyen) a Wikipedia, sin previa discusión ni consulta y con una arrogancia que considero que puede llamarse pura soberbia, alimentado su ego por los privilegios que tiene dentro de Wikipedia.
Lo he compartido en foros y no es meramente una percepción mía: Wikipedia España tiene un grave problema con usuarios como este.
El usuario en concreto -que aún me sorprende que siga teniendo su cuenta y privilegios- es Usuario:LMLM:
En su propia Página de Usuario ( https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:LMLM ) se vanagloria de las críticas que se le hacen, que parecen alimentar más su ego:
Mis valoraciones
- Soy "un mentiroso"Pedro Felipe
- Usuario con "licencias para cometer actos perjudiciales contra el proyecto con total impunidad" que me dedico a hacer "cantidad de fechorías".Enciclopedia1993
- Soy "alguien que es parte de los grandes problemas que tiene Wikipedia en español". FútbolARG
- Uso «el copyright como falso pretexto». EEIM
En su Página de Discusión (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:LMLM) pueden verse muchos más ejemplos (muchisimos, de hecho) de personas que han visto sus contribuciones aplastadas por LMLM"
Disclaimer: soy usuario de MNM desde hace más de 8 años, me he creado una cuenta en MNM solo para este comentario, por la remota posibilidad de que haya un bibliotecario cabreado que también tenga poderes aquí y me machaque. No es que me importe mucho pero por no darle ese gusto.
#86 >> Mi experiencia es similar con la Wikipedia en inglés: editores arbitrarios que no tiene ni puta idea de qué hablan
No estoy de acuerdo. En mi experiencia la calidad de los artículos en inglés es muy superior a los españoles, con mucha diferencia. Y, aunque hay siempre algo de ego en los editores y administradores no tiene ni comparación con la wikipedia española. Yo creo que es reflejo del nivel cultural general de las respectivas poblaciones.
Mi experiencia con la española ha sido nefasta y no se me ocurre contribuir y procuro consultar la de lengua inglesa.
#12 "Empiezo a pensar que esa gente va de subida" "Actúan como si Wikipedia fuese su chiringuito."
Esa es mi experiencia: Yo empecé a colaborar en Wikipedia hace 15 o 20 años, cuando estaba empezando. Al principio cree algunos artículos y después ayudé a expandirlos y/o corregirlos, pero la cosa duro poco.
Al parecer cada articulo entra dentro de una "categoría", y ciertas categorías forman parte del "territorio" de ciertos moderadores, y estos moderadores no permiten que nadie toque "sus" artículos.
Que detectas una errata, o una frase mal redactada/ambigua, que quieres añadir algo de contenido y le das directamente a "editar": error, el moderador va a recibir una notificación de que alguien ha tocado uno de sus artículos y te va a revertir la edición.
Algunos simplemente la revierten sin palabra, otros te indican "amablemente" que Wikipedia no funciona así, que si piensas que hay que cambiar algo lo indiques en la sección de "discusión" y que ya lo revisará él cuando tenga tiempo.
Así que hace más de una década que no edito un articulo en Wikipedia, si veo que algo está flagrantemente mal lo indico en discusión (con referencias/cálculos/etc) para que el editor "con permiso" de turno lo arregle.
#1 #12 Si no hay referencias consultables (aunque sean bibliográficas), si no se muestra de dónde se saca el autor ese conocimiento, os borrarán el artículo.
Es así de sencillo. Wikipedia no está pensada para que gente que sabe de un tema escriba sobre ello sin más, sino para que se acumule conocimiento de un tema que ya estuviera publicado antes.
Con las mismas, si pones referencias, nunca te la borrarán (incluso si la referencia es una mierda inventada por ti mismo y publicada en un blog, si disimula).
#222 Cojones, pues yo ponía hasta el tomo de la Espasa donde se publicaba...
#12 a mi me hizo mucha gracia un artículo que traduje de la Wikipedia inglesa, con las mismas referencias que le pusieron que faltaban referencias. Yo creo que en algun debate dialéctico, ganaría una corriente "academicista" haciendo que todo lo que pongas tiene que tener su referencia. De esa forma intentaron, entiendo, eliminar el estigma de página de segunda que tenía en el mundo académico. Pero lo que consiguieron no es ganar prestigio sino perder su espíritu
#12 Mi experiencia es muy parecida a la tuya, con la salvedad de que llevo muuuchos años en wikipedia y he escrito y traducido muchos artículos, pero la ultima relación con el bibliotecario es clavadita a lo que cuentas, con amenaza incluida ¿No será el mismo?. De eso hace ya más de un año y decidí que hasta ahí llegaba mi colaboración con la wikipedia en español y con otras. Por supuesto ni un puto duro para esta gente. Que escriban ellos los artículos.
#3: Igual que a mí, un artículo TRADUCIDO del inglés y me lo borraron por irrelevante.
¿En inglés es relevante y en español no? Al tiempo volvió a aparecer, pero escrito desde cero... y peor.
Pues vale, ellos verán, gastando esfuerzos a lo tonto llegarán muy lejos.
Los bibliotecarios del español son unos déspotas de mucho cuidado. #jerk
Esquilmar, AÚN MÁS, el mar
Lo suscribo punto por punto, pero falta uno el personalismos tan fuerte en el que encuentra sumida la izquierda. ¿Cuántos "Podemos" se han presentado en el ayuntamiento de Granada? 4
La libertad comienzo con una prohibición "Prohibido prohibir".
No hace falta tirar del hilo tanto, con ver que "universidad" es, todo lo demás sobra.
Esto cada día es más difícil de entender. Los Reyes Caóticos eran Reyes de los Reinos de Castilla-Leon-Galicia-Asiurias-Andalucía, una y el otro de ARAGÓN, sin más. ¿Ahora resulta que Aragón no es un reino histórico? Creo que los magistrados debieran de ser sometidos a un examen de Historia.
No soy de Aragón, ni de Castilla y me traen al pairo los dichosos naZionalismos, me dan igual el español, el catalán o el jerezano. Pero la historia es la historia.
¿Se puede copiar para poner en un blog?
Se le ha olvidado poner un par de fotos de Mussolini, Hitler, Lenin, Mao y Stalin en el Leader
Teniendo en cuenta la amplia y variada vida sexual de la dinastía, que sus padres sean primos o no. A saber.
Esto es una monarquía babanera hace ya unos cuantos años, primero fue dictadura.
Me gusta, no sé porque es controvertido. ¿Dice algún embuste? ¿exagera algo?
Cuanto más leo, más me reafirmo en que es un "autogolpe". En el famoso 23F, podemos encontrar un referente al mismo. El individuo hace tiempo que busca el poder absoluto, ahora, con la excusa de todo lo que hay montado en la zona y con la "crisis de los refugiados"¿donde está dicha crisis? Se están muriendo abandonados por el mundo y, en especial, por nosotros. Eso no es una crisis, es una matanza. Dicho señor es nuestro adalid en la "crisis" y necesita todo el poder, si lo hace el Presidente de Francia, ¿Por qué no lo va hacer él? y ambos amparándose en lo mismo. Cuando los dos se están ben beneficiando de lo mismo. Francia vende armas a porrillo y Turquía se "lava la cara", siguiendo masacrando a todo el que no le interesa y apoyando a los islamitas. El Golpe ha sido Puro Teatro y le ha servido y sigue sirviendo para eliminar a todo el que le da la vara.
Es un autogolpe y con al miedo a los militares, intenta ganar el de la población, ahora podrá quitar y poner y eliminar a quien la parezca sin que nadie rechiste y con el dinero de la Unión Europea que prefiere mantener dictadores que ayudar a los refugiados. Los kurdos lo van a pasar muy mal.
#4 Vale, lo tendré en cuenta para la próxima
#1 si traduzco el artículo, entonces lo tengo que colgar en algún sitio y no es cuestión y si te fijas, es de prensa española.
#3 no necesitas traducir el articulo, solo el titular y la entradilla del envio, avisando que el articulo esta en ingles (por ejemplo [ENG]). De ahi los negativos que se ha llevado la noticia.
Hay usuarios que luego pegan en un comentario traducido por google translator sin mas, pero esto si quieres, no es obligatorio.
Pues los políticos nos han estado engañando, como siempre, tanto los nuevos como los viejos. Mientras tanto, el Gobierno en Funciones sigue haciendo lo que le da la gana. Parten del hecho de que van a seguir gobernando. Ese es el Gran Momento CUP
Esperemos que esto sirva para algo
Pues me encuentro consternado ante la extraña muerte de Ian.
Creo que ninguno de vosotros sabe cual es el trabajo de estos hombres. Dice un dicho "los toros se ven muy bien desde la barrera", creo que ese es vuestro caso. No soy bombero, ni forestal. Pero se el trabajo que hacen. Y ¿Cuantos colectivos no intentan hacer presentes sus reivindicaciones en los momentos en que son más necesitados? ¿Son acaso los primeros? Os aconsejo, que en el próximo incendio forestal, os acerquéis a verlos. Si es que sabéis lo que es la vergüenza.
Yanis Varoufakis ha hablado de un "acuerdo humillante" y ha criticado que no recoja expresamente una quita de deuda.
No es el primer descubrimiento que se "hace" para una enfermedad y resulta efectivo para otra.
Siempre nos quedará Paris
Pues no quisiera desmentir tu experiencia, pero a mi me sucedió algo parecido, pero lo peor es que me limité a traducir al castellano temas ingleses, americanos e italianos, ya que la labor de "documentación" que pretenden me pareció confusa y liosa. A ti te borraron un artículo, los listos, a mi me borraron el trabajo de una hora diaria durante una semana. Cuando me llegó el comunicado ahí terminó mi colaboración.