@berkut@benjami@benjami@martinvars@Livingstone85@_benjami@eirene@imparsifal@Livingstone85@Livingstone85 Siempre he pensado que los votos negativos (sobre todo en los comentarios) estaban mal usados por la gente. En demasidas ocasiones se vota negativo por ideología, con el argumento de que el comentario incita al odio, agrede a las minorías, y tal: en definitiva porque es "nazi". De hecho mi único strike en mnm fue por este motivo. Bajo el lema "hay que ser intolerante con el intolerante" se ha cocido un ambiente en mnm que ha centrifugado a mucha peña. Personalmente, esto me parece desafortunado, más que nada porque lleva a la unidireccionalidad y en definitiva nos empobrece. Desde hace unos meses, se ha visto un intento (en mi parecer acertado) de cambiar dicha dinámica. Os felicito por ello.
El problema viene cuando nos enquistamos en la lucha, y dejamos de ver lo importante, y es que entrar en mnm genere riqueza de enfoque, de información, de opinión, de conocimiento vamos (y por qué no, riqueza económica, que no vivimos el aire ni del karma).
Me parece que hay que pasar página ya de todo este rollo.
@benjami@benjami@martinvars@Livingstone85@_benjami@eirene@imparsifal Te he votado positivo no porque esté de acuerdo con tu mensaje, sino porque me parece bien que te desahogues y sueltes algo de tripa en mnm. Por lo visto no es la primera vez y espero que no sea la última. Dicho esto, me gutaría hacer una reflexión: realmente @Livingstone85 es el enemigo? Es alguien que puede perjudicar a mnm hasta el punto de hacerlo inviable? Yo, sinceramente, creo que no.
El hecho de que señalara una (no sé si decir supuesta) relación entre Varsavsky y Epstein en base a un documento filtrado podría haberse arreglado de otra manera (que a ver, ahora que lo digo, admito que tampoco sé muy bien cual... pero alguna debe haber). En cualquier caso, se ha arreglado ya.
Que @Livingstone85 personifique una ideología (y pueda generar tendencia) , que en el parecer de los propietarios de mnm no sea deseable, pues es que es lo que hay. Se le rebate y punto. Sin insultar, eso sí.
Aprovecho para comentar un tema. Por lo visto se pretende poner nuevas normas de comportamiento en mnm. Yo creo que las de siempre, no estaban tan mal. Y sigo
@martinvars Una pregunta: Como propietario de mnm, qué opinión te merece lo que ha pasado estos dias con el compañero @Livingstone85? Ves normal que se hayan manipulado los enlaces a su artículo?
Buenas. Hace unos dias que no puedo entrar en mnm desde el móvil con el Chrome. Me da mensaje de error codigo 520 y que visite cloudflare,com. Alguien me puede decir qué pasa?
Alguien se ha planteado que enviar sistematicamente emails con toda la coletilla completa de la ley de protección de datos repetida hasta el infinito tiene efectos en el medio ambiente? Y en la mente de la gente también vamos
El problema viene cuando nos enquistamos en la lucha, y dejamos de ver lo importante, y es que entrar en mnm genere riqueza de enfoque, de información, de opinión, de conocimiento vamos (y por qué no, riqueza económica, que no vivimos el aire ni del karma).
Me parece que hay que pasar página ya de todo este rollo.
Y por cierto:
El hecho de que señalara una (no sé si decir supuesta) relación entre Varsavsky y Epstein en base a un documento filtrado podría haberse arreglado de otra manera (que a ver, ahora que lo digo, admito que tampoco sé muy bien cual... pero alguna debe haber). En cualquier caso, se ha arreglado ya.
Que @Livingstone85 personifique una ideología (y pueda generar tendencia) , que en el parecer de los propietarios de mnm no sea deseable, pues es que es lo que hay. Se le rebate y punto. Sin insultar, eso sí.
Aprovecho para comentar un tema. Por lo visto se pretende poner nuevas normas de comportamiento en mnm. Yo creo que las de siempre, no estaban tan mal. Y sigo
www.youtube.com/watch?v=XoiQsRVZHqw