#12 Se basa en la notación binaria porque en el método romano iban dividiendo y multiplicando por 2 sucesivamente.

#12 bueno yo ahora mismo no sé decir hasta que punto lo de los romanos está relacionado con la notación binaria, pero si que puedo garantizar que en los procesadores antiguos que no tenían multiplicación ésta se implementaba con una rutina muy conocida (aunque no necesariamente comprendida) de multiplicación basada en rotaciones y sumas.

El algoritmo base es lo que se conoce como multiplicador binario

https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_multiplier

Y creo que es el mismo algoritmo que implementan los procesadores más modernos en hardware. Si no es lo mismo que lo de los romanos se parece bastante (dividir y sumar)

#16 En los procesadores antiguos lo que se podía hacer con suma rapidez era multiplicar por cualquier potencia de dos.

Las instrucciones SLA y SRA permitían desplazar 1 bit a la izquierda o a la derecha un número (haciendo uso del CARRY para introducir/almacenar los overflows), lo que significaba multiplicar o dividir por 2, 4, 8, 16, 32... ( según cuántas veces desplaces ). Eso también se hacía incluso en los tiempos del 286, 386 y 486 porque hasta la llegada del coprocesador matemático, cuando programabas demos o juegos era más rápido a veces "valor = valor

#17 si bueno claro, multiplicar y dividir entre 2 era una instrucción simple y no requiere más historia. El "truco" es cómo hacer una multiplicación arbitraria que no requiera un bucle de ir sumando n veces.
También hay un algoritmo por ahí muy chulo que saca una raíz cuadrada aproximada con unas pocas rotaciones y sumas, no era tan utilizado pero también lo he visto usar.

#16 En ese enlace se entiende la explicación a la primera. En el artículo, no tanto.

#12 Muy de acuerdo. El artículo aborda un tema curioso, pero luego se dedica a explicarlo con múmeros decimales o binarios, lo cual quita toda la gracia a la explicación. Creo que sería más ilustrativo y lógico verlo tal cual se hacía, con números romanos.

Dice que lo hace "por claridad", y en realidad lo que consigue es que nos quedemos sin saber cómo lo hacían.

#63 Este pavo estudió en la Ramón Llull. Vamos, que lo del máster se lo saca del cambio de plan, nada más.

#164 No insinúo nada en mi comentario, como ya te he dicho. En todo caso sería que no hemos tenido atentados gracias a la labor policial lo que rebatiría la tontería que esgrime el otro tío cuando señala a los refugiados. Me escribes unos datos en base a unas palabras que no has leído y valoras mi aportación como si fueses el maestro del colegio sin venir al cuento.

Para que te saque un ad hominem deberíamos estar en un mismo debate y, como puedes comprobar, estamos cada uno hablando de cosas distintas. Tampoco tengo la intención de desmontar tus argumentos sobre los refugiados porque comparto, en cierta medida, tu punto de vista. Pero ojo, yo no busco encontrar mierda donde no la hay

#10 ¿Y condenas?
En cualquier caso si su argumento es válido el mío automáticamente también.

#54 Ese comentario no iba dirigido a mí y no he sacado ninguna falsedad, los datos y las estadísticas están ahí para dejar a gente como tú en el más absoluto de los ridículos. Hay que informarse, efectivamente es así, pero no de panfletos comunistas como la sexta, público, el diario, ctxt o lamarea.

#61 El zasca te lo das tú mismo defendiendo a refugiados cuando seguramente no tengas ninguno en tu casa.

#63 Je, je. El argumento de los refugiados en casa, ya huele un poco.

#61 http://www.periodistadigital.com/america/sociedad/2017/01/12/el-matrimonio-progre-acoge-a-un-africano-en-casa-y-este-viola-y-embaraza-a-una-nina-de-12-anos-amiga-de-la-familia.shtml

#41 Yo no he entrado en ese tema, sólo he puesto de manifiesto la falla en la argumentación de @Xtrem3. Los sucesos a los que te refieres ocurrieron en Colonia.

A mí personalmente me da igual la procedencia, si escuchas voces informadas sobre el Islam te dirán que los terroristas son precisamente los buenos musulmanes, los otros pueden ser buenas personas pero no son buenos musulmanes ya que no siguen las enseñanzas al pie de la letra.

#65 Veo que no me hablabas a mí, pero me vale para el otro mensaje.

#65 Pues yo he escuchado decir precisamente lo contrario, no sólo a musulmanes, también a líderes religiosos.

#41 Veo que no me hablabas a mí, pero me vale para el otro mensaje.

#41 no entiendo pq me cuentas tu vida, alguien ha puesto que en España no ha habido atentados, yo he dicho que hay mas policía y que se han realizado cierto número de detenciones. Menciono yo a los refugiados en alguna parte? Verdad que no?
La próxima vez me haces el favor y te quitas el sombrero de pequeño pedante que llevas puesto antes de presumir sobrentender algo que no he puesto en mis comentarios. Gracias

#164 No insinúo nada en mi comentario, como ya te he dicho. En todo caso sería que no hemos tenido atentados gracias a la labor policial lo que rebatiría la tontería que esgrime el otro tío cuando señala a los refugiados. Me escribes unos datos en base a unas palabras que no has leído y valoras mi aportación como si fueses el maestro del colegio sin venir al cuento.

Para que te saque un ad hominem deberíamos estar en un mismo debate y, como puedes comprobar, estamos cada uno hablando de cosas distintas. Tampoco tengo la intención de desmontar tus argumentos sobre los refugiados porque comparto, en cierta medida, tu punto de vista. Pero ojo, yo no busco encontrar mierda donde no la hay

#203 si alguna vez os hacen un mataleón y no estáis compitiendo, es decir, pelea callejera, lo mejor que podéis hacer es llevar la mano a un meñique y romper. Déjate de salir ni de ostias, lo más efectivo es romper un dedo.

#245 estoy de acuerdo en la base de que es una pelea callejera y vas a lo que puedes pillar (o morder). Yo no he propuesto ninguna manera de defenderse pq creo que estas cosas dependen mucho de la situación. Ir a por el dedo no me parece mala idea en general ( a no ser que termines de entregar el cuello como un tonto)