@NoMeVeas
Creo que no sabes lo que es el concepto de microblogging: - Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
- Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
- Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
- Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
- Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
- Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
@angelitoMagno el usuario ha venido llorando porque no le gusta el contenido del artículo, y en lugar de votarlo negativo y ya, ha venido a hacer campaña. Se merece una buaambulancia, básicamente.
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
@lamonjamellada
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@Ripio
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven. Bultuntún: que habla sin ton ni son. Cagalindes: cobarde. Carcunda: de ideas retrógradas. Casquivano: ligerito de cascos. Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna. Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
@Duernu Vuelvo sobre lo dicho, ahora que ha hablado Trump para que veáis que (obviamente) el tema era ese, y coño! al menos no se esconde y lo dice a la cara a un mundo entero que parece estar a verlas venir.
Personalmente no doy crédito con el matonismo consentido, las amenazas, las intenciones, y el tono de discurso para borderlines. Hasta tal punto se cree el rey del mambo, que no ha dudado en mandar a paseo las pretensiones de la oposición venezolana de un plumazo, dando a entender que prefiere a los bolivarianos si le siguen la comba para quedarse con todo, o los machaca.. a ellos, y a Cuba y Colombia. La UE, China, Rusia, India... y cualquier país que se defina como actor global jamás deberían permitir una deriva como esta.
Y en cuanto a las masas... sinceramente, aunque no seas del team Maduro (yo no lo soy), hay que ser muy, pero que muy estúpido para ponerte en la Puerta del Sol a celebrar tamaña muestra del imperialismo más zafio visto en décadas , y más si encima eres de un partido político (o dos) que se postulan para tener responsabilidades de Gobierno en España a la vuelta de la esquina.
@imparsifal
Precisamente por eso me di de baja del “consejo consultivo”: porque sus decisiones no son vinculantes, los miembros no tienen capacidad real de plantear las preguntas y su papel es, en la práctica, irrelevante.
Tal y como está planteado, parece más un mecanismo para legitimar decisiones ya tomadas que un órgano de participación real, además de una fuente de ingresos difícil de justificar.
Cualquier análisis que se centre solo en lo “malo” que es Maduro, y que obvie que esto no deja de ser una estrategia premeditada para cargarse a uno de un bando rojeras y poco friendly, para poner al cargo de un montón de petróleo a sus colegas de la derechona oligarquica venezolana, es una mierda de análisis. He dicho.
También echo de menos un análisis de qué intereses tiene El Pais y el grupo Prisa en general para llevar años alentando a todo quisqui para cargarse al régimen bolivariano en base a noséqué mierdas a favor de la oposición. El que lo escriba tiene mis dieses.
Creo que no sabes lo que es el concepto de microblogging:
- Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
- Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
- Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
- Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
- Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
- Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
- Hijo, vamos a escribir tu carta de los Reyes.
- Mamá, te recuerdo que tengo 28 años.
- Ya, y yo te recuerdo a ti que no tienes brazos.
@chiste_de_yoma
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Estar logueado o no, no importa.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@vazana @Golan_Trevize @nilien
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven.
Bultuntún: que habla sin ton ni son.
Cagalindes: cobarde.
Carcunda: de ideas retrógradas.
Casquivano: ligerito de cascos.
Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna.
Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
Personalmente no doy crédito con el matonismo consentido, las amenazas, las intenciones, y el tono de discurso para borderlines. Hasta tal punto se cree el rey del mambo, que no ha dudado en mandar a paseo las pretensiones de la oposición venezolana de un plumazo, dando a entender que prefiere a los bolivarianos si le siguen la comba para quedarse con todo, o los machaca.. a ellos, y a Cuba y Colombia. La UE, China, Rusia, India... y cualquier país que se defina como actor global jamás deberían permitir una deriva como esta.
Y en cuanto a las masas... sinceramente, aunque no seas del team Maduro (yo no lo soy), hay que ser muy, pero que muy estúpido para ponerte en la Puerta del Sol a celebrar tamaña muestra del imperialismo más zafio visto en décadas , y más si encima eres de un partido político (o dos) que se postulan para tener responsabilidades de Gobierno en España a la vuelta de la esquina.
Precisamente por eso me di de baja del “consejo consultivo”: porque sus decisiones no son vinculantes, los miembros no tienen capacidad real de plantear las preguntas y su papel es, en la práctica, irrelevante.
Tal y como está planteado, parece más un mecanismo para legitimar decisiones ya tomadas que un órgano de participación real, además de una fuente de ingresos difícil de justificar.
También echo de menos un análisis de qué intereses tiene El Pais y el grupo Prisa en general para llevar años alentando a todo quisqui para cargarse al régimen bolivariano en base a noséqué mierdas a favor de la oposición. El que lo escriba tiene mis dieses.