#40 las aplicaciones son las mismas que en mi barrio (conozco muy bien Cádiz y me encanta), pero en Cádiz suena más amigable. La pronunciación es tan suave que suena hasta simpático, pero es que yo soy muy amigo del sonido jota para los insultos. Les da una contundencia única, nada que ver con un francés diciendo "fill de put" o como se escriba.

'***********
#235 #187 La fe y la ciencia no son imcompatibles,
'************

Son totalmente incompatibles. A ver no es lo mismo mezclar fe con ciencia cuando se hace algo concreto se interpreta algo o se busca la explicación de algo. Que sí es del todo incompatible (la ciencia es antidogmática y se fundamenta en la duda no aceptando la fe) A que una persona tenga creencias religiosas y haga ciencia, que puede perfectamente; siempre que cuando haga ciencia se limite a eso y no intente mezclar sus creencias en ella.

El tener fe y hacer ciencia no es en absoluto incompatible pero la ciencia y la fe sí, no casan entre ellas. Por tanto el truco es no pretender hacerlas casar forzando la cosa. NO si es saltando las reglas de la ciencia, evidentemente. Y cuando se replantea la fe deja de ser tal "fe"...

#234
UNa cosa es como funcionan los cielos, y otra como ir al cielo... Galileo Galilei

#164 Un científico creyente es un científico equivocado. Y un mal científico.

#170
'***************
#170 #164 Un científico creyente es un científico equivocado. Y un mal científico.
'***************

En absoluto, mientras no mezcle y su religión le permita respetar las reglas de la ciencia cuando haga ciencia. Puede convivir prefectamente. Hay religiones y religiones

#187 Estás profundamente equivocado.

#194 ¿argumentos?

Mietras sus creencias no le lleven a violar el método como por ejemplo falsificar mediciones o sesgar observaciones etc Pues no tiene problemas.

Al contrario. NO solo NO estoy equivocado sino que una de las virtudes de la ciencia es que precisamente personas de diferentes creencias pueden obtener los mismos resultados y los obtienen cuando respetan el método. Si la gente fuera perfecta y lo supiera todo sin sesgos tampoco se necesitaría dicho método. pero como no lo sabemos todo y nos dejamos llevar por nuestros pareceres necestitamos aplicar dicho método para hacer ciencia


El problema es cuando la creencia influye

#218 En fin...

#229
A la historia de la ciencia y su naturaleza me remito. Se puede ser un muy buen científico siendo creyente mientras no se mezcle. Y todo el mundo tiene sus propias neuras

#230 Sigues profundamente equivocado.

'**************
#231 #230 Sigues profundamente equivocado.
'**************

¿Cómo lo voy a estar?
Me estás negando una normalidad en la práctica científica y me llamas equivocado porque te lo digo.

Anda que

De otra forma. El mejor científico de todos los tiempos fue Isaac Newton. Que era creyente, se dedicó a buscar la piedra filosofal, a hacer numerología con la Biblia, incluso a intentar cazar dragones por Europa. DE sus neuras personales escribió más páginas que de sus trabajos científicos. Pero en ciencia es recordado por sus magistrales trabajos científicos sobre mecánica, óptica,... LO demás importa un pito. Claro que cuando se vió superado por los cálculos de las inestabilidades de 3 o más cuerpos apeló a la divinidad y se quedó así. Pero hasta ahí fue un genio. Y otros ya encontraron solución al problema. ¿qué tal vez si no hubiera sido tan profundamente creyente se hubiera esforzado en encontrar la solución y tenía gran talento? Pues no se si la hubiera encontrado. Pero hizo genialidades para cualquiera de su época e incomparabnles para cualquier persona. Los trabajos en los que no se dejó llevar por sus creencias e hizo ciencia son válidos a día de hoy porque eso es ciencia. Y lo que se dejó llevar y no respetó las normas que en la actualidad están delimitadas y claras peus no es ciencia y no se le reconocen como tal sino como cosas particulares.

Punto

Hay un método de trabajo si se respeta se hace ciencia y si llevado por las creencias o lo que sea se salta pues no es correcto y no vale como ciencia. Cuando se revisa se ha de fijarse si se ha respeteado, si las mediciones son correctas, si nos e han sesgado, si no se han mezclado hechos con opiniones, no se hacen enunciados dogmáticos, si se ha respetado la parsimonía de entes, si el lenguaje es preciso y carente de ambigüedad, si las predicciones son claras y no interpretables según, si la hipótesis no es interpretable ad hoc ante los hechos que le aporten objeciones, si hace predicciones y se cumplen en situaciones nuevas, si la hipotesis es falsable por su naturaleza y como se podría intentar falsar (con los medios disponibles) etc...

Si el trabajo es bueno no importa que se sea creyente en lo que sea. Si el trabajo es malo ya se puede ser creyente o no que tanto da

El que un científico sea mejor o peor lo ha determinar el resultado de su trabajo. Y de todo hay te guste a ti o no porque el mundo es plural y diverso

Y la realidad muestra que no estoy equivocado ni profundamente ni gaitas sino que estás pontificando sobre algo que te es ajeno a tu día a día

#187 La fe y la ciencia no son imcompatibles, además, esa frase también la podemos aplicar a otros ámbitos de la vida, como la política, un buen político lo será cuando no mezcle la política con sus negocios personales o amistades, ¿ehhh? je je

'***********
#235 #187 La fe y la ciencia no son imcompatibles,
'************

Son totalmente incompatibles. A ver no es lo mismo mezclar fe con ciencia cuando se hace algo concreto se interpreta algo o se busca la explicación de algo. Que sí es del todo incompatible (la ciencia es antidogmática y se fundamenta en la duda no aceptando la fe) A que una persona tenga creencias religiosas y haga ciencia, que puede perfectamente; siempre que cuando haga ciencia se limite a eso y no intente mezclar sus creencias en ella.

El tener fe y hacer ciencia no es en absoluto incompatible pero la ciencia y la fe sí, no casan entre ellas. Por tanto el truco es no pretender hacerlas casar forzando la cosa. NO si es saltando las reglas de la ciencia, evidentemente. Y cuando se replantea la fe deja de ser tal "fe"...

#170 No estoy de acuerdo, y si no, preguntale a Copernico y Newton, por citar algunos.

#234
UNa cosa es como funcionan los cielos, y otra como ir al cielo... Galileo Galilei

#284 ¿¿Religión verdadera?? ¿Y cómo se distingue la verdadera de la falsa si todas se basan en creer sin pruebas (alias fe)?

#21 WTF??

#44 #87 #96 #112 Mucho me temo que #21 tiene razon, con Dios no se juega http://www.laicismo.org/data/imgs/imagen_10327.png

#21 ¿Como que no puedo mofarme de tu dios?

Claro que puedo hacerlo y de hecho lo hago.

Me parto con el video la verdad porque sabe darles donde más duele a captadores, gente preparada que hace "venta a puerta fría".

#87 #112 Ahora bien, que aquí se diga que uno se caga en dios o que se mofa del "dios de otro" me parece muy irrespetuoso. Cada uno cree lo que quiere. Faltar al respeto a "su dios" es faltar al respeto a la persona. Recordemos que la religión, así como el agnosticismo y ateísmo forma parte de la esfera interna de cada persona y eso merce RESPETO.

#118 Cada uno cree lo que quiere.

Yo creo que hay que ser imbécil para creer en dios. Espero que respetes mi creencia.

#120

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.



Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


Respeto que creas lo que te salga de rabo gilipollas.

#122 ¿Acaso no respeto la libertad religiosa? Por mi como si creen en Thor, no los voy a matar por ello... pero me van a parecer imbéciles igualmente...

#123 Un tipo como tu, dispuesto a trata de imbécil a una persona por creer en dios, pidiendo después respeto por sus creencias y soltando negativos?

No me lo esperaba. Pensaba que aguantarías un poquito más el envite... pues te he tratado igual que tú a los creyentes. Se podría decir que no creo en la Iglesia pero siempre he hecho mía la expresión de "trata a los demás como quieres que a tí te traten".

Por gente intolerante es que ha habido guerras en nombre de la religión. No aprendemos.

#118 Faltar al respeto a "su dios" es faltar al respeto a la persona. No, no es verdad, si alguien se lo toma así tiene un problema de percepción. Mi persona, por un lado, y mis ideas y creencias, por otro, son cosas completamente distintas; otra cuestión es tener la madurez suficiente como para que no te moleste que ataquen tus ideas, tu estética, tu manera de hacer galletas.

Las personas merecen respeto, pero a la vez las personas cometen errores estúpidos y sostienen ideas absurdas. ¿Debemos respetar creencias como que violar vírgenes cura el SIDA? ¿Por qué deberíamos respetar a las religiones estructuradas y no a las supersticiones más escandalosas?

Estoy de acuerdo en que no está bien acosar a una persona sistemáticamente por sus creencias y exponerla a la burla día sí y día también, pero las ideas, símbolos y creencias no merecen ningún respeto. Si alguien quiere criticar mi ideología a mí me parece estupendo, igual que si quiere criticar mi profesión o mis relaciones afectivas. Las creencias en lo mágico no merecen mayor protección.

#133 En tu ejemplo partes de que no tienes en cuenta que el que cree en dios lo hace internamente y el que viola a vírgenes para curarse atenta contra la persona.

En princpio nadie resulta herido por sus creencias personales si respeta las de las demás... siempre que dichas creencias las haya adoptado con plena libertad.

Yo lo asocio como si a mi se me diera bien, yo que sé, pintar cuadros y viniera uno a decirme que pinto mierda. Los cuadros son míos, están en mi casa y si te parecen mierda no los mires que vienes de visita. Me parece una falta de respeto al igual que me puede parecer decir "me caguen dios" delante de un cura. Repito no creo en la Iglesia, pero sí creo en la gente... como tales, los hay buenos y malos en todas partes y, no veo de bien recibo que un cura que da su vida por los demás (los hay e insisto, no creo en la iglesia) tenga que soportar que vengan a decirle mecaguendios eres gilipollas por creer en eso. Para mí es faltar al respeto a la persona.

#135 Evidentemente cagarte en dios delante de un cura (o llamar hijo de puta a alguien a la cara) es una ofensa porque se puede entender como una agresión verbal, pero eso no quiere decir que faltar al respeto a un dios es faltar al respeto a sus creyentes, como dijiste previamente. Yo le puedo decir a alguien que creer en amigos invisibles con súper-poderes es absurdo, igual que le puedo decir a otra persona que apostar todos sus ahorros es estúpido. Al hacer eso no estoy faltando al respeto a esas personas, es más, estoy haciendo lo contrario: les estoy tratando como a adultos. Otra cuestión es que yo emplee esas cosas que no me gustan para martirizar a alguien, por supuesto.

La respetabilidad de las creencias no se basa tampoco que sean o no perniciosas para terceros, se basa en un deseo absurdo por defenderlas de la confrontación. Como a mí eso no me vale lo mismo me da una superstición (violenta o no) que una religión organizada. Allí dónde se impone una religión necesita de protegerse de las "blasfemias" para rehuir la confrontación con pensamientos críticos e irrespetuosos, pues la religión siempre va a salir perdiendo.

En princpio nadie resulta herido por sus creencias personales si respeta las de las demás... siempre que dichas creencias las haya adoptado con plena libertad.

Existen toneladas de ejemplos que contradicen esa afirmación. Veamos algunos: testigos de Jehová y transfusiones de sangre, mujeres que soportan los malos tratos porque han hecho un pacto mágico ritual con un energúmeno "hasta que la muerte les separe", personas que se odian por su orientación sexual...
Las creencias personales, sean místicas o no, pueden herir a quien las tiene y a terceros. Siempre ha sido así, no tiene mayor trascendencia, pero negarlo es absurdo.

Si un tío entra en tu casa e insulta tus cuadros es su problema, a mí me resultaría una persona sin la prudencia o la educación mínimas pero no me ofendería una afirmación así, y menos todavía si estoy convencido de que pinto bien. Imagina que cocinas para 6 personas, a 4 les encanta pero a 2 de ellas no les gusta lo que has hecho. Una te dice educadamente que no le gusta el plato principal porque está demasiado picante para su gusto y se limita a picotear el acompañamiento y pan; la otra se mete la primera cucharada en la boca y acto seguido escupe en el plato haciendo muecas. ¿Tienes que sentirte ofendido? Pues no: está claro que no a todo el mundo le gusta lo que has cocinado y que algunos saben demostrarlo con educación, pero a otros les falta un hervor. Si yo presencio esa escena no voy a pensar mal de ti, sino del que escupe. Otra cuestión sería que creas que sí que les gusta pero que tratan de hacerte "un feo", pero que no les guste algo y tengan más o menos gracia a la hora de hacértelo saber es una cuestión que habla sobre ellos, no sobre ti.

#118 No, no es cierto. Esto es una gran mentira.
Las religiones, ni las creencias, ni las ideologias politicas, ni las ideas, ni las opiniones, ni las constumbres, ni las tradiciones nada de eso merece respeto.
El respeto es algo que pueden merecer(o no) las personas.

La idea de que hay que respetar las creencias de los demás ademas de ser una gran mentira, resulta muy peligroso.
Por que en pro de respetar las religiones se pierde el respeto a las personas.
Irak acaba de ahorcar a dos personas por ser homosexuales. ¿Debemos respetarlo porque es lo que manda su religión?

#21 Por el gran FSM, tienes toda la razón! Porque te refieres al gran FSM, verdad?

#21 ¡¡¡ME CAGO EN DIOS!!!! ¿pero que tonterías dices?

#257
#257 Yo soy de las que piensa que para ser bueno no hacen falta muletas religiosas o espirituales o excusarse en algo superior.
Con respetar al prójimo y ponerse en su lugar o dejarle en paz suele valer.
La bondad va sola

#217
mentira y gorda.
Hay gente creyente verdaderos hijos de puta y gente que no cree en nada y que son honestos y confiables.
Deja los dogmas para tu cerebro no ensucies con ellos.

#220 Me reitero en lo dicho, la espiritualidad verdadera nos hace mejores seres humanos. Lo que Vd. dice son falso e hipocritas que en nombre de Dios comenten barbaridades para satisfacer sus deseos egoístas.

#257
#257 Yo soy de las que piensa que para ser bueno no hacen falta muletas religiosas o espirituales o excusarse en algo superior.
Con respetar al prójimo y ponerse en su lugar o dejarle en paz suele valer.
La bondad va sola

#217 Díselo a los que murieron a manos de los cruzados o en la hoguera de la inquisición. Y, de paso, a los que murieron de enfermedades fácilmente curables hoy en día porque la religión retrasó el avance de la ciencia dos milenios.

#283 En parte no te falta la razón, pero te diré una cosa, la religión verdadera no haría jamás eso, matar gente y obstaculizar la ciencia, ¿oistes aquello de lobos en pieles de ovejas? pues eso mismo es lo que ha hecho los falsos maestros, oscurecer el camino, sin embargo, hoy, en la parte final de los días, la luz se ha hecho más brillante, gracias a Jehová dios.

www.jw.org.

#284 ¿¿Religión verdadera?? ¿Y cómo se distingue la verdadera de la falsa si todas se basan en creer sin pruebas (alias fe)?