#31 Pues sí, son unos incompetentes, y siguen siendo los que definen para el mundo mundial el nivel de confianza que merece cada organización, como por ejemplo las administraciones públicas.

Welcome to real world.

#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos

#20 interesadas (lo de interesado lo he añadido yo)

Exacto.

#30 Pues lo que esta claro es que si no son interesadas (que es lo que defiendes) es que no tenian NPI de lo que pasaba, o sea que son unos incompetentes que cobran un pastizal ... Pues nada a seguir haciendoles caso

#31 Pues sí, son unos incompetentes, y siguen siendo los que definen para el mundo mundial el nivel de confianza que merece cada organización, como por ejemplo las administraciones públicas.

Welcome to real world.

#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos

#29: El problema de Rust es que mucha gente que te pueda ayudar lo tiene un poco oxidado.

#29 llegas tarde,el videojuego se fue a la mierda hace años...

#15 Pero que lenguaje moderno no te permite pasar funciones como parámetros?

#16

#16 Moderno de los últimos 30 años, añado.

#15 hasta C te permite hacer eso

#24 Vale, vale me habeis convencido... desde mañana hoy me pongo a aprender rust

#29: El problema de Rust es que mucha gente que te pueda ayudar lo tiene un poco oxidado.

#29 llegas tarde,el videojuego se fue a la mierda hace años...

#24 Sí pero la simplicidad que te da JavaScript es difícil de encontrar en otros lenguajes.

Poder meter funciones tal que así `foo => foo.bar || foo` junto con el funcionamiento peculiar de `&&` y `||` son dos cosas que me encantan

#74 Hasta que te encuentras una expresión de varias líneas de código donde han metido 5 funciones así, unas que son parámetros, otras que son el cuerpo de la función que los recibe, y por supuesto nada de poner nombres legibles a variables y parámetros, como (baseImponible, iva) => baseImponible * (1.0+iva/100.0), mejor poner (b,i) => b*(1.0+i/100.0), que en este ejemplo es simple de ver, pero en la realidad te encuentras chorizos que no sabe leerlos ni quien los programó dos semanas antes.

#116 Pero como se pueden saltar una de las normas básicas de la programación?

Y obviamente sin comentar.

Yo mas o menos intento hacer las variables lo mas claras posibles y aun así cuando veo mi código de hace unos meses no se exactamente que hacia o me lo tengo que mirar más detenidamente para entender porque coño hice eso.

#120 Por lo general, los comentarios en código son contraproducentes, porque dicen que una función hace tal cosa, pero eso sólo era cierto cuando alguien puso ese comentario. Después se ha modificado 5 veces, y ya no hace eso. El comentario lo que hace es confundir.

#122 Pues eso es un problema. En teoría el comentario debería modificarse, tambien, no?

#120 ¿Usas el debugger a diario? ¿O casi todos los días (que programas oviamente)?

#123 Python, VBA y algo de AutoIT. Debugger uso poco, la verdad. Voy aprendiendo y mejorando sobre la marcha.

#116 Las malas prácticas son cosa del lenguaje. Guarradas se ven en todas partes. Y en cuanto a lo que dices, parece que hablas de código minimizado, hay procesos que se dedican precisamente a sustituir todos los nombres de variables con a, b, ab, az...

#80 El problema del cine español no es la piratería ni el precio de las entradas, ni internet, ni el cine americano, el problema está en los creadores de contenido, que hacen productos que nadie quiere, pero que llamamos cultura, y hay que subvencionarlo a saco roto.

#45 #46 pues como cualquier enfermedad.
Alcohol, drogas, comer (y no comer), sexo, etc.
Hay mil cosas a las que engancharse y (casi) ninguna ilegal. Y sí, es una putada para la familia y del que lo sufre, pero para eso debe haber una legislacion buena y fuerte, ayuda médica, educación...
No prohibir y ya. Si lo prohibimos acabamos como con el narcotrafico y la trata de blancas.

#48 Si lo prohibimos acabamos como con el narcotrafico y la trata de blancas. Hubo una época en la que en España solo se podía jugar a la lotería nacionalizada y los cupones de la ONCE... el resto estaba prohibido.

Pero, como dices, se jugaba de forma clandestina!! en ocasiones (como algunos juegos propios de semana santa), tolerada por los gobiernos civiles; porque sabían que no era posible controlar en esas fechas.

Después llegaron las tragaperras y los bingos... y claro, después de casi 40 años sin poder jugar, la gente no tenía mucha conciencia de lo que se podía perder en unas horas!! y en un año tuvieron que empezar a poner listas negras en los bingos, porque todas las semanas había alguna familia que no tenían para comer... porque el salario o la pensión se había quedado en el bingo o las tragaperras a primeros de mes.

Con lo del juego online... no se me ocurre como impedir el acceso a ludópatas y menores.
Aún así, prefiero cualquier solución antes que una prohibición.

#24 Si, eso es.
Gracias por comentar.

Hay todo un trabajo de psicología e ingeniería para que uno " pique " en cada uno de los juegos que te brindan. Desde el rasca hasta las apuestas deportivas o de cualquier otra clase.
Lo peor que puede ocurrir es que ganes algo alguna vez.

Deseo a todos los apostantes una larga racha de fracasos y desaciertos. Es mi mejor regalo.

#8 #10 #19 #22 #24 Y no sé si me dejo alguien que hable de ludopatía y adicción... No sé cómo será el mundillo de las apuestas deportivas, pero conozco el del Poker online porque es uno de mis hobbies* y es cierto que hay ludópatas pero son poquísimos. Obviamente merecen atención, pero no es a eso a lo que voy, sino a lo que persiguen en realidad los anuncios y la publicidad. El perfil de un jugador que pierde dinero con el Poker no es el de alguien enganchado que hipoteca su casa o roba para poder jugar (de eso también hay, por supuesto). El perfil inmensamente mayoritario es el de alguien que se anima a registrarse, deposita 10€ (o 20€, o cantidades pequeñas similares), juega durante un rato, pierde el dinero sin saber ni cómo (lógico, al no saber jugar), se queda con cara de tonto y no vuelve a jugar.

No es sólo que lo diga la industria, los jugadores regulares lo sabemos porque vemos aparecer nicks que no habíamos visto antes (y no nos falla la memoria, que tenemos programas que guardan todo lo que sucede en una base de datos y lo muestran en pantalla), los vemos por la sala ese día y ya no los volvemos a ver jamás. Algunos tienen suerte y duran más, pero los que continúan jugando aunque pierdan dinero son poquísimos en comparación con todos esos nicks que no volvemos a ver y que quedan para siempre abandonados en la base de datos del tracker. El poker online no es divertido, ni siquiera lo es cuando ganas dinero, mucho menos cuando lo pierdes. Las salas lo saben y no invierten mucho en fidelizar al cliente, porque es una batalla perdida. Toda esa inversión en publicidad es para captar nuevos perdedores que sigan alimentando el sistema. Saben que a los que ya se han quemado no los van a recuperar, así que necesitan otros nuevos.

No digo que me parezca bien ni mal, simplemente expongo cómo funciona. No sé si en las apuestas deportivas será igual.

*Y no, no soy ningún ludópata, de hecho me olvidé por completo de él cuando me dio por instalar el Skyrim no hace mucho... Eso sí que es adictivo

#43 Yes.
Efectivamente, el poker online es difícil que te enganche ( para eso tiene que haber refuerzo ) y la " masa " no juega cartas. Puede que unos chavales hagan sus pinitos, pero como dices se produce un cribado y los beneficios van a la banca. ( Ji ji ji ).

Pero, las apuestas deportivas son más peligrosas. ¿ Quien no sabe de furbol , de thenís, de fórmula..?
Y no solo se juega desde casa, se juega en las tabernas, en las maquinas, los despachos...
Yo suelo ver chicos sin terminar el bachillerato apostando Bwin, Sportium...
En fin, lo dicho ojalá no le toque ni gane nunca ninguno nada !