elpalleiro

#22 Las estadísticas son verdad cuando se muestran todas las variables.
P.ej: es una verdad incuestionable que más del 90% de los infartos los sufre gente que tiene canas, más del 80% de los cánceres, estas estadísticas son incuestionables (pero también irrelevantes por que la causa no son las canas sino la edad). Ahora si queremos hacer periodismo de "altura" podemos hacer lo que haría una Ana Rosa: Montamos un debate de como poder quitarnos las canas para tener menos probabilidad de que nos de un infarto.... Ese es el nivel
No he visto el programa pero si es como aquí comentan, para mi Iker debería de reconsiderar sus planteamientos sino acabará siendo otra Ana Rosa de la vida....

elpalleiro

Es un poco triste, porque aunque aporta cosas de las que no tenia conocimiento, comete bastantes imprecisiones. Para una mas amplia y exacta informacion recomiendo leer. "Lasker, el dificil camino hacia la gloria." de Nepomuceno.

elpalleiro

Por lo que se dice estaba mejor su franquicia de Murcia...

elpalleiro

Una persona sin formación científica opinando sobre la llegada del hombre a la Luna... irrelevante. Lo mismo que yo con mi formación opinando sobre el origen de las especies. A ver cuando se entera la gente que la veracidad de un hecho científico no tiene que ver con la popularidad... la ciencia no es democrática (eso si, este tipo de discusiones puede servir para hacer aumentar tu número de seguidores)

elpalleiro

Interesante artículo, lástima el "desanonimizar" del título.

elpalleiro

#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos

elpalleiro

#30 Pues lo que esta claro es que si no son interesadas (que es lo que defiendes) es que no tenian NPI de lo que pasaba, o sea que son unos incompetentes que cobran un pastizal roll ... Pues nada a seguir haciendoles caso

elpalleiro

#12 Yo si fuera corrupto, si pagaría ese pastizal para depreciarlas (y comprarlas casi-gratis) y volvería a pagar para que a los pocos años hicieran un informe que dijera lo contrario (y forrarme). Así funcionan las agencias de rating.
Por eso "predijeron" lo de Lehman Brothers y después cuando trataron de hacerles corresponsables (por no darse cuenta, que a fin de cuentas es su unica función) declararon que sólo daban opiniones interesadas (lo de interesadas lo he añadido yo)... Para eso sirven las agencias de rating

elpalleiro

#24 Vale, vale me habeis convencido... desde mañana hoy me pongo a aprender rust

elpalleiro

#14 clap clap clap Totalmente cierto! .... Pero también permite pasar funciones como parametros y devolverlas

elpalleiro

#46 No sería mala idea lo de la plataforma... quizás elrubius podría asesorarnos al respecto. Lo malo es que ese chico cobrará un montón y a lo mejor no nos sale a cuenta.
P.D: Lo siento no me sale el sarcasmo.

elpalleiro

#13 Perdón por "agrabar" mis problemas con la ortografía. Espero no agravarlos más.

elpalleiro

#27 Esto es un problema más complejo.
Antes a uno le resultaba mucho más complicado estar constantemente jugando requería que fueses a sitios concretos en unos horarios determinados. (Por desgracia) te podía estigmatizar socialmente y en menores estaba mal visto.
Ahora es mucho mas cómodo, desde el móvil se puede estar las 24 horas del día enganchado (y si quieres en privacidad). Encima socialmente no esta visto como algo potencialmente peligroso...
Si no se hace algo no creo que esto vaya a mejor.

elpalleiro

#37 Totalmente de acuerdo. Es el mundo de la perpetua conexión que nos ha tocado vivir.

elpalleiro

#22 Para mi el problema no es su existencia, sino la cantidad de medios que tienen a su disposición. Con los medios de ahora nos estan hackeando constantemente el cerebro y lo peor es que muchas veces ni siquiera somos conscientes de ello. Nuestros representantes no toman medidas para que podamos protegernos de esto con mas efectividad.