#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#89 Vale, me refería que si fuera un adversario global como China, con recursos virtualmente ilimitados, que controla todas las infraestructuras, puede legislar a su antojo, etc.. encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#87 No he justificado nada Donde he dicho que lo que hagan esté bien, sera moral o lo apruebe? Solo he hecho una contribución, explicando como circunvalaría este sistema. Qué contribución has hecho tu?
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#76 Probablemente bloqueara el puerto al que te conectabas, o ese servidor en concreto. Hay muchos providores que no lo están y muchas configuraciones para saltarse esa censura, solo hay que informarse un poco.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#67 Te refieres a las redes tipo facebook o a las chinas?
Si es las chinas no problem, el bot tiene los credenciales y es ciudadano ejemplar.
Si te refieres a Facebook y demás, imho ellos son los primeros interesados en que los mil millones de chinos puedan circunvalar la censura, no pueden permitirse perderse ese mercado. Pruebas, es que ya tienen acceso desde tor hidden service facebookcorewwwi.onion, hacen avisos cuando un gobierno consigue orden judicial para ver datos personales, etc.. No tienen ningún interés en hacer de policía, no les da dinero y perderían muchos recursos con el tema de validación etc
Pero, supondiendo que lo hicieran, ya existen muchas alternativas en la llamada ´deep web´, de servicios que ofrecen redes sociales enfocadas al anonimato.
#68 ¿Te das cuenta de que estás justificando la opresión?
A grandes rasgos estás diciendo que mientras tengas una válvula de escape, mientras te queden triquiñuelas para bordear el sistema, no te importa que éste sea opresor y use a unos ciudadanos para censurar a otros cohartando su libertad.
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
Me parece una chorrada. Tienes una cuenta de estas fake, con un bot en tu raspberrypi publicando basura del regimen y poniendo tu score a tope, y luego por VPN que ya tienes, o tor, accedes a tus cuentas normales de facebook y haces tu vida.
#67 Te refieres a las redes tipo facebook o a las chinas?
Si es las chinas no problem, el bot tiene los credenciales y es ciudadano ejemplar.
Si te refieres a Facebook y demás, imho ellos son los primeros interesados en que los mil millones de chinos puedan circunvalar la censura, no pueden permitirse perderse ese mercado. Pruebas, es que ya tienen acceso desde tor hidden service facebookcorewwwi.onion, hacen avisos cuando un gobierno consigue orden judicial para ver datos personales, etc.. No tienen ningún interés en hacer de policía, no les da dinero y perderían muchos recursos con el tema de validación etc
Pero, supondiendo que lo hicieran, ya existen muchas alternativas en la llamada ´deep web´, de servicios que ofrecen redes sociales enfocadas al anonimato.
#68 ¿Te das cuenta de que estás justificando la opresión?
A grandes rasgos estás diciendo que mientras tengas una válvula de escape, mientras te queden triquiñuelas para bordear el sistema, no te importa que éste sea opresor y use a unos ciudadanos para censurar a otros cohartando su libertad.
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
#169 La página está desactualizada, es en realidad 0.8 vs 1.0 por 100000 habitantes [1]
En otras palabras, un 1.25% más que en España. No parece estadísticamente relevante. Voy a poner otro dato más interesante:
Policías muertos en UK en 2013, 2 vs 111 en España[2][3], un 5550% más.
La gallina está en tu jardín. Cuñao?
1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
3. http://tirotactico.net/2014/03/03/el-numero-de-policias-fallecidos-cae-en-2013-hasta-el-nivel-mas-bajo-de-las-ultimas-seis-decadas-nleomf/
#248 Hay que ser cuñao. Sostenella y no enmendalla.
A ver para empezar de una tasa en tanto por X (en este caso por mil) no se sacan porcentajes así. Entre 0.8 y 1 la diferencia es de un 20% por lo mismo que 2 muertos por 100 habitantes es el doble de 1 muerto por 100 habitantes, o sea el 100% más. ¿Se siguen estudiando las fracciones en la LOGSE?
Luego los datos de la wikipedia en inglés son de 2011 y los de la wiki en español son de 2010, ¡menuda desactualización! Y para pecar de maniqueo y manipular un poco se te olvida poner que en 2011 la tasa de asesinatos por 100.000 es Suiza 0.6 vs Reino Unido 1.0. Lo que son un huevo de asesinatos más en un país con la poli desarmada frente a un país donde todo dios tiene fusiles de asalto en su casa.
Lo de la policía está muy bien. Claro que en tu propia fuente se puede leer que la mayoría de los polis muertos es por accidente de tráfico: "La causa principal de policías muertos en 2013 fueron los accidentes de tráfico, con 46 fallecidos en este tipo de incidentes. 31 policías murieron en accidente de coche, 11 policías murieron atropellados y 4 policías murieron en accidentes de moto." Esto ya es ser más maniqueo que lo anterior.
Otra cuestión es que esta muy bien que te preocupes tanto porque mueran unos cuantos policías más y no menciones que mueren muchos más conciudadanos tuyos en el Reino Unido que en España. Además que a ellos les pagamos para que mueran, si hace falta, en lugar de los civiles. Igual es que la poli británica con eso de ir sin armas no se mete mucho en eso de salvar y proteger civiles.
Luego lo del porcentaje 5550% sino está relacionado a algo no vale de nada. Por lo menos tendrías que hacerlo con respecto al total de policías.
Los enlaces que has pegado desautorizan tu posición tanto o más que él que he pegado yo.
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
#37 +1 llevo unos años viviendo en UK y aquí ni la policía tiene armas. Cuando hay un atraco a mano armada 95% de las veces es una arma de juguete. Muere en servicio un policía cada 2-3 años en todo el país y todas las estadísticas de asesinatos, etc son órdenes de magnitud más bajas que en sitios donde todo el mundo tiene armas como EEUU.
#54 EEUU o suiza, quieres decir.
#54 Reino Unido (UK para ti) Tasa de asesinatos: 1.2 por cada 100.0000 habitantes. Ni los polis tienen armas.
Reino de España: 0.8 por cada 100.000, habitantes hasta la policía local va armada.
Suiza: 0.7 por cada 100.000 habitantes, todo dios tiene armas de guerra en el armario de casa, obligado por la ley.
Sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Cuanto daño ha hecho la wikipedia a las discursiones de cuñados en el bar. Cuñaaaaoooooo!!!!
#169 También ponemos poner por población inmigrante : A más población inmigrante, más seguridad:
Reino Unido: 8.9% de la población.
Reino de España: 10.79%
Suiza: 22.9 %
Bonus Track: Vaticano: 100%, por tanto concluimos que Japón es, junto a China, de los países más inseguros y que Israel, con un 37% de tasa de inmigración, es un país muy seguro.
Como ves, no siempre las estadísticas de homicidios son muy fiables para hablar de armas y tal.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_immigrant_population#2005_report
Ja
#196 No se pq le respondes a el....
El no ha sacado esa idea, el solo ha tirado del hilo que otro ha empezado diciendo que los paises sin ningun arma son mas seguros poniendo el ejemplo de inglaterra.
Le ha dicho que suiza, con la poblacion armada con armas de guerra, es mas segura para negar su argumento....
#169 La página está desactualizada, es en realidad 0.8 vs 1.0 por 100000 habitantes [1]
En otras palabras, un 1.25% más que en España. No parece estadísticamente relevante. Voy a poner otro dato más interesante:
Policías muertos en UK en 2013, 2 vs 111 en España[2][3], un 5550% más.
La gallina está en tu jardín. Cuñao?
1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
3. http://tirotactico.net/2014/03/03/el-numero-de-policias-fallecidos-cae-en-2013-hasta-el-nivel-mas-bajo-de-las-ultimas-seis-decadas-nleomf/
#248 Hay que ser cuñao. Sostenella y no enmendalla.
A ver para empezar de una tasa en tanto por X (en este caso por mil) no se sacan porcentajes así. Entre 0.8 y 1 la diferencia es de un 20% por lo mismo que 2 muertos por 100 habitantes es el doble de 1 muerto por 100 habitantes, o sea el 100% más. ¿Se siguen estudiando las fracciones en la LOGSE?
Luego los datos de la wikipedia en inglés son de 2011 y los de la wiki en español son de 2010, ¡menuda desactualización! Y para pecar de maniqueo y manipular un poco se te olvida poner que en 2011 la tasa de asesinatos por 100.000 es Suiza 0.6 vs Reino Unido 1.0. Lo que son un huevo de asesinatos más en un país con la poli desarmada frente a un país donde todo dios tiene fusiles de asalto en su casa.
Lo de la policía está muy bien. Claro que en tu propia fuente se puede leer que la mayoría de los polis muertos es por accidente de tráfico: "La causa principal de policías muertos en 2013 fueron los accidentes de tráfico, con 46 fallecidos en este tipo de incidentes. 31 policías murieron en accidente de coche, 11 policías murieron atropellados y 4 policías murieron en accidentes de moto." Esto ya es ser más maniqueo que lo anterior.
Otra cuestión es que esta muy bien que te preocupes tanto porque mueran unos cuantos policías más y no menciones que mueren muchos más conciudadanos tuyos en el Reino Unido que en España. Además que a ellos les pagamos para que mueran, si hace falta, en lugar de los civiles. Igual es que la poli británica con eso de ir sin armas no se mete mucho en eso de salvar y proteger civiles.
Luego lo del porcentaje 5550% sino está relacionado a algo no vale de nada. Por lo menos tendrías que hacerlo con respecto al total de policías.
Los enlaces que has pegado desautorizan tu posición tanto o más que él que he pegado yo.
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
Cuando me mudé al norte de inglaterra, el patio de la casa que alquilé había muchísimas, no podia poner el pie en el suelo sin pisar tres o cuatro. En España nunca había visto.
#3 Ha hecho ataque por fuerza bruta 'horizontal'. Si un 10% de usuarios utiliza una de las 5 contraseñas más utilizadas (1234, letmein, etc..), probando estas 5 contra un millón de usuarios, tienes 100.000 contraseñas adivinadas. Normalmente los servicios tipo twitter limitan el número de intentos por usuario, pero de esta manera solo pruebas 5 veces por usuario.
#53 no creo que vendan a 30e/kg. Además llevaban bolsitas de 1-2 kg como mucho, bajo precio por estar toda la mañana recogiendo.
Soy el único que ha visto alguien muy jodido para tener que hacer eso para sacarse cuatro euros?
#53 Ellos las venden a 5€ el kilo,el que la vende a 30 es el que se las compra.
#53 los 30€ son un pelín exagerados, suelen estar entre 10 y 22€, dependiendo de lo buena que sea la temporada.
Luego el que recoge 1500kg tampoco es el mismo que lo vende al final: Es como cuando pillan a alguien con 5kg de heroina con un "valor en la calle" de millones, pero no será él quien lo venda en la calle gramo a gramo.
No es solo una persona, son cuadrillas de 5-10 ... los coches no salen gratis si han venido desde su pueblo.
#52: Pues no, son gente que hace eso porque robar es más barato y cómodo que trabajar.
Hay un reportaje sobre ladrones de cobre y no creerías los coches que se gastan. Desde luego que no se si comerán, pero dinero no les falta, al menos para coches premium que los que viven en los pueblos y son afectados por estos robos por lo general no suelen tener.
Alguien me puede decir en qué estaba metido para pagar 3k a un mayordomo y querer alquilar un chalet por 25k al mes?
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc