Soy el único que ha entrado para encontrar la lista de substancias que me van a matar? Seguro que el tío es un genio, pero me la suda su vida y el rollo Cambridge vs Hispalense, solo dime las putas substanciaaaass
#27 
yo igual, vamos a ver si tiene algo publicado. Yo digo que lo encuentro como Burgos-Barragan. Mola Barragán, no tiene que ser muy común.
#37 #27 me respondo aquí que ya no me deja editar:
me aparece uno, y está como falso tercero (realmente es segundo). Seguramente tenga unas cuantos artículos pelotazo ya en camino, estos tribunales pueden tener acceso a esos manuscritos todavía no publicados.
Endogenous Formaldehyde Is a Hematopoietic Stem Cell Genotoxin and Metabolic Carcinogen
Lucas B. Pontel , Ivan V. Rosado, Guillermo Burgos-Barragan, Juan I. Garaycoechea et al. Los cuatro están en Cambridge.
www.cell.com/molecular-cell/pdf/S1097-2765(15)00666-8.pdf
Que yo sepa el formaldehido está bastante prohibido su uso ya como reactivo (le pasa como al benceno). Ya sabes, alejate de los taxidermistas y de la gente que colecciona bichejos en botella.
No se ha admitido por primera vez, todo el mundo sabe que es así desde antes del referéndum. De todos modos honorarán la decisión popular
Lo que nadie ha comentado, es que la actualización se realiza por HTTP, sin TLS. Lo que significa, que con la infraestructura que china ya tiene desplegada (great firewall) solo tiene que interceptar las conexiones a esa IP y cambiar el apk por el suyo, y ya tiene acceso (RCE) en todos los móviles Xiaomi del mundo.
No sería la primera vez que lo hacen http://arstechnica.com/security/2015/04/ddos-attacks-that-crippled-github-linked-to-great-firewall-of-china/
#64 No has entendido nada. La universidad debe formar en computer science, no en utilizar aplicaciones, para eso ya tenemos monos o scripts que lo hacen automáticamente. Si un ingeniero no es capaz de aprender git, que cambie de oficio.
#70 Ya, si eso lo he escuchado cientos de veces y es verdad. Pero que "Git se vaya a pasar de moda en dos años" no lo veo claro. No era precisamente el mejor ejemplo.
#70 Se puede formar en "computer science" utilizando aplicaciones de moda, matando así dos pájaros de un tiro. Una asignatura puede ser todo lo teórica y generalista que quieras, pero ello no impide que la parte práctica pueda emplear lo que esté de actualidad para que los chavales, cuando salgan, no se sientan tan perdidos.
Pero no, parece que algunos preferís que se den cosas del pleistoceno en la universidad y alabais que esté todo desfasado.
Redmine, git, dropbox, react.. por favor, formad a los estudiantes en computer science, ya aprenderán a crear tickets, usar ramas y merges luego.
Estas tecnologías pasarán de moda en 2 años, si no aprenden ahora sobre OSI model, kernel mode y todo lo underthehood, serán unos monosgolpeateclados toda la vida
#59 ¿Git una "moda" que se va a pasar en 2 años?
Vale, para ti la perra gorda...
#70 Ya, si eso lo he escuchado cientos de veces y es verdad. Pero que "Git se vaya a pasar de moda en dos años" no lo veo claro. No era precisamente el mejor ejemplo.
#70 Se puede formar en "computer science" utilizando aplicaciones de moda, matando así dos pájaros de un tiro. Una asignatura puede ser todo lo teórica y generalista que quieras, pero ello no impide que la parte práctica pueda emplear lo que esté de actualidad para que los chavales, cuando salgan, no se sientan tan perdidos.
Pero no, parece que algunos preferís que se den cosas del pleistoceno en la universidad y alabais que esté todo desfasado.
Asumo que para comprobar que se ha realizado el pago, tendrá que conectarse a algún servidor (blockchain si es BTC o lo que sea dependiendo de la tecnología que use).
Me pregunto como hace eso si se ha cargado la MBR y el SO no arranca?
#32 Creo que lo que hacen estos ransomwares es que cuando haces el pago, te mandan una clave que permite descifrar tus datos.
#59 La clave la derivan del hash que debes pasarles al hacer el pago.
#68 Seguramente. Por lo que he leído de otros, usan cifrado asimétrico para asegurar que no haya forma de romper la clave.
... según ha informado en su cuenta de Facebook su colega
Dulce ironía
La primera foto es postureo 100%
He visto el vídeo, y me parece interesante pero me surgen algunas dudas, tipo:
- Cuando limpia la casa, tirar el polvo es basura que 'no cuenta'?
- En tres años no se le ha fundido ni una luz?
- Que hace con la ropa vieja?
- Cuando pasa el servicio su coche, que pasa con los filtros viejos, aceites, neumáticos, etc...
- Obsolescencia programada: móviles, portátiles, etc.. tienen un tiempo de vida
Si tiene que hacer obra en casa, se rompe un mueble, sofá viejo, recambios...
Lo que dice es muy bonito e interesante, pero el vídeo está sesgado.
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#89 Vale, me refería que si fuera un adversario global como China, con recursos virtualmente ilimitados, que controla todas las infraestructuras, puede legislar a su antojo, etc.. encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#87 No he justificado nada Donde he dicho que lo que hagan esté bien, sera moral o lo apruebe? Solo he hecho una contribución, explicando como circunvalaría este sistema. Qué contribución has hecho tu?
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#76 Probablemente bloqueara el puerto al que te conectabas, o ese servidor en concreto. Hay muchos providores que no lo están y muchas configuraciones para saltarse esa censura, solo hay que informarse un poco.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#94 Vamos a ver si te enteras, en China, las conexiones que salen del país se comprueban, y cuando superan un cierto umbral de bytes transferidos (que es ridículo) se le hace throttling. ARTIFICIALMENTE se hace que su tasa de transferencia se vaya a ntre 2 y 4 KiB. Lo hacen con TODAS las conexiones. Da igual si tienes una raspberry en tu salón (yo tengo una), un servidor en la red española de alta velocidad universitaria (RedIRIS, yo tengo uno) o un servidor dedicado en una conexión residencial (también tengo uno).
El nivel de inspección de las conexiones a internet es algo sencillamente ridículo. No creerías lo controlado que tienen internet.
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#67 Te refieres a las redes tipo facebook o a las chinas?
Si es las chinas no problem, el bot tiene los credenciales y es ciudadano ejemplar.
Si te refieres a Facebook y demás, imho ellos son los primeros interesados en que los mil millones de chinos puedan circunvalar la censura, no pueden permitirse perderse ese mercado. Pruebas, es que ya tienen acceso desde tor hidden service facebookcorewwwi.onion, hacen avisos cuando un gobierno consigue orden judicial para ver datos personales, etc.. No tienen ningún interés en hacer de policía, no les da dinero y perderían muchos recursos con el tema de validación etc
Pero, supondiendo que lo hicieran, ya existen muchas alternativas en la llamada ´deep web´, de servicios que ofrecen redes sociales enfocadas al anonimato.
#68 ¿Te das cuenta de que estás justificando la opresión?
A grandes rasgos estás diciendo que mientras tengas una válvula de escape, mientras te queden triquiñuelas para bordear el sistema, no te importa que éste sea opresor y use a unos ciudadanos para censurar a otros cohartando su libertad.
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
Me parece una chorrada. Tienes una cuenta de estas fake, con un bot en tu raspberrypi publicando basura del regimen y poniendo tu score a tope, y luego por VPN que ya tienes, o tor, accedes a tus cuentas normales de facebook y haces tu vida.
#67 Te refieres a las redes tipo facebook o a las chinas?
Si es las chinas no problem, el bot tiene los credenciales y es ciudadano ejemplar.
Si te refieres a Facebook y demás, imho ellos son los primeros interesados en que los mil millones de chinos puedan circunvalar la censura, no pueden permitirse perderse ese mercado. Pruebas, es que ya tienen acceso desde tor hidden service facebookcorewwwi.onion, hacen avisos cuando un gobierno consigue orden judicial para ver datos personales, etc.. No tienen ningún interés en hacer de policía, no les da dinero y perderían muchos recursos con el tema de validación etc
Pero, supondiendo que lo hicieran, ya existen muchas alternativas en la llamada ´deep web´, de servicios que ofrecen redes sociales enfocadas al anonimato.
#68 ¿Te das cuenta de que estás justificando la opresión?
A grandes rasgos estás diciendo que mientras tengas una válvula de escape, mientras te queden triquiñuelas para bordear el sistema, no te importa que éste sea opresor y use a unos ciudadanos para censurar a otros cohartando su libertad.
#88 Me parece una chorrada.
#92 encontraría mecanismos más currados que una red social con puntos
Cuanto más complejos sean esos mecanismos peor para tus intereses, date cuenta de que lo maquiavélico del asunto está en que si lo miras de primeras no hace daño a nadie y sobre todo es algo que no hay que mantener apenas.
Esto no es una Stasi que necesita de recursos estatales y que genera sentimientos negativos en los ciudadanos, es algo que todo el mundo quiere porque al fin y al cabo ¡es divertido! a todos nos gusta jugar, ¿qué hay de malo en que te obliguen a jugar? ¡es el sueño de todos!
Lo bueno para el opresor aquí es lo poco complejo que resulta a primera vista, si lo hicieses más "currado" estarías cargándote el invento.
#86 Solo tienes que hacer click en el boton que dice 'obfuscate traffic using https' es tu cliente openvpn, censorship avoided!
Simple búsqueda en google, cualquiera de estas paginas [1] te damuchos proveidores que funcionan.
1. https://www.google.com/search?espv=2&q=best+vpn+for+china
#91 Me gustaría, no puedo pagarme el billete
Dado el supuesto que todas las VPNs del mundo van a 2kbps (voy a montarme el negocio que veo mucho mercado), obviamente es falso, podrías decirle a tu padre que deje la raspberrypi conectada, corriendo openvpn, y ya tendrías más ancho de banda. O descargar tor, y conectarte con un bridge, etc
#91 Yo he pasado cerca de cuatro años en China utilizando ExpressVPN y me ha ido de maravilla, aunque la conexión de 10 mb se puede reducir hasta unos 2-3 mb. También conozco mucha gente que usa otros servicios que van mucho mejor de lo que dices:
http://www.chinalati.com/profiles/blogs/el-mejor-vpn-para-china
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
#169 La página está desactualizada, es en realidad 0.8 vs 1.0 por 100000 habitantes [1]
En otras palabras, un 1.25% más que en España. No parece estadísticamente relevante. Voy a poner otro dato más interesante:
Policías muertos en UK en 2013, 2 vs 111 en España[2][3], un 5550% más.
La gallina está en tu jardín. Cuñao?
1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
3. http://tirotactico.net/2014/03/03/el-numero-de-policias-fallecidos-cae-en-2013-hasta-el-nivel-mas-bajo-de-las-ultimas-seis-decadas-nleomf/
#248 Hay que ser cuñao. Sostenella y no enmendalla.
A ver para empezar de una tasa en tanto por X (en este caso por mil) no se sacan porcentajes así. Entre 0.8 y 1 la diferencia es de un 20% por lo mismo que 2 muertos por 100 habitantes es el doble de 1 muerto por 100 habitantes, o sea el 100% más. ¿Se siguen estudiando las fracciones en la LOGSE?
Luego los datos de la wikipedia en inglés son de 2011 y los de la wiki en español son de 2010, ¡menuda desactualización! Y para pecar de maniqueo y manipular un poco se te olvida poner que en 2011 la tasa de asesinatos por 100.000 es Suiza 0.6 vs Reino Unido 1.0. Lo que son un huevo de asesinatos más en un país con la poli desarmada frente a un país donde todo dios tiene fusiles de asalto en su casa.
Lo de la policía está muy bien. Claro que en tu propia fuente se puede leer que la mayoría de los polis muertos es por accidente de tráfico: "La causa principal de policías muertos en 2013 fueron los accidentes de tráfico, con 46 fallecidos en este tipo de incidentes. 31 policías murieron en accidente de coche, 11 policías murieron atropellados y 4 policías murieron en accidentes de moto." Esto ya es ser más maniqueo que lo anterior.
Otra cuestión es que esta muy bien que te preocupes tanto porque mueran unos cuantos policías más y no menciones que mueren muchos más conciudadanos tuyos en el Reino Unido que en España. Además que a ellos les pagamos para que mueran, si hace falta, en lugar de los civiles. Igual es que la poli británica con eso de ir sin armas no se mete mucho en eso de salvar y proteger civiles.
Luego lo del porcentaje 5550% sino está relacionado a algo no vale de nada. Por lo menos tendrías que hacerlo con respecto al total de policías.
Los enlaces que has pegado desautorizan tu posición tanto o más que él que he pegado yo.
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
#37 +1 llevo unos años viviendo en UK y aquí ni la policía tiene armas. Cuando hay un atraco a mano armada 95% de las veces es una arma de juguete. Muere en servicio un policía cada 2-3 años en todo el país y todas las estadísticas de asesinatos, etc son órdenes de magnitud más bajas que en sitios donde todo el mundo tiene armas como EEUU.
#54 EEUU o suiza, quieres decir.
#54 Reino Unido (UK para ti) Tasa de asesinatos: 1.2 por cada 100.0000 habitantes. Ni los polis tienen armas.
Reino de España: 0.8 por cada 100.000, habitantes hasta la policía local va armada.
Suiza: 0.7 por cada 100.000 habitantes, todo dios tiene armas de guerra en el armario de casa, obligado por la ley.
Sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Cuanto daño ha hecho la wikipedia a las discursiones de cuñados en el bar. Cuñaaaaoooooo!!!!
#169 También ponemos poner por población inmigrante : A más población inmigrante, más seguridad:
Reino Unido: 8.9% de la población.
Reino de España: 10.79%
Suiza: 22.9 %
Bonus Track: Vaticano: 100%, por tanto concluimos que Japón es, junto a China, de los países más inseguros y que Israel, con un 37% de tasa de inmigración, es un país muy seguro.
Como ves, no siempre las estadísticas de homicidios son muy fiables para hablar de armas y tal.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_immigrant_population#2005_report
Ja
#196 No se pq le respondes a el....
El no ha sacado esa idea, el solo ha tirado del hilo que otro ha empezado diciendo que los paises sin ningun arma son mas seguros poniendo el ejemplo de inglaterra.
Le ha dicho que suiza, con la poblacion armada con armas de guerra, es mas segura para negar su argumento....
#169 La página está desactualizada, es en realidad 0.8 vs 1.0 por 100000 habitantes [1]
En otras palabras, un 1.25% más que en España. No parece estadísticamente relevante. Voy a poner otro dato más interesante:
Policías muertos en UK en 2013, 2 vs 111 en España[2][3], un 5550% más.
La gallina está en tu jardín. Cuñao?
1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
3. http://tirotactico.net/2014/03/03/el-numero-de-policias-fallecidos-cae-en-2013-hasta-el-nivel-mas-bajo-de-las-ultimas-seis-decadas-nleomf/
#248 Hay que ser cuñao. Sostenella y no enmendalla.
A ver para empezar de una tasa en tanto por X (en este caso por mil) no se sacan porcentajes así. Entre 0.8 y 1 la diferencia es de un 20% por lo mismo que 2 muertos por 100 habitantes es el doble de 1 muerto por 100 habitantes, o sea el 100% más. ¿Se siguen estudiando las fracciones en la LOGSE?
Luego los datos de la wikipedia en inglés son de 2011 y los de la wiki en español son de 2010, ¡menuda desactualización! Y para pecar de maniqueo y manipular un poco se te olvida poner que en 2011 la tasa de asesinatos por 100.000 es Suiza 0.6 vs Reino Unido 1.0. Lo que son un huevo de asesinatos más en un país con la poli desarmada frente a un país donde todo dios tiene fusiles de asalto en su casa.
Lo de la policía está muy bien. Claro que en tu propia fuente se puede leer que la mayoría de los polis muertos es por accidente de tráfico: "La causa principal de policías muertos en 2013 fueron los accidentes de tráfico, con 46 fallecidos en este tipo de incidentes. 31 policías murieron en accidente de coche, 11 policías murieron atropellados y 4 policías murieron en accidentes de moto." Esto ya es ser más maniqueo que lo anterior.
Otra cuestión es que esta muy bien que te preocupes tanto porque mueran unos cuantos policías más y no menciones que mueren muchos más conciudadanos tuyos en el Reino Unido que en España. Además que a ellos les pagamos para que mueran, si hace falta, en lugar de los civiles. Igual es que la poli británica con eso de ir sin armas no se mete mucho en eso de salvar y proteger civiles.
Luego lo del porcentaje 5550% sino está relacionado a algo no vale de nada. Por lo menos tendrías que hacerlo con respecto al total de policías.
Los enlaces que has pegado desautorizan tu posición tanto o más que él que he pegado yo.
#249 A ver cu
de una tasa en tanto por X (en este caso por mil)
Enseñan a leer en inserción social? Count total, and rate per 100,000 population per year
1.0 muertos por cada 100K habitantes en UK, 0.8 muertos por 100K habitantes en España son 0.2 muertos más por cada 100K habitantes, es decir un 1.2% más. Si quieres te lo enseño en cuñaos.
Por lo que se ve en el video el atacante envía un fichero malicioso adjunto por el chat, la víctima lo descarga y lo ejecuta. Como va a ser vulnerabilidad en Facebook? Es como decir que todos los servicios de correo tienen una vulnerabilidad porque permiten enviar ficheros adjuntos.
Está bien que Facebook limite las extensiones de ficheros que se pueden enviar, haga análisis con antivirus de ficheros enviados, scraping the sitios maliciosos etc... Pero todo el mundo sabe que eso solo sirve para low hanging fruit, siempre se pueden saltar esas medidas.
Nota graciosa, en el video usa Burp suite para la PoC, que lo desarrollamos yo y otros 10 compis. Vendo opel astra?