Seguramente no es la que esperaba Manu Chao en Clandestino pero aquí está La última ola.Se puede escuchar en Odysee y en Youtube

La vida tiene la siguiente curiosa circunstancia: el guerrero aniquila al sabio. Y es así por una pura cuestión de supervivencia, no cabe la posibilidad de subvertir ese orden. La sabiduría es un lujo que el contexto no siempre permite. Se da entre sociedades y dentro de cada sociedad. Pero cuidado porque si hay la suficiente distancia no hay que olvidar que también la guerra se vale de la sabiduría, y al revés.De hecho, el arma es el conocimiento. De ahí proviene la dureza del acero que se impone al bronce.Y de ahí su valor, es natural que tales restos escaseen en los registros arqueológicos igual que no abunda el dinero en el suelo de la calle. Y sigue siendo más fácil encontrar el más común dinero que una pieza reciclable de última tecnología.La combinación del abuso y el desinterés por el conocimiento que reúnen las tendencias hedonistas no pueden tener por lo tanto serio recorrido. Pero sin duda existen. Y como ya se ha dicho es la búsqueda del placer, egoísta, la fuente de todos los males.Porque es el egoísmo, en realidad. La búsqueda de conocimiento por sí misma, de forma aislada, carece de valor. La medida del desarrollo de una sociedad es la de su ética antes que la de su tecnología. La teoría de juegos de Nash demuestra que hay un desvío, dos opciones excluyentes entre sí: o la solución óptima para el individuo y la solución óptima para el conjunto. No se pueden andar ambos a la vez. Y, más grave aún, el segundo camino requiere un acto de confianza, de fe se diría, que implica una exposición, una vulnerabilidad manifiesta que cualquiera de las partes podría tratar de utilizar en beneficio propio.Es una prueba. Un filtro. Curiosamente existe una dinámica análoga en las relaciones de pareja. Al final es un fractal. Sucede que el jugador egoísta desconoce que no puede mejorar la situación propia más allá de los beneficios que se obtienen en conjunto.Y mientras los jugadores no sean capaces de acordar dicha estrategia estarán en realidad estancados.Creyendo sibilinamente que unos medran por encima de otros. Y es incuestionable que se obtiene mayor resultado de la suma de dos elementos que de su resta. En el fondo es tan sencillo como eso.Es el aparente yo el que se inclina por el a la postre aparente beneficio. El todo, el colectivo, el conjunto, sabemos bien qué es porque constituye su propio contexto, por lo que no se puede aislar de éste, pero ¿qué es el yo sin un contexto?Sucede con demasiada frecuencia que lo que pensamos que va a ser la mayor satisfacción de nuestros deseos, nuestro anhelo, se convierte en nuestro peor quebradero de cabeza. Cuidado con lo que deseas. En el deseo reside la debilidad. Y tras ésta habitualmente la ruina. Es casi cómico.A veces la consecución de nuestros objetivos es el mayor de los fracasos: descubrir, tras el esfuerzo, que estaban errados.Pero las personas, los países, no hallan aún las herramientas para enajenarse de tal ilusión. Y donde uno pone una piedra, otro la quita y no queda piedra sobre piedra. Todo por un poder que no es tal. El objetivo correcto apenas requiere ser designado, emerge. Mucho menos depende de quien lo formule. El poder no se toma, se reconoce. Pero eso requiere entendimiento. De uno mismo y de su contexto. Y el entendimiento requiere comunicación, intercambio de información. Y desde el punto de vista del yo resulta irreconciliable porque es un punto de vista, no el punto de vista.Qué mejor manera de perjudicar a alguien que exacerbar su individualismo. El daño se lo hará él solo. Pensando por supuesto que busca lo mejor para sí mismo. En busca de la técnica por encima de la ética. Y no sólo se dañará él si no también a los que le rodean. En primer lugar, limitando las posibilidades del conjunto en lo que se conoce como equilibrio de Nash. Eso es: condenados a vivir bajo la sombra de la amenaza de la traición. No es vida. Pero eso a veces sólo se aprecia desde el otro lado.Los aliados, no sólo no tienen reparos en darse la espalda: defienden la del uno con la del otro.¿Y quién es el enemigo? Pues naturalmente a quien no se le puede dar la espalda.Y es fácil envenenar la confianza si no está bien asentada. Pero la traición sólo se puede dar ante ese poder que se reconoce en lugar de tomarse. Por medio de quien se exprese es poco más que una coyuntura, una peculiaridad. Estaría otro y diría lo mismo.Cuando la serie de principios aquí descritos se comprende con certeza científica, lo cierto es que no queda alternativa. Del mismo modo que sobre las leyes y principios fundamentales que rigen el cosmos. La única lucha en realidad es la de la ignorancia contra el conocimiento. Y de las muchas ignorancias entre ellas. No tiene nadie que venir a imponer la razón entre la longitud de un círculo y su circunferencia: ya está impuesta. Se puede reconocer mejor, peor, o nada en absoluto.El problema por lo tanto es que el poder no está, como tal vez creemos que nos gustaría, en el yo. Es el yo quien tiene miedo y con el miedo nos envenenan. Pero al final la opción es clara, lo cierto es que aunque no se perciba, la vida bajo el yugo del miedo no merece la pena. No hay por lo tanto pérdida posible en el acto de fe exigido. La traición, la sumisión al yo, el egoísmo es tan sólo la peor torpeza posible. Y el que desparece de la existencia con tal motivo debería hacerlo con alivio sabiendo bien lo que deja. Nunca ha habido alternativa, las posibilidades son una ilusión de la ignorancia, el resultado de un conocimiento incompleto. Y de una intuición embotada. Siempre han sido sólo uno el pecado y la penitencia.Sucede que una de las muchas cosas que ignora el yo es lo que no es capaz de alcanzar. Y si la intuición no lo acompaña la cerrazón persiste. En realidad lo impensable y lo imposible está tan cerca como alzar la mirada. Aunque puede que de hecho algunos sigan viendo nada cuando están mirando al todo. Pero tarde o temprano, todo el mundo halla y es hallado. Nadie muere sin encontrar y nadie que encuentra muere.Suelen preguntarse si existe vida después de la muerte. Por supuesto. La de todos los demás.Suelen decir que la muerte forma parte de la vida. Por supuesto que no. Una empieza donde la otra termina. Pero la muerte nunca fue el problema. El dolor y el sufrimiento sí lo son.Y siempre es por el yo: el otro y el uno. Eso que por separado no es nada. El karma es tan perverso como aquellos que lo rehuyen. Puede tardar tanto en llegar que pareciera que no va llegar nunca, pero llega y cobra su deuda. Y ni siquiera se molesta en deshacer la ignorancia de su presencia.No hay avisos. Es uno mismo el que lo ha reclamado. Se recoge lo que se siembra y el tiempo de la cosecha se acerca. Y el que juzgue que me equivoco, que vea en la que considera la magnitud de mi error la del suyo.Mientras los conspiradores urden sus estrategias, tirando de éste y aquel hilo, por otros hilos son movidos. Y es perverso tratar con perversión a los perversos. Pero no es el karma el que atiende a la ética, si no la ética la que atiende al karma. Y algún dios loco pareciera divertirse sancionando a varios como el único elegido y observando las disputas entre ellos para clarificar la cuestión.Todos habla, gritan, pero a la razón no se la oye. Guarda silencio, paciente, hasta ser reconocida.Tan fácil como soliviantar los ánimos de dos gigantes dormidos. ¿Cómo evitarlo, cuál es aquí el problema? Que no valga nada la palabra del que afirma “yo no he sido”.Todas las estafas encuentran el punto de apoyo de su mecanismo en alguna debilidad del estafado: avaricia, egoísmo, algún beneficio espurio. Y es así como el que iba a engañar resulta engañado. Y el cazador es al final cazado. La mentira y el secreto no son al final ventaja alguna sino el talón de Aquiles.Muchos piensa que aquellos que hablan de ética son pobres corderos desvalidos. Incautos, tal vez, que no saben en que mundo viven. En realidad es porque no conciben el defecto de su propia estrategia por el que serán fácilmente destruidos. Y mientras los gigantes pugnan, otros simplemente esperan. Y la razón y el karma esperan aún detrás de ellos en formas en que su imaginación no alcanza.Pero estos principios no son exclusivos de las grandes estrategias de los grandes poderes. Y están muy bien medidos, desde lo más básico: el castigo de tirar papeles al suelo es que en el suelo haya papeles. Y nada de toda la complejidad emergente que se genera a través de las distintas interacciones empaña la elemental simplicidad del principio.Y se intenta a través de mil subterfugios poner límites, separar las consecuencias de las conductas que las originan, al final siempre en vano. Y el problema es que el karma no avisa, si dijera “esto es por aquello”, no habría margen de duda. Pero en lugar de eso es más un “ya tendrías que saberlo”.Un ejemplo un poco más complejo: el aire acondicionado enfría el aire de un recinto respecto al exterior generando más calor en el proceso. Es un efecto que se retroalimenta, el calor no va a desaparecer y todos tratamos de no ser el último de la fila, el que paga los platos rotos.En términos individuales, es comprensible. Pero en realidad es un absurdo colectivo. Y hasta que la razón no venga a poner coto seguirá esa pintoresca huida hacia delante, sin otro rumbo posible que la catástrofe. Porque incluso los que se hayan refrigerados como en una nevera no comprenden que la calidad del aire no es la misma, el combustible de tales carreras hacia callejones sin salida siempre es la ignorancia y el egoísmo. En realidad son una sola cosa.Y el mismo tipo de análisis se puede hacer de los conflictos del más alto nivel, los hombres y mujeres en realidad no cambian tanto desde que jugaban en el patio de un colegio. Lo único que sucede es que ellos y el contexto se hacen más grandes, más efectos se entrecruzan y se dificulta el trazado de sus causas pero los principios subyacentes siguen siendo eminentemente simples.No es una deducción compleja. Lo que sí que requiere es honestidad. Pero uno piensa que tal vez pueda sacar alguna ventaja y él solo se pinta la diana del implacable karma. No hay más.Bueno sí, hay un efecto colateral. Las penalidades no las sufre sólo el deudor, a veces ni siquiera las sufre en primera instancia y eso constituye la motivación principal. Pero todo llega. Y la clemencia está en la misma ignorancia, en no decirte por qué te la está cobrando. Algo perverso hay también en eso. Todo se paga con la misma moneda.Si el tres en raya no es un juego, el ajedrez tampoco. La única diferencia es que su complejidad hace más difícil advertirlo. Y sí, la complejidad sin duda induce errores. Pero a partir de cierto nivel sólo hay un resultado posible: tablas. No es un juego, es una pérdida de tiempo.Quien entiende por completo el tres en raya, deja de querer jugar al tres en raya.Quien entiende por completo el ajedrez, deja de querer jugar al ajedrez.Quien entiende por completo el karma, deja de querer salir ganando.Quien entiende por completo donde el poder reside, entiende que no puede tomarlo.La razón, es.

Algunos sostienen el punto de vista de que los conflictos bélicos son un gran motor del progreso. Y lo cierto es que ingenios tan útiles y diversos como el radar, las latas de conservas, el pegamento instantáneo e incluso internet son a la postre inventos que provienen del ámbito militar. Pero lo cierto es que las guerras son una destrucción neta de recursos.Una grave pérdida de un tiempo tal vez escaso. Además de las vidas, el sufrimiento y la honda huella que deja su paso. Y es por eso que interesa que el enemigo esté en guerra, sin duda con otro. Que desconozca los contornos del tablero y se vea acotado y abocado a reaccionar en la delimitada forma prevista. Tal es la lógica bélica, desde mucho antes que Sun Tzu recogiera sus principios calificándolos de arte. La lógica nunca ha cambiado.Es un punto de vista, cualquier actividad puede ser llevada a cabo con maestría, pero al hablar de arte solemos inclinarnos a pensar en las bellas artes. No quiere decir que en todas partes sientan la misma inclinación. Desde nuestro punto de vista la falta de empatía entre iguales recibe la consideración de patología. En otros contextos puede ser tan sólo una debilidad. Ésa es la dura realidad.Pero tal vez no debería ser tan dura, es en el reconocimiento de los otros como semejantes donde se halla la raíz de tan elemental instinto. Algo tan sencillo como no hacer al prójimo lo que no desees que te hagan y a la inversa. Una lógica también mucho más vieja que por la fuente que la conocemos. Sucede que, el contexto es un factor determinante. Y, bien sabido es por quienes lo han ostentado, que el poder es una soberbia influencia sobre nuestro punto de vista.Hay muchos, como sobre cualquier cosa. Unos afirmarán con rotundidad que el poder se impone, y eso es lo que lo define. Otros, con más serenidad, tal vez observen que el verdadero poder no necesita imponerse.El dicho de que “todos los caminos conducen a Roma” no es gratuito: es porque desde Roma han sido trazados. La razón se puede retorcer, tergiversar, manipular, eclipsar, confundir. Pero al final del día ahí sigue. Y ahí va a seguir siempre, por más que sus heraldos sigan el mismo camino que el resto. O siempre que quede alguien para contemplarla, dirían algunos.Pero lo cierto es que, por diversos motivos, no todos se prestan a su contemplación. Al final es una cuestión de hedonismo. Y aunque no sepan hallar en la vida más que ciertos placeres, al final serán hallados. Sucede que en ese proceso se puede llegar a infligir mucho sufrimiento, y eso es algo que la mayoría conviene en evitar. Ni siquiera en eso estarían todas las partes de acuerdo, desde que existen tendencias sádicas y/o masoquistas en las diferentes personalidades, pero al final sólo es un camino más rebuscado para el placer.Placer, cuya búsqueda bien se sabe que es la responsable de todos los males del hombre. Al final todo es un enorme malentendido que se resuelve: no hay error o acierto ni víctima o culpable. Las cosas suceden de la única manera en que pueden suceder: sólo existen consecuencias.Y lo demás son puntos de vista sobre ellas, unos más bienintencionados que otros. La moral, la ética, cambian mucho según lugar y tiempo. Lo que permanecen son los hechos. La ley del Karma. Es la tercera ley de Newton. Es inapelable.Una vez entendido, junto a otros principios básicos, una línea que no conviene traspasar se configura. Sucede que al otro lado de la línea existen algunas tentaciones, más aún para los que aún no han hallado el camino: la ventaja, el abuso, el egoísmo.Porque en realidad todo se resume al problema del yo, o del colectivo menor respecto al colectivo mayor. Y que nadie se confunda, esto no es ninguna clase de democracia, es a todas luces una férrea dictadura. Pero justa. Al final no tomas más de lo que das ni das más de lo que tomas. Volvemos a la tercera ley.Lo propio de la inmadurez, que se caracteriza por rasgos hedonistas, es tratar de tomar más de lo ofrecido. Similar a las adicciones. Pero al final todo organismo presenta un límite natural. Y lo que termina desarrollando es, además de una dependencia, una tolerancia.El café que es la vida, tiene un punto amargo. Y ni todo el azúcar del mundo podría borrarlo. Lejos de eso, las situaciones son relativas, a nuestra situación inmediatamente previa, en primer lugar. Con lo cual los términos absolutos van a contar poco o nada de lo que nos interesa en la parte de la percepción. Pero sí van a crear grandes desequilibrios objetivos realmente indeseables. Para todas las partes, en realidad. Con el potencial de llevar al colapso al conjunto del sistema. Al organismo, si se quiere.Antes de eso hay que aprender a dar y a tomar, las olas han de volver al mar, no pueden ir sólo hacia arriba. Y seguramente muchos por eso prefieren la mar calma. Recuerda esto: en el mejor momento de tu vida, en el clímax de tu existencia, desde ese punto: ya sólo queda ir hacia abajo. Y, a mayor altura, más dura puede ser la caída. Es natural que los jóvenes no se dejen guiar por palabras ajenas y necesiten contrastarlas en la experiencia. Pero deberían comprobar pronto como indefectiblemente se cumplen.Sucede que algunos, por diversos motivos, pueden necesitar más ayuda para verlo. Y, seguramente, no vean tales acciones como ayuda alguna, sino todo lo contrario.El tiempo es quien tiene la última palabra. Y, cuanto más camino hayas andado en una dirección que no es la correcta, mayor será el camino que deberás hacer de vuelta. No porque nadie lo diga. Si no porque al final, no hay otro camino.

En un artículo anterior ya se abordaban algunas tesis que se van a desarrollar aquí:La cultura megalítica global" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/cultura-megalitica-global">La cultura megalítica globalEn el momento de escribirlo ni siquiera tenía constancia de cierta evidencia que voy a exponer.El aún presente conflicto de Ucrania ha sido abordado en muchos ejes desde muy diversas perspectivas: económico, territorial, cultural, en términos de recursos, en términos estratégicos, etc.Son facetas de un conflicto poliédrico que conforman un todo, y antes de ser causas excluyentes las unas para con otras como motor del conflicto, se vienen a sumar.A las ya mencionadas, como apunté en el texto anterior, vengo a añadir una prácticamente desconocida para el gran público.No es imprescindible pero sí altamente recomendable la lectura del artículo enlazado al principio para establecer unas bases sin las cuales lo que se va a argumentar a continuación podría parecer un dislate o una salida de tono, aunque seguramente a algunos se lo seguirá pareciendo.Con las precauciones debidas, incluidas al final del texto, añadiría la lectura de este otro:http://opinionincorrecta.blogspot.com/2023/07/sombras-en-la-oscuridad-la-historia.htmlY sin más dilación, expongamos con más detalle una tesis que ya ha sido apuntada en ambos lugares. La voy a resumir en una frase, citada ya en similar forma y a continuación presentaré diversos argumentos:Las potencias mundiales están en pugna por el conocimiento de la antigüedad.A alguno le podrá parecer una broma, pero lo cierto es que el mundo es bastante más parecido al universo de Indiana Jones de lo que cualquier mente que se considera racional podría apreciar en una aproximación superficial.Todos conocemos, en parte a través de la saga, el peculiar gusto por lo “oculto” del régimen nazi.Y no importa en realidad que sea cierto o no, importa que aquellos en los puestos de decisión así lo crean. No quiero repetir argumentos ya vertidos en otros textos así que expondré la situación de Crimea en particular, que es a mi juicio la razón última del conflicto.No sin antes hacer una apreciación que de alguna manera viene a conectar dos campos del conocimiento aparentemente muy distantes. Siguiendo con el cine y aprovechando el estreno de la película acerca de la figura de Oppenheimer, el responsable del proyecto Manhattan, cabe recordar su celebre frase al contemplar el producto de sus esfuerzos:“Me he convertido en la muerte: soy un destructor de mundos”La anécdota es interesante porque según he podido saber, en realidad es una cita “extraída del libro sagrado hindú Bhagavad Gita, un poema en forma de diálogo entre el dios Krishna y su discípulo Arjuna, forma parte de la obra épica Mahabharata.”No deja de tener cierto interés que un físico tenga en su haber ese tipo de lecturas, algo que tal vez pueda parecer un poco alejado de lo que cabría esperar o de lo que podamos imaginarnos: ese interés en un científico de primera línea responsable de avances tecnológicos críticos para la humanidad dedicando su tiempo a textos que recogen el saber antiguo y vinculados a la religión.Voviendo a Ucrania, si uno ha seguido la evolución de la zona, tendrá noticia que tras lo que fue en realidad un golpe de estado “suave” en 2014, tras una fallida revolución naranja, finalmente se consigue un cambio de régimen, tan forzado que rompe el país.La reacción rusa en primera instancia no es otra que asegurar militarmente Crimea y, aprovechando que la población de origen ruso allí constituye una amplia mayoría, organizar un referendum que excluya la región del giro de gobierno conseguido por el euromaidán en Kiev.Vemos en un principio movimientos más agresivos de lo que cabría esperar por ambas partes. Y lo normal sería pensar que el conflicto iba a quedar ahí congelado. Después del "cierre" de la cuestión Siria(país sin duda con una gran historia y muy pujante en la antigüedad), sin que se consiguiera derrocar a Al-Assad, las miras vuelven hacia las latitudes más orientales que torpedearon la operación y desmantelaron el conocido como Estado Islámico.No corresponde aquí un análisis profundo se los antecedentes, baste con mencionar que se enmarca dentro de la operación que en los medios se bautizó como “guerra contra el terror” a raíz de los acontecimientos del 11S.Y si Rusia está dificultando la operación, habrá que debilitarla. Que mejor lugar para ello que retomar el conflicto pendiente. Los medios insistieron una y otra vez en lo que los analistas geopolíticos con la información disponible para el público no podían corroborar: que iba a haber una invasión en Ucrania, sin duda como resultado de algún tipo de filtración como aperitivo de la enorme campaña en medios que nos esperaba.Hoy sabemos, por palabras de varios altos cargos que los acuerdos de Minsk tenían por objeto ganar tiempo para preparar el conflicto antes que buscar una solución para el país. Y sin duda hay muchas razones que se han abordado en distintos análisis para el conflicto, pero se hace extraño de la manera que se ha calentado en lugar de enfriarse. Hace falta añadir combustible para mantener vivo el fuego.Así Rusia, tras una maniobra hacia Kiev más en la línea de estrategias que parecieran más propias del siglo pasado, al final lo que ha constituido es un corredor hacia Crimea. Por el camino se han volado puentes, gasoductos y un largo etcétera de despropósitos bastante más significativos de lo habitual.Bajo una análisis geopolítico convencional se diría que la energía es la clave del asunto y que el interés de EEUU es mantener Eurasia separada. Pero sin menoscabo de ello y de todo lo demás, la importancia parece estar en Crimea. Que como peculiaridad, fue regalada a Ucrania por Kruschev mientras formaba parte de la URSS.No es la primera tentativa fallida de extender el dominio occidental a tales latitudes, ya hubo una guerra de Crimea en el siglo XIX.Por mi parte, conocía ya desde hace años la existencia del “rumor” de las llamadas pirámides de Crimea. Lo cierto es que no hay mucha información en la red, y de algunos temas paradójicamente cada vez menos. En resumen, varias estructuras enterradas en una determinada alineación, al principio eran siete en la costa, en una alineación noroeste sudeste, posteriormente el número parece ascender a 37, también en el interior formando una estructura romboidal. Éste es uno de los pocos artículos en prensa, si no el único, que se puede hallar sobre el tema:https://lahora.gt/opinion/wpcomvip/2015/11/10/las-formidables-piramides-de-crimea/Curiosamente de un medio de Guatemala, país en la zona de la península del Yucatán que algunas pirámides tiene en su patrimonio.Volviendo al caso ucraniano, al parecer las encontraron buscando fuentes de agua, siempre según lo que se puede encontrar por la red. La última vez que revisé el tema todavía existía una web de su descubridor, Vytaly Gokh al más puro estilo de los 90.Es muy recomendable aproximarse al tema con todas las reservas posibles, se dicen muchísimas cosas difíciles de encajar en nuestra concepción corriente del mundo. Pero intentemos ceñirnos a los hechos antes que a lo que se dice.Toda esta información procede en principio de diversas webs interesadas en “misterios” y similares que recogen el mismo relato, al parecer se habría dado a conocer al público en 2002.Y hasta aquí, se tiene en cuenta el dato, pero ante la imposibilidad de contrastarlo de forma más empírica, resulta difícil tomarlo en serio y menos como argumento de peso, casi definitivo, que es como se propone ahora.Y de alguna manera la tesis de ese motivo adicional, principal y oculto para el conflicto ya había despegado en laguna parte, tal vez en algún video o podcast que aborda temas del estilo o simplemente se hicieran eco también de otra fuente y pueda tener otro origen, no recuerdo desde donde me llegó por primera vez.Lo cierto es que no se me había ocurrido hacer más prospección desde otro ángulo y hoy por pura casualidad, o por la voluntad del algoritmo, me he topado con un video de uno de los túmulos de Kersch, en el extremo oriental de la península. Y claro, al ver la forma en la que está elaborada la estructura, con esa aproximación de hiladas que tanto recuerda al modo en que está construida la gran galería en la gran pirámide de Guiza, además de otros rasgos reconocibles para los que hemos pasado buenas horas leyendo piedras, se hace muy difícil no reconocer una confirmación.Las siluetas de la imagen no corresponden a Mulder y Scully. Pero joder si podrían serlo :Dhttps://www.youtube.com/watch?v=bwW-jvlMW8Y Gran galería, pirámide “de Keops”, arribaCámara en la pirámide “de Micerinos”, abajo. El túmulo (Royal Kurgan) fue excavado en la primera mitad del siglo XIX, unos veinte años antes de la mencionada guerra de Crimea. Al final es lo que me ha animado a desarrollar algo más una tesis ya apuntada y tratar de dotarla de mayor integridad que el mero rumor, acotando la cuestión desde el plano militar, estratégico y geopolítico en general.Que lo que se juegue Rusia, además de la cuestión de la población rusófona, no sea sólo la “salida a aguas calientes”, que es la idea con la que se trabaja comúnmente en el plano geopolítico tal vez aclare algo más las cosas.Y también lo que podría parecer una belicosidad excesiva por parte de occidente. Lo suficiente para que se haya creado una situación de conflicto que recuerda más al siglo pasado: "están pasando cosas que hace 100 años que no pasaban", declararon desde China.Pero el video no se queda ahí, muestra imágenes de cráneos alargados que ubica en el museo de Kersch. Una cuestión que, entre las muchas que se comentan en ciertos círculos, no ha pasado desapercibida y ha sido deslizada en reflexiones como ésta y otras anteriores, ver imagen al final:La pirámide invertida