debruces

@Eirene
Además de ser moderador profesional de mnm sabes sobre la veracidad o no de los contenidos de los Archivos de Epstein?
El envío, su titular, su entradilla, habla de supuestas acusaciones y de la afirmación contenida en el pdf.
Saben más unos cuantos meneantes y tú que las autoridades usanas para determinar si la fuente es verídica, o que el contenido es falso?
Un papel de fumar enorme. Vaya melón hay aquí abierto.
@carademalo

@cosmonauta En eso estamos de acuerdo. Nos la estamos cogiendo con papel de fumar. En el resto...
"A mí no me líes". Eso se llama tirar la piedra y esconder la mano. Qué poca consistencia.

@carademalo El tema va de los archivos de Epstein, y ni tú ni yo, ni @tkachenko ni @nilien ni @cosmonauta tenemos capacidad de investigar si el contenido de esa acusación es verídico o no. Lo que es cierto es que está en los papeles desclasificados. Si a @nilien o a @cosmonauta o a ti por las razones que sean (por el que envía) no os gusta, me parece correcto.
Lo que no creo correcto es que @eirene o quien haya sido la saque de portada vaya usted a saber por qué razón influido por dos o tres notas. Es ridículo y arbitrario, como mucho de lo que ocurre en el nuevo menéame.

@cosmonauta Qué es falso exactamente?
Acaso no es algo contenido en los Archivos de Epstein descalificados por el Departamento de Justicia de los EEUU?
Qué sabes? Llámales anda. Diles que es falso.
Ps. Si es falso pq votas microblogging?

@carademalo Entiendo. En lugar de haber elegido a gente desconocida para la mayoría y haber hablado de Donald Trump y el no haber investigado la procedencia o veracidad de los hechos publicados por el departamento de Justicia de los EEUU lo hacen microblogging.

Ahora hace falta ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, no? Jaja.

Ps. Pues no va a haber envíos a cuenta de la desclasificación de los papeles. En portada hay una de Elon Musk. Es microblogging también por no hablar de Robin Leach? A ver qué pasa con lo de los "problemas legales". Primero vinieron a por Perrosanxe, luego a por mnm.

@carademalo
La manera que tiene el Departamento de Justicia de los EEUU de referirse a los documentos es la misma que se pone en el envío. Es más, la propia ley es la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y la entradilla no creo que de a mucha especulación.
A ver si va a ser más un caso de Ad hominem por el que envía y las cuitas pasadas sobre el frente menéame de ls guerra Ruso-Ucraniana y un cogérsela con papel de fumar de la administración, porque es muy muy puntual que decidan tirar una noticia por un microblogging o por lo que sea, más cuando hay duplicadas y erróneas todas las semanas. A ver si el responsable de la acción se manifiesta. @eirene.

Cc @MIrahigos @tkachenko

Ps. Qué parte dirías tú que es "microblogging" exactamente?

@MIrahigos Por el "genocidio Uigur".
@eirene Por qué se ha descartado? Se ha sancionado con bajada de karma a los que la votaron positivo?

@luzer Yo soy autónomo, ya vivo en la inmundicia.

@dogday Voldemort? El que no puede ser nombrado? Tiene su usuario activo. Podría volver a deleitarnos en el notame cuando quisiera, sin que el que no sanciona tuviera que volver a hacerlo.

@Walldrop Ubrique?

@luzer Eres todo paz, armonía y ejemplo de gestión de las emociones y así lo demuestras en tu veintena de comentarios y esta nota.
Bonus: "yo antes votaba a IU"

Ps. Quién eras? Algún strike reciente?

@Eirene Sí. AKA "el que no sanciona"

www.meneame.net/story/oscar-jaenada-no-jodas-psoe-centro-derecha-monar @eirene Los amigos del jefe haciendo publicidad sutil de metameneame. Como justo antes del nuevo mnm.

Spammer en la cola de euribor.com.es www.meneame.net/user/Jotax/history @eirene
Cc @cosmonauta.

@Jakeukalane Se puede, con Tampermonkey y el script de edición autista (no el de contenido nazi) de @ochoceros metiendo el nombre del sub en la lista de elementos a ocultar.

El menéame expandido es un lugar desde donde un grupo de inadaptados asociales mandan spam a esta página, como hace unos años, y la contraalgoritmia es un concepto en contra de que unos algoritmos decidan qué información recibir pero no en contra de que unos algoritmos escriban la información.
El nuevo mnm.
Todo muy coherente.

@perrico Yo creo que la búsqueda, el enunciado, acaba condicionando el resultado. La acupuntura no tiene evidencia científica. Otra cosa es que tampoco te perjudique...
www.google.com/search?client=firefox-b-m&q=Pseudoterapia acupuntur
Ps. A mí me dice eso mi médica le digo algo. Sinceramente. Soy un descreído.
Es cierto que hay gente a la que "le funciona" pero al estilo de la homeopatía y otras historias...

@perrico Yo probaría la meditación, y si eso falla, degollar un pollo negro.

@paumal paga la IF

Cada vez que entro en YouTube (en realidad en cq red social) la calidad de los videos recomendados explica la ola reaccionaria. Cuánta basura junta.

@obmultimedia Mientras no le moleste al jefe. Al dueño no creo que le guste tal compadreo.

@carademalo Ahora que mencionas jotdown sport y no nos ve nadie, diría que el que envía trabaja allí, y en Valenciaplaza.

@Catapulta @EISev @carademalo
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user

@carademalo
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.

Diagnóstico: Enviador profesional.

Para más información:
Guía rápida
Acualización

@carademalo Lo dices como si publicar listas de usuarios no estuviera ahora tolerado/permitido www.meneame.net/notame/3679456 @eirene
Espero que no me vuelvan a crujir arbitrariamente por la referencia.