#195 los usuarios caseros no están acostumbrados a pensar en fin de soporte de nada. Especialmente cuando lo compras, no tiene ninguna pegatina por ninguna parte que diga "consumir preferentemente antes de X".
Si le preguntas a un usuario normal te va a decir que por qué tiene que cambiar un cacharro perfectamente funcional, y por qué el fabricante se ha inventado no se qué de obsolescencia programada para venderte otro cacharro nuevo.
#5 Jajaja ese comentario es dolorosamente cruel!!
Muy grande el comentario y la referencia.
#112 Obvio,no olvides que Gaza tiene apoyo de varios países árabes cercanos. ¿No recuerdas sus alianzas con Siria, Jordania, o el Líbano apoyando a Palestina en contra de Israel?
#135 Siria está destrozada, Jordania le come la polla a EEUU e Israel y el Líbano hace mucho tiempo que mira para otro lado. Creo que tienes que actualizarte.
#62 pues te agradecería que me indicases las fuentes, porque según los documentos desclasificados referentes a lo ocurrido en la guerra de los 6 días (y qué recoge Elpaís), todo parece indicar que el riesgo de guerra con Egipto era inevitable.
https://elpais.com/internacional/2017/05/20/actualidad/1495296294_948643.html
#103 Es el líder de la resistencia del pueblo subsahariano, y por eso se le ayuda, y la razón es que el gobierno marroquí es simplemente de lo peor. Y la verdad es que dan ganas de meter un par de tanques en Casablanca.
#87 El problema entonces es que el mercado de trabajo no sería capaz de absorber tanta gente (si ya tenemos un paro estructural del 15%...) Y esa gente estaría pidiendo, ocupando viviendas que no habría,... No es una cuestión de no querer ayudar, sino es que no somos capaces de ayudar a tanta gente, ese es el problema, porque dejarles a su suerte provocaría güetos, inseguridad para los que vivimos aquí, pobreza extrema para los que vienen, etc... No es una solución.
#123 Se irían a otro sitio mejor. Nadie cambia de país para estar peor que en su casa. Ni para venir a robar. Es más, nosotros también nos iríamos si hubiera fronteras abiertas en todo el mundo.
#3 ¿Me estás diciendo que Egipto dejó sus aviones para que Israel se los destruyese, y qué luego perdió tanques y posiciones a propósito? ¿Y qué luego volvió a atacar durante una fiesta Judía (estaban en el sabat descansando) para "disimular" que realmente querían permitir que Israel creciese, que además en esa segunda guerra recuperaron gran parte de lo conquistado por Israel?
Y respecto a qué Israel atacó primero, era la única opción, era atacar o enfrentarse a su desaparición (otra vez).
#57 Lo de los aviones no lo he dicho yo, lo dijo el Comandante en Jefe del ejército de Israel en 1967, que con toda seguridad sabía mucho más de este asunto que tu mismo. Te lo repito a ver si lo entiendes:
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
¿Entonces EE.UU. está incurriendo en casus belli por tener a la quinta flota a tiro de piedra de Irán? se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
#62 pues te agradecería que me indicases las fuentes, porque según los documentos desclasificados referentes a lo ocurrido en la guerra de los 6 días (y qué recoge Elpaís), todo parece indicar que el riesgo de guerra con Egipto era inevitable.
https://elpais.com/internacional/2017/05/20/actualidad/1495296294_948643.html
#177 Si, mientras Europa extermina a los Judíos, ellos decidieron emigrar a la que fue su tierra milenios atrás, y mientras tanto los ingleses como los palestinos, asesinando de de forma más o menos sutil a los judíos, hasta que ya la cantidad de refugiados era tal, y había tanto odio y riesgo de matanzas por parte de los palestinos hacia los judíos, que decidieron darles las regiones más desérticas y prácticamente deshabitadas, miestras los palestinos y países de alrededor, unieron fuerzas para exterminar a los Judíos totalmente indefensos en cuanto Reino Unido se fuera del territorio (que por cierto, apoyaba a los palestinos), ocurren matanzas de judíos (con algunas respuestas mucho menores de los judíos), hasta la guerra de los 6 días, en la que se vuelven las tornas.
Luego tenemos a Hamás que jura exterminar Israel, etc...
Y si, los israelíes también tienen sus pecados, pero si los ponemos en balanza... No estoy tan convencido de que pierdan los israelíes.
#22 Y les invadieron porque ellos antes intentaron exterminar a los Israelitas, y ese es el motivo, porque si por los palestinos fuese, ya habrían destruido la nación de Israel, y bien que lo intentaron.
#177 Si, mientras Europa extermina a los Judíos, ellos decidieron emigrar a la que fue su tierra milenios atrás, y mientras tanto los ingleses como los palestinos, asesinando de de forma más o menos sutil a los judíos, hasta que ya la cantidad de refugiados era tal, y había tanto odio y riesgo de matanzas por parte de los palestinos hacia los judíos, que decidieron darles las regiones más desérticas y prácticamente deshabitadas, miestras los palestinos y países de alrededor, unieron fuerzas para exterminar a los Judíos totalmente indefensos en cuanto Reino Unido se fuera del territorio (que por cierto, apoyaba a los palestinos), ocurren matanzas de judíos (con algunas respuestas mucho menores de los judíos), hasta la guerra de los 6 días, en la que se vuelven las tornas.
Luego tenemos a Hamás que jura exterminar Israel, etc...
Y si, los israelíes también tienen sus pecados, pero si los ponemos en balanza... No estoy tan convencido de que pierdan los israelíes.
#97 pues me gustaría que me indicases la referencia. Pero Hamas también juró destruir a Israel, y resulta que salió como partido más votado. http://elmed.io/en-honor-a-su-aniversario-hamas-reafirma-su-compromiso-de-destruir-israel/, y no a la región pactada inicialmente cuando se les dejó las peores regiones a los Judíos, sino totalmente. Y fue ahí cuando los palestinos y los países de alrededor intentaron borrar del mapa a Israel. Así que... No, no me parece que haya buenos y malos tan claros.
#3 cómo dice #9 . Más allá del dolor que esas imágenes representan, y que nadie con alma desearía ver, reducir un conflicto como el actual a unos buenos y malos es simplemente caer más absoluto populismo y en la propaganda de un bando.
Un conflicto militar siempre provocará un dolor indeseable, y ojalá acabase, igual que las leyes injustas de Israel, pero aquí hay un conflicto donde unos están ganando y otros perdiendo, y los que están ganando les están mostrando una humanidad infinitamente mayor que cuando los otros ganaban, no lo olvides, aunque tampoco es una excusa para el odio y las muertes, no pretendo blanquear a Israel, pero sacar sólo el dolor palestino, y vitalizar lo que interesa, parcialmente, es populismo.
#60 es un guerra que se vive de supervivencia. La victoria del otro se entiende como el exterminio literal del otro.
Hay tanta sangre y horror en cada parte que no hay manera de llegar a un equilibrio de paz.
La propaganda por cada lado es intensa intentando evocarnos los sentimientos positivos y culpabilizar al otro de lo que sucede.
#44 pues no creo que haya un conflicto con una idea más clara de quienes son los que abusan y ocupan tierras que no les pertenecen. No son las guerras Yugoslavas, es un estado que ocupa con violencia territorios que no les pertenecen bajo ningún precepto más allá de sus santos (y nunca mejor dicho) cojones.
#44 Populismo es hablar de "reducir a buenos y malos" cuando es claro, incluso dicho literalmente por autoridades israelíes, que el objetivo, y las acciones, son de limpieza étnica.
Israel es un estado genocida. Y la niña ésta no tiene la culpa de nada. Al menos está viva. Cosa que cientos de niños no pueden, ya, decir.
#97 pues me gustaría que me indicases la referencia. Pero Hamas también juró destruir a Israel, y resulta que salió como partido más votado. http://elmed.io/en-honor-a-su-aniversario-hamas-reafirma-su-compromiso-de-destruir-israel/, y no a la región pactada inicialmente cuando se les dejó las peores regiones a los Judíos, sino totalmente. Y fue ahí cuando los palestinos y los países de alrededor intentaron borrar del mapa a Israel. Así que... No, no me parece que haya buenos y malos tan claros.
#72 No dudo de que es una posible interpretación, aunque comentar que cuando choca contra el vehículo de atrás, parece que a su izquierda estaba vacío, pero en lugar de optar por girar, opta por ir a toda velocidad hacia adelante, estando a punto de atropellar a varias personas, e incluso parece que hace un amago de atropellar a los que estaban a la derecha que se tienen que apartar en extremis... No se si será realmente lo que pasó, porque si querría haber atropellado, también podría haberse girado hacia la gente, aunque el daño hubiera sido menor. Por lo que si parece que buscó hacer el mayor daño posible.
Y si, otra interpretación menos probable, a mi parecer, es que en una situación de "terror" extremo y desesperado, hizo una huída hacia adelante que de entrada no tenía ninguna opción de éxito y que era todo lo que podía hacer para empeorar la situación.
#82 Obvias la información de que los manifestantes estaban gritando "muerte a los árabes"
Cualquier árabe que se viera en esa situación intentaría huir desesperadamente, había atrás, hacia delante o volando si pudiera.
Más allá de que un comportamiento como este es despreciable, parece que lo que provocó el linchamiento fue que el conductor intentó atropellar a los peatones, no está muy claro, pero podía haber salido de ahí, y por la velocidad y ciertos movimientos... Da la impresión de que pretende atropellar a las peronas que se encontraban ahí.
Paso un vídeo donde se ve más, pero aún falta contexto para entender bien lo que pasó realmente.
#66 Le reconocen como étnicamente asesinable. Da marcha atrás e intenta huir, no lo consigue al golpearse con otro vehículo.
Intenta huir hacia delante y tampoco lo logra.
Le sacan del coche y le golpean.
#72 No dudo de que es una posible interpretación, aunque comentar que cuando choca contra el vehículo de atrás, parece que a su izquierda estaba vacío, pero en lugar de optar por girar, opta por ir a toda velocidad hacia adelante, estando a punto de atropellar a varias personas, e incluso parece que hace un amago de atropellar a los que estaban a la derecha que se tienen que apartar en extremis... No se si será realmente lo que pasó, porque si querría haber atropellado, también podría haberse girado hacia la gente, aunque el daño hubiera sido menor. Por lo que si parece que buscó hacer el mayor daño posible.
Y si, otra interpretación menos probable, a mi parecer, es que en una situación de "terror" extremo y desesperado, hizo una huída hacia adelante que de entrada no tenía ninguna opción de éxito y que era todo lo que podía hacer para empeorar la situación.
#82 Obvias la información de que los manifestantes estaban gritando "muerte a los árabes"
Cualquier árabe que se viera en esa situación intentaría huir desesperadamente, había atrás, hacia delante o volando si pudiera.
#36 Tu argumento falló en el momento que dijiste "buenos", ese fue el problema, sólo pudo salvar una familia... A Noé fue al que le pudo llamar "bueno". Otro ejemplo fue Sodoma y Gomorra, ni 10 justos pudo hallar (sólo la familia de Lot se salvó).
Y luego la gente se rasga las vestiduras y pregunta porqué Dios permite que haya violadores asesinos, etc... Y cuando actúa que si es un asesino, genocida, etc...
#41 lo dicho: háztelo mirar.
#28 Pues si tu argumento para mandarme al psiquiatra es resumirte (muy muy resumido y escaso) lo que ha "aportado" el diablo (o como quieras llamarlo) a la historia de la humanidad según la biblia... Pues a lo mejor deberías hacértelo mirar tú, empezando por leer la biblia y así saber de que estás hablando y no tratar a los demás como enfermos mentales por opinar con conocimiento sobre un tema del que se evidencia que no tienes ni idea, máxime por tu "argumento".
#25 en serio, necesitas que te vean en un psiquiátrico. Das miedo.
#34 encaminado a justificar la masacre de toda la población mundial (incluyendo buenos y malos) por la rabieta de un supuesto ser “todopoderoso”? Ajá, cuéntame más...
#36 Tu argumento falló en el momento que dijiste "buenos", ese fue el problema, sólo pudo salvar una familia... A Noé fue al que le pudo llamar "bueno". Otro ejemplo fue Sodoma y Gomorra, ni 10 justos pudo hallar (sólo la familia de Lot se salvó).
Y luego la gente se rasga las vestiduras y pregunta porqué Dios permite que haya violadores asesinos, etc... Y cuando actúa que si es un asesino, genocida, etc...
#41 lo dicho: háztelo mirar.
#28 Pues si tu argumento para mandarme al psiquiatra es resumirte (muy muy resumido y escaso) lo que ha "aportado" el diablo (o como quieras llamarlo) a la historia de la humanidad según la biblia... Pues a lo mejor deberías hacértelo mirar tú, empezando por leer la biblia y así saber de que estás hablando y no tratar a los demás como enfermos mentales por opinar con conocimiento sobre un tema del que se evidencia que no tienes ni idea, máxime por tu "argumento".
#25 Perdona por la no respuesta, pero unos amigos bolivianos me dijeron recientemente que en unos meses habrá elecciones.
#26 después del golpe iba a ser en unos meses también (3 para ser exactos), una década pueden ser unos meses.
#243 Pues respecto a lo de emprendedores, quitando casos y casos, te diría todo lo contrario, son más emprendedores y lo digo por lo que conozco. Y el motivo que veo es que como vienen a un país donde por defecto son estigmatizados, se les paga menos y normalmente les cuesta más conseguir empleo, tienen la obligación de buscarse la vida y emprender, por lo que usan más el ingenio y aunque muchas veces empiezan con nada, consiguen prosperar, otros ponen más empeño en estudiar y destacar y obtienen buenos resultados académicos, etc...
Por supuesto no todos los inmigrantes son iguales y no todos hacen las cosas bien... Supongo que depende de quienes, pero creo que de media se vuelven más emprendedores que los españoles.
#244
Opinión subjetiva y de bajo valor explicativo
Mira con qué dinero vienen y con qué nivel de estudios: es un nivel muy bajo que hace difícil emprender, y más con pocos medios económicos.
La mayoría de lo que nos viene ocupa trabajos de bajo valor añadido.
Que en tu entorno pase lo contrario no explica ni lo que puede pasar en la calle de al lado.
Infórmate en las estadísticas de trabajo y verás en qué trabajan y lo que emprenden: poco y en negocios de bajo valor añadido que no crean empleo. Están sobrerrepresentados como receptores de ayudas en cuanto se nacionalizan.
#102 No estoy en todo de acuerdo contigo:
Un inmigrante compra comida no? Compra calzado, se compra un teléfono, una casa, etc... Por lo tanto genera tanta demanda como otro nacional, por lo tanto esa demanda en la industria necesita ser suplida por alguna otra persona, es decir, el inmigrante. El problema si es cierto, sucede cuando al extranjero se le paga menos que al ciudadano de origen nacional.
#125 Para eso se les trae. Para pagarle legalmente ya están los millones de parados españoles.
Pero eso no conviente a la clase alta y media de titulados universitarios. Quieren trabajo de servicios baratos aunque machaque los salarios de los obreros autóctonos. Ellos se benefician y los obreros españoles no.
Para que haya demanda tiene que haber dinero, y el poder adquisitivo de los ilegales es muy bajo. No son emprendedores que creen productos que generen oferta de productos de alto valor añadido y demanda de los mismos de fuera del país, que es lo que nos traería crecimiento económico y salarios altos. No generan empleo, lo demandan y tiran salarios de los obreros sin cualificar a la baja. Y la clase alta y media así lo quiere. No compiten con ellos.
#243 Pues respecto a lo de emprendedores, quitando casos y casos, te diría todo lo contrario, son más emprendedores y lo digo por lo que conozco. Y el motivo que veo es que como vienen a un país donde por defecto son estigmatizados, se les paga menos y normalmente les cuesta más conseguir empleo, tienen la obligación de buscarse la vida y emprender, por lo que usan más el ingenio y aunque muchas veces empiezan con nada, consiguen prosperar, otros ponen más empeño en estudiar y destacar y obtienen buenos resultados académicos, etc...
Por supuesto no todos los inmigrantes son iguales y no todos hacen las cosas bien... Supongo que depende de quienes, pero creo que de media se vuelven más emprendedores que los españoles.
#244
Opinión subjetiva y de bajo valor explicativo
Mira con qué dinero vienen y con qué nivel de estudios: es un nivel muy bajo que hace difícil emprender, y más con pocos medios económicos.
La mayoría de lo que nos viene ocupa trabajos de bajo valor añadido.
Que en tu entorno pase lo contrario no explica ni lo que puede pasar en la calle de al lado.
Infórmate en las estadísticas de trabajo y verás en qué trabajan y lo que emprenden: poco y en negocios de bajo valor añadido que no crean empleo. Están sobrerrepresentados como receptores de ayudas en cuanto se nacionalizan.
#6 Exacto, que yo sepa todos pueden trabajar o desde casa, o con las medidas adecuadas... En el hecho de que durante el confinamiento "extricto" quizás deberían de haber podido estar trabajando, pues si, es probable, pero ahora no hay ninguna limitación más allá al hecho de que tienen que tener cuidado con no contagiarse.
#6 #17 #12 He pensado lo mismo que vosotros... y luego he pensado que lo mismo esos centros tienen consideración de educativos o algo por el estilo por estar asociados a universidades o algo así. O que les hayan prohibido trabajar por que sea un centro con capacidad de hacer pcrs... pero luego no se lo piden... no sé. ¿Algún meneante sabe por donde pueden ir los tiros?
#3 En mi caso tuve un disco duro externo y murió pronto, suele haber muchos casos, a veces el no usarlo hace que se pierda el contenido, pero....
De todas formas lo que me parece revelador en el artículo es que el soporte de estos dispositivos acabó en 2015, y ese es el problema, usar elementos no actualizados y sin soporte, y más con la que está cayendo.