d

#1 Es Madonna, si, y el artículo la verdad es que aparte de inexacto no sabía como llenar 10 razones y simplemente se las inventa...

d

#1 Si que es cierto que el otro es justo unos segundos anterior, pero lo dejé porque se ve mejor, con sonido sin tanta gente comentando y tomado frontalmente. Yo no estuve y me arrepiento!

d

Yo creo que la noticia merece un meneo con o sin errata... que hago?

d

#7 Pues se cambia esa definición tan concisa de "unión entre un hombre y una mujer" a "unión entre dos personas" y listo... no sería la primera palabra que cambia de significado ni sería la última.

d

#16 Claro claro, que a ninguna tía hetero la han petado nunca el culo, ni ha hecho una mamada ni nada similar. Lo único que hacen los heteros es meter el pene en la vagina con ánimo procreador, jamas con ánimo lúdico.

D

#19 ¿Te gustaría a ti que te petaran el culo? Lo que no quieras para ti, no lo quieras para os demás.

sabbut

#23 Matrimonio homosexual != sexo anal. De hecho, el sexo anal también se puede dar en parejas de distinto sexo.

Además, la palabra clave es el consentimiento. Si un hombre penetra a una mujer sin su consentimiento, hay violación. Es tan sencillo como esto: lo que no quiero para mí es que me hagan cosas sin mi consentimiento. Si una persona (hombre o mujer) consiente ser penetrada analmente, no tengo ningún problema con ello. Puede que yo no lo consienta para mí, pero no veo por qué se tendrá que prohibir para los demás si dan su consentimiento. Es que sería ridículo. Es algo así como... ¿como no quiero para mí el ejercicio del alpinismo voy a prohibir el alpinismo? Pues no. Yo no disfrutaré con el alpinismo, pero otras personas sí, y tienen todo el derecho del mundo a hacerlo si así lo desean.

Baro

#23 Iba a decirte que nivel troll 0/10, pero #45 parece que picó.

d

Si la homosexualidad es una enfermedad yo quiero que me incapaciten y me den una pension vitalicia...

d

Yo compre un disco duro multimedia que habia sido usado, habian quitado los cables especiales y puesto unos normales y alguna cosilla mas... me lo cambiaron en MM sin problemas (hace 8 años)

d

#11 Hamburgo no es España ni tienen el mismo sistema de seguridad social que aquí.

D

#12

Pero podemos sumar el dinero que cuesta el tabaquismo a las diferentes aseguradoras y lo que se recapta de impuestos con el tabaco y aun así no llegamos a cubrir el coste. El tabaquismo cuesta mucho al sistema. Los impuestos al tabaco en alemania son más altos y aun así no conseguimos cubrir y si no lo cubrimos en Alemania, aun menos en España.

d

#16 Esa foto que muestras no te da la razón porque no está bien hecha... ya has visto que está en la página de los siempre llorantes hosteleros?

d

#3 no quiere decir que done exactamente los mismo billetes que le dieron en su día, sino que donará esa cantidad... no te da igual?

D

#5 Me parece una pose. Gadaffi era igual de chungo hace cuatro años que ahora. Si fuera de corazón que lo hubiera donado nada más hacer la actuación. Ahora es otra forma de subirse al carro de los supersolidarios de la muerte.

a

#7 míralo por el otro lado, alguna ONG ganará un millón de dólares para invertir en una buena causa.

D

#8 Ya, lo se, tienes toda la razón. Pero, leches, por mucho que se vea beneficiada una ONG me dan mucho coraje los paripés que se montan algunos famosos.

Es mucho mejor verlo por el lado de los beneficios, cierto.

D

#10 No se cuales serán los beneficios, pero sobre todo me gustaría saber que costaría una campaña de publicidad con un impacto similar (desgravaciones al fisco aparte).

Pero sí, como digo en #9 respondiendo a asobrino, mejor verlo por el lado de los beneficios a la ong aunque sea para no hacerse mala sangre.

N

#9: Yo lo flipo con la gente, para todo tenéis crítica. Un paripé sería decir "soy una americana ignorante y no sabía quién era Gadafi o qué hacía, a mí me dijeron que Libia estaba en paz y que ya no daba problemas a EEUU". Soltar un millón de boniatos no es un paripé. Es soltar un millón de dólares, que se dice pronto. Seguro que tiene más pero hostias, ¡habría que ver si los demás lo soltarían!

Y sí, Gadafi era un cabrón hace tiempo, pero eso ella no tenía por qué saberlo. Todo el mundo no sabe de política internacional. ¿Se oía mucho hablar de Libia en las noticias? No.

#15: Una cosa flipante de la peña: antes perdonan a un cabrón que hace un par de cosas buenas (como Castro y su sanidad) que a una persona que en general es decente por hacer algo medio incorrecto. A ese respecto la gente suele ser de lo más injusta, y a todo le pone pegas.

Pos a mí me parece muy honrada la chiquilla, y un gesto bonito. Y ahora que las beneficencias están a dos velas por culpa de la crisis, si le da el dinero a gente honrada eso da para que mucha gente coma o tenga medicamentos. Lo que está bien hecho está bien hecho. Algunos aquí hablan como si el dinero que va a soltar fuera robado, o ganado en corruptelas. Si un político que ha robado tarda cuatro años en devolverlo, ahí se puede criticar, pero es que no es el caso. Ella el dinero lo ha ganado con su trabajo, y aunque fuera dinero muy fácil y rápido de ganar, es suyo y es un gran gesto que lo suelte, porque honestamente, no tiene por qué hacerlo, que Gadafi lo habrá robado, pero ella no.

D

#17 Es lo que tiene tener opinión. Entras a un lugar donde se pueden comentar las noticias, muestras tu punto de vista y lo defiendes hasta donde creas necesario. Si te molesta que sea así y la gente no tengamos tragaderas para todo pues mala suerte.

N

#18: Opinión tenemos todos. Estoy en desacuerdo con la vuestra porque veo que la sociedad machaca a la gente que es en general honrada y comete un error (tal que aceptar un buen trabajo honrado pagado por alguien que no lo es), y sin embargo perdona a auténticos cabrones con tal de que hagan sólo una cosa buena o medio buena. Eso, aplicado a la política, hace que una sociedad acabe teniendo menos Suárez y más Zapateros, y que a la gente no le compense ser generosa y honrada. Y me parece que esa forma de ver las cosas hace que la gente acabe tragando, no ya con todo, sino con la mierda.

Encima, cuando alguien comete un error (que es ganar dinero con un trabajo honrado) y luego intenta arreglarlo, se le machaca... ¿por el retraso? ¿Porque se le presuponen malas intenciones? Estupendo, ahora me explico por qué los políticos en este país jamás reconocen los errores, jamás se enmiendan, jamás piden disculpas y jamás devuelven lo robado. ¿Para qué? Si les dais el mismo reconocimiento por hacer las cosas bien que por hacerlas mal, y encima a criticar a quien actúa honradamente lo llamáis "tener opinión" y "no tener tragaderas con todo". Así nos va.

earthboy

Ultrakarmawhore

#17 Si quieres donar dinero, lo donas y ya está. No es obligatorio que lo cantes a los 4 vientos. Y no es obligatorio que hables de cual es exactamente el montón que vas a donar.

D

Yo lo flipo contigo, #17. Soltar un millón de boniatos no es un paripé. Es una inversión de puta madre. ¿O es que crees que "la bailarina/cantante" a la que pagó Gadafi, gozaría de toda la simpatía popular?

kncer

#17 No podria estar mas en desacuerdo contigo...

macfly

#7 una pose de 1 millón de euros, no de 10.000 o 100.000. Entiendo lo que dices, y lo más probable es que tengas razón, pero tiro más por el enfoque de #8.

No sé cuales serán los beneficios de esta cantante, pero 1 millón de euros estoy casi seguro que supone un porcentaje elevado de ellos, o al menos bastante significativo.

N

#7: ¿Cuántos americanos -canadiense en este caso- crees que saben que Gadafi era chungo? Si muchos de ellos no saben encontrar Libia en un mapa... Los americanos tienen suerte si saben dónde queda Irak, Afganistán o Vietnam. Si a la moza la llaman para actuar en Italia para un mandatario Libio, me creo perfectamente que no tenga ni idea de quién es el andoba. Después de todo, tras aquel misilazo que le arrearon a Gadafi los yankis, el dictador dejó de dar problemas, y dudo mucho que la chavala esté puesta en política internacional. Yo aquí veo a una persona que se ganó un dinero honradamente, y ahora que ve que quien se lo pagó está masacrando gente, igual no lo quiere (aunque sea por imagen). Tanto si lo devuelve por vergüenza como si lo devuelve porque de verdad le duele haber trabajado para ése, está haciendo lo correcto. Y eso es mucho, mucho, pero mucho más de lo que hacen a diario los politicastros de este país.

thirdman

#19 honradamente... yo no aceptaría ese dinero por 45 minutos de trabajo

GUERRILLER0

#21 Deshonradamente, yo tampoco

D

#19 ¿¿Cuantos americanos o canadienses han actuado para el en persona??

Esa excusa no vale nada.

ewok

#7 NacEol, y tú hace 4 años hacías campaña contra el chungo de Gadafi? o eras como Sarkozy, Blair, Bush, Aznar, Agag, Gallardón, Fraga, JJCC1º, ZP, Mandela, Castro, Chávez, Obama, Putin, Medvedev, Berlusconi... ¿?

D

#24 ¿Ya hemos llegado al Ad hominem? Venga, a ver quien nombra al conocido canciller alemán del 33 al 45 y nos marcamos una Godwin bien chula para rematar.

¿Se va a pedir curriculum para opinar en Meneame a partir de ahora?

Ah. Y respondiendo a tu chorrada, tengo la conciencia muy tranquila sobre lo que llevo hecho hasta ahora y en los movimientos en los que he estado intentado aportar lo que estaba en mi mano para que las cosas mejoren para todos. Por supuesto no veo que se lo tenga que demostrar al primero pase.

ewok

#26 Te estás saliendo del tiesto. Te hice una pregunta, y tan ad-hominem es mi pregunta como que tú ahora te cebes con Nelly Furtado. Por cierto, puedes tener la conciencia muy tranquila, pero si hablas de geopolítica, y de lo chungo que era Gadafi hace cuatro años, te repito si había alguna campaña en contra. La iniciases tú o no, vaya.
Porque hace 4 años el malo aún era Bin Laden, y Gadafi se ofreció a cooperar contra Al Qaeda, colaboró con la UE en inmigración ilegal, pidió perdón por el terrorismo financiado por Libia, salió del eje del mal sin por ello pasar a ser enemigo de "los rojos" como Castro, Chávez, Ortega, Nelson Mandela, Medvedev o ZP (si quieres simplificar y meterlos en el mismo saco), a la vez que pasó a ser amiguito de Bush, Obama, Blair, Sarkozy, Aznar y familia, el Rey, Berlusconi, etc.
A lo mejor tú ya sabías entonces que iba a bombardear a civiles; qué mal la Nelly que no lo sabía.

S

#4, #6, #7 Si por ejemplo tienes un estudio de diseño les hiciste un trabajo a BP, darias el dinero que te pagaron a alguna fundacion por lo que pasó con el vertido? no verdad? pues esta tia por que tiene que devolver el dinero del trabajo que hizo para el?

La gran mayoria de bancos tienen manchadas las manos de sangre por la venta de armas entre otras cosas:
Vais a donar el dinero que pagaron como interes? tampoco, verdad?

d

50 pañales al día entre 6 niños????? se cagan 6 veces al día? NO LO CREO!!!

d

#6 La ley española yo la veo muy necesaria para poder disfrutar de bares, restaurantes y discotecas sin oler mal, te piquen los ojos, te huela la ropa y el pelo o acabes con la garganta irritada. Esta noticia es de EEUU, no mezcles.

d

#3 A mi me ha quedado una cosa clara PSOE = defender derecho a respirar aire limpio...

Wir0s

#13 Cuando decidan que no puedes respirar demasiado fuerte pq molesta al de al lado, tb les aplaudirías?

Fanboismo powa!

soy fumador, y pese a que me joda, entiendo la prohibición en bares y demás (aunque provoque perdidas en el sector) pero esto comienza a rozar el absurdo.

Entre el taxista multado por fumar cuando iba solo en el coche, lo de la señora de la limpieza, lo de las obras de teatro y ahora esto... Queda claro, no es cuestión de salud, es una caza de brujas.

miliki28

#13 Pues si quiere hacerlo, que lo haga bien. Que prohiba la venta y el consumo de tabaco, si tiene cojones.

little_jos

#13 ¿Lo qué? Que yo sepa no han prohibido los coches.

TyrionGal

#1 #2 #3 #8 ¿Pero qué falta de educación ni que leches? ¿Qué os esperáis que pase si expulsáis a fumar a la calle a decenas y decenas de personas? ¿Que se queden fumando a la puerta de los locales callados como muertos? ¿Que se metan las colillas en el bolsillo? ¿Somos tontos o qué? Cuanta tontería, por dios...Estaba claro que esta consecuencia iba a aparecer...Y ahora se quejan. Haber sido lo suficientemente previsores para habilitar zonas reservadas a fumadores en ciertos locales, la solución más justa y democrática para todos...

D

#9 la gente lleva año saliendo de los garitos y siempre h habido maleducados que hacian ruido sin pensar en el descanso de los vecinos, si ahora los ruidos aumentan sera cosa de que aumenta el numero de maleducados.
el que tiene educacion no grita ni habla en voz alta, y muchas veces se aparta un poco para no molestar