autonomator

Seguro que el Consejo General del Poder Judicial en pos de una justicia indepeniente y resuelta ya está poniendo manos a la obra en la investigación y ulterior inhabilitación si procediese y El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judici.,,sds,d,d,,,,sd,sdmjelsd la jupsdaas peralld ,dee.a.,da.,..da-ad-a,d.a....a.a.a...aaaaaAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!! 👃

PauMarí

#8 te dejaste un trozo, creo que dice algo así como "integrado por jueces y otros juristas de provada reputación"...

XtrMnIO

#9 Si reputación es de "puta" en el sentido de "prostituta" por la prostitución que hacen del sistema judicial, si, probada rePUTAción.

XtrMnIO

"actuaciones que terminaron favoreciendo a miembros del PP"

Pues claro, su hija es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón, es normal que un padre no quiera ver a su hija entre rejas.

ElenaTripillas

#1 Anda que lo de los ordenadores fue sonao y todos tan campantes

MAVERISCH

#1 ¿Te consta si estaba su hija implicada en alguna de esas tramas?

aPedirAlMetro

#1 Explicaselo a Israel...

Israel dice que ataque que mató a cooperantes fue un error
https://apnews.com/world-news/general-news-3db43b5146df5c661818035318edc6f7

Israel admite que pudo asesinar "por error" a la periodista palestina Shireen Abu Akleh
https://www.publico.es/internacional/israel-admite-pudo-asesinar-error-periodista-palestina-shireen-abu-akleh.html

Israel mata a un niño palestino de 15 años "por error"
https://www.huffingtonpost.es/2016/06/23/israel-mata-nino-palestino_n_10626998.html

Israel mata «por error» a tres niños palestinos en un mercado de Jenín
https://www.diariodeleon.es/internacional/20622/1496880/israel-mata-error-tres-ninos-palestinos-mercado-jenin.html

El ejército israelí admite que mató “por error” en Gaza a tres rehenes mientras ondeaban banderas blancas
https://elpais.com/internacional/2023-12-16/el-ejercito-israeli-reconoce-que-mato-por-error-a-tres-rehenes-en-una-operacion-en-gaza.html

Israel mata 'por error' a tres militares egipcios cuando perseguía a milicianos palestinos
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/2011/08/19/israel-mata-error-tres-militares-4465315.html

El ejército israelí admite que quizás mató por error a un palestino de 15 años
https://www.elmundo.es/internacional/2016/06/21/57696a87468aebd5378b457a.html

Khadgar

#9

Maitekor

#9 Estos tres casos por error, el resto deliveradamente. A partir de ahora veremos la estrella de david de la misma manera que a la swastica, con el mismo asco por lo que cometieron.

t
gregoriosamsa

#1 a ver, le pegó una paliza y esta grabado desde el principio hasta el final. Puede tener algún atenuante, pero es una denuncia clara.

ElRespeto

#4 un boxeador federado puede ser equivalente a “un arma blanca” en un juicio. Normal que lo denuncie, se propasó tres pueblos. Una cosa es reducirlo y otra distinta es darle una paliza que pudo ser de muerte, si alguno de esos golpes está mal dado.

l

#9 Nop, no se equipara a arma blanca.
prometedor-boxeador-podria-ver-truncada-carrera-cine-leon/c028#c-28

Hace 4 días | Por Chitauri a edatv.news


#6 Hace unos meses salio el caso de alguien que condenaron por hacer una inmobilizacion impecable, pero el agresor se rompio el biceps. Finalmente, quedó abuelto pero estuvo ¿5? años de juicios, con la incertidumbre.
editado:
encontre el link:
Absuelto de romperle el brazo al ex de su novia en Aldaia al salir en defensa de ella
Hace 1 año | Por ailian a levante-emv.com


Hay que reformar como se trata la defensa legitima en España. Es demencial.
Y de hecho fomenta comportamiento como el de este caso, en el que el agresor no se aplaca, aunque tenga un boxeador experimentado delante, que le pidio que cesara en su comportamiento con bastante paciencia.

N

#4 Sí, no pinta bien para el boxeador, aunque podrá decir que lo que le espetó el energúmeno en su cultura es un agravio desmesurado y tal.

Éso sí, lo deja manso y suave que casi dan ganas de seguir con la peli, cosa que dudo hubiera ocurrido si se lo llevan detenido.

d

#3 No se si has visto el vídeo. Un tío en el cine agarra por el cuello a su mujer, parece que involuntariamente también le da a una niña. Le llaman la atención y le empiezan a gritar. Le dicen que se pire. Ya en la zona de abajo, lejos de la mujer empieza a increpar al boxeador.

Va subiendo el tono. El boxeador baja y le da una paliza.

Tu puedes defenderte o defender a alguien en el caso de que le estén agrediendo pero debe ser de manera proporcional. Si hubiera intervenido cuando la tenía del cuello de modo proporcional no habría mucha discusión. Entra dentro del supuesto claramente.

Pero le ha agredido después, cuando ya no era para evitar la agresión ni para defenderse el ni de manera proporcional (a el solo le estaban agrediendo verbalmente).

japeal

#3 Ah, ¿que ahora los medicamentos provocan efectos secundarios? Lo que hay que oir!

Polarin

#4 Ya, pero el problema es que se nos machaco con que no habia efectos secudarios de ningun tipo y la vacuna era segura. Lo cual era imposible porque no tenemos un estudio a 30 anios de sus efectos.

Otro tema es que el COVID era tan jodido que vacunar con riesgos era una mejor opcion a no vacunar, y ahi estoy de acuerdo. Parece que no nos acordamos de la pandemia, que fue una puta catastrofe y vacunarnos mas la inmunidad que toda enfermedad accarrea tarde o temprano, pues nos salvo de muchas mas muertes. China tuvo muchos mas problemas a los 2 anios porque su poblacion no habia estado expuesta al virus y por su vacuna deficiente.

superjavisoft

#5 Se te machacaria a ti, que tenia de dos a tres casos de trombos por cada millon de vacunados se sabia desde el principio, y salio por aqui de varios medios.

japeal

#5 Como dice #6, se dijo desde el principio, todas las vacunas tienen efectos secundarios.

Polarin

#10 #6 No es eso lo que estoy diciendo. No podian afirmas que las vacunas eran seguras porque ni se saben si son seguras a 30 anios, simplemente porque no tenemos datos a 30 anios.

Tampoco se sabia que habia dos a tres casos de trombos por cada millon. Porque no habia un millon de vacunados.

superjavisoft

#16 La astra zeneca se empezo a administrar primero en Uk ya que se creo alli con un acuerdo con el gobierno. A mi y varios millones, nos la pusieron a finales del 2020, antes que en otros paises. Fue entonces cuando se detecto y salio en meneame y demas.

Polarin

#6
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/guia-para-desmentir-24-bulos-sobre-vacuna-covid-19_16217

https://www.consumer.es/salud/investigacion-medica/bulos-vacunas-covid.html

https://elpais.com/sociedad/2021-11-24/dos-graficos-que-ilustran-la-eficacia-de-las-vacunas-contra-el-coronavirus.html

Y estos son solo articulos de marketing para que la gente se metan varias veces las vacunas:
https://elpais.com/sociedad/2021-12-16/sanidad-autoriza-la-dosis-de-recuerdo-para-mayores-de-40-anos.html#
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/231121-vacunacion.aspx

A mi no se me machaco que me la tenia que poner porque no vivo en Espania, pero mi familia alli estaba dividida en: "No me la pongo porque es una chorrada." y "Me voy a meter lo que me diga mi gobierno sin plantearmelo.". Creo que ninguna de las dos actitudes es una actitud positiva de solucion de un problema que tenia mucho de incertidumbre.

Alt126

#5 En ningún momento recuerdo que se dijera que las vacunas contra la COVID fueran totalmente seguras y SIN efectos secundarios. Si a caso que tenían efectos secundarios "aceptables", como todas las otras vacunas existentes y que, por lo tanto, podíamos confiar en ellas "igual" que confiamos en la de la triple vírica, la del sarampión, la rubeola, la hepatitis...

#1 Si, comerciales, porque no lo pueden llamar de otra manera, básicamente.
Si la competencia tiene un producto mejor y a ti no te compran el tuyo (ya sea porque no es tan bueno, es mas caro o tienes la opinión pública en contra) pues es lógico que "comercialmente" no salga a cuenta continuar intentando meter el producto en el mercado.
No pueden decir otra cosa porque la vacuna ha pasado todos los protocolos de legalización y por lo tanto, a no ser que se encuentre algun informe amañado, no se puede decir que sea por razones legales.
Aunque la realida es que los "gastos" legales sí son una causa de dejar de comercializar... Pero si previeran que esos gastos pudieran solucionar sus problemas, tampoco dejarian de vender, así que al final... no venden porque no les sale a cuenta, simplemente.

Polarin

#11 "en ellas "igual" que confiamos en la de la triple vírica, la del sarampión, la rubeola, la hepatitis..." que llevan probandose desde los anios ... 60?
La propaganda era que eran totalmente seguras porque decir lo contrario solo alimentaba a los trolles de la ultraderecha. 
 

Alt126

#15 Has dado en el clavo: "llevan probandose".

Tú mismo te has respondido, las vacunas siguen probándose una vez "legalizadas", porque se pueden mejorar con los avances de la técnica.
O realmente la gente piensa que las primeras vacunas que aparecieron hace 60 años eran tan "fiables" o "inocuas" como lo son ahora?

Si la gente va por el mundo pensando que todo lo que existe ahora ha existido siempre y con la misma calidad/control... pues oye, qué quieres que te diga.

BM75

#5 el problema es que se nos machaco con que no habia efectos secudarios de ningun tipo
Eso no es cierto.

Con el segundo párrafo, estoy de acuerdo.

erperisv

#4 Lo que hay que ver es la gravedad y la frecuencia con que se producen.

celyo

#7 Si, pero estabamos en una situación de emergencia en aquella época.
 
Lo que pasa que la gente monta muy rápido en histeria, y en vez de aplicar una cierta lógica, todo o tenía que ser un mundo Disney o el apocalipsis.

UnbiddenHorse

#6 en realidad la hemos pagado los consumidores y ahora el estado debe repetir el pago

Atado y bien atado... ¿Por Qué creeis que no dejan renovar el Consejo General del Poder Judicial? Estas cosas no pasan si no esta el juez de turno RESPALDADO por sus superiores... Lo que tocan las derechas, lo pudren.

Autarca

#5 Atado y bien atado, y el PSOE es cómplice de esa atadura

Quien de verdad crea que si el PSOE tuviera a sus jueces esto no pasaría, tiene mi mas sentida lastima

https://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html

Amador, Ángeles (Red Eléctrica). Ex ministra de Sanidad del PSOE.

Borrell, Josep (Abengoa). Ex ministro de Obras Públicas,

Boyer, Miguel (Red Eléctrica). Ex ministro de Economía del PSOE

González, Felipe (Gas Natural Fenosa). Ex presidente del Gobierno.

Majó Cruzate, Joan (Endesa). Ex ministro de Industria con el PSOE

cocolisto

¿Alguien ha oído hablar de la mafia judicialempresarialpolitica que dirige los destinos de este país?

Yonny

#1

A ti te parece normal que se obligue a una empresa privada a financiar subsidios que deben ser públicos??
Pero qué narices tenéis

llanerosolitario

#10 ¿Entonces Iberdrola me devolverá lo que he pagado cada mes de subvencionar el bono social o ese importe iba al Estado? roll

Yonny

#11

No sabes la respuesta?

llanerosolitario

#14 Sí, en diferido

cocolisto

#10 Ni lo has leído ni sabes lo que dices.