#27 Coincido en todo contigo excepto en lo de que es reflejo de la forma de pensar de un pueblo. Que una mayoría sea 50+1, realmente no está reflejando la realidad, solo una parte, es a lo que me quería referir.

Por supuesto que en democracia se acata y de no estar de acuerdo, hay que recurrir a vías legales.

Edito para añadir que también puede darse el caso de votos que no se van a ver en la necesidad de abortar, en este caso pero que valoran otros aspectos del programa político y lo votan por eso.

#28 si, entiendo lo que dices, y tú también eres consciente de que, al final, la minoría, si no se subyugan derechos fundamentales, ha de acatar las decisiones de la mayoría

Pero en mi comentario también incidía de que no estamos hablando de una subida o bajada de las subvenciones a la naranja, que está en medio de un programa electoral de 200 páginas, y que al final el voto apoya un proyecto, pero no se puede fijar en todos los puntos: compramos el pack entero

Este tipo de leyes deberíamos ser conscientes que son el espíritu básico de un partido, no los flecos.
Los votantes que valoran otros aspectos deberían ser conscientes de TODO el pack que compran con su voto

Estamos de acuerdo en todo

#31 Los usanos creo que sí pueden focalizar más tanto en candidatos como en panfletos. Nosotros votamos a un partido pero ellos pueden especificar a qué persona del partido.

#38 pero saben cuál es la disciplina del partido al que pertenecen, aunque allí la disciplina no sea tan regia como aquí

#19 "EXACTAMENTE LO QUE EL PUEBLO ESTÁ ELIGIENDO"
Que sea democracia y gane una mayoría es una cosa, que sea lo que quieren todos, es otra.
Y para eso existen vías de luchar contra lo que no parece justo, equilibrado, que atenta contra la libertad de las personas...

Un gobierno no impone formas de pensar (porque no puede), solo leyes de como hay que funcionar.

#24 pero un partido político tan disfuncional como para aprobar leyes como esa, o similares, no engaña a nadie
Y ese partido puede acabar imponiendo esas leyes porque tiene un poder otorgado por el pueblo (al menos la parte del pueblo que ha votado)

Nunca se podrá legislar para lo que quieren todos. Si somos 50 millones, necesitaríamos 50 millones de códigos penales, civiles, etc.

El gobierno sí que impone leyes que son el reflejo de una forma de pensar, y esa forma de pensar es la de las personas que emiten su voto, no lo olvidemos.
Nuestro voto SI es importante

#27 Coincido en todo contigo excepto en lo de que es reflejo de la forma de pensar de un pueblo. Que una mayoría sea 50+1, realmente no está reflejando la realidad, solo una parte, es a lo que me quería referir.

Por supuesto que en democracia se acata y de no estar de acuerdo, hay que recurrir a vías legales.

Edito para añadir que también puede darse el caso de votos que no se van a ver en la necesidad de abortar, en este caso pero que valoran otros aspectos del programa político y lo votan por eso.

#28 si, entiendo lo que dices, y tú también eres consciente de que, al final, la minoría, si no se subyugan derechos fundamentales, ha de acatar las decisiones de la mayoría

Pero en mi comentario también incidía de que no estamos hablando de una subida o bajada de las subvenciones a la naranja, que está en medio de un programa electoral de 200 páginas, y que al final el voto apoya un proyecto, pero no se puede fijar en todos los puntos: compramos el pack entero

Este tipo de leyes deberíamos ser conscientes que son el espíritu básico de un partido, no los flecos.
Los votantes que valoran otros aspectos deberían ser conscientes de TODO el pack que compran con su voto

Estamos de acuerdo en todo

#31 Los usanos creo que sí pueden focalizar más tanto en candidatos como en panfletos. Nosotros votamos a un partido pero ellos pueden especificar a qué persona del partido.

#38 pero saben cuál es la disciplina del partido al que pertenecen, aunque allí la disciplina no sea tan regia como aquí

#19 en USA es algo distinto, el supremo es un órgano no democrático que decide cambiar leyes a su gusto

#33 ahí le has dado!
PERO, también todos saben quién ha puesto esos jueves allí, y con qué partido coinciden, y quién pone las demandas para que los jueces tengan la oportunidad de reinterpretar la Constitución

#2 no partipo en duelos de malas novelas. Todos perdemos. Pero ay, si tú dispusieses de más info igual reculabas.

#23 #48 #79 #130 Aunque sigan teniendo "amigos" (socios de negocios que es diferente), un hijoputa será siendo un hijodeputa por muchos "amigos" que tenga.
Lo de estado genocida no se lo quita nadie y más porque está todo documentado, con imágenes, nombres y apellidos, de los asesinados y los asesinos.
Y luego está el karma, no pueden ir de hijosdeputa y que eso no se vuelva en su contra.

#175 pues estaría bien que fuera teniendo algún efecto.

#23 bueno yo tengo claro que no voy a estar jamás en la misma habitación que un israelí.

#23 #48 #79 #130 Aunque sigan teniendo "amigos" (socios de negocios que es diferente), un hijoputa será siendo un hijodeputa por muchos "amigos" que tenga.
Lo de estado genocida no se lo quita nadie y más porque está todo documentado, con imágenes, nombres y apellidos, de los asesinados y los asesinos.
Y luego está el karma, no pueden ir de hijosdeputa y que eso no se vuelva en su contra.

#175 pues estaría bien que fuera teniendo algún efecto.

#1 #2 #4 No se cómo era el nivel en si de la prueba, pero 30" es el nivel de una velocista joven maliña en Galicia. Y esos 25"49 son dos segundos más lento que el récord de España femenino sub18. Y apostaría lo que queráis a que en velocidad femenina a lo largo de los USA hay bastante más nivel que en España, así que a lo mejor el sensacionalismo se basa más que en la chica transgénero en que las rivales literalmente eran más lentas que una tortuga

#9 Es absurdo y un sinsentido que corra con las chicas. Además de una tremenda injusticia.

#10 creo que no es un debate que deba mirarse por las marcas como nos escupe el artículo, te acabo de aportar datos de que todas las que corrieron ahí son literalmente muy malas corredoras. Para mí habría que mirar realmente valores biológicos y establecer unos limites (que ni idea de las condiciones de esta chica, salvo que tiene una marca mediocre para ser chica), cosa que solo tiene valor (es bastante caro) para competiciones de verdad... En un campeonato de Villarriba contra Villabajo como el de la noticia la verdad es que da absolutamente igual por mucho que nos lo meta con calzador el 20minutos y demás medios sensacionalistas

#11 Su tiempo es el 61 en la categoría de chicos en su instituto y ha batido el récord sobradamente de chicas. Deja de decir chorradas de valores biológicos o no sé qué y usa el puto sentido común.

#12 el puto sentido común es que en España no iría ni al campeonato de España sub 18. Y se supone por lo que pone en toda la noticia que es un campeonato universitario con lo cual tiene más de 18 años. Lo dicho solo con no ser coja les hubiera sacado 3-4 segundos al resto, y siendo mediocre les ha sacado cinco segundos

El record de donde? De su barrio? Lo que cuenta como record para el redactor es que le ha sacado cinco segundos a la siguiente

Si se identifica como niña y compite en categoria infantil triunfará todavia mas. #15 #16

#16 ahora vas y se lo dices a las niñas, que son muy maliñas. La competición está adulterada

#11 Creo que el problema no va a venir porque atletas trans ahora mismo rompan las mejores marcas femeninas, en el fondo, hay muchas atletas y al final las que más despuntan van a lograr muy buenas marcas. Pero donde si puede haber daño son en competiciones de bajo y medio nivel, donde si, todos los corredores son terribles (comparativamente hablando, obviamente), pero tampoco se esperaba lo contrario.

#13 claro, pero para mí es un problema como el dopaje en ese tipo de competiciones... Ganas así? Pues muy bien enhorabuena por el cacahuete pero no le importa a nadie con lo qu no se debebhacer montaña de algo que es completamente irrelevante

#17 A nadie no. El deporte no es solo el deporte de altísima competición, estos torneos pequeños están bien. Y no creo que el resto de participantes estén felices. Si, es mala suerte ser la segunda corredora mas rápida de tu instituto y que la primera te de mil vueltas porque es la siguiente medalla de oro olímpica, pero al menos, eso solo puede pasar en un instituto. En el tema de deportes trans, tiene el potencial de pasar en gran cantidad (y esa es la fase en la que estamos ahora, intentando ver si esto va a ser algo muy raro o muy común)

#24 Porque atacan al que destaca.

El jugador Aurélien Tchouaméni metió un gol el otro día y la afición del otro equipo también le realizó gritos racistas.

#35 es muy bueno pero destaca por ser mal rival

#36 Los gritos racistas, los insultos, siempre han estado ahí.

Y yo he sido el primero que lo ha hecho mal, aún no sé por qué mi padre no me dio un buen bofetón una vez que en un estadio de fútbol me puse a gritar "Luis Enrique tu madre es Amunike".

Roberto Carlos era un chico simpático, que hacía bromas continuamente incluso en el campo, son una sonrisa de oreja a oreja siempre fuera de él, embarazador empedernido de mujeres y le cosían a insultos, en su caso racistas.

#37 Luis Enrique tu madre es Amunike?? No lo pillo.

Pero tienes razón en lo de la violencia verbal.

#39 Era lo que se le cantaba en Madrid cuando dejó el Madrid para fichar por el Barcelona. Era "tu padre es Amunike" pero yo me las daba de original.

Amunike era un futbolista de raza negra que fichó por el barcelona ese mismo año.

#41 si si recuerdo amunike... Sobre todo su super chute pero no entiendo el insulto.

#24 En Mallorca insultos a Touchemni, Camaviga, Bellingham y Rodrygo, todos ellos, negros, pero es culpa de Vinicius por es al único que insultan.
https://iusport.com/art/131057/antiviolencia-propone-4000-euros-al-que-hizo-el-gesto-del-mono-a-tchouameni/
Los que racistas que insultan son tan tontos que el otro día estaban insultando a Peter Federico, del Valencia, pero cedido del Castilla, los listos de los seguidores del Madrid.

#38 también se insulta a messi .. o aún me acuerdo de figo el portugués ... No es racismo, es gente limitada que se toma a mal lo que hacen unos millonarios y les dicen cualquier tontería. Y algunos jugadores disfrutan con ello pq lo buscan y la plebe es fácil de calentar.

#40 Pero no culpéis al jugador del cretinismo de los demás.

#24 ¿Perdona? ¿Tú has visto lo que pasó el fin de semana pasado con Tchouameni cuando marcó el gol? UN NIÑO, haciendo gestos de mono, un crío...

https://as.com/futbol/primera/antiviolencia-propone-sancion-de-4000-euros-por-gestos-racistas-a-tchouameni-n/

El individuo, que realizó gestos de mono tras el gol del centrocampista francés que dio la victoria a los de Carlo Ancelotti (0-1), recibirá una multa de 4.000 euros con prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses por el incidente, además de otra de 3.001 euros, más otro período de seis meses sin entrar a un estadio, por lanzar posteriormente dos botellas de agua al terreno de juego que no impactaron en ningún jugador pero que provocaron que el partido fuera detenido durante al menos un minuto.

Ahora seguid con la excusa de Vinicius y que provoca. Justifícame esto, wapi.

#43 me parece justificable. Y?

#17 Claro, le gritan MONO, cuelgan de un puente un muñeco con su dorsal, le desean la muerte porque es un "provocador". Claro. La culpa es suya por ir con minifalda. Claro.
#12

#19 y porqué no hacen lo mismo con el resto de jugadores negros del mismo equipo? Porqué justo a él, el jugador más provocador y polémico de largo?

#24 Porque atacan al que destaca.

El jugador Aurélien Tchouaméni metió un gol el otro día y la afición del otro equipo también le realizó gritos racistas.

#35 es muy bueno pero destaca por ser mal rival

#36 Los gritos racistas, los insultos, siempre han estado ahí.

Y yo he sido el primero que lo ha hecho mal, aún no sé por qué mi padre no me dio un buen bofetón una vez que en un estadio de fútbol me puse a gritar "Luis Enrique tu madre es Amunike".

Roberto Carlos era un chico simpático, que hacía bromas continuamente incluso en el campo, son una sonrisa de oreja a oreja siempre fuera de él, embarazador empedernido de mujeres y le cosían a insultos, en su caso racistas.

#37 Luis Enrique tu madre es Amunike?? No lo pillo.

Pero tienes razón en lo de la violencia verbal.

#24 En Mallorca insultos a Touchemni, Camaviga, Bellingham y Rodrygo, todos ellos, negros, pero es culpa de Vinicius por es al único que insultan.
https://iusport.com/art/131057/antiviolencia-propone-4000-euros-al-que-hizo-el-gesto-del-mono-a-tchouameni/
Los que racistas que insultan son tan tontos que el otro día estaban insultando a Peter Federico, del Valencia, pero cedido del Castilla, los listos de los seguidores del Madrid.

#38 también se insulta a messi .. o aún me acuerdo de figo el portugués ... No es racismo, es gente limitada que se toma a mal lo que hacen unos millonarios y les dicen cualquier tontería. Y algunos jugadores disfrutan con ello pq lo buscan y la plebe es fácil de calentar.

#40 Pero no culpéis al jugador del cretinismo de los demás.

#24 ¿Perdona? ¿Tú has visto lo que pasó el fin de semana pasado con Tchouameni cuando marcó el gol? UN NIÑO, haciendo gestos de mono, un crío...

https://as.com/futbol/primera/antiviolencia-propone-sancion-de-4000-euros-por-gestos-racistas-a-tchouameni-n/

El individuo, que realizó gestos de mono tras el gol del centrocampista francés que dio la victoria a los de Carlo Ancelotti (0-1), recibirá una multa de 4.000 euros con prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses por el incidente, además de otra de 3.001 euros, más otro período de seis meses sin entrar a un estadio, por lanzar posteriormente dos botellas de agua al terreno de juego que no impactaron en ningún jugador pero que provocaron que el partido fuera detenido durante al menos un minuto.

Ahora seguid con la excusa de Vinicius y que provoca. Justifícame esto, wapi.

#43 me parece justificable. Y?

#17 que hace? Trolear como tú?

#21 es un provocador nato... Despierta enemistades en casi todos los sitios en los que juega y ni sus compañeros suelen defenderle.

Lo que no se es pq salen hoy estos cánticos.

Si buscas vinicius jr polemica o provocaciones verás videos de sobras.

#28 Sí, claro, provocador nato:

#44 le insultan si, eso estamos diciwndo.

#47 Aparte que provoca. 
 
No le he visto jamás provocar sin sentir una provocación. Y el día que lo haga seré el primero en denunciar públicamente que es un provocador y que se merece todo tipo de insultos.

#28 mother of the beautiful love

#7 “mis dies”, digo “mis dose”

#9 ¿Quotiens homo de Roma cogitat diem?

#10 Romanes eunt domus

#9 será "mis X"

#3 Esto me recuerda...



Cc #7 #8 #10

#7 Como tantos otros usuarios de todos los sabores, el ignore no debería existir, o al menos no tal y como funciona ahora, que sea ignore para quien lo pone, pero que de la opción a responder aunque el no la lea, que a demasiados les gusta soltar la soflama sin dar opción a replica y al final parece que nadie les lleva la contraria.

#17 Yo solo meto en el ignore por 2 motivos.

1- ya me han puesto en el ignore y paso de volver a escribir para que no llegue el mensaje
2- insultos

No hay mas motivos.

Todo aquel que se queje de que le tengo en el ignore, o ya me tiene él, o me ha insultado.

#17 Que sepas que las excusas que te esta poniendo el tal tdgwho en #_18 para poner a alguien en el ignore son mentira.

Es un usuario que miente reiterada y constantemente (como ahora), y me puso en ignore por dejarle en evidencia, y por supuesto no hubo indultos.

#17 Me parece bien esa medida respecto al ignore y le añadiría que fueran publicas las listas de "ignorados" e "ignorado por" de cada usuario (como las de "amigos") para que quedara más claro el abuso que muchos hacen de ello. Yo también aborrezco el ignore, no tengo a nadie ignorado.

#15 No es como si me hubiese puesto un negativo sin mencionarme ¿Verdad?

#4 Hablaba con -2. Círcule con la bilis a otra parte. Gracias.

#4 Se referirá al tal tdgwho que tiene bloqueado a la mitad de menéame.

#3 Esto me recuerda...



Cc #7 #8 #10

#7 Como tantos otros usuarios de todos los sabores, el ignore no debería existir, o al menos no tal y como funciona ahora, que sea ignore para quien lo pone, pero que de la opción a responder aunque el no la lea, que a demasiados les gusta soltar la soflama sin dar opción a replica y al final parece que nadie les lleva la contraria.

#17 Yo solo meto en el ignore por 2 motivos.

1- ya me han puesto en el ignore y paso de volver a escribir para que no llegue el mensaje
2- insultos

No hay mas motivos.

Todo aquel que se queje de que le tengo en el ignore, o ya me tiene él, o me ha insultado.

#17 Que sepas que las excusas que te esta poniendo el tal tdgwho en #_18 para poner a alguien en el ignore son mentira.

Es un usuario que miente reiterada y constantemente (como ahora), y me puso en ignore por dejarle en evidencia, y por supuesto no hubo indultos.

#17 Me parece bien esa medida respecto al ignore y le añadiría que fueran publicas las listas de "ignorados" e "ignorado por" de cada usuario (como las de "amigos") para que quedara más claro el abuso que muchos hacen de ello. Yo también aborrezco el ignore, no tengo a nadie ignorado.

#4 Qué maravilla que te des por aludido

#15 No es como si me hubiese puesto un negativo sin mencionarme ¿Verdad?

#3 ¿Finges que te he bloqueado? Bastante patético. ¿Y quién eres? ¿Me tienes que sonar de algo?

#4 Hablaba con -2. Círcule con la bilis a otra parte. Gracias.

#4 Se referirá al tal tdgwho que tiene bloqueado a la mitad de menéame.

#3 Esto me recuerda...



Cc #7 #8 #10

#7 Como tantos otros usuarios de todos los sabores, el ignore no debería existir, o al menos no tal y como funciona ahora, que sea ignore para quien lo pone, pero que de la opción a responder aunque el no la lea, que a demasiados les gusta soltar la soflama sin dar opción a replica y al final parece que nadie les lleva la contraria.

#17 Yo solo meto en el ignore por 2 motivos.

1- ya me han puesto en el ignore y paso de volver a escribir para que no llegue el mensaje
2- insultos

No hay mas motivos.

Todo aquel que se queje de que le tengo en el ignore, o ya me tiene él, o me ha insultado.

#17 Que sepas que las excusas que te esta poniendo el tal tdgwho en #_18 para poner a alguien en el ignore son mentira.

Es un usuario que miente reiterada y constantemente (como ahora), y me puso en ignore por dejarle en evidencia, y por supuesto no hubo indultos.

#17 Me parece bien esa medida respecto al ignore y le añadiría que fueran publicas las listas de "ignorados" e "ignorado por" de cada usuario (como las de "amigos") para que quedara más claro el abuso que muchos hacen de ello. Yo también aborrezco el ignore, no tengo a nadie ignorado.

#4 Qué maravilla que te des por aludido

#15 No es como si me hubiese puesto un negativo sin mencionarme ¿Verdad?

A ver #_2....

Confirmado, #3 , a mi tambien

#3 no le gusta la réplica. Mete su frase mrwonderful salida de las circulares de Génova 13 y si la rebates o dejas en evidencia se apresura a bloquearte. Así parece que lo que dice es "incontestable" ... Son sus costumbres y hay que respetarlas.

#142 En este caso no coincide ninguna de las dos....

#36 #20 ah.... una falacia clásica de inversión... No es lo mismo decir que todos los fascistas son malas personas, que es de lo que se habla y es cierto, que decir, que todas las malas personas son fascistas, lo cual es falso y no se habla de ello...

P.S. El orden de los factores altera el producto.

#41 Era tan facil como decir que ser fascista y mala persona van de la mano, en lugar de decir que son lo mismo. Pero claro, culpemos al comentarista y no al diputado que cobra una lana cada mes por orar, y lo hace mal.