#2 Nah. Si es contra los franceses (o ingleses!!) esta todo mas que justificado.
#6 Home, eso antes, ahora son fieles amigos y alijajajajajajajajajja, lo siento no puedo terminar la frase.
#6 recuerda, mear siempre mirando hacia la roca de los hijos de la gran bretaña!
#76 Si llegan a tener huevos hacen una revolución social que acaba con la monarquía.
#2 Y de patatas, que menuda mierda de tortillas hacen
#2 creo que hay un par de franceses entre los que han votado tu comentario
#19 la noticia va sobre la comida de los deportistas en los juegos olímpicos de París. El monotema Madrid-Ayuso no pinta nada aquí.
Mejor mándale a una máquina del tiempo y así puedes decir algo de Franco, ya puestos a desviar
#31 es que madrid es españa dentro de españa. Si no os gusta que nos metamos con vuestros lideres no elijais a sociópatas grotescos
#1 Joder con la obsesión. Desde luego así no hay forma de vender Ayuséame, digo Menéame.
#8 Ahora vas a comer a una residencia o comedor escolar de Madriz y repites el comentario.
#31 es que madrid es españa dentro de españa. Si no os gusta que nos metamos con vuestros lideres no elijais a sociópatas grotescos
#19 la noticia va sobre la comida de los deportistas en los juegos olímpicos de París. El monotema Madrid-Ayuso no pinta nada aquí.
#19 Pues como en las residencias y comedores escolares del resto de España.
#19 Que pesados!!!
#8 Hay que reconocer que es un chiste ingenioso hasta para los ayusistas
#1 Aquí se viene a escribir y a ahorrar en psicólogo, no a leer.
Molaría ver esos datos, porque en el INE no se publican desde 2022
#13 exactamente, insniuo que no has leído la entradilla porque si no no se puede entender tu pregunta inicial.
#15 No entiendes la pregunta inicial porque directamente no tiene sentido las declaraciones de este tío. De ahí que te hayas hecho un lío.
Literalmente ( del artículo) esto es lo que este señor ha dicho:
"un montón de señoras sin hijos y amantes de los gatos que se sienten desgraciadas de sus propias vidas y de las decisiones que han tomado y por eso quieren hacer que el resto del país también se sienta desgraciado”.
...
"El futuro del partido demócrata está controlado por personas sin hijos. ¿Cómo puede ser que hayamos entregado nuestro país a personas que realmente no tienen un interés directo en él?"
Kamala Harris tiene hijos, y da igual que sean biológicos, como si no lo son.
Me ha dado igual que esté indicado en la entradilla, porque no es así en el cuerpo de la noticia.
Vance se ha referido a las personas sin hijos. El que luego especifiquen biológicos, pues para empezar ni idea de dónde lo sacan, y para continuar sigue siendo incongruente.
Está bien sacar el chascarrillo de vez en cuando, pero insisto no aplica aquí.
Kamala Harris tiene hijos (que es precisamente lo que ha cuestionado Vance en esa entrevista) y el criticar que sean biológicos o no ya será una tontería como una catedral que se han sacado de la manga, como ya digo en #7 y en #10.
China nos está destrozando políticamente en el exterior, gracias a los mediocres de nuestra clase política.
China ha conseguido sentar a iraníes y saudíes juntos a una mesa a enterrar sus hostilidades. Esta semana ha anunciado ayudas a la hambruna en Gaza y ahora esto.
Señores, el mundo libre está en una crisis política de primer orden. Tenemos políticos que sólo están al servicio de grandes corporaciones. En principio eso no tiene que ser malo del todo, sólo que esas organizaciones de capital se van y nos dejan el muerto a nosotros. Y parece que se han empeñado en destrozar Europa con todo lo que hay dentro.
#1 Gracias a los mediocres no, gracias al facherío blanco occidental que jamás ha sabido salir de la mentalidad racista, colonialista e imperialista. Mucho cacarear la palabra "mercado" para referirse a los monopolios de las grandes corporaciones anglosajonas y gabachas y para todo lo demás: sanciones, invasiones, guerras, genocidios, golpes, asesinatos... Trescientos años llevan y con la misma mierda, no han avanzado nada.
#6 De acuerdo contigo, pero no es menos cierto que nuestros lideres son mediocres a mas no poder.
#10 Ojalá fueran mediocres. Ub mediocre está en la media: no destaca ni para bien ni para mal. Son nefastos. Pero es precisamente eso lo que hace que #6 tenga absoluta razón (como ya bien has señalado tú #10). Son políticos nefastos porque están bajo el control de las grandes corporaciones.
#1 dices que el hecho de que nuestros políticos estén bajo control de las corporaciones no tiene porqué ser malo del todo, en principio. Pero la verdad es que es malísimo. No puede ser más absurdo llamar 'mundo libre ' a un mundo controlado por corporaciones cuyos órganos de gobierno no son elegidos democráticamente por la sociedad. Hablar de mundo libre es, en fin, de risa.
#14 Tienes razón. Estoy como dicen los latinos, vacacionando y entre los precios de las cosas en la Costa del Sol, entre el seguro del coche que me ha subido sin motivo un 25%, entre que tienes el precio de los alimentos... No somos consumidores, ciudadanos, somos esclavos.
Y pensar que el 80% de la gente afirma que son clase media; cuando son simples esclavos que a duras penas llega a final de mes.
#1 ¿ El mundo libre ?
No sabía que la gente seguía jugando al WoW
#70 ¿quieres decir aparte de la noticia desactualizada de ayer que me enlazas supongo no?
Pues aparte de la de este hilo, en muchas otras que se han actualizado despues de tomar declaracion a "tu defendido", como por ejemplo esta:
https://www.vigoe.es/vigo/sucesos/investigan-la-muerte-del-vigues-agredido-en-el-concierto-de-karol-g-mientras-hacia-una-videollamada-con-su-pareja/
Que aproveche.
#80 Vale, ya me hablas en lengua de este siglo ¡Bien! 
Ok, según ese diario el mastuerzo dijo que era su pareja, eso es interesante.
Ahora, eso es el testimonio de la familia de la víctima....
A ver qué pasa con la investigación, porque la familia de una de las partes implicadas no creo que dé un testimonio especialemnte "objetivo".
#20 ¿También blanquearías el asesinato si la asesinada fuera mujer? Por cierto, qué curioso que aunque el asesino le llamó "maricón", nadie plantee una motivación homófoba. Pese a que la excusa del asesinato fue la misma que dieron los asesinos de Samuel: que los estaban grabando.
#63 Lo único que sabemos es que la víctima sin pretenderlo se vio arrastrada a una situación de violencia. Negarle de entrada su condición de víctima y atribuirle la de partícipe me parece muy duro, sobre todo porque la actitud del agresor encaja visiblemente con el perfil del matón de taberna.
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
#96 Pues respondiendo a su pregunta y aún sin saber a qué "nuevo mundo" se refiere; en primer lugar le digo que evite el conflicto a toda costa y si ve que la agresión se hace inminente, pegue primero y si le pegan a usted primero, devuélvala y si no puede, haga lo del ovillo.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
#42 A qué red lo estaba subiendo la victima?
#20
Entenderás que la calle es pública y no hay derecho a privacidad en la vía pública, amos, que se puede grabar lo que te salga de los mismísimos cataplines.
Y no, no intentes justificar ni blanquear la acción de un monstrenco y unas poligoneras.
#35 No señor, no se puede subir a la red sin consentimiento del afectado.
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
#50 En sitios privados te puedo decir directamente que ni grabes y si no estás de acuerdo ya sabes en dónde está la puerta.
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
#9 Esto, esto, poco le ha pasado, le tenía que haber matado dos veces o tres para que aprenda y no lo repita
#18 Yo no he dicho eso, pero bueno, no te preocupes que te ayudo
La idea principal de mi comentario es que fue una pelea, no una agresión.
Es decir, que el que estaba grabando también se pringó, no es que se llevara una señora ostia por la cara o sin más, sino que aceptó la riña.
Lo segundo, he dicho que, personalmente veo mal que se grabe a personas desconocidas de cerca, o tan cerca como para mostrar como van vestidas y que eso justifica que te digan algo.
¿Entendemos la diferencia entre "decir algo" y "matar", sí, en serio?, ¡Seguro que sí! 🙌 👏 👏 👏 😍
#35 No señor, no se puede subir a la red sin consentimiento del afectado.
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
#50 En sitios privados te puedo decir directamente que ni grabes y si no estás de acuerdo ya sabes en dónde está la puerta.
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
#20 Solo tengo una pregunta, para saber cuáles son las reglas de este nuevo mundo en el que nos estamos adentrando: ¿Cuando se sufre una agresión, todo lo que no sea tirarse al suelo y hacerse un ovillo se considera "aceptar la riña"?
#61 Fuerte machangada de pregunta....
¿De verdad tengo que responderla?, ¿Por qué, has leído en algún sitio que pasó eso en este caso?
#63 Lo único que sabemos es que la víctima sin pretenderlo se vio arrastrada a una situación de violencia. Negarle de entrada su condición de víctima y atribuirle la de partícipe me parece muy duro, sobre todo porque la actitud del agresor encaja visiblemente con el perfil del matón de taberna.
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
#96 Pues respondiendo a su pregunta y aún sin saber a qué "nuevo mundo" se refiere; en primer lugar le digo que evite el conflicto a toda costa y si ve que la agresión se hace inminente, pegue primero y si le pegan a usted primero, devuélvala y si no puede, haga lo del ovillo.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
#133 ¿Y a mí qué me preguntas?
#135 Pregúntale a La Vanguardia entonces, por lo demás, te responderé en la noticia correspondiente, si se da el caso y con los datos de los que dispongamos
#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.
#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....
#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.
#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "
Totalmente de acuerdo en esto.
"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "
Y con esto también
Así que nada, un abrazo supongo
La culpa es del Fainal Fantasy
#437 "Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?"
Por supuesto que no, pero tendrás que buscar, probablemente, una mujer con características similares a las tuyas, o alguien que lo acepte sin más.
Yo veo perfectamente normal que alguien que ha tenido 5 parejas sexuales no quiera estar con alguien que ha tenido 100. Y no tiene nada que ver con follar, ni con las inseguridades, sino que lo más probable es que ambas personas tengan un pasado muy distinto, unas vivencias muy distintas, unos valores muy diferentes y por lo tanto una visión de la vida diferente.
Que habrá excepciones por supuesto, pero desde luego, descartar a una posible pareja por esta razón no me parece "misoginia extrema". Porque además, esto no va en una dirección. Una mujer también puede rechazar a un hombre por haber tenido muchas parejas. Qué es en ese caso?
#438 Como he dicho antes, tu puedes pedir lo que se te de la gana en una futura pareja (luego es cosa tuya encontrarla y que tu le gustes a esa persona).
Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas
Y mira, hasta lo pueeedo llegar a entender cuando dices que alguien con muchas parejas no ve el sexo de la misma forma que alguien con pocas y que quizás no ven la vida de forma similar.
El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. Y no significa que la persona que es ahora sea igual que la de hace años.
PD: Vuevlo a decir, si a mi una mujer me deja por mi pasado pues puente de plata
#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "
Totalmente de acuerdo en esto.
"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "
Y con esto también
Así que nada, un abrazo supongo
De todos es conocida la falta de huevos de los franceses.
P.S. me ha salido el chiste pelín gabachoracista.