#125 Yo todavía diría más. El que haya votado a C's creyéndose cualquier cosa que hayan dicho, es imbécil.
#15 Yo no lo puedo ver.
Errónea, por el rollo del adblocker. Es inaceptable.
Parece un absurdo decir eso, pero no es menos absurdo que asignarlo al "machismo", que no es más que una invención.
Espero que salga un bloqueador de anuncios eficaz.
#5 https://pi-hole.net/
El mejor entre los mejores, sin enviar datos a nadie ni nada, bloqueo puro y duro por DNS
#7 Sí, eres un troll. Bye.
#3 Si cuando se dice algo que no coincide con lo que tú piensas ya estás acusando de ser un troll, a lo mejor el troll eres tú.
Las traducciones literales son así.
#2 Precisamente hoy he pasado por Traxtore...
#1 Vuelven los viejos tiempos.
#2 No se trata de que todas las ideas sean respetables, sino de que todo el mundo está asistido por la libertad de expresión.
#4 Eres muy simple, no todo el mundo esta asistido por la libertad de expresión, esto es una chorrada que te marcas tu porque debes de pensar que tu lo vales, pero si yo digo "en mi opinión eres un hijo de la gran puta porque muy puta tiene que haber sido tu madre para no haberte educado lo suficientemente bien para que sepas hasta donde llega la libertad de expresión" yo pierdo mi derecho a la libertad de expresión y con razón, pues la zumbada esta después de lo que dijó es normal que no la lleven a la tele.
Ahora que eres tonto y no entiendes la libertad de expresión o eres un troll cual de las dos? porque no hay mas eh.
- Dicen que tu pueblo acaba de perder el 50% de población...
- Sí, me he mudado a la ciudad.
No veo yo la razón para impedirle a la gente que se vista como le dé la gana. Habrá sitios donde sí, pero no en un supermercado.
estaba totalmente en contra del discurso de Burrell.
Son posiciones ideológicas. Han vetado a una persona solamente a causa de sus opiniones.
#1 Esta idea de que todas las ideas son respetables me tiene un poco frita ya. La equidistancia no siempre es buena.
Es como el anuncio de Campofrío, poniendo al mismo nivel a gente que organizó una cruenta guerra civil para imponer una dictadura con gente que defendía una república pacifista. Pues no, no están a la misma altura. Ni de lejos.
#4 Eres muy simple, no todo el mundo esta asistido por la libertad de expresión, esto es una chorrada que te marcas tu porque debes de pensar que tu lo vales, pero si yo digo "en mi opinión eres un hijo de la gran puta porque muy puta tiene que haber sido tu madre para no haberte educado lo suficientemente bien para que sepas hasta donde llega la libertad de expresión" yo pierdo mi derecho a la libertad de expresión y con razón, pues la zumbada esta después de lo que dijó es normal que no la lleven a la tele.
Ahora que eres tonto y no entiendes la libertad de expresión o eres un troll cual de las dos? porque no hay mas eh.
#2 Estoy de acuerdo con usted hasta un punto, concretamente hasta aquí "Es como el anuncio de Campofrío, poniendo al mismo nivel a gente que organizó una cruenta guerra civil para imponer una dictadura con gente que defendía una república" lo de pacifista , como que habría que discutirlo. Una cosa es la ecuanimidad y otra la equidistancia. Hay que tratar de ser ecuánime aunque no equidistante.
No todas las ideas son respetables, por ejemplo las opiniones de un corredor de Fórmula I acerca de los métodos a emplear en una cirugía cardiaca no son respetables ni los de un panadero para construir una presa. Tampoco son respetables algunas personas, por ejemplo, los torturadores como Pinochet o los tiranos.
#8 ¿La República no era pacifista? Eso de dos no se pegan si uno no quiere es una mentira para no tener que aceptar que hay abusones.
#1 Que además le afectan directamente. No hay que respetar la opinión en sí, si no su derecho a procesarla a pesar de que esta sea terrible y posiblemente afecte negativamente a la vida de mucha gente. Y es precisamente por lo que hay que criticarla, nadie debería vivir en un infierno por que un grupo de gente piense que has nacido mal.
#2 No lo acabo de ver. Una cosa es difundirlo por internet, pèro:
no queda reducida al marco personal cuando no existe una limitación de acceso a las mismas.
Presentarlo como prueba en un juzgado no equivale a una distribución ilimitada.
#5 El problema principal no es la difusión y te doy la razón en parte.
Lo que dice el informe de la AGPD (ve al final de la pagina 4 y 5) es que, dado que no se cumplen todos los requisitos de la LOPD para excluirlo de sus obligaciones, al considerarlo fuera del ámbito familiar, el primer escollo te lo encuentras en la recogida del dato (la grabación), que ha de contar con el consentimiento del titular del dato (a la poster el funcionario en su puesto de trabajo) y de ahí acabas teniendo casi que registrar el fichero en la propia AGPD, incluso acabar denunciado por el propio funcionario y sancionado por la AGPD por varios incumplimientos.
Bajo mi punto de vista es un informe demasiado sesgado y protector con el funcionario, al que, ojo, tambien hay que defender en su intimidad en lo que a persona física se refiere.
Es el dificil equilibrío del límite de los derechos de cada cual.
Por otro lado, que en caso de que sea un medio de prueba para interponer una denuncia, no habría de mediar consentimiento. Pero te arriesgas a llegar al juzgado y que te invaliden la prueba por haber sido obtenida de forma ilegal.
Un incumplimiento de la LOPD manda una prueba a la ilegalidad como ha pasado con robos grabados con cámaras puestas sin el correspondiente registro en la AGPD. El fulano se ha ido de rositas porque la cámara que le grabó robando en el bar ( y el ficherto de datos) no estaban en situación de legalidad administrativa.
Y luego, claro está, hay multiples interpretaciones de todo esto hasta que llega el TS y hace tábula rasa de todas.
#15 Sí, es una discriminación injustificable, a ver si no podré adorar al dios que me pase por los mismísimos cataplines. Alegar que es un dios de broma no es suficiente, como si las otras religiones fueran algo serio.
#10 No es problema en cualquier caso. Ahora sí que hay que registrar el pastafarismo, y dedicar ese dinero a algo sensato.
#13 El pastafarismo está en eso, pero lo han denegado por segunda vez:
https://iglesiapastafari.wordpress.com/2017/01/06/crowdfunding-de-emergencia/
#34 Yo también lo veo así. La naturaleza se empeña en encajar dentro de las matemáticas y no al revés.
Las ondas gravitatorias se buscaron por una única razon: Las matemáticas que expresan la relatividad general implican que existen, luego tienen que existir, y se encontraron.
Esto equivale a afirmar que las matemáticas son reales.
#170 Juraría que entre acusar a una persona amenazando con penas de carcel y dejarla en paz sin meterse con ella, hay alguna diferencia, pero ahora no caigo cual puede ser.