#26 Seamos capaces de superar las pijadas, como dice #27, y nos centramos en el contenido.
Por mi parte pido disculpas si ensucio el hilo. Me parece un tema muy interesante del que desconozco todo y cada cosa que voy descubriendo me lleva a hacerme más preguntas. Llevo un par de horas leyendo artículos al respecto, algunos de difícil comprensión, y solo me surgen más dudas.
#20 Jajajaja buenísimo... me encanta cuando los comentarios son más interesantes que la noticia. ^_^
#57 Creo que te refieres a #FacuDiaz aquí tienes algún enlace.
El tuitero que fue denunciado por Pablo Álvarez Meana, ahora por Manos Limpias y el jefe de redacción de El Mundo
De nada
#31 A mi también me ha parecido un poco raro pero si se mira en la fuente se encuentra la respuesta...
In my dataset the answer is 8068 with just 25 occurrences in 3.4 million (this equates to 0.000744%
Por tanto, solo hay 10000 combinaciones posibles, pero su base de datos de códigos pin es de 3.4 millones y de todos ellos solo 25 fueron el 8068
Fuente: http://www.datagenetics.com/blog/september32012/index.html
#27 Completamente de acuerdo.
#42 Perdona pero el que no lo entiende soy yo. Y que conste que no tengo ni una sola propiedad, pero los que tanto apoyáis el impuesto de propiedades.... alguien puede explicarme ¿por qué si he decidido invertir mis ingresos en inmuebles u otros bienes que aumenten mi patrimonio en vez de gastármelos en viajes u otros lujos tendría que pagar más?
Estoy de acuerdo en el IRPF, de tal manera que TODOS paguen en función de los ingresos.
#53 Estoy de acuerdo contigo, no acabo de entender porque me has nombrado...
#55 Porque el aumento de patrimonio en inmuebles a grandes niveles(700.000 €uros para arriba)no incentiva la economía, la mata, es una regla básica del capitalismo, gustará más o menos, pero es así, se debe incentivar al que hace uso del dinero y no al que lo deja estancado...
Quien más tiene, debe aportar más que la clase media y baja, ya que dispone de más privilegios y recursos que el resto...
También decir, que este impuesto para el País Valencià es el chocolate del loro y que no arregla el ingresar 100M€/año si estás perdiendo al mes casi 400M€, como pasa a nivel autónomico valenciano, y que se necesita mucho más que esta medida para arreglar las cosas, entre ellas exterminar y regular debidamente la mafia del SICAV, auténtico cáncer del sistema actual y lo que marca la desigualdad clara entre clase alta y el resto...
#67 Me parece lamentable, naturalmente, la clase trabajadora es la que mueve el mundo pero es la que más paga también, y la alta es la que manda y la que menos paga, que son esos de patrimonios de 700.000€ para arriba...
#80 La regla básica del capitalismo no es esa, es acumular capital para poder invertirlo en el momento que yo decida.
La base del capitalismo es el ahorro, la base del socialismo el gasto.
Póngame usted impuestos por las rentas de mi capital, altos si quiere, pero no me ponga usted impuestos por tener cosas, es una gilipollez como un piano.
Socialistas que no entienden el socialismo y dan lecciones de capitalismo, hazte fan.
#81 No soy ni socialista votante, ni practicante, te podías haber ahorrado pues la última frase...
La base del capitalismo no es el ahorro, no hay nada más contradictorio, para que exista aquél tiene que haber consumismo sino pierde toda su razón de ser ese sistema...
Las propiedades de lujo se deben pagar vía impuestos ya que no son accesibles a todo el mundo, son privilegios..
#84 Por supuesto, tú tienes una bolita mágica en tu cerebro que te permite discernir qué es un lujo y que no.
Y básicamente esa bolita dirá lo de siempre, lujo es, todo lo que yo no me pueda permitir.
Yo no me voy tan inteligente como para decirle a los demás esas cosas, los izquierdistas sí, Karl Marx os habla desde el cielo...
El capitalismo no se basa en el consumismo, son dos sistema distintos, el capitalismo se basa en el ahorro.
Es decir, consumo hoy menos, para ahorrar y en el futuro invertir para obtener mejores servicios.
En fin, que cosas tan básicas tengan que ser explicadas.
#85 Vale, ahora la siguiente fase es discutir sobre que disponer de un patrimonio de más de 700.000€ igual no es tan capricho y responde a una necesidad, cojonudo, vamos cargando más de razones a los ricos españoles para pagar como hasta ahora, o sea, menos que los de clase media-baja...
La economía no entiende de futuro, solo del presente ahora y de mañana, no del de pasado mañana, de servicios y consumo a corto y medio plazo, dale todas las vueltas que quieras, nombras a todos los gurús de la economía que te plazcan de esta época o de otra, pilla teorías de por aquí y de por allá, pero la única realidad es que el sistema actual está hecho para ricos y que éstos son los que deben pagar más, y aunque este impuesto no soluciona nada, a mí no me parece mal.
¿Estamos tontos o que? Ni protestas cívicas ni puntas de haba, estos 3 han jodido los coches de 125 personas!!! Eh! que no son 2 espejos nada más...
Ya vale de milongas que si exclusión social, que si los jóvenes, que si no se que, que si bla bla bla...Yo también soy joven y salgo de marcha pero jamás se me ocurriría joder coches por la calle.
El que la hace, la paga. Es más, deberían de compensar con el doble de los daños, así se les quitarían las ganas de joder cosas. Que ya vale de tanta tontería.
#19, #18 De hecho en el propio artículo se cita la fuente original ... http://www.trutv.com/library/crime/gangsters_outlaws/gang/yakuza/1.html
La noticia es lo más amarillista que he visto en tiempos, TELEFONICA A UN PASO DE DESTRUIR INTERNET asombroso. No se como ha sido capaz de salir a portada este "artículo".
Además que en mi opinión la neutralidad de la red no tiene nada que ver con que te cobren por el tráfico que consumas sino porque te veten unos contenidos concretos.
La tarifa plana me parece un modelo de negocio correcto pero si hicieran otro de pago por tráfico, seguro que habría mucha gente que estaría interesada en pagar menos ya que hacen un uso muy reducido de su línea.
Os estais olvidado de la palabra tolerancia. Soy fumador y no tengo inconveniente en fumar en la ventana, en el balcón, en la puerta del trabajo, en una marquesina de bus alejado de la gente... intentando siempre no molestar. Es más estoy de acuerdo en hacerlo así, de hecho ya lo hacía por respeto antes de que estuviera la ley antitabaco.
Pero me están tocando ya los cojones las personas que por respirar 1 segundo de humo porque justo pasan al lado se quejen y quieran prohibirlo en cualquier lugar.
#109 POR SUPUESTO que lo son, TODOS sin excepcion, osea el 100% de ellos y meto a familiares mios, amigos, a todos; no el 99,99% sino el 100%, y lo razono.
Considero fumador al que fume mas de 10 cigarros al dia (los que entran en el 100%), eso son 3650 al año, en 10 años, son 36500; es matematicamente imposible que no haya pasado nunca, aunque solo sea una vez, de los 36500 cigarros que el humo haya llegado a zonas prohibidas, o delante de niños por ejemplo. Ya no digo lo de pedir con educacion fumar donde se pueda fumar; parto del hecho de que eso no ocurre ni en el 10% de los casos; para mi ejemplo, para considerarlos a todos al 100% mala educacion es que hayan alguna vez fumado en zonas ilegales, (ya ni siquiera meto lo de los niños). Y es una cuestion matematica; es imposible, son muchos cigarros para poder controlar tantas variables:
-Ir fumando y entrar en una zona que no se puede...(luego ya estamos incumpliendo).
-No darse cuenta y encenderlo antes de salir a la calle o no apagarlo antes de entrar (luego prohibido porque no se puede fumar en las zonas comunes de las comunidades).
-No darse cuenta que hay un letrero de no fumar...
etc etc etc; haz numeros: MATEMATICAMENTE IMPOSIBLE; es asi de simple, el 100%
Ojo y ya no entro en que la amplisima mayoria no piden nunca si pueden fumar (o no dicen si lo apagan cuando entra alguien diferente en la habitacion) en zonas donde se pueda; se entiende que eso no seria mala educacion porque esta permitido.
Aunque es evidente que ya el hecho de preguntar a un no fumador si peude fumar; es una falta de respeto, EXISTE UN SOLO no fumador que no le moleste que le fumen delante??? es licito por ejemplo preguntarle a alguien si le molesta que meemos delante de el, le echemos eruptos, o el aliento de chorizo???? ya la pregunta, ofende.. pero da igual, aun asi. 100%, esa es mi conviccion.
AHORA SI ME DICES que fumas uno o dos al dia, pues muy bien, pero yo hablo de los de +10 para arriba.
#111 no te preocupes, dentro de nada ya no tendremos que depender de vuestra eduacion, de tantos años de buenas maneras por parte de los fumadores. PROHIBIDO; y punto.
Gracias de todas maneras porque tus decenas miles de cigarros fumados (15 cigarrosX365diasx10años) fueron siempre con la maxima educacion y sin que el humo llegara a niños, enfermos o en zonas prohibidas.
#135 pues que tengas suerte; el ministerio te hara caso cuando la mayoria de la poblacion te de la razon; en democracia te hace falta mayoria para cambiar algo.
#153 cuando no hay argumentos, no los hay; se siente si los mios te desbordan.
#169 es que las victimas son los no fumadores; no los fumadores
#171 el que se toma burguers o bebe whiskies no esta molestando al de al lado con su actividad, es una GRAN DIFERENCIA.
#174 bla bla bla
#176 no si al hacerlo perjudicas a otro. Por ejemplo igual que no se puede fumar marihuana en publico, pues no se puede fumar. TU LIBERTAD acaba cuando empieza la del otro; sino ya no estas en un derecho fundamental. No es dictadura de 4 años, la mayoria piensa igual ahora que dentro de 4 años, bueno quiza dentro de 4 no os dejen fumar en ningun sitio publico. Asi funciona la democracia, igual que no puedo consumir en publico cocaina, marihuana, alcohol (en muchos sitios esta prohibido), o se regula como hay que vestirse; los ruidos, etc etc; pues mijo, esta es otra regulacion mas, no puedes fumar en sitios cerrados ni en puertas de colegios y hospitales....de momento.
#177 Exacto, se unifica la legislacion para cualquier espacio publico, igual que no puedes hacer un bar para blancos, negros, mujeres, mayores, nacionales, extranjeros, gays, marihuana, etc etc, pues tampoco uno de fumadores.
#179 para nunca, eso nunca pasara, y no pasa en ningun sitio.
#182 a ver... sera que no me explicado bien antes...
¿Eres tan sinvergüenza como para compararme FUMAR con el APARTHEID, MACHISMO y XENOFOBIA?
#173 ¿Para cuando unos bares donde no puedan entrar los no fumadores, por favor?
#189 porque en ese caso iria contra un derecho fundamental, no se puede hacer. No es un derecho fundamental el fumar. Pero sí el de la vida.
Pues consigue una mayoria que quiera prohibir los coches; que tengas suerte!!
#190 pues sí, porque las cosas funcionan asi; si una carretera el limite de velcidad es 40, puede que vayas a 80, pero muy muy dificil que vayas a 100. En cambio si ponen limite 80, mucha gente iria a 100..a veces restringir algo mucho, hace que no hagan lo otro.
El ejemplo perfecto que siempre digo es el de los aeropuertos, hace no muchos años estaba totalmente prohibido, unas señales enormes de prohibido fumar; cuando se recogian las maletas. ES DECIR; YA ESTABA PROHIBIDO, pero la gente se lo pasaba por el forro. Cuando se prohibio EN TODO EL AEROPUERTO, ya la gente dejo de fumar donde las maletas, donde ya estaba prohibido.
Es lo tipico, pides 100 para que te den 80; porque si pides 80, te dan 60. Asi funcionan las cosas
#191
Me gustaría estar equivocado, pero va a seguir habiendo gente incivica que seguirá pasandose por el forro todas las prohibiciones. En un hospital en el que estuve, estaba prohibido fumar, pero la gente seguía fumando en las salas de estar. Cuando estabas alli no veias a nadie fumar, pero se notaba un olor enorme a tabaco. Tambien rompieron la puerta que daba acceso a la sala de estar desde el exterior del hospital, supongo que para fumar con mayor tranquilidad, asi que, como era invierno, en lugar de sala de estar, aquello parecia un congelador.
El informe de la Comisión Europea destaca que el drástico incremento en la inversión fotovoltaica vivida en España entre 2006 y 2008 fue fruto del Plan de Energías Renovables 2005-2010, "que establecía unas tarifas muy generosas y permitía instalaciones sin límite". Sin embargo, en 2008, y ante la posibilidad de que el coste de las primas pudiese resultar en exceso oneroso para el Estado, el Gobierno limitó a 500 megavatios la capacidad que se podía instalar cada año. "En 2009, este cambio en la legislación dio como resultado que la capacidad instalada creció en 100 MW, frente a los 2.700 MW del año anterior.
La idea era buena, pero el señor Rodriguez Zapatero dio el tijeretazo y se jodió el tema.
Considero la energía solar como de las que más expectativas razonables de futuro tiene sobre todo para empresas que tienen en sus naves techos con mucha superficie. A ver si vuelven las subvenciones...
Otro tema es el que dice #8 no está bien regulado entonces hay un escepticismo bestial. Eso sin contar con las presiones que debe de recibir el gobierno por parte de las eléctricas...
#18 O sea, que en vez de bajar las primas en proporción a las instalaciones, lo que se hace es reducir las instalaciones para que tengan todos mucha prima...
Para darse de cabezazos, oiga.
#37 Gracias por la información, no los conocía y veo que son muy superiores a Visio, de hecho eso es lo que estoy buscando, pero veo que los dos son de pago y en el trabajo no creo que estén por la labor de pagar las licencias de uso así que tendré que seguir con Visio / Dia, si sabes de otros que sean gratuitos me vendrían de perlas.
#38 Por supuesto que no es la solución... pero es lo que hay...
#42 Lo uso muy poco, pero tengo gente agregada al messenger que no me interesa tener en facebook o similares y con la que hablo de vez en cuando. No sabía de emesene, tiene buena pinta. Gracias!.
#33 Conozco amsn e incluso personalmente a su creador pero lo probé hace un tiempo y se colgaba cada 10 minutos el proceso wish y había que reiniciarlo, lo cual era bastante molesto.
Pidgin y Kopete hacen su función estupendamente pero no terminan de gustarme.
#34 Gracias por la información pero es que es exactamente la solución que he adoptado yo también... ya que hecho en falta Word y Visio (para el msn, aunque no me guste mucho, me apaño con pidgin).
Espero que algún día no me/nos haga falta una instalación con VirtualBox para 2 o 3 programas nada más.
#35 aún usando el msn? Personalmente son cada vez menos las personas que siguen usandolo de las que me comunico normalmente, la mayoría se han pasado al Gtalk o al Facebook chat, algo inpensable hace algunos años. Aunque de vez en cuando uso el msn cuando no me queda opción. Has probado el emesene? Tiene una interfaz bastante similar al msn messenger y no es un traga memoria como lo es el amsn.
#37 Gracias por la información, no los conocía y veo que son muy superiores a Visio, de hecho eso es lo que estoy buscando, pero veo que los dos son de pago y en el trabajo no creo que estén por la labor de pagar las licencias de uso así que tendré que seguir con Visio / Dia, si sabes de otros que sean gratuitos me vendrían de perlas.
#38 Por supuesto que no es la solución... pero es lo que hay...
#42 Lo uso muy poco, pero tengo gente agregada al messenger que no me interesa tener en facebook o similares y con la que hablo de vez en cuando. No sabía de emesene, tiene buena pinta. Gracias!.
Desde luego que las suites ofimáticas en linux han dejado siempre bastante que desear si las comparamos con las de Microsoft.
De hecho la versión 2007 de Office es la que más me gusta aunque se haga un poco costoso adaptarse al principio.
Para salir del paso pueden valer, pero una presentación hecha en Office 2007 y otro hecha en OpenOffice se notan...
De entre todas las aplicaciones que hecho en falta de Windows respecto a Ubuntu (que es el que uso)están: una buena suite ofimática, un programa como Windows Live Messenger (apenas lo uso pero hay que reconocer que no son agradables las alternativas) y un programa de creación de diagramas como Visio (Dia me parece mucho peor) son las carencias más importantes a mi juicio, el resto me parecen a la altura o por encima de Windows.
#32 Estoy de acuerdo contigo excepto en lo del Windows Live Messenger. Amsn es muy buen programa de mensajeria instantanea, aunque sin duda me quedo con Pidgin en GNOME y, sobre todo, Kopete en KDE.
#33 Conozco amsn e incluso personalmente a su creador pero lo probé hace un tiempo y se colgaba cada 10 minutos el proceso wish y había que reiniciarlo, lo cual era bastante molesto.
Pidgin y Kopete hacen su función estupendamente pero no terminan de gustarme.
#34 Gracias por la información pero es que es exactamente la solución que he adoptado yo también... ya que hecho en falta Word y Visio (para el msn, aunque no me guste mucho, me apaño con pidgin).
Espero que algún día no me/nos haga falta una instalación con VirtualBox para 2 o 3 programas nada más.
#35 aún usando el msn? Personalmente son cada vez menos las personas que siguen usandolo de las que me comunico normalmente, la mayoría se han pasado al Gtalk o al Facebook chat, algo inpensable hace algunos años. Aunque de vez en cuando uso el msn cuando no me queda opción. Has probado el emesene? Tiene una interfaz bastante similar al msn messenger y no es un traga memoria como lo es el amsn.
#37 Gracias por la información, no los conocía y veo que son muy superiores a Visio, de hecho eso es lo que estoy buscando, pero veo que los dos son de pago y en el trabajo no creo que estén por la labor de pagar las licencias de uso así que tendré que seguir con Visio / Dia, si sabes de otros que sean gratuitos me vendrían de perlas.
#38 Por supuesto que no es la solución... pero es lo que hay...
#42 Lo uso muy poco, pero tengo gente agregada al messenger que no me interesa tener en facebook o similares y con la que hablo de vez en cuando. No sabía de emesene, tiene buena pinta. Gracias!.
#32 Con que tengas 2Gb de RAM, tira de VirtualBox para esas cosas. Yo es lo que hago, asi siempre estoy usando Linux, pero cuando necesito usar Word, iTunes o lo que sea... tiro de VirtualBox y sin problemas.
Eso si, recomendable 2Gb o mas para que te vaya fluidillo.
Por cierto aquí tenéis un enlace que parece ser la fuente
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100823.html
Y aquí la web del autor, donde os recomiendo que echéis un vistazo también ya que hay más imágenes impresionantes.
http://www.terrastro.com/about/
Por desgracia la vida en las ciudades está llena de contaminación lumínica y no es posible apreciar la belleza del cielo como el que se ve en la fotografía.
Recuerdo como si fuera hoy cuando iba de campamentos y nos llevaban por la noche con linternas a ver el cielo, no llegaba al extremo de verlo así pero pensaba ¿en serio el cielo es así y no soy capaz de apreciarlo en la ciudad?.
Verlo en las fotos es precioso, pero verlo al aire libre es simplemente impresionante, con razón nuestros antepasados estaban tan fascinados con los astros.
Al usuario saulot 
saulot , que me ha votado negativo (me dan exactamente igual los negativos por cierto) y veo que lo hace en cada comentario que no considera de su opinión solo decirle, que los negativos se utilizan cuando lo que se dice supone "insultos, abusos, acoso, spam, magufo" no cuando no compartes la opinión de otra persona. En #62 no comparto tu opinión y no te he votado negativo.
Puedes volver a poner otro negativo o exponer razonadamente tu postura, aunque supongo que es más cómodo poner negativos, tan solo es un click de ratón.
La verdad es que me maravillo cuando leo algunos comentarios. Voy a dar mi opinión:
1 - Esta señorita fue juzgada y encarcelada por colaboración con banda terrorista y ha pasado 9 años de su vida (que se dice pronto) entre rejas, con lo cual, ha pagado su deuda con la justicia.
2 - Los "homenajes públicos" por haber recuperado la libertad, me parecen una excusa barata que basándose en la libertad de expresión enaltecen el terrorismo, y si esta señorita fuese inteligente y pretendiese cerrar su etapa como colaborada de banda armada renegaría de dichos homenajes, pues no hacen más que ligarla hacia ETA nuevamente.
3 - Si se ha prohibido por la audiencia nacional, es que se ha prohibido. Ir y querer leer el comunicado son ganas de provocar y me importa un comino que ahora digan que el comunicado era para desconvocar el acto.
Y por último una reflexión. Ojalá a ninguno de nosotros nos toque sufrir la pérdida de un ser querido a manos de un terrorista, entonces ya veríamos que opinión tendríais de los homenajes de tus asesinos, que queda muy bonito decir que no se respeta la libertad de expresión... pero cuando no te toca a ti.
Saludos.
#58 Yo he sido y soy mochilero y desde luego si no fuese por Ryanair, no habría visto ni la mitad de paises que he podido ver. Y yo tampoco he tenido ni una sola queja.
No se igual no lo veo, pero un consejo es que siempre siempre siempre que vayas a volar aunque sea válido otro documento, llévate el pasaporte.
Ni el carnet de conducir, Ni el DNI, ni la tarjeta de residente, ni el carnet de socio de la biblioteca de la esquina, el pasaporte es el único documento que te permite viajar sin ningún problema vayas donde vayas.
Es más, lo primero que te dicen en la agencia, si se te olvida el pasaporte en casa o alegas que te lo acaban de robar (con su denuncia y toda la mandanga) y te expiden uno temporal o te toca volver a casa, no hay más.
Respecto a la respuesta de la señorita, parece una frase muy elaborada sin ningún tipo de sentido para acabar la discusión, lo cual es muy triste y debería llamársele la atención.
A los que se quejan de Ryanair y otras solo comentar que, Ryanair será una mierda, no digo que no, pero si no fuera por estas compañías aun estaríamos pagando a precio de oro todos y cada uno de los pasajes, tanto nacionales como internacionales como hacíamos no hace muchos años. Que te quieren cobrar por todo... normal, si los precios de los billetes van tirados... si no quieres que te cobren suplementos, paga en Iberia el pasaje, estoy seguro de que ahí los suplementos vienen ya "de serie" y por mucho más dinero.
Lo que no se puede es exigir que pagando por ejemplo 60 euros con tasas viaje a Londres ida y vuelta, dispongamos de un avión de puta madre en 1º clase y pudiendo llevar los kilos que queramos, hay que tener dos dedos de frente también y saber lo que estás pagando.
#14 Cada cual puede ponerse lo que quiera, que es hijo de Arathorn o Gandalf eso es lo de menos, lo único que hace falta es respeto, igual que ellos frotando pan no hacen daño a nadie y son respetados, alguien que demuestra que es científicamente absurdo no debería recibir ningún insulto.
#24 Lo más probable es que haya españoles como tu y como yo, no se igual me equivoco...
Por cierto, se me olvidaba, te has ganado un negativo a pulso y mira que pongo pocos...
#18 ¿En serio has pensado lo que acabas de decir o es lo primero que se te ha pasado por la cabeza? No te voto negativo ya que los reservo para, como dice en el negativo, insultos, abusos, etc y tu comentario es lícito pero a mi juicio absurdo, de hecho si contemplas algunas de las repercusiones que tendría lo que dices (en el turismo por ejemplo) seguro que no lo habrías escrito.
A no ser que sea irónico claro.
Respecto a la noticia, el hamaquero o el propietario, tendrá que pagar al ayuntamiento una tasa de explotación (al igual que otros negocios como dice #9), así que no veo el problema, que no le gusta pagar por ese servicio, pues no pague y llévese su tumbona/hamaca. Que es un espacio "muerto" que no genera beneficio, el propietario y por ende el ayuntamiento dejará de explotarlo y la playa volverá a ser de todos.
Que aún así no está conforme con el modelo en que se tratan los espacios públicos... puede remitir su queja o conjunto de quejas al ayuntamiento.
No digo que la forma de conceder espacios públicos sea la mejor, pero desde luego los actos vandálicos no son ni mucho menos la solución a un problema.
Saludos.
#39 La idea no es mía si no me falla la memoria en Zurich y en algunas ciudades alemanas cercanas a la frontera con Suiza aplica esa idea mía tan descabellada.
Todos los barrios incluidos los mas periféricos eran zonas azules excepto para los residentes.
#18 al margen del trato más o menos correcto que te proporcionó dicha señora, lo cierto es que no te mintió, el "boca a boca" en recursos humanos es muy frecuente.
Si tú fueses de recursos humanos, y fuese una empleada de tu empresa y te dijera que conoce a fulanito que cree que puede encajar en el puesto porque tal y cual y porque va "recomendado" por ella, posiblemente le hicieras caso y lo llamases para entrevistarlo, antes que entrevistarte con alguien que no conoces.
Incluso, si me apuras, puede que esa persona "recomendada" tenga alguna capacidad menos que otra persona no recomendada, pero muchas veces si te recomiendan alguien con cualidades como saber estar, educación, responsabilidad... importan más que los conocimientos, al fin y al cabo los conocimientos se pueden aprender. (Hablo en casi igualdad de conocimientos, que no se saque de contexto...)
Al menos esa es mi opinión....
Ves una noticia interesante y luego ves que mas del 50% de los comentarios son de pijadas.