#15 Hago trabajos por encargo (pocos) pero no para partidos. Me gusta mirar los datos sociales con independencia
#11 Antes del big data los políticos se han guiado por las encuestas. Ahora tienen más posibilidades para averiguar que queremos oír. Nos va a llegar un mensaje adaptado más al corazón que a la razón y muy segmentado. Datos y tecnología existen para hacerlo. En el caso de Twitter la segmentación no está resuelta pero en Facebook se puede hacer llegar el mensaje muy segmentado. En nuestra mano está el creerlo o no
#47 Nos va a llegar un mensaje adaptado más al corazón que a la razón y muy segmentado
Desde luego, en eso te tengo que dar toda la razón. Estaba leyendo justo ahora como Ciudadanos lleva en su primer punto aplicar el 155 en Cataluña, obviando que no pueden hacerlo.
#14 lHola! Las granjas de bots y los perfiles falsos intentan convencernos de ciertas opciones políticas tienen muchos seguidores. Algo tan antiguo como la entrada de clac los teatros para aplaudir pero en este caso a escala industrial. Hay pistas para identificarlos: fecha reciente de creación del perfil (creado para la campaña). fecha antigua con pocos tuits (cuenta comprada). foto de perfil de un banco de imágenes, incoherencia entre foto, descripción o contenidos. Uso de herramientas de escritorio como tweetdeck, etc..Hay que ignóralos, no entrar en polémica con los trols y no darles visibilidad. Tenemos que tener actitudes más analógicas como leer los programas y reflexionar sobre nuestro voto. Las redes sociales no es buen lugar para dejarse llevar.
#9 Las redes abiertas es lo único que tenemos para investigar. Tienen mucho ruido y va en aumento pero hay que buscar mecanismos para identificarlo. Yo estoy en ello. Las plataformas no va a ayudar pero la gente va siendo consciente de ese ruido y lo va identificando. La comunicación es poder y siempre existirá la manipulación, pero no por eso hay que tirar la toalla y dejar de averiguar que pasa
#8 Cuando exponemos nuestros datos públicamente tenemos que ser conscientes de que pueden ser usados para todo tipo de fines. Lo que publicamos en blogs y en Twitter se puede analizar y relacionar e inferir características de nosotros. En los estudios que realizo se basan en datos públicos pero dando siempre la visión global sin entrar en el dato personal. Desde mi punto de vista los datos públicos son muy valiosos para investigación pero deberían estar protegidos de su uso comercial. Los datos públicos son una insignificancia con los que poseen las grandes tecnológicas como google, Facebook, Amazon, Netflix etc.. Ellas sí que pueden hace dinero porque les hemos dado permiso al aceptar las condiciones del servicio. No sé mucho de legislación pero en Europa la privacidad está más protegida. Aquí no se puede poner un negocio de venta de datos elaborados con información pública, pero últimamente hemos visto que los partidos políticos pueden rastrear datos personales y hacer perfiles ideológicos. Esto es muy preocupante porque parece una excepción para ellos
#6 Con Twitter no se puede predecir porque no hay una base demográfica amplia y uniforme. Los usuarios no están segmentados porque la información del perfil es muy escasa. Además, hay mucho ruido de automatismos, perfiles falsos, sobreactuación o silencio de ciertas ideologías. No vale para hacer modelos predictivos pero se puede medir el pulso social ante los acontecimientos. Para ver que se habla (de fútbol, te lo digo yo) , qué nos preocupa más. Lo de predecir las elecciones es una fantasía que aún no ha dado sus frutos
#16 La dinámica en las redes va por delante de los estudios. Todos cambia demasiado rápido para poder tener una foto de los que pasa en el presente con fiabilidad
#5 Soy fan de la trilogía, de hecho creo que analizo dato sociales por su influencia. El uso de la psicohistoria era positivo, para salvar a la humanidad, no para manipular. Escribí algo de esto http://www.barriblog.com/2016/07/esperando-a-hari-seldon/. Respecto a lo que dices de moldear opinión, tenemos casos muy recientes en pasadas elecciones y referéndum con resultados sorpresa. En España están proliferando los bulos xenófobos y en algunos casos se ha detectado una coordinación internacional para lanzarlos. El bombardero de información falsa puede llegar a personas que se lo creen todo y que pueden ser influenciadas. La única reacción es tener espíritu crítico y evitar la difusión de noticias sospechosas y denunciar los bulos cuando nos llegan por redes sociales o mensajería instantánea
Hola Mariluz
Entré en este saco porque hice un master en la UOC sobre la sociedad del conocimiento y el trabajo de fin de master fue un estudio etnográfico sobre los usuarios intensivos de meneame. Soy un técnico muy interesado en como lo tecnológico afecta a lo social y como lo social afecta a lo tecnológico. Precisamente hoy se ha subido un meneo de una entrevista a Douglas Rushkoff
3113914
Podría parecer que el futuro pinta muy negro, como plantea #5 parece que el advenimiento #39 #15 de una especie de psicohistoria es imparable. Como creo que las conspiranoias son un problema de falta de consciencia y que los problemas se empiezan a solucionar a partir de ser capaces de llegar a plantear el problema te pregunto. ¿Que crees que se debería hacer desde la sociedad para evitar que acabemos manipulados por lo tecnológico? Considero que, en este sentido, la formación en tecnología como herramienta social sería mucho más productivo que las charlas sobre todo lo malo que trae la tecnología. Dentro de esto formar a la gente en como se desarrollan los estudios sociales podría ser muy positivo, empezando por saber diferencias entre estudios cuantitativos y cualitativos, dejando claro que no son excluyentes si no complementarios. Digo esto porque en este saco se manifiesta constantemente, muchas veces desde mentalidades cientifistas, un desconocimiento absoluto de las herramientas cuantitativas y su valor y no digamos de las herramientas para análisis cualitativos y su valor.
#45 Lo que pinta negro, es que los niñ@s son adictos a Youtube, cuando no se crean cuentas para autoprostituirse por Periscope o redes sociales y webs peores..
¿Evitar ser manipulados por la tecnología? La tecnología no nos manipula, nosotros nos dejamos manipular por ella.. ¿Cómo evitarlo? Sacando de los ojos y de las manos de los niños de 5 años todos los cacharros, obligando a pedir registros a las personas mayores de edad, prohibiendo los registros duplicados.
Lo que no es normal que se permita la explotación de los menores socialmente. Que el "youtuber" que más dinero ha ingresado sea un menor, a costa de trasquilar su vida; y que toda la sociedad en absoluto, ve eso como algo perfectamente correcto. Que existan redes sociales bien vistas como Instagram.. Etc, Etc, Etc.
Lo que no es normal es que esa visión del mundo se múltiple por miles de usuarios y personas.. Sin ningun tipo de estrago.
Lo que no es normal es que tengamos a los niñ@s desde los 5 años hasta los 18 siendo absolutos adictos a perder el tiempo; y que su mayor prioridad en su tiempo libre o no libre; sea estar mirando una pantalla en la que no esta reproduciendo nada más que OCIO. En la gran mayoría de los casos, el 98% diría yo.
#85 Y este argumento tan distópico lo haces en una red social. Lo complejo y la incertidumbre es lo que define el momento, ni la distopía ni la utopía
#86 Distópico? Soy demasiado subnormal como para comprender tu comentario. Creo.
La complejo y la incertidumbre vienen ya desde hace muchos años. No veo ninguna mentira en nada en absoluto de lo que he comentado..
¿Qué tiene que ver que mi comentario sea en una red social?¿Qué carajos me quieres decir con eso?¿Yo he dicho estar en contra de las redes sociales en alguna parte?
#87 Si no sabes lo que es distopía y tampoco sabes que YouTube es una red social no es porque seas subnormal es porque no has leído lo suficiente
#95
No ha dicho que no sepa lo que es una distopía, ni tampoco ha dicho que o sepa que Youtube es una red social...
ni que no sepa que Meneame es una red social.
Lo que dijo es que se controle el uso por menores de las redes sociales... Y eso no contradice que él o tu uséis redes como Meneame, o como Youtube, porque se supone que no sois niños de 5 años, ni menores de 13 años.
Lee otra vez, vuélvelo a leer: NO dijo que esté contra las redes sociales.
Por cierto, no se deja a los niños conducir coches ni motos, menos aún camiones, autobuses, aviones o pilotar naves espaciales. No se deja a los niños votar... Y esas prohibiciones no me parecen distópicas, sino de sentido común.
cc #87
#86 Sabes que ocurrió cuando Tuenti intento controlar a sus usuarios por hacerse más segura a través de registros con el DNI. Obviamente, fracaso. ¿Sabes por qué? Porque obviamente la gran masa de su publico eran menores, y el negocio dejaría de ser negocio como tal.
Sigo sin encotnrar el hilo de que realice un comentario sobre una red social, respecto a mi comentario en consecuencia con el trato, comportamiento y uso de las propias redes por los menores de edad y por los padres que se dedican a cuidar a esos menores..
Pero bueno tu peudes seguir hablando de distopia, utopia y no sé que historias más.
El único problema aquí es que no se controla a los usuarios porque no les de la maldita gana de hacerlo porque eso corta de una manera escandalosa el chorro del beneficio. En gran parte, porque la gran mayoría de usuarios son MENORES y porque la pelea de las grandes super empresas en la actualdiad esta en el hacía donde van y se enganchan más esos menores.
Hay Youtube ha ganado de forma escandalosa, llegando a crear un negocio perfecto que es permitido por la sociedad a niveles increibles y jamás visto con anterioridad. Incluso, el de prostituir a los menores a costa de los propios adultos y con el permiso de estos. Otras herramientas no se han quedado atrás, como Instagram.
No existe mucho más problema. Si se implanta registro a través de DNI obligatorio o una tarjeta de credito. Se termina el problema, igual que se termino tuenti, igual que se termino Messenger..
Lo que esta claro es que si los adultos seguimos dejando a los niños de 5 años hacer lo que les de la gana, el mundo unicamente va enfocado hacía lo que ha sido Periscope hace unos meses; y supongo que seguira siendo..
Menores de edad transmitiendose a cambio de un beneficio directo. Sin ningún tipo de control ni sentido común, sin saber en absoluto que es lo que hacen. Si eso es lo que la sociedad quiere.
Adelante.. Sigamos inflando a las redes y permitiendoles absolutamente tanto hasta hacerlo, lo normal.
#4 Buenas! Para Twitter España ser perfil falso está dentro de las normas, no se puede denunciar por este motivo. De los tres últimos casos en los que he demostrado su falsedad, solo@duplamaria ha sido suspendido y no sé si será por mi hilo por otros motivos. Mi objetivo es dar a conocer que eso existe y cómo lo hacen. Por lo menos la prensa, la radio y la TV ya hablan de ello. El astroturfing le proporciona a Twitter usuarios y tráfico eso es negocio para ellos, no lo van a combatir con mucho entusiasmo.
Con los partidos no tengo relación, algunos partidos políticos me siguen para ver lo que público pero nunca he recibido ningún comentario de ellos. Los ataques cuando he descubierto perfiles falsos vienen de troles que dicen lo mismo, independientemente de su ideología. Según ellos soy una esbirra de la Sexta DD.
No sabía de la importancia del debate de la tortilla en menéame . He visto en Twitter que el debate arranca desde el 2010
#38 Las redes sociales deberían estar obligadas por Ley. Todas. A exigir un registro exclusivo a través de DNI; y dejar fuera del juego a los menores.. Eso de por sí, dejaría fuera a los perfiles falsos.
En el caso de las Empresas, deberían pedir un número de registro de la empresa legal; y ante otros casos, como mínimo deberían exigirte que existe una página web creada o bien con el mismo dominio o bien con la misma identidad de tu perfil; para ser creado.
Si no terminan con los perfiles falsos es porque saben donde esta el negocio, igual que con el porno, el sexo y el contenido NFSW al alcance de los menores. En algunas redes, al alcance de ser monotizado de forma directa por los menores, lo cual es incluso mucho más horrible.. Como en los casos de Youtube, Twich, Periscope, Patreon, etc, etc, etc, etc.....
#10 En la discusión de la tortilla saldría un grafo muy polarizado con dos grupos contrapuestos, como la política misma
#3 Con una buena difusión, le podríamos dar la vuelta a la tortilla, desterrado la cebolla. Sería una gran pérdida
#2 Yo estudio la propagación, lo que hace que los mensajes se expandan. El proceso es muy endogámico. En las redes estamos conectados en grupos pequeños, incluso en Twitter que es pública, cada uno está en su burbuja. Pero esas burbujas pueden crecer y empezar a influenciar a personas que estaban fuera de ellas. Cuando ideas o comportamientos empiezan a expandirse siempre van a encontrar a personas predispuestas a asimilarlo. Por eso se intenta visibilizar los mensajes, de forma natural o forzada
#34 ->
#1 El contenido del mensaje se potencia con la facilidad de colocarlo en segmentos muy definidos como en el caso de Cambridge Analytica. Estamos muy expuestos a la manipulación, pero somos nosotros los que nos exponemos voluntariamente y entregamos todos nuestros datos. La única salvación es que seamos conscientes de ello y cambiemos de hábitos. La educación digital y el espíritu crítico es lo único que nos permitirá escapar de la manipulación. Quiero ser optimista y pensar que nos adaptaremos y sobreviviremos
#17 Hola! cuando se hacen análisis hay que tener en cuenta el ruido y como también se tiene historia de tiempos menos ruidosos se puede comparar. Las redes sociales amplían los canales de comunicación con poco coste. Esto hace que cada causa intente difundir su mensaje lo más posible con buenas o malas prácticas. Antes en Twitter predominaban opiniones progresistas pero desde una año a esta parte eso ha cambiado y podemos ver mensajes xenofónos, antifeministas u homófobos muy explícitos. Esto puede hacer que ciertas personas que no tuvieran una opinión muy formada en estos temas, las adopten. y otras que viendo que es una corriente de opinión en auge se dejen llevar. No sé si esto tendrá un límite