#24, los teoremas matemáticos no son más que enunciados de tautologías sutiles dentro de una construcción intelectual totalmente artificial, como son las Matemáticas. El hecho de que sean sutiles hace que nos creamos muy listos cuando las descubrimos (y los que lo hacen lo son), pero son igualmente tautologías que estaban presentes en el cuerpo matemático desde el instante en que lo inventamos. Es como inventar una máquina que produce cuadrados, y luego darnos cuenta de que todos sus productos tienen 4 lados.
Lo que dice #8, y hace que #15 lo llame "ignorante", sin haberle entendido, se aplica a la ciencia. Es un hecho filosófico básico el que no hay cantidad posible de observación que demuestre cierta generalización, y por ello la ciencia (en realidad todo conocimiento no-tautológico humano) nunca será "demostrable". No puede argüirse desde un punto de vista filosófico básico, que el Sol no pueda mañana volverse de color rosa, o la velocidad de la luz multiplicarse por 10 respecto a su valor actual. Que siempre haya sido así no demuestra nada, y la verdadera ciencia así lo admite. Todo contenido científico se asume y admite en base a que no haya sido demostrado falso hasta el momento, y que sea plausible. A mí me vale con eso, sobre todo sabiendo que es la máxima certeza alcanzable.
#24 La ciencia moderna se basa en el falsacionismo. De forma resumida, esta concepción de la ciencia viene a decir que una idea es "científica" si puedo utilizarla para hacer una predicción que posteriormente un experimento pueda refutar (o falsar).
Ejemplo: la relatividad general de Einstein predice que la luz debe curvarse al pasar por un campo gravitatorio. Puedo usar esa idea para calcular cuánto se curva. Luego voy y lo observo. Si resulta que no sale lo que dicen mis cálculos, la teoría queda refutada.
Ahora bien, la clave está en que no haber refutado algo (porque cálculos y experimento han coincidido hasta la fecha) no quiere decir que esté "demostrado", sino que todavía no he sido capaz de encontrar un fenómeno que lo refute. Ejemplo: la relatividad general de Einstein de momento lo clava todo, ¿pero y si mañana sale una observación que no cuadra?
Por eso, la ciencia moderna no demuestra nada, sino que avanza a base de encontrar por qué caminos NO ir.
Y por ello, la matemática como tal no puede considerarse una "ciencia" usando esta definición.
#15 Has patinado, y mucho. Más educación y respeto la próxima vez.
#39 Lo has explicado genial, ¡gracias!
#41 Podías incluir la opción contraria, las teorías complejas, cuya observación o predicción matemática, no es posible con la tecnología actual, no pueden ser refutadas ni dadas como válidas hasta que se consigan los medios para ponerlas a prueba.
No se si realmente esto es un obviedad, pero viene a cuenta, sobre modelos meteorológicos, y sistemas donde el número de fuerzas que interactuan son demasiado elevados y/o complejos para nuestro nivel tecnológico actual, pero que si serían posibles con una tecnología más avanzada.
****
#43 #41 Podías incluir la opción contraria, las teorías complejas, cuya observación o predicción matemática, no es posible con la tecnología actual, no pueden ser refutadas ni dadas como válidas hasta que se consigan los medios para ponerlas a prueba.
***
Es que no son teorías aunque sus creadores las bauticen teoría tal o cual porque crean en su certeza (las llamadas teorías de cuerdas o la teoría M) son hipótesis aún. POr ejemplo la hipótesis bautizada como "teoría M" (como nombre de la hipótesis) es un conjunto de las 5 hipótesis de cuerdas que se tienen y hay varios rangos de energía que puede poner en falsación una parte u otra pero todos definidos y todo falsable. El LHC se supone que va a poder alcanzar algunos. Si no la falsa no implica que no sea falsable como el dragón en el garaje proque es un conjunto de varias bien definidas. Pero... pero son hipótesis y sí se ha conseguido hacer una predicción propia de las hipótesis llamadas teorías de cuerdas que da cuenta de una cosa y no dan la de bucles pura (también se puede incorporar en una de cuerdas encima :P) u otras que sí son ajenas: la explicación de los mecanismos de la superconductividad de alta temperatura.
Bueno que hay algunas cosas que sus defensores llaman teorías pero son hipótesis aún. Se ha de tener en cuenta y es normal que la gente se posicione hacía lo suyo al nombrarlo
#48 Siento tener que corregirte, pero basas tus opiniones en afirmaciones que son falsas. De tu última intervención:
POr ejemplo la hipótesis bautizada como "teoría M" (como nombre de la hipótesis) es un conjunto de las 5 hipótesis de cuerdas que se tienen y hay varios rangos de energía que puede poner en falsación una parte u otra pero todos definidos y todo falsable. El LHC se supone que va a poder alcanzar algunos.
Eso es falso. Aunque es cierto que la llamada teoría M sería el resultado de la unificación de las teorías de cuerdas existentes, es falso que cada una de ellas se corresponda con un rango de energías o que el LHC pueda decir algo al respecto.
otras que sí son ajenas: la explicación de los mecanismos de la superconductividad de alta temperatura.
La superconductividad no tiene nada que ver con la teoría de cuerdas. Que las mismas técnicas de cálculo puedan usarse en ambos casos no quiere decir que la física sea la misma.
*******
49 #48 Siento tener que corregirte, pero basas tus opiniones en afirmaciones que son falsas. De tu última intervención:
****
Pues es algo bueno
el problema está en mi redacción apresurada
------
de cuerdas que se tienen y hay varios rangos de energía
-------
****
---
POr ejemplo la hipótesis bautizada como "teoría M" (como nombre de la hipótesis) es un conjunto de las 5 hipótesis de cuerdas que se tienen y hay varios rangos de energía que puede poner en falsación una parte u otra pero todos definidos y todo falsable. El LHC se supone que va a poder alcanzar algunos.
----
Eso es falso. Aunque es cierto que la llamada teoría M sería el resultado de la unificación de las teorías de cuerdas existentes, es falso que cada una de ellas se corresponda con un rango de energías o que el LHC pueda decir algo al respecto.
******
Me he explicado mal. NO quería decir que cada una de ellas se corresponda a un rango de energías pero sí que la teoría M preice valores que en las teorías de cuerdas se han de medir y no son predichos
En cambio otros valores propios de la teoría M de los que parte lo demás no son predichos por la teoría y hay diversas obciones en rangos de energía diferentes para ser puestos en falsación ¿te vale así?
***
otras que sí son ajenas: la explicación de los mecanismos de la superconductividad de alta temperatura.
La superconductividad no tiene nada que ver con la teoría de cuerdas. Que las mismas técnicas de cálculo puedan usarse en ambos casos no quiere decir que la física sea la misma.
****
ya lo se. NO es lo que digo tampoco en este caso sino que las hipótesis de teorías de cuerdas ha podido explicar el fenómeno de la superconduictividad de alta temperatura. Vamos que hace unos meses se encontró que dichas hipótesis le podían dar explicación a ese fenómeno
¿se entiende ahora?
Y no sientas corregirme que con lo rápido y descuidado que escribo ... ;), te lo agradezco
Shilima khemen
Y luego pasa lo que pasa, y no se sabe a quien pedir explicaciones.
Faltan muchos lugares aun por añadir, si todo aquel que sepa de alguna manifestación que lo coloque para asi estar todos enterados.
15M = 5 x 3M
5 x 3M = 5 tiras adhsivas, que nos pondran en los ojos, orejas, boca, manos y pies, para estar atados de pies y manos, no oir, no ver y no comentar.
#22 seguramente suceda algo, pero lo mas seguro que despues de la tormenta. Suele ser siempre despues y no antes.
Aunque habra que coger chuvasqueros y paraguas otra vez del armario.
bienvenidos a la republica independiente de mi España
#1 con el sol, viento y mar que tiene españa podriamos ser los numero uno de las renovables, pero parece ser que no se quiere aprovechar.
y cuantos mas paises lo haran? sobretodo los costeros.
#54 Totalmente de acuerdo contigo. Por mucho que votemos un programa electoral u otro, al final hacen lo que les da la gana, y solo cuentan con nosotros, con los ciudadanos, cuando se acercan las elecciones para conseguir mas votos. Unos verdaderos interesados en todos los sentidos.
¿y que pasara dentro de 20 o 30 años cuando los jovenes de hoy en dia, sean los mandatarios? ¿A caso no estan mucho mas malcriados? Que nos cojan confesados que no queda títere con cabeza... La que nos espera...
Jornada laboral de 40 horas de trabajo.
En cambio dormimos unas 25 - 35 horas semanales.
A alguien le queda testosterona?
Con lo bueno que es dormir. No solo se aumenta la testosterona sino que se repone todo lo gastado durante el dia.
A dormir vamos.
¿Y cuanta audiencia tienen? Pôrque yo que sepa nunca saleen en las mas vistas en cuanto a audiencia se refiere. Asi que si no es por audiencia, porque las emiten???
Demasiado sensacionalista.
Trabajar en españa? desde cuando??
Desde 1992 ya han pasado varios años, Y españa ha conseguido numerosos éxitos en el deporte internacional. Futbol, Tenis, Formula 1, Baloncesto, Futbol Sala, Natación, Atletismo, etc etc.
Ya era hora.
creo que simplemente mirando la historia podría llegarse a la misma conclusión
lo ha comprado alguien? creo que no
artículo un poco antiguo no? del 2009
La energía eólica y maremotriz es el futuro, por que no vamos a poder vivir sin ella??
#1 Ya que dicen que en este país estamos en la vanguardia de las energías renovables, a ver si tambien lo estamos en empezar a "olvidarnos" de las centrales nucleares y que poco a poco vayan cerrando.
Y erronea con los datos que aporta, ya que no proporciona la energia real que garantiza cada sistema de generación, ni descuenta las indisponibilidades, ni de la generación bruta descuenta los consumos de generación y perdidas en transformación, lo que val es la energia neta aportada a la salida de la central.
#1 #2 #3 Será un un futuro, explicado en ¿Es posible parar todas las centrales nucleares de España hoy? ¿Tiene sentido subvencionar las centrales de gas?/c24#c-24
Las mejoras no son tan mejoras no??
Escándalo en Venecia por una nueva escultura de la Piedad
cofradesviveiro.blogspot.comUna nueva reinterpretación de la famosa «Piedad» de Miguel Ángel ha suscitado la polémica en Italia por representar a la Virgen María, protagonista de la obra, con el cuerpo de un esqueleto inerte y el rostro de la muerte.
hipotesis, teorias, principios, leyes, teoremas, fórmulas...
al final todo se utiliza de la misma forma