#4
¡Cómo se nota que te informas por tu cuñao!
#53 Te he leído en #23, y estoy seguro que tú has leído #3, #4 y #35. No quiero desvirtuar el tema de este hilo, me alegro de que cada vez más países adopten un enfoque más igualitario. Pero estaba claro que ese título iba a atraer a gente que 1) no está familiarizada con la expresión (que vuelvo y repito: no estará tan extendida si estamos discutiendo esto), 2) aún no estando familiarizada, se imagina a qué se refiere, y sobre todo 3) no está de acuerdo con que sea una expresión apropiada y que se generalice (aunque por supuesto ni mi opinión va a conseguir que se deje de usar, ni la tuya que los mimimimis arqueemos una ceja cuando la leamos).
#55 Matrimonio igualitario en Google:
Aproximadamente 4.650.000 resultados
Pues nada, es una expresión nada familiar y que no estará tan extendida... 
#3 Algunos sois tan mimimimi con el idioma que flipo. Llevamos años, si no décadas, usando esa expresión. ¿Has vivido en otro planeta o cómo va esto? ¿O solo son ganas de seguir con el "todo mal siempre"?
#9 Yo había escuchado esa expresión antes, pero también la relacionaba más con la igualdad de papeles entre las personas de un matrimonio heterosexual. No sé si ha habido un problema de marketing o qué, pero que sepas que la interpretación que hace #3 es la más habitual. A lo que tú te refieres generalmente recibe el nombre de "pareja/matrimonio del mismo sexo".
#35 Porque tú lo digas. La expresión "matrimonio igualitario" es de uso extenso y común.
Puedes leerme también en #23, o también leer a #28.
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo
El matrimonio entre personas del mismo sexo, matrimonio igualitario, matrimonio homosexual, matrimonio gay, matrimonio para todos o simplemente matrimonio es una institución social de carácter civil o religioso que reconoce la unión conyugal concertada por dos personas del mismo sexo, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
#38 Pues por aquí otro que no había escuchado antes eso de matrimonio igualitario para referirse a lo que siempre ha sido el matrimonio homosexual. Y tienes razón, algunos somos muy mimimimi con el idioma, pero es básicamente porque la cabeza no nos da para entender por qué, existiendo ya varias expresiones con las que todos nos entendemos y que no son para nada despectivas, de repente hay que aceptar una nueva con la que sólo se entienden unos cuantos (y para muestra, este hilo) y que además lleva aparejada una carga ideológica tan nociva (o ya me dirás, si el matrimonio igualitario es el que se da entre personas del mismo sexo, ¿al que se da entre personas de distinto sexo cómo lo llamamos? ¿matrimonio en desigualdad?). Hay que controlar un poco la narrativa, porque seguro que a los que les hace gracia llamar a un matrimonio igualitario, no les hará tanta que los otros llamen al otro matrimonio "normal".
#3 Sí, a priori el término no me parece ni mejor ni peor que decir "matrimonio homosexual", o "matrimonio del mismo sexo", que es el que habitualmente se empleaba, pero he tenido que mirarlo por si era otra cosa o había algún matiz. Supongo que es para abarcar el complejo espectro de identidades de género que existen actualmente pero, realmente, el problema en estos casos se limitaba al sexo, ¿no? Si era diferente se podía uno casar, pero si las dos parejas eran del mismo sexo, entonces no. ¿Alguien que se anime a explicar por qué es mejor la denominación de "matrimonio igualitario"?
#20 anda, no sabía que ahora tb estaba mal decir homosexual
#11 Pues para no tenerse que referir a ninguna distinción de sexo, orientación sexual o identidad de género. Me parece la acepción más igualitaria posible. ¿Qué puede haber más igualitario que llamarlo igualitario? ¿Molesta a alguien?
En todo caso, ¿de verdad hay que poner ahí el debate o esto no es más que una extensión del "que lo llamen como quieran pero no matrimonio"? Porque estoy viendo que la mayor parte de gente que pone en duda la acepción no es, ni mucho menos, por la acepción que tiene un problema.
#60 Gracias, capitán Obvio
#3 #11 "Matrimonio igualitario" suena mejor que "matrimonio del mismo sexo", y es más corto y rápido de decir.
Además evita debates complejos entorno al sexo y al género. Las contrucciones culturales entorno a los mismos pueden ser bastante distintas a nuestra interpretación occidental.
Por ejemplo, en Indonesia hay lugares con 5 géneros https://www.bbc.com/mundo/vert-tra-56761988
El concepto de "matrimonio igualitario" equipararía todas las uniones posibles entre los distintos géneros, en cambio, la etiqueta de "matrimonio del mismo sexo", no.
#28 En Indonesia seguramente hay una estricta segregación de los sexos y una idea muy rígida de lo que se supone que deben hacer los hombres y las mujeres para ser considerados como tales. Por eso tienen variantes de "no hombres" y "no mujeres".
A pesar de lo anterior, distinguen perfectamente a hombres y mujeres al instante, y los que mandan son los primeros. Son indonesios, no concejales de Esquerra.
https://feministes.cat/es/blog/antropologia-feminismo-mitos-topicos
#64 ¿Acaso el artículo de la BBC dice lo contrario?
#66 La verdad es que el reportaje de la BBC podría ser peor, en cuanto al caos terminológico e inconcreción que suele verse en este tipo de escritos. Es bastante comedido.
Para empezar, no hay dos géneros, ni tres, ni cinco. El género es un sistema, y nos referimos al género de una determinada sociedad o cultura, en singular.
Cuando cierta gente, para argumentar alguna de sus tonterías, dice cosas como que "Hay pueblos donde se distinguen X géneros", por supuesto, cuanto más misterioso y lejano sea ese pueblo más dificil será concretar de qué se está hablando, y por lo tanto mejor.
Veamos de qué se está hablando:
- castas sexuales, en particular varones feminizados (incluso de muy corta edad) al servicio de otros varones.
- chamanismo, donde individuos, comunmente varones, adoptan marcadores de ambos sexos (mediación con las divinidades).
- Herencia masculina: mujeres "pasan" por hombres en ausencia de herederos varones. Niñas se convierten en chicos para que puedan subsistir con un “trabajo de hombre”.
#67 Anque el origen pueda ser una casta sexual al servicio de otros varones, la deriva social puede haber transformado ese rol más allá de lo sexual. Como de la misma forma el chamanismo se ha diluido.
#70 Pos mu bien.
#3 O el mejicano. El español de España y el ¿? de Méjico.
Niños a partir de 8 años con motos de 160 cc cuando en España no te dejan usar motos de más de 125 cc con el carnet de coche o con el A1, sino que tienes que sacarte el carnet de conducir tipo A2 tras haber cumplido 20 años de edad y el A a los 21 años.
Yo me iba a comprar un pepino de moto, pero necesito el A así que se vayan a tomar por culo y se quedó la moto en la tienda para que se la coman con patatas.
Las mayores hostias te las pegas con las bicicletas y los ciclomotores, no con las motos de gran cilindrada.
#5 Las 125cc de 2 tiempos, antes de que les pusieran la limitación a 15CV para el A1, eran auténticos pepinos.
#5 Dentro de circuito no es lo mismo que ir por la calle. Las copas de promocion de las federaciones tienen a chavales de 14 - 15 años con motos de 400cm3 y mas de 60Cv.
#5 el carnet es para circular por vías públicas. Puedes comprarte la moto que te dé la gana y meterte a un circuito con ella sin carnet
Al menos murieron haciendo lo que más les gustaba.
La mejor manera de evitar las muertes es quitarle la esperanza de quedarse a los que lleguen irregularmente. Pero decir eso te convierte en facha.
#16 Deberían hacer como Australia, que devolvía a todos los que llegaban y luego, si acaso, ya podían pedir asilo.
Con esto se eliminarían todas las muertes en el mar, pero parece que prefieren que las hayan y parecer "buena gente" que solucionar el problema.
Queremos acoger, pero al que cumpla las condiciones para ello.
#21 Exactamente.
#37 no tenemos la culpa de que en Uganda maten gays, no tenemos que pagar por esos pecados. Acoger a todos los inmigrates por si hay algun gay de Uganada es una manera muy ineficiente de ser humanitario.
#37 Me estás hablando del 0.00000001% de los migrantes como si fuera el 100%
No habría problema con ese volumen, y lo sabes perfectamente, pero no aportas soluciones, prefieres protestar y que, mientras, se mueran en el mar.
#84 Nooo carajo, los encierras durante años en una isla inhabitada, los tratas como te salga del higo porpque nadie te ve, pero como no mueren...
Manda carajo que tomemos a una gentuza que robaba los niños a los aborígenes para darles una educación de bien, como referencia de como tratar a personas de otros sitios o creencias que no sean las del bicho blanco de dos patas...
#16 No funciona y nunca ha funcionado. Más bien se buscarían medios más arriesgados , planear llegadas masivas y la violencia en alta mar aumentaría. La única forma de evitar que alguien de África o de paises como Afganistán no lleguen es mejorar las condiciones de sus países pero eso si que no lo hace nadie.
#21 Australia incumple la ley internacional porque como no puede deportar a at oda la gente (adivina de donde es cada uno si no te lo quiere decir y en algunos paises no hay convenios) la gente simplemenete los mete en una isla fuera de las fronteras australianas rodeada de jungla.Y alli tiene la instalación, llena de gente. Y de vez en cuando tiene que soltarlso si ya no caben mas o sea que pasan cuatro o cinco años alli y al final no saben que hacer con elllos los van soltando, Como esto no funcioanaba pues luego se dedicaron a remolcar a los barcos hasta otros paises pero claro eso también les ha dejado de funcionar porque ya no les dejan entrar en los países a los que quieren remocar los barcos y los frenan al llegar a sus aguas territoriales , y dichos barcos se quedan simplemente más tiempo en el mar intentando entrar igualmente con mas peligro,
no se puede frenar a quien esta desesperado, si Italia dice que empieza a deportar en caliente, con la UE y derechos humanos hemos topado pero bueno saltémonos eso, te digo yo que desde libia te monataban un asalto de embarcaciones en masa para que no den abasto que sería mucho más peligrosa y que aumentaría la violencia entre las propias embarcaciones
Sabes lo que funcionaba al menso en el caso africano aunque este no sea el caso ? tener un regimen que frenaba la inmigración en África se llamaba Libia pero su jefe caia muy mal, vale es que era muy maloso pero no calcularon ni un segundo las consecuencias,pero es que resulta que Libia tenia un excelente programa para el freno de la inmigración y la integración de refugiados pero es que Gadafi era mu malo...
#43 con lo de Libia te doy la razon
#43 ¿Tú has visto lo que le hace un dron a un tanque?
Pues imagina a una patera. Se trata de saber si ellos tienen más voluntad de entrar o los de dentro de pararlos. Sólo es eso.
#100 claro lo normal es un dron a una patera llena de niños. El asesinato no está permitido, es algo ilegal. tampoco el de migrantes y es punible y se puede derivar a tribunales de derechos humanos y a órdenes de detencion internacional.
pero doy por hecho que eso se sabe. Pero vamos que eso no lo hace ni el país más bestiajo del mundo.
#107 Todo es gradual.
hay países que no dan ayudas. Otros que ponen trabas. Y acabará saliendo el que dispara.
Tú espera.
#43 ¿Tienes idea de cómo Gadafi frebnaba la inmigración?
#16, #21 si, seguro que esa gente está todo el día leyendo periódicos españoles para estar al tanto...
La gente que busque una vida mejor y nazca en países de mierda va a seguir viniendo, a ver si os lo metéis en la cabecita, y da igual la legislación. Sobre todo teniendo en cuenta la crisis climática que hay en Africa.
Por cierto ¿Qué opináis de la agenda 2030?
#75 Pues claro que van a serguir viniendo.
En los partidos de fútbol rel equipo contrario va a seguir intentando meter goles. Y por eso, hay que dejarlo y ya, ¿verdad?
Claro que vendrán,. Y en un momento dado, habrá que ponerse más duro. O no.
#95 Más duro? Es decir matándoles directamente en el mar?
#104 Dale tiempo al asunto. Un día una patrullera disparará... No será hoy ni mañana, espero. Pero acabará pasando.
O a lo mejor basta con un dron y que se corra la voz.
Pero llegará a suceder al paso que vamos.
#154 En realidad, personalmente, todo lo contrario. Pero entiendo que las fronteras, o se hacen respetar, o se quitan.
#16 no, decir eso no te convierte en facha . Es justo al revés
#16 En facha no, en inhumano.
Los fachas acogían a los nazis, y a los que estaban en campos alemanes, eran apatridas
#48 Para ser humano hay que tragar lo que te eche un pobre. Porque ser pobre da derechos, parece...
#98 Empatía, compasión, solidaridad, .... esas cosas te hacen humano.
Y una persona, sea o no pobre, tiene ciertos derechos. Parece que si eres pobre, ya no tienes derechos como ser humano.
#16 Cuando la muerte la tienes en casa creo que te viene a dar igual. La esperanza de alguna posibilidad de "futuro" no se la vas a quitar con deportaciones, lo seguirán intentado hasta ...
#57 la muerte. Joder, qué melodramáticos. Can de Afganistá a Italia huyendo de la muerte.... Si es que hay que reírse.
No vienen por necesidad. Vienen por ambición. Y hacen bien.
#97 Si claro, por ambición, como C. Tangana.
#76 Claro, hombre. El asilado puede elegir el pais que quiera, proque los que están más cerca no le parecen seguros. ¿A que sí?
#111 fue colonia inglesa hasta prácticamente entrado el siglo XX.
Entiendo que quieran buscar una vida mejor... y que alguien les vende que solo Europa les lloverá el dinero, una casa y un trabajo; que el resto de países por los que han de pasar, son todos unos mierdas y no respetarán sus raíces ni religiones. Que Europa es la meca. Que ni Australia ni Japon ni China son paises donde puedan esperar el mínimo respeto.
Por supuesto, la última "visita" (y la salida por patas) supongo que habrá dejado algo de huella.
#16 necesitan la mano de obra barata para para poder competir... los europeos cada vez más tienen menos hijos mientras que otras culturas tienen hijos como conejos
#5 Las latinoamericanas parece que todos los actores hablan igual, una sola persona doblando a todo el mundo y además con una tonalidad rara, sonidos agudos y graves mientras están hablando, arriba y abajo, arriba y abajo.
Tendrán problemas con el dinero, pero jabón tienen de sobra por falta de uso.
Aquí en el pueblo los semáforos están cada días más verdes para los coches y más rojos para las personas, o sea, el tiempo que tardan en cambiar.
En Zaragoza no hace falta escavar para encontrar militares y fachas.
Lo mejor es el petroguanche:
Es raro porque son más de dar por culo a los niños, supongo.
Por donde pasa el turismo no vuelve a crecer la hierba.
#14 Me he arrimado ayer al camino de santiago por un motivo laboral, y hasta los hosteleros, que viven al 99% de los peregrinos, están hasta los cojones de ellos.
#7 El medio hostil no está en el espacio sino en el planeta Tierra con los humanos mangantes de los cables de cobre. Los extraterrestres tienen el pelo verde, no rojo.
Más bien un hombre extremo zumbado.
#14 El sospechoso es este: https://varisverkosto.com/2014/11/poliisi-otti-kiinni-svln-sebastian-lamsan/ pero esta foto es de hace 10 años.
Matrimonio igualitario. Estuve buscando con Google y significa "matrimonio del mismo sexo". Pensé que quería decir que la pareja hacía todo de forma igualitaria, fregar los platos, poner la lavadora, barrer la casa, etc. No sé, pero creo que antes era más fácil hablar el idioma español.