cargul

#81 en 15 años no han conseguido meterme una multa, el adjunto con la orden del ministerio es mano de santo.

cargul

#1

-No es cierto que pueden estacionarse en cualquier sitio. Hay muchas zonas limitadas a turismos, y éstos vehículos no lo son. Además, en caso de que fueran sitios donde se puede estacionar, es muy probable que alguna autoridad local no se lo permita, y no se puede ir con un abogado a todas partes.

Una autoridad local no puede limitar por tipo de vehiculo, sí por peso (puentes etc) o por tamaño. Es cierto que algunas lo intentan, pero es denunciblae por excederse en sus competencias y las posibles multas son papel mojado.

WilliamDampier

#70 No pueden, pero lo hacen. Por eso he dicho que no puedes ir con un abogado a todas partes.

cargul

#81 en 15 años no han conseguido meterme una multa, el adjunto con la orden del ministerio es mano de santo.

MuCephei

#55 Si, ya han aprendido. Espero que no tengan que usarlo mucho mas.

sergyc

#55 vaya, a lo mejor no eran la CIA ni el FBI ni la NSA, quien mentía.

Arcueid

#66 Es que es eso, como se dice en los enlaces puestos en #11 y en el tuyo, en #17.
No es un cuerpo aparte, como los Mossos o la Ertzaintza. No es comparable.

cargul

Si le ponen oxígeno probablemente tendrá la saturación entre 80 y 85, si sigue bajando pinta mal.
Por otro lado puede que sea una jugada de la dirección del NHS, para que Boris tome decisiones más sensatas con un "susto o muerte".

cargul

#2 la CNT trabaja en estrecha colaboración con ellos. Por suerte debido al crecimiento exponencial de la CNT en los últimos años ya disponemos de la capacidad necesaria para que vuelvan (condiciones de humedad, temperatura, profesionales cualificados...). La CNT tiene una fundación (La FAL) con un local en el centro de Madrid para consultas y una nave industrial para mantener los originales. Debido a la ingente cantidad de material (cientos de miles de documentos) que queda por registrar es un proceso que llevará probablemente decenas de años. De todos modos casi todo está ya disponible para consulta microfilmado. A la gente de Holanda le tendríamos que hacer un monumento

cargul



However, the head (apparently) proved an irresistible target for students, especially from King's College London, who stole the head in 1975 and demanded a ransom of £100 to be paid to the charity Shelter. UCL finally agreed to pay a ransom of £10 and the head was returned. Another myth states that the head, again stolen by students, was eventually found in a luggage locker at a Scottish railway station (possibly Aberdeen). The last straw (so runs yet another myth) came when it was discovered in the front quadrangle being used for football practice, and the head was henceforth placed in secure storage - of course, the merest glance at both Bentham's real head or the auto-icon's wax head is evidence enough that this particular story is nonsense.

https://www.ucl.ac.uk/bentham-project/who-was-jeremy-bentham/auto-icon

cargul

El primer desnudo de la historia del cine español es de "Carne de Fieras" (1936)

leporcine

#4 Pero ese no es integral.

D

#0 #4 Errónea, el primer desnudo fue en 1915 en la película pornográfica "El confesor", producida por Alfonso XIII.

https://www.elplural.com/politica/de-cuando-el-abuelo-del-rey-juan-carlos-trajo-el-porno-a-espana_102441102

cargul

#44
Repito, en mi si sindicato sí (CNT es una confederación de más de 100 sindicatos), siempre que un pleno de CNT acepte la creación del sindicato, el estado puede decir misa, que la clase obrera organizará los sindicatos que considere oportunos para su defensa.

cargul

#24
Eso es mentira
En mi sindicato (CNT) se pueden afiliar trabajadores por cuenta propia sin asalariados.

abbr

#24 Como bien dice #31, eso no es cierto. Un trabajador autónomo, por ejemplo, aparte de poder fundar y asociarse a asociaciones profesionales, también tiene derecho a afiliarse a un sindicato.

GuerraX

#40 Afiliarse, no montar un sindicato que defienda sus intereses.

cargul

#44
Repito, en mi si sindicato sí (CNT es una confederación de más de 100 sindicatos), siempre que un pleno de CNT acepte la creación del sindicato, el estado puede decir misa, que la clase obrera organizará los sindicatos que considere oportunos para su defensa.

abbr

#44 Cierto es que no lo pueden montar, pero sí se pueden sindicar. Por lo que no es necesaria la figura del proxeneta. Que es lo que quería remarcar.

En este caso en concreto supongo que será cuestión de que encuentren o les creen (mediante terceros) un sindicato que les convenga. Ya será que busquen la forma legal de hacerlo, o el cambio de ley. En cualquier caso, es que ahora mismo ni se las considera trabajadoras y no tienen ningún derecho. La regulación es lo que acabaría con las mafias. La idea es que se dedique a ello quien quiera por voluntad y derecho y no por obligación.

D

#40 vamos que ahora solo tienen que fundar la asociación profesional de prostitutas y organizar congresos en el IFEMA

alexwing

#31 por no hablar de los taxistas.

GuerraX

#31 Vale, me he explicado mal, lo que no puedes hacer es un sindicato específico de putas, por lo anteriormente mencionado. Y los trabajadores por cuenta propia pueden hacer asociaciones que defiendan sus intereses, como los taxistas, pero no son trabajadores y no pueden montar un sindicato.

cargul

#27 Si pagasen sueldos decentes ya verías como la dureza del trabajo sería compensada por la nómina.
Los empresarios en este país solo crean miseria a su alrededor.

cargul

#87
Somalia, Haití, Sudán del Sur, Eritrea... son países con un mercado laboral aún más flexible.
Esos países que nombras tienen ayudas a desempleados y sueldos bajos con los que no podríamos ni soñar.

D

#99 ¿por que mientes?
Todos esos paises estan dentro del tercio mas bajo en flexibilidad laboral.
Que sean paises inmensamente pobres, no los hace libres laboralmente.

cargul

#52
No, los autónomos no pagan IVA, lo hacen sus clientes.

Jack_Sparrow

#71 Igual te pagan 4 meses después y algunos ni te pagan. Luego viene Montoro cada trimestre y quiere cobrar igual.

cargul

En Garrigues trabajan multitud de inspectores de Hacienda en excedencia, utilizando todo tipo de trucos para defraudar al fisco, son escoria.

vaiano

#9 estamos hablando de garrigues.com?

cargul

#5 "En realidad no sé por qué toda la sociedad nos tenemos que hacer cargo de la gente que quiere tener hijos."

Quizás por qué si no se tienen hijos las sociedad muere?
Llámame utópico, pero las sociedades tienen que garantizar su supervivencia con estándares decentes de nivel de vida.

Varlak

#32 Hombre, no a mal, pero si algo sobra en este mundo es gente... Creo que fomentar la natalidad, teniendo en cuenta el problema de superpoblación que hay en el mundo, es una puta barbaridad.

w

#98 Me gustará oírte cuando te toque jubilarte y quieras una pensión pero... vaya! no hay suficiente población joven para pagarte a ti!

Varlak

#107 Si, tienes toda la razon del mundo, va a faltar mazo de gente el dia que me toque cobrar la pensión...

M

#113 te van a pagar la pensión los chinos y los indios?

Varlak

#114 Si hay una falta de jovenes en nuestro pais, con el consecuente aumento de la inmigración, obviamente si. Pero en todo caso, se desvia del tema principal, que es que decir que nace poca gente y hay que fomentar la natalidad, teniendo en cuenta la superpoblación actual y el crecimiento exponencial de la población humana, es un puto crimen, es un absurdo que enseñarán en los libros de historia del futuro con el título "mira lo que hacían esos hijos de puta de hace unas décadas". Aunque tuvieras razón y fomentar la natalidad de españoles muy españoles y mucho españoles fuera bueno para españa, en ese caso (que es discutible) nuestro gobierno simplemente sería increiblemente egoista y cortoplacista, pero aún así es una actitud dificilmente defendible

M

#136 lo ideal sería un sistema controlado de migraciones de unos países a otros, según necesidades. Pero es más "divertido" que la gente se las vea y desee para vivir en su propio país o para emigrar.

w

#113 Claro claro, pero lo que te estás saltando es que los países que crecen no es el tuyo. Es más, que los que aumentan la curva son precisamente porque hay viejos que cada vez viven más.

Si artista, va a faltar muchísima gente que te pague la pensión, porque la gran mayoría estará solicitándola como tú.

t

#98 El tema es que, aunque globalmente haya superpoblación, la cosa no es homogénea y uniforme. En África y Asia hay superpoblación, pero aquí hay demasiado poca natalidad. Y los dos son problemas importantes que me temo que no se compensan unos a otros, igual que un incendio en un sitio no deja de ser grave porque en la otra punta del mundo hay inundaciones.

Varlak

#153 con la diferencia de que la gente es facil moverla de un sitio a otro. Lo que no tiene sentido es quejarse porque no tenemos agua y al mismo tiempo construir diques para que no entre el agua del vecino mientras nos gastamos una pasta en construir pozos. Si hay un problema de natalidad deja que entre gente de fuera o fomenta que tus jovenes no se vayan de este pais, pero fomentar la natalidad es una barbaridad

t

#164 En realidad las pensiones de los últimos 10-20 años se han ido pagando justo con lo que dices: a base de inmigración. Pero abrir las puertas a la inmigración acarrea toda una serie de problemas añadidos, que dan que pensar si realmente es la mejor opción (por no hablar de que no deja de ser un parche, ya que pasas a depender de un "recurso" externo, en este caso trabajadores).

Igual sería más razonable fomentar una natalidad razonable aquí, y conseguir que todos esos países dejen de estar en la miseria que están. Si hay algo que sea mano de santo para controlar la natalidad es el progreso: es tener un nivel de vida medio decente, y todo el mundo pasa a tener 1,5 hijos por pareja.

D

#98 A problemas locales, soluciones locales, que no estamos en China ni en La India.

España es un país con un problema de baja natalidad brutal; de los peores de Europa. No tener hijos aquí no va a arreglar la superpoblacion mundial, cuando somos 40 millones sobre un total de 7.500 millones. Así que mejor nos centramos en arreglar nuestra situación.

Varlak

#251 si piensas que la superpoblacion es un problema local, si piensas que ocho mil millones de personas no son tu problema porque en tu pueblo hay pocos crios, es imposible que yo pueda hacerte entender nada...

D

#255 Puestos a malinterpretar, eres un número uno. Yo no he dicho que no sea nuestro problema, he dicho que limitando nuestra natalidad no arreglamos el problema mundial. Y por cierto, las dos cosas son compatibles:

1. Fomentar la natalidad en España hasta niveles de mantenimiento de la población (no hace falta mucho más).
2. Restringir la natalidad en los países en vías de desarrollo donde están desbocados teniendo hijos como conejos.

No es tan difícil de entender. Pero argumentar que aquí no hay que fomentar la natalidad porque el mundo está superpoblado no me parece un buen argumento.

cargul

Tenía entendido que el Everest ya era mainstream, adjunta cola para el selfie en la cima. No se si tendrá algo de mèrito hoy en día

Abcdefghijklm

#19 Que va,... ninguno,...

Efren_Iglesias

#19 Y te quedas tan ancho...

Maseo

#19 Eso es el escalón Hillary, parte de la ruta más clásica para la ascensión (y además una parte que hace de cuello de botella, por eso se puede acumular mucha gente ahí), si que está masificado ya que casi todas las expediciones comerciales eligen la ruta sur para subir el Everest al ser mas fácil técnicamente. Se puede intentar la ascensión por otras rutas mucho menos mainstream y más difíciles, normalmente los alpinistas que buscan un reto y no solamente anotarse una cumbre más es lo que hacen. Kilian ha subido por la norte, que es algo mas complicada, la misma ruta norte tiene varias variantes que la pueden hacer más o menos complicada. Creo que Kilian se planteó subir por el corredor Holbeirn (vía muy difícil) pero al final la descartó por estar demasiado helada, lo cual la hacía demasiado arriesgada. De todas formas no hay que despreciar el Everest ni restar mérito sea cual sea la ruta, sigue siendo una montaña altísima y cualquier pequeña complicación puede resultar en un accidente mortal (recomiendo leer los libros sobre el desastre del 96 de John Krakauer y Anatoli Bukréyev).

vouhabilitar

#27 Podemos decir entonces que Trump ha ascendido un 8000 ya. El escalón Hillary se le dió bastante bien

Derko_89

#27 Y para los vagos, la película "Everest", basada en el libro de Krakauer (libro muy recomendable, por cierto)

D

#19 Pues no lo has entendido del todo bien. ¿Está masificado? Pues seguramente, pero subir tú sólo, sin cuerdas fijas y sin oxígeno no está al alcance de cualquiera. Ni de profesionales del alpinismo.

cargul

#44 Lo mismo se podría decir de EEUU, donde la población y la contaminación se concentra en determinadas zonas.

Entiendo perfectamente tu argumento, y no lo niego, como tampoco se puede negar que China no es ni de lejos, con los datos en la mano, de los grupos humanos más contaminantes.

Solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno en vez de la viga en el nuestro, y que casi uno de cada 4 humanos en Chino, en una sociedad justa no se les puede pedir que contaminen lo mismo que EEUU, que son 1 de cada 10 humanos.

El resto es etnocentrismo rancio barato.

D

#47 Nube de 52.000km vs contaminación de Madrid... Pareces Rajoy escondiendote tras las cifras

En los 80 occidente aprendió a contaminar sin ensuciar tanto el aire. El CO2, como casí todos los gases, son incoloros, transparentes. Cuidado con los números, que como todo dato, se usa para reafirmar las opiniones de quien lo da, sean los balances de una empresa, estadisticas, o la biblia. Espero que los chinos mejoren su industria y contaminen lo mismo pero sin nube toxica. Y todos contentos.

P.D. el problema de la contaminación lo sufren ellos, que hagan lo que les salga de los huevos, como todos. No espero otra cosa cariño, y no me acuses de etnocentrista cuando eres el que se esfuerza por tergiversar la realidad, cosa que te has currado con datos y de ahí mis positivos, pero en analisis estas tan pedante como el rojo y negro de la CNT.

cargul

#47 Perdon, EEUU son 1 de cada 20 humanos

cargul

#39
Contaminación de CO2 por Km2, CO2 medido en toneladas métricas anuales

EEUU - 5,844,042 CO2 - 9 371 174 Km2 - 0,6272 CO2 por Km2
Unión Europea - 3,682,755 CO2 - 4 493 712 Km2 - 0,8195 por Km2
Rusia - 1,432,513 CO2 - 17 125 246 Km2 - 0,0836 por Km2
Japón - 1,203,535 CO2 - 377 835 Km2 - 3,1853 por Km2
India - 1,220,926 CO2 - 3 287 595 Km2 - 0,3719 por Km2
China- 3,300,371 CO2 - 9 596 961 Km2 - 0,3438 por Km2
España - 304,603 CO2 -  504 645 Km2 - 0,6035 por Km2

Por un criterio de Km2 un Km2 Español contamina casi el doble que uno Chino. China contamina la MITAD que EEUU por Km2 y mucho menos de la mitad que uno Europeo. Por no hablar de 10 veces menos que Japón. Pero los Chinos y los Indios siguen siendo los villanos del medio ambiente.

Ya sé que tendríamos que ver además la masa forestal de cada país y las densidades internas, en las que China saldría perjudicada, pero lo que no es justo, y así es como lo ven los Chinos, es que desde nuestras sillas contaminantes de países superindustrializados les pidamos a los demás que sigan pobres, que si no, contaminan nuestro aire, mientras nosotros contaminamos a placer.

D

#43 La mitad de china es un desierto donde no vive nadie. Aquí te dejo un mapa de "densidad de población". La mitad interior de china está despoblada, como el interior de España. La población de China se concentra en una franja de 2000km a lo largo de la costa. ¿Entiendes ahora a lo que me refería cuando te hablaba de "densidad de población"?

P.D. Los que tienen la nube de 52000km2 son los chinos: La nube de contaminación sobre China ya es más grande que toda España

Hace 8 años | Por Stamina a es.gizmodo.com

cargul

#44 Lo mismo se podría decir de EEUU, donde la población y la contaminación se concentra en determinadas zonas.

Entiendo perfectamente tu argumento, y no lo niego, como tampoco se puede negar que China no es ni de lejos, con los datos en la mano, de los grupos humanos más contaminantes.

Solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno en vez de la viga en el nuestro, y que casi uno de cada 4 humanos en Chino, en una sociedad justa no se les puede pedir que contaminen lo mismo que EEUU, que son 1 de cada 10 humanos.

El resto es etnocentrismo rancio barato.

D

#47 Nube de 52.000km vs contaminación de Madrid... Pareces Rajoy escondiendote tras las cifras

En los 80 occidente aprendió a contaminar sin ensuciar tanto el aire. El CO2, como casí todos los gases, son incoloros, transparentes. Cuidado con los números, que como todo dato, se usa para reafirmar las opiniones de quien lo da, sean los balances de una empresa, estadisticas, o la biblia. Espero que los chinos mejoren su industria y contaminen lo mismo pero sin nube toxica. Y todos contentos.

P.D. el problema de la contaminación lo sufren ellos, que hagan lo que les salga de los huevos, como todos. No espero otra cosa cariño, y no me acuses de etnocentrista cuando eres el que se esfuerza por tergiversar la realidad, cosa que te has currado con datos y de ahí mis positivos, pero en analisis estas tan pedante como el rojo y negro de la CNT.

cargul

#47 Perdon, EEUU son 1 de cada 20 humanos

D

#43 Parte de tu fallo ha sido incluir en China al Tibet

Ahí no tienen problemas de población ni de contaminación.

¡TIBET LIBRE!

cargul

Un apunte más, la política dictatorial de un solo hijo en China ha hecho más por la salud del planeta que todas estas cumbres juntas y todas las que vendrán en los próximos años. No podemos dejar que nuestro etnocentrismo nos aleje de los datos objetivos.

D

#34 el 74% de los Chinos apoya la politica de un solo hijo, la cual es mal interpretada en Occidente como una prohibición, cuando realmente es una elección libre de los Chinos, quienes pierden gran parte de lo que llamamos "estado del bienestar".

Lo objetivo es que todos somos unos mini dictadores y inevitablemente, con democracia o sin ella, acabamos dando forma a pseudo-dictaduras.

Pocos españolit@s hay que no quieran contarte su opinión, voten a partidos que se ajusten a su opinión, y terminan votando en contra de quienes no se ajustan a su opinion...

Fundamentalistas EVERYWHERE: intolerantes totalitarios de pensamiento único.

cargul

Vale que China contamina mucho, pero si miramos la contaminación por habitante está lejos, pero muy lejos de los países Occidentales, no se puede comparar la contaminación de países con unas pocas decenas de millones de personas con países de cientos de millones, es como si pido que España contamine menos que Andorra.

Por ejemplo el CO2 en toneladas métricas anuales:

EEUU - 5,844,042 CO2 - 316 017 000 habitantes - 0.0173 por habitante
Unión Europea - 3,682,755 CO2 - 508 191 116 habitantes - 0.0072 por habitante
Rusia - 1,432,513 CO2 - 146 020 031 habitantes - 0,0098 por habitante
Japón - 1,203,535 CO2 - 126 659 683 habitantes - 0,0095 por habitante
India - 1,220,926 CO2 -1 210 193 422 habitantes - 0,0010 por habitante
China- 3,300,371 CO2 - 1 369 811 000 habitantes - 0,0024 por habitante
España - 304,603 CO2 - 46 439 864 habitantes - 0,0065 por habitante

Resulta que los malvados chinos contaminan mucho menos de la mitad de un español, tres veces menos que la media europea, y 7 veces menos que EEUU a pesar de todo hay un interés por mostrarlos como los malos del medio ambiente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_emisiones_de_di%C3%B3xido_de_carbono

ElCapital

#32 Excelente aporte!

D

#32 Te falta la densidad de población, los habitantes por km2.

Si algo me flipó de China es estar rodeado de una marabunta de gente fuera donde fuera. Incluso en el campo, donde no había carreteras asfaltadas, entre pueblo había docenas y docenas de personas yendo de un lado para otro.

cargul

#39
Contaminación de CO2 por Km2, CO2 medido en toneladas métricas anuales

EEUU - 5,844,042 CO2 - 9 371 174 Km2 - 0,6272 CO2 por Km2
Unión Europea - 3,682,755 CO2 - 4 493 712 Km2 - 0,8195 por Km2
Rusia - 1,432,513 CO2 - 17 125 246 Km2 - 0,0836 por Km2
Japón - 1,203,535 CO2 - 377 835 Km2 - 3,1853 por Km2
India - 1,220,926 CO2 - 3 287 595 Km2 - 0,3719 por Km2
China- 3,300,371 CO2 - 9 596 961 Km2 - 0,3438 por Km2
España - 304,603 CO2 -  504 645 Km2 - 0,6035 por Km2

Por un criterio de Km2 un Km2 Español contamina casi el doble que uno Chino. China contamina la MITAD que EEUU por Km2 y mucho menos de la mitad que uno Europeo. Por no hablar de 10 veces menos que Japón. Pero los Chinos y los Indios siguen siendo los villanos del medio ambiente.

Ya sé que tendríamos que ver además la masa forestal de cada país y las densidades internas, en las que China saldría perjudicada, pero lo que no es justo, y así es como lo ven los Chinos, es que desde nuestras sillas contaminantes de países superindustrializados les pidamos a los demás que sigan pobres, que si no, contaminan nuestro aire, mientras nosotros contaminamos a placer.

D

#43 La mitad de china es un desierto donde no vive nadie. Aquí te dejo un mapa de "densidad de población". La mitad interior de china está despoblada, como el interior de España. La población de China se concentra en una franja de 2000km a lo largo de la costa. ¿Entiendes ahora a lo que me refería cuando te hablaba de "densidad de población"?

P.D. Los que tienen la nube de 52000km2 son los chinos: La nube de contaminación sobre China ya es más grande que toda España

Hace 8 años | Por Stamina a es.gizmodo.com

cargul

#44 Lo mismo se podría decir de EEUU, donde la población y la contaminación se concentra en determinadas zonas.

Entiendo perfectamente tu argumento, y no lo niego, como tampoco se puede negar que China no es ni de lejos, con los datos en la mano, de los grupos humanos más contaminantes.

Solo digo que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno en vez de la viga en el nuestro, y que casi uno de cada 4 humanos en Chino, en una sociedad justa no se les puede pedir que contaminen lo mismo que EEUU, que son 1 de cada 10 humanos.

El resto es etnocentrismo rancio barato.

D

#47 Nube de 52.000km vs contaminación de Madrid... Pareces Rajoy escondiendote tras las cifras

En los 80 occidente aprendió a contaminar sin ensuciar tanto el aire. El CO2, como casí todos los gases, son incoloros, transparentes. Cuidado con los números, que como todo dato, se usa para reafirmar las opiniones de quien lo da, sean los balances de una empresa, estadisticas, o la biblia. Espero que los chinos mejoren su industria y contaminen lo mismo pero sin nube toxica. Y todos contentos.

P.D. el problema de la contaminación lo sufren ellos, que hagan lo que les salga de los huevos, como todos. No espero otra cosa cariño, y no me acuses de etnocentrista cuando eres el que se esfuerza por tergiversar la realidad, cosa que te has currado con datos y de ahí mis positivos, pero en analisis estas tan pedante como el rojo y negro de la CNT.

cargul

#47 Perdon, EEUU son 1 de cada 20 humanos

D

#43 Parte de tu fallo ha sido incluir en China al Tibet

Ahí no tienen problemas de población ni de contaminación.

¡TIBET LIBRE!

cargul

#15
Por un lado el consumo de turquía es de unas 700 millones de toneladas métricas de crudo al año, por lo que unas decenas de miles de camiones no serían signiticativos en el total, pero suficiente para armar a esos fanáticos.

Por otro lado la frontera no será hermetica para un kurdo cruzando por la montaña con una mochila, pero no me jodas!! Cientos de camiones cisterna es tener la frontera abierta. Por no hablar de que está abierta para ISIS, Nusra, y la parte jihaidista de las FSA y tiene un bloqueo total en la frontera con las SDF (YPG y ex brigadas no extremistas del FSA que escaparón de ese nido de radicales como de la peste)

cargul

#47 Que pesado!!!
Las SDF no son FSA, aun que tenga algún grupo suelto, de hecho son los kurdos con algunos árabes.
Deja de repetir mentiras, si eso fuese cierto se estarían pegando en Hasakah con el gobierno de Asaad, pero no, colaboran para atacar al

editado:
De hecho FSA acusa a las YPG (que son quienes controlan las SDF) de ayudar al régimen desde el barrio de Sheikh Maqsood.
Tus amiguitos del FSA en los sitios que existen son aliados de Al-quaeda, solo hay que ver los mapas de los combates al sur de Aleppo, compartiendo trinchera.

Por mucho que te joda las SDF no son el FSA, son una fuerza revolucionaria de izquierda, mas cerca del PKK que de ningún otro grupo.

D

#90 Narices. Busca los gráficos de las SDF y veras que banderitas aparecen.

Por mucho que te joda el FSA y los Kurdos llevan colaborando desde hace mucho.

r

#90 #93 Efectivamente. Pero es cierto que Burkan el Firat es FSA, asi se autodenomina y usa esa bandera. El tema es que el FSA "moderado" ya practicamente no existe mas haya de la zona kurda. En el resto de sitios ha practicamente desaparecido y su bandera la usan yihadistas.

D

#116 ¿yihadistas usando la bandera del FSA? ¿Israelíes usando la bandera del Real Madrid? ¿Carrefour usando la bandera de Bayern?

¿de que puñetas hablas?

D

#116 Burkan el Firat tiene nuevo mando, ahora ese centro de operaciones esta coordinando la ofensiva desde el oeste con mando kurdo del YPG. Hay un grupo arabe en SDF que fueron renegados por elconsejo militar de el FSA en Aleppo, excluidos por su cercanía al PKK desde entonces han colaborado eventualmente junto a las YPG con el FSA bajo mando de Burlan el firat donde solo para campanas contra ISIS se han juntado mandos de todos los grupos. Lo cierto es que las fuerzas de autodefensa kurdas desde este verano ya no confían en el FSA así que lo que ha ocurrido es que los pocos árabes seculares del FSA se han escindido y han formado con YPG este nuevo ejército que trata de separarse,de la ambigüedad del juego del FSA con los islamistas en zonas de Aleppo e Ildlib. El SDF se concentra en el norte tiene el mismo apoyo que tenia antes de EE.UU y ha conseguido apoyo también de Moscu, del que han obtenido protección contra las ofensivas turcas que puedan sucederse, y de hecho aun se suceden en el norte de Irán.