#4 Además de una prueba de Carbono 14.

#14 eso de los isótopos con él no aplica. me da a mí, que parte de su carbono, ya se ha estructurado en forma de diamante.

#14 No es una forma de vida basada en el carbono

#4 Ha mantenido la linea del pelo. De joven era viejoven.

#68 Pero qué sectarismo ni qué leches. Lo que se ve y se oye en el vídeo no es de ningún profesional, obvio, ni de ningún "proyecto" de virtuoso, sino una simple aficionada. Coge el arco mal, no sabe vibrar, le cuesta cambiar de cuerdas, toca siempre con los ojos abiertos vigilando posición del arco y dedos, tiene los cuatro tensores puestos cuando cualquier violinista intermedio sólo usa dos (Mi y La) y afina Re y Sol con las clavijas, y la línea melódica, que te podría transcribir en un minuto, es extremadamente simple.

Al que le puede el sectarismo es a ti, que parece que quiere ver una pezado de violinista cuando es una aficionada básica, y muy bien por ella, por cierto. Además, tocar un instrumento es como montar en bicicleta, hay cosas básicas que no se olvidan, y esta chica no es que las haya olvidado, sino que nunca las ha aprendido.

No hice 14 años de conservatorio y más de 40 tocando el violín, participando en dos orquestas internacionales en mi juventud, y grabado en más de 20 discos como para que alguien me pueda vender la moto. Por desgracia, mi profesión me exige tener un perfil bajo y no puedo prodigarme tanto como me gustaría.

#66 Me cuesta encontrar esa "realidad" cuando lo único que he visto es un artículo de Pedro Vallín de cuando se llevaba bien con los de Podemos. Pero bueno, si tú lo dices...

#68 Pero qué sectarismo ni qué leches. Lo que se ve y se oye en el vídeo no es de ningún profesional, obvio, ni de ningún "proyecto" de virtuoso, sino una simple aficionada. Coge el arco mal, no sabe vibrar, le cuesta cambiar de cuerdas, toca siempre con los ojos abiertos vigilando posición del arco y dedos, tiene los cuatro tensores puestos cuando cualquier violinista intermedio sólo usa dos (Mi y La) y afina Re y Sol con las clavijas, y la línea melódica, que te podría transcribir en un minuto, es extremadamente simple.

Al que le puede el sectarismo es a ti, que parece que quiere ver una pezado de violinista cuando es una aficionada básica, y muy bien por ella, por cierto. Además, tocar un instrumento es como montar en bicicleta, hay cosas básicas que no se olvidan, y esta chica no es que las haya olvidado, sino que nunca las ha aprendido.

No hice 14 años de conservatorio y más de 40 tocando el violín, participando en dos orquestas internacionales en mi juventud, y grabado en más de 20 discos como para que alguien me pueda vender la moto. Por desgracia, mi profesión me exige tener un perfil bajo y no puedo prodigarme tanto como me gustaría.

#62 Lo que me puede es mi formación musical. A Laura Arroyo la ensalzo. No he inventado nada ni he metido mierda; me baso en mis conocimientos para emitir una opinión.

#66 Me cuesta encontrar esa "realidad" cuando lo único que he visto es un artículo de Pedro Vallín de cuando se llevaba bien con los de Podemos. Pero bueno, si tú lo dices...

#68 Pero qué sectarismo ni qué leches. Lo que se ve y se oye en el vídeo no es de ningún profesional, obvio, ni de ningún "proyecto" de virtuoso, sino una simple aficionada. Coge el arco mal, no sabe vibrar, le cuesta cambiar de cuerdas, toca siempre con los ojos abiertos vigilando posición del arco y dedos, tiene los cuatro tensores puestos cuando cualquier violinista intermedio sólo usa dos (Mi y La) y afina Re y Sol con las clavijas, y la línea melódica, que te podría transcribir en un minuto, es extremadamente simple.

Al que le puede el sectarismo es a ti, que parece que quiere ver una pezado de violinista cuando es una aficionada básica, y muy bien por ella, por cierto. Además, tocar un instrumento es como montar en bicicleta, hay cosas básicas que no se olvidan, y esta chica no es que las haya olvidado, sino que nunca las ha aprendido.

No hice 14 años de conservatorio y más de 40 tocando el violín, participando en dos orquestas internacionales en mi juventud, y grabado en más de 20 discos como para que alguien me pueda vender la moto. Por desgracia, mi profesión me exige tener un perfil bajo y no puedo prodigarme tanto como me gustaría.

#21 Ya, el problema es que este envío de propaganda rusa dice que:

Los detenidos están acusados de organizar un plan para confiscar ilegalmente materiales anatómicos de personas en estado de indefensión para su posterior trasplante. Según la investigación, los médicos ucranianos estuvieron involucrados en un fraude con la cola de coordinadores de trasplantes. Al mismo tiempo, aparentemente se extrajeron órganos de militares heridos del ejército ucraniano que aún estaban vivos.

Con el fin de proporcionar órganos para trasplantes a los pacientes europeos y estadounidenses, equipos médicos móviles operaron cerca de las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, seleccionando a militantes heridos del régimen de Kiev para una mayor extracción de órganos.

En particular, en las posiciones abandonadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania en la aldea de Kislovka, en la región de Jarkov, los militares rusos encontraron documentos que contenían los precios de los órganos humanos extraídos, lo que constituye una prueba más del trabajo de los llamados “trasplantólogos negros” en la zona de combate en Ucrania. La entrega oportuna de los materiales biológicos obtenidos a los centros desde donde se transportaron los órganos a Occidente está garantizada por hospitales móviles especiales equipados con tecnologías para realizar las operaciones pertinentes.

Han cogido una noticia de un grupo de médicos que manipulaban las listas de transplantes a cambio de dinero, y se han inventado una red de extracción de órganos a soldados heridos. Yo he votado sensacionalista, pero, en realidad, se trata de un bulo.

#4 Entro en el envío, veo que el comentario está hecho, doy positivo y me vuelvo por dónde he venido.

🚪

#59 Discrepo. Lo común en los videoclips es mostrar a los músicos tocando lo que suena, aunque lo que suene sea de otra grabación. Evidentemente no es un directo ni un unplugged pero sí se trata de mostrar a los músicos utilizando las mismas posiciones, técnicas, acordes, etc., que están sonando en ese momento.

#62 Lo que me puede es mi formación musical. A Laura Arroyo la ensalzo. No he inventado nada ni he metido mierda; me baso en mis conocimientos para emitir una opinión.

#66 Me cuesta encontrar esa "realidad" cuando lo único que he visto es un artículo de Pedro Vallín de cuando se llevaba bien con los de Podemos. Pero bueno, si tú lo dices...

#53 Músicos amateurs pueden hacer muy buenas composiciones, más aun hoy en día... Aunque solo sepa tocar a nivel básico, ya puedes hacer tu parte en una orquesta grande... Es que somos de un clasista...
Es como este video, que realmente con un mes y medio de piano puedes tocar:

#4 Esta haciendo mas daño al gobierno que bien.

#5 No te creas, cansados de que pongan la otra mejilla

#11 pues que le pongan en el POSE a dar caña, eso me parecería mejor que un tipo con autoridad de ministro haciendo estas cositas... a la derefacha le sale gratis insultar y ser macarras y corruptos, a la "izquierda" por llamar al POSE de algún modo, siempre le hace daño porque se espera algo más de nivel.

#11 Se ha demostrado que en estos casos no vale no responder, ni apelar a la (jaja) Justicia, ni responder de forma racional...

#11 Si discutes con un imbécil te bajara a su nivel y ahí te ganara por experiencia.

De momento Oscar Puente ya ha bajado al nivel del otro.

#11 Poner la otra mejilla? Pero tú has visto alguna intervención del PSOE en el congreso? primero pedir cordialidad y sana democracia, luego insultar y llamar extrema derecha a todo dios

#11 y #96 Respondiendo a ese saco de mierda ha elevado su categoría a la de "interlocutor" de un ministro.

Y con "interlocutor" me refiero a que un ministro le presta atención y por tanto le da publicidad gratuita, con lo cual ira a mas.

Para estas cosas tienen gente de sobra en el PSOE para que no se tenga que enfangar un ministro.

#5 Twitter en si es un ecosistema lleno de mierda. Yo estoy con el ministro, el saco de mierda tiene la respuesta que merece.

#96 Exacto. El ministro ha demostrado en el Congreso y Senado que nadie le da lecciones de oratoria, pero la taberna de Twitter es otra cosa. De nada le ha servido a la izquierda ser respetuosa, sólo para que se rían de ella y le partan la cara.

#5 Visto que se mantiene en el voto en las europeas, no hay datos que vayan en la dirección que tú afirmas.

#5 Se les cae la careta, al final los verdaderos fascistas son esta gente.

#4 #0. Pues a mi no me sobra para nada un ministro que le planta cara con claridad y contundencia a esa misma "extrema derecha" capaz de cualquier cosa y de cualquier manera.

Si a la "extrema derecha" no se la señala con contundencia, tal y como hace el mistros Osca Puente, muchos españoles seguirán sin distinguir con claridad el grano de la paja.

#16 El nivel de un ministro no puede ser este. Sea lo que haya hecho al que le contesta, se va al juzgado... rebajarse al barro e ir insultando de esa manera uf...

Venga de lado que venga, la política nacional no debería tener esta clase de personas en el poder.

#54 DICTADURA DE PARTIDOS

#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'

Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.

"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.

#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.

#54 Pues si yo te contara lo que dice la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.

Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.

#54 No puede, no. Pero el de una oposición tan destructiva, tampoco. No se puede permitir que sigan en ese plan. Duro y a la encía.

#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.

Hacer eso es precisamente seguirles el juego.

#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.

Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.

#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...

#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.

Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.

#66 ¿Aznar el de la peineta? Sí, estilazo.

#66 Ni comunistas, ni 4 intentos. Ni tiene nada que ver con lo que aquí se habla. Se te ha caído esto entre tanto bulo:

#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.

¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?

¿Y ETA comunista?

En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.

#66 A los fachamierdas sólo les queda el insulto al físico. Qué asco dan.

#66 Negativo por mentir. No eran comunistas, eran terrorista independistas, sus atentados reivindicaban la independencia del País vasco, no la creación de un estado comunista.

#16 tú no eras el que se quejaba de lo de me gusta la fruta?

#80 Yo no. Aquí cada uno se retrata. Si el que denuncia la falta de ética de Ayuso es tratado de hijo de puta, dice más de Ayuso que del que da el discurso. Si Puente dice que este tipo es un saco de mierda, y coincides en que es un saco de mierda, está dando en el clavo con la definición.

Yo soy de ir con la verdad por delante. Tú serás más de eufemismos, me imagino.

#6 "ya le trincará el juez", #1 "estas cosas al juzgado más cercano"...

¿Pero vivimos en el mismo país? ¿No os habéis enterado de que los jueces son de PP y VOX?

Totalmente de acuerdo #16

#122 Ahora los jueces son del PP, claro... cúando investigan a los nuestros. Cuando condenan al PP como partido político, entonces no son del PP?

#16 Esto es lo que pasa cuando la derecha discute con la extrema derecha.

#16 se puede plantar cara con claridad y contundencia sin ser soez.
a un gilipollas nunca le ganaras en un concurso de gilipolleces. salvo que seas otro gilipollas mayor.

#205. Creo que te equivocas. A este tipo de gentuza se la gana retratándola.

#16 O le plantas cara al fascismo, o el fascismo te entierra en una cuneta. Luego vienen los lloros. 

#16 si tú piensas que llamar a uno, sea quien sea y aunque lo sea, saco de mierda, es plantarle cara...

#16 Claro y contundente fue, le faltó ser elegante, que es lo que se pide.

#286. Ese es el papel de Pedro Sánchez, ser elegante, coherente, moderado y elocuente.

El necesario papel de ministro Óscar Puente es cortar por lo sano antes de que todo se gangrene. Si el PSOE no se hubiera puesto las pilas con este tema se lo comen la bacterias, teniendo en cuenta todo el desmadre que continuamente llega desde Madrid con la tal Ayuso. A esa, haga lo que haga y diga lo que diga, no le para los pies ni su propio partido.
_{(Edit #16)}

#307 Tenian que haberlo puesto ANTES. Ya es hora de dejarse de cortesias y sacar el hacha.

#4 Lo que sobra es la peste de equidistantes acomplejados que van de dignos. El ministro es respetuoso y educado fuera de la taberna que es Twitter. Ministros tranquilos ha habido muchos y de nada ha servido para ponerle freno al fascismo. 
 
 
 
 

#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.

Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.

#29 Te repito que no se trata de no llamar a las cosas por su nombre, sino de ser exactos en la información. Me has preguntado si lo de Assange es detención o secuestro, y te he contestado que es encarcelamiento.

No tengo problema en que en otra situación informativa o de opinión se utilicen conceptos más subjetivos. De hecho, no me has visto ni me verás criticar el uso de la palabra "genocidio" con el tema de Palestina.

#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.

#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:

Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.

Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.

La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.

#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.

Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.

#29 Te repito que no se trata de no llamar a las cosas por su nombre, sino de ser exactos en la información. Me has preguntado si lo de Assange es detención o secuestro, y te he contestado que es encarcelamiento.

No tengo problema en que en otra situación informativa o de opinión se utilicen conceptos más subjetivos. De hecho, no me has visto ni me verás criticar el uso de la palabra "genocidio" con el tema de Palestina.

#18 En #17 se explica bien. Video de hace 7 años y se trata de una detención, no de un secuestro.

El lenguaje es importante y más con los envíos de determinados personajes monotemáticos

#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.

#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?

#24 Assange está encarcelado, que es peor.

#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.

#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:

Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.

Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.

La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.

#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.

Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.

#29 Te repito que no se trata de no llamar a las cosas por su nombre, sino de ser exactos en la información. Me has preguntado si lo de Assange es detención o secuestro, y te he contestado que es encarcelamiento.

No tengo problema en que en otra situación informativa o de opinión se utilicen conceptos más subjetivos. De hecho, no me has visto ni me verás criticar el uso de la palabra "genocidio" con el tema de Palestina.

#8 ese vídeo tiene 7 años ya.

Eso sí, por lo menos se demuestra que todo esto no viene por el ataque 7 de octubre como dicen los sionazis

#8 Hace un momento insultabas a los votabanos bulo este envío. ¿Ahora me pides que te señale un bulo?

Estos hackers rusos cada vez son más entrañables.

#16 Los hackers rusos son los padres

#7 ¿cómo puede ser un video un bulo?

#14 El titular es un bulo. El video, obviamente, es un vídeo, pero el titular y el contexto dan a entender algo que no se corresponde con el vídeo.

#15 "Soldados sionistas secuestrando a un niño"

Yo eso es lo que veo. Se podría argumentar que igual el verbo usado podría ser "deteniendo", o "llevándose"... pero es literalmente eso lo que se ve.

#18 En #17 se explica bien. Video de hace 7 años y se trata de una detención, no de un secuestro.

El lenguaje es importante y más con los envíos de determinados personajes monotemáticos

#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.

#18 No habrá noticias sobre GAZA hoy, para mandar un vídeo... que seguramente ya ha salido por aquí hace 7 años, haciéndolo pasar por nuevo y diciendo que es Gaza en las etiquetas (no es Gaza).

Yo soy muy pro palestino y contra este genocidio israelí, pero aquí hay algunos que usan este tema para sus intereses. En este caso parece que de Rusia.

Se mandan mil cosas falsas, bulos, intoxicaciones... porque la peña está a favor de Palestina y parece que todo vale. Pero esta táctica, muy de la extrema derecha, de viralizar tweets sin contexto/fuentes y tal, no ayuda a "la causa".

Con lo fácil que era titular : El genocidio no comenzó en Octubre 2023. Niño detenido por militares en Palestina en 2017

Y enlazar a la noticia de hace 7 años donde se explica todo. Fuentes, no una puta cuenta anónima que ya se ve de qué va.

Eso sería si se quisiera ayudar a la causa Palestina. Pero si lo que quieres es meter con calzador una cuenta pro rusa.... pues enlazas de esta manera twitter y ya está.

En actualidad un vídeo del 19 de marzo de 2017.

Hace 3 meses | Por --557077-- a twitter.com

Publicado hace 3 meses por --557077-- a twitter.com

Escenas difundidas por soldados israelíes en redes...

twitter.com

#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?

#24 Assange está encarcelado, que es peor.

#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.

#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:

Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.

Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.

La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.

#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.

Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.

#97 El fútbol es para retrasados como tú.

#17

#10 no entiendo

#16 Ni falta que hace. Aquí cada uno relaciona las noticias como le sale de las narices.

#17