calamardox

#30 Si es una cuestión de adicción (psicológica, en este caso, pues no puede ser de otra manera), culpar a la sustancia sin considerar los problemas sociales que envuelven a la persona (como la falta de un tejido social, por ejemplo) es dejarse la mayor parte de la explicación por el camino. Si lo que me quieres decir es que se quedaron "atrapadas" y así llevan 50 años... Pues me temo que no cuela.

Y gracias por el consejo, pero yo no creo que tenga que controlar nada.

#22 Decir que el lsd es una droga "dura" (y a saber qué se entiende por ello) demuestra una ignorancia considerable.

#23 Supongo que te refieres a las drogas psicodélicas (el café es psicoactivo y también la nicotina) y te equivocas. Hay mucha investigación científica con drogas psicodélicas, no suficiente, y si no hay más se debe a la política prohibicionista, que las Convenciones Generales de la ONU copiaron del modelo impuesto por EE.UU., que tiene un sus orígenes un fondo racista y motivaciones políticas sobradamente documentadas.

Por supuesto que son cosas que se deben administrar con cuidado, pero eso no pasa por el prohibicionismo. Si acaso lo que se consigue con el prohibicionismo es aumentar los males y dar cancha a agentes maliciosos. Te aconsejo _La solución_, de Araceli Manjón-Cabeza.

Los psicodélicos bien empleados sí son medicina. Te presento mi caso, seis años de depresión, con terapia que no me llevaba a ninguna parte y antidepresivos que me destrozaban las tripas y me horadaban el ánimo. Cuatro tomas de hongos en cinco meses, y llevo dos años como una rosa. ¿Que no es medicina convencional? No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.

Si de verdad quieres instruirte de buena fe, comienza por los documentales en Netflix _Cómo cambiar tu mente_ u _Hongos fantásticos_. No me entusiasman, pero por ahora son lo mejor para gente que sabe 0 del tema. Te convencerá o no, pero te hará mucho más bien que el amarillismo jeta de Tamayín.

Creo que lo de menos del discurso es lo de la planta de coca y no es baladí, creo dice muchas otras cosas a las que prestar atención, habla de justicia, de paz, de las crisis, del medio ambiente... lo dice en un hermoso y pausado castellano, lo dice para que seamos conscientes que es una responsabilidad colectiva y mundial poner fin a la adicción al dinero, al petróleo, a la acumulación.

Algo tendrá que ver con que pfizer utilice la goma garrofín como elemento vehicular en su vacuna del COVID

#10 dudo mucho que tu amigo haya sintetizado lsd

#4 lo del vídeo que adjuntas es afasia

Y somos el único país europeo que no derrotó y derrocó al fascismo le hicimos una limpieza de cara llámese transición o lo que se inventen y los mismos que estaban con Franco están ahora en los consejos de administración de las grandes empresas del IBEX 35

El exilio ha sido siempre la salida de los Borbones para evitar la guillotina y tampoco hace tanto tiempo del último ajusticiamiento de un Borbón, 200 años no es nada, igual razón no le falta

#30 Si es una cuestión de adicción (psicológica, en este caso, pues no puede ser de otra manera), culpar a la sustancia sin considerar los problemas sociales que envuelven a la persona (como la falta de un tejido social, por ejemplo) es dejarse la mayor parte de la explicación por el camino. Si lo que me quieres decir es que se quedaron "atrapadas" y así llevan 50 años... Pues me temo que no cuela.

Y gracias por el consejo, pero yo no creo que tenga que controlar nada.

#22 Decir que el lsd es una droga "dura" (y a saber qué se entiende por ello) demuestra una ignorancia considerable.

#23 Supongo que te refieres a las drogas psicodélicas (el café es psicoactivo y también la nicotina) y te equivocas. Hay mucha investigación científica con drogas psicodélicas, no suficiente, y si no hay más se debe a la política prohibicionista, que las Convenciones Generales de la ONU copiaron del modelo impuesto por EE.UU., que tiene un sus orígenes un fondo racista y motivaciones políticas sobradamente documentadas.

Por supuesto que son cosas que se deben administrar con cuidado, pero eso no pasa por el prohibicionismo. Si acaso lo que se consigue con el prohibicionismo es aumentar los males y dar cancha a agentes maliciosos. Te aconsejo _La solución_, de Araceli Manjón-Cabeza.

Los psicodélicos bien empleados sí son medicina. Te presento mi caso, seis años de depresión, con terapia que no me llevaba a ninguna parte y antidepresivos que me destrozaban las tripas y me horadaban el ánimo. Cuatro tomas de hongos en cinco meses, y llevo dos años como una rosa. ¿Que no es medicina convencional? No hace mucho barbaridades como la eugenesia, la frenología, la terapia con electroshocks, las lobotomías, se suponía que eran medicina de la buena. Hoy hacen lo mismo con los antidepresivos y las benzos.

Si de verdad quieres instruirte de buena fe, comienza por los documentales en Netflix _Cómo cambiar tu mente_ u _Hongos fantásticos_. No me entusiasman, pero por ahora son lo mejor para gente que sabe 0 del tema. Te convencerá o no, pero te hará mucho más bien que el amarillismo jeta de Tamayín.

Creo que lo de menos del discurso es lo de la planta de coca y no es baladí, creo dice muchas otras cosas a las que prestar atención, habla de justicia, de paz, de las crisis, del medio ambiente... lo dice en un hermoso y pausado castellano, lo dice para que seamos conscientes que es una responsabilidad colectiva y mundial poner fin a la adicción al dinero, al petróleo, a la acumulación.