Esa señora y casi toda su familia, investigada por presuntamente haber blanqueado y haberse lucrado con comisiones al 3% del dinero de todos los ciudadanos españoles puede humillar a alguien?. Las escalas de valores del autor del titular, no son las mismas que las mías.

#3 Esa foto es de chicharrón sevillano y no gaditano. El chicharrón de Cádiz tiene un aspecto mas parecido a un embutido, estilo cochinito. Tanto el de la foto, como el de Cádiz riquísimos.

#42 Quién lo coló? Hasta donde yo se en primarias fue el tercero en votos a nivel andaluz y el décimo en votos a nivel nacional. Si a eso le llamas colar, imponer... Tú mismo. No creo que otro candidato hubiera conseguido escaño en Almería. Es la provincia donde siempre ha tenido Podemos peores resultados. Son bastante de derechas por allí habida cuenta de los resultados electorales de cada uno de los comicios celebrados.

#58 David Bravo no es un político. Es un abogado que lleva mas de diez años empeñado y actuando a favor del libre acceso a la cultura, contra las prácticas de la industria (SGAE, EGEDA...), que solo persigue llenarse de forma obscena los bolsillos a costa de los usuarios. Acordaros de los 20 euros que nos clavaban por un cd, cuando sólo nos gustaba en la mayoría de ocasiones, un tema de ese cd. David Bravo además cree que los autores y no la industria intermediaria que encarece toda obra cultural, deben estar convenientemente remunerados por su trabajo, a partir de otros sistemas que no incluyan, por ejemplo el cobro a un peluquero por tener la radio puesta en su peluquería. Las demandas masivas contra administradores de páginas de enlaces que gana David Bravo en los juzgados, vuelven a ser enormes palos en las ruedas cuando, tras las absoluciones por parte de los jueces, la ley Sinde (psoe) entra en vigor y eliminan a los jueces del pleito juzgando la Comisión Sinde a su "experto y objetivo entender" qué páginas son merecedoras de seguir activas para nosotros los usuarios de las mismas. Los jueces absuelven... eliminamos a los jueces. ¡Fácil! David Bravo, toda vez que se percata de que aún ganando en los tribunales, los políticos legislan contra los ciudadanos decide que es allí, donde se legisla, donde hay que ganar otra batalla. Y ahí está, intentando que sigamos manteniendo y ampliando las libertades en la red (que era nuestra y nos la están robando), la neutralidad de la misma, la privacidad, el acceso a contenidos...y tantas otras cosas. David hoy es diputado, está explorando y batallando también en ese terreno, eso es verdad, pero no consigo asociarlo hoy por hoy a un político.

#78 fue la concreción de una consigna que nos unía a todos. El objetivo a partir del no les votes fue quitar del aparato de poder a los partidos que actuaban a espaldas y contra los intereses de los ciudadanos. Nos dio un objetivo claro en torno al que unirnos todos. Tu análisis es bueno y coincido en bastantes puntos contigo.

#61 quién pudiera ser mileurista hoy.

#5 tampoco es eso. Pero los que lo hicieron posible lo hicieron bien. Muy bien.

#3 el no les votes fue antes de las convocatorias, fue el impulso que necesitábamos para saltar del sofá y salir ante las convocatorias de tirarnos a la calle porque !ya estaba bueno lo bueno, hasta ahí habíamos llegado!!

#38 y no votar al ppsoe. No votar a los partidos que se pusieron al lado de la industria y contra los ciudadanos que los habíamos puesto en el lugar de poder en el que estaban. Poder que utilizaron contra los que los habían votado. Por todo lo que hicieron contra la red que era nuestra y nos la robaron. Eso hablando sólo de este tema que es lo que nos trae a colación el artículo de David Bravo y los comentarios posteriores.

#10 Estábamos protestando desde el sofá. El #nolesvote fue el primer revulsivo para que los usuarios de internet (de aquel internet de entonces) nos motiváramos para pegar un salto y decir: hay que hacer algo mas que rebelarnos desde el sofá. Eso fue el #nolesvotes para mi. El inicio de todo, de aquel gran todo del 15M y de todo lo de después. ¡¡¡Y lo que nos queda gente!!! No hemos hecho mas que empezar.

#11 ¿Críticas? A qué críticas te refieres? Yo no veo en el artículo ninguna crítica a nada. Insulto si que veo: "mamarracho". Crítica no. ¿Llevarlo mal? Otra vez no se a qué te refieres. En qué te basas para decir que se ha llevado mal la "crítica" si es que, en tu opinión se critica algo en el artículo? No se ha llevado mal ni el insulto que es lo único que hay. Han insultado a los ciudadanos que legalmente, según los tribunales y jueces, han ejercido su derecho a administrar webs de enlaces. Se les ha llamado piratas, tras su absolución, y a su abogado defensor le llaman mamarracho por defenderlos y conseguir su absolución. Los abogados que defienden a políticos corruptos "hacen su trabajo" (y así debe ser), los abogados que defienden a ciudadanos son mamarrachos. Esa es la vara de medir de estos pseudoperiodistas. La realidad es que tienen poco de periodistas y mucho de tertulianos al servicio de los bolsillos repletos de billetes y de poder. eso son estos tipejos.

#5 Protege a la industria que es la que se lleva los millones. Los creadores son los que se llevan la ínfima parte de los que recauda la industria. Esa ley protege los abultados bolsillos de la industria dedicada a espoliar tanto a los ciudadanos como a los verdaderos creadores.

Muchos "mamarrachos" como David Bravo en este país y otro gallo nos cantaría a los ciudadanos. O sería otro loro en este caso? Grande David Bravo.

Cuando Rajoy dijo: le recibiremos como se merece, se refería a ésto. Ojalé todo el daño que ha hecho este tipo a los ciudadanos fuera "defecto de forma". El problema es que ha sido un daño que nunca podrá pagar. Habrá muerto de viejo y nunca será capaz de pagar el daño y los crímenes que ha cometido. Cada ciudadano desahuciado de su hogar, cada trabajador despedido por su reforma laboral, cada impuesto amnistiado a los ladrones, cada vida sesgada por la impotencia... Ojalá le reciban a él como se merece. No va a ser tan inocuo como negarle la mano. ¡Eso espero por los siglos de los siglos.!

A mi me parece que se mete en prisión a según que gente con demasiada prisa. Cuando leí lo de la apología de terrorismo pensé que había que ser un poco bobo para hacer algo así, en una plaza pública sin ninguna garantía de que a los presuntos delincuentes 1º) les sirviera el riesgo para algo y 2º) sin posibilidad de fuga. Por sacar una pancartita (ponga lo que ponga no es rentable y menos si se saca ante niños que aún no saben leer) ir directo al trullo es arriesgar mucho a cambio de nada. Aquí hay algo que no cuadra. ¿De verdad las cosas han sido así? ¿Se ha hecho apología del terrorismo? ¿La alarma social ha sido realmente tan apocaliptica como para meter en prisión a los titiriteros sin mas explicaciones de los interfectos, ni juicio ni declaraciones de testigos ni nada de nada? ¿A la carcel directamente sin pasar por la casilla de salida? Por mucho que los medios informativos hayan vociferado que los titiriteros son el demonio, la verdad es que me parece que se han podido colar mas de siete pueblos. No se a vosotros pero a mi la prisión me da un poco de reparo como para emplearla con cierta prisa.