#14 Insisto.No puedes llevar a un experto para justificar una mesa de debate sólida, que la presentadora interrumpa la palabra del invitado, con su propia opinión, permitiendo sin embargo al resto de la mesa invadir el tiempo y espacio del que tenía la palabra para opinar sobre la moralidad o estética del tema y no sobre la judicialidad, que era el motivo de la invitación a un abogado. Fue una manipulación, en mi opinión.
#10 Quedan muy bien al tener un invitado especializado y que, al no ser un juez, no puede interpretar la ley sino relatarla, si es objetivo e imparcial como suele ser David Bravo en el ejercicio de su profesión. Sin embargo cuando la presentadora percibe que la legislación no concuerda con la la que ella misma redactaría para este tipo de cosas, corta al especialista y da paso a los tertulianos, que han sido cuidadosamente elegidos por ser de la misma cuerda que la presentadora y la dirección del programa y en general de esa cadena.
Que le pida al pp que se abstenga facilitando un gobierno de izquierdas. Con el mismo argumento; si el pp no puede formar gobierno, que se abstenga ante la posibilidad de otros. Hay que tener la cara muy dura para pedir que se permita gobernar a uno de los partidos mas corruptos y dañinos que hemos tenido en España.
De fuerte nada. No llega ni a bronca. Discuten puntos de vista distintos en torno a un tema.
#73 leer antes de opinar es recomendable para saber, al menos, sobre qué o sobre quién se está opinando.
#26 te he votado positivo por error. Mis disculpas. Lo reparo en otro comentario, aunque no creo que encuentre otro tan absurdo como el que has hecho hoy.
#15 ¿Por qué dices que es el peor diputado? ¿A qué te refieres?
#8 Estamos acostumbrados al estilo mitinero de políticos que hablan repitiendo consignas vacías y discursos vacíos y anodinos. Este hombre habla con contenido, sin estilo acelerado y mitinero en plan "hay que enfervorizar a las masas a base de consignas porque interesa que voten no que se enteren de que no decimos nada". Es un poco lento en contraposición al políticoal uso, puede ser, pero esta bien el ritmo para ir procesando cada contenido que expresa con esa cierta lentitud. Para mi ha sido un descubrimiento este hombre. Es la segunda vez que lo oigo. La primera fue el intento de investidura de Pedro Sanchez y me gustó un montón. Ahora me ha dejado anonadada.
#43 no has oído nada de lo que el sr. Guisasola ha dicho. Repito que aquí nos conocemos todos en este terreno y no va a ser Guisasola quién tras diez años de perseguirnos como a criminales, a pesar de que los jueces han dicho que no lo somos, quién nos haga tragar que su lado es el mismo que el de los ciudadanos. El representa a la industria del pelotazo salvaje y obsceno a costa de autores, creadores y usuarios de contenidos culturales y David Bravo a nosotros, a los que no queremos acceder a lo que a la industria le salga de las narices y a los precios que cual banda mafiosa han impuesto siempre. Eso se terminó y gracias, entre muchos otros, a David.
Tras las elecciones pp y ciudadanos desarrollaran la ley 25 en un rollo de papel h. que utilizaran en las pausas de los plenos venideros.
Guisasola: quién no te conozca que te compre. Si por vd. Fuera estaríamos en la cárcel miles y miles de ciudadanos por descargar una canción. Pero sus bolsillos y los de su industria del siglo pasado, que usted no quiere adecuar a los nuevos tiempos, estarían salvaje y obscenamente mucho más abultados.
#11 Con 115 millones otros habrá que se quieran acercar.
#25 Te entendí a la primera. Sin embargo me parece que eres tú quien no ha querido entender mi respuesta.
#12 ¿Está legislando David Bravo o llevando nuestros intereses donde nunca nadie los llevó? Si las propuestas sobre la despenalización de las páginas de enlaces y otros, se hicieran leyes, David Bravo no tendría a quien defender, sobre ese tema, ya que no habría demandados.
Esa señora y casi toda su familia, investigada por presuntamente haber blanqueado y haberse lucrado con comisiones al 3% del dinero de todos los ciudadanos españoles puede humillar a alguien?. Las escalas de valores del autor del titular, no son las mismas que las mías.
#3 Esa foto es de chicharrón sevillano y no gaditano. El chicharrón de Cádiz tiene un aspecto mas parecido a un embutido, estilo cochinito. Tanto el de la foto, como el de Cádiz riquísimos.
#42 Quién lo coló? Hasta donde yo se en primarias fue el tercero en votos a nivel andaluz y el décimo en votos a nivel nacional. Si a eso le llamas colar, imponer... Tú mismo. No creo que otro candidato hubiera conseguido escaño en Almería. Es la provincia donde siempre ha tenido Podemos peores resultados. Son bastante de derechas por allí habida cuenta de los resultados electorales de cada uno de los comicios celebrados.
#58 David Bravo no es un político. Es un abogado que lleva mas de diez años empeñado y actuando a favor del libre acceso a la cultura, contra las prácticas de la industria (SGAE, EGEDA...), que solo persigue llenarse de forma obscena los bolsillos a costa de los usuarios. Acordaros de los 20 euros que nos clavaban por un cd, cuando sólo nos gustaba en la mayoría de ocasiones, un tema de ese cd. David Bravo además cree que los autores y no la industria intermediaria que encarece toda obra cultural, deben estar convenientemente remunerados por su trabajo, a partir de otros sistemas que no incluyan, por ejemplo el cobro a un peluquero por tener la radio puesta en su peluquería. Las demandas masivas contra administradores de páginas de enlaces que gana David Bravo en los juzgados, vuelven a ser enormes palos en las ruedas cuando, tras las absoluciones por parte de los jueces, la ley Sinde (psoe) entra en vigor y eliminan a los jueces del pleito juzgando la Comisión Sinde a su "experto y objetivo entender" qué páginas son merecedoras de seguir activas para nosotros los usuarios de las mismas. Los jueces absuelven... eliminamos a los jueces. ¡Fácil! David Bravo, toda vez que se percata de que aún ganando en los tribunales, los políticos legislan contra los ciudadanos decide que es allí, donde se legisla, donde hay que ganar otra batalla. Y ahí está, intentando que sigamos manteniendo y ampliando las libertades en la red (que era nuestra y nos la están robando), la neutralidad de la misma, la privacidad, el acceso a contenidos...y tantas otras cosas. David hoy es diputado, está explorando y batallando también en ese terreno, eso es verdad, pero no consigo asociarlo hoy por hoy a un político.
#78 fue la concreción de una consigna que nos unía a todos. El objetivo a partir del no les votes fue quitar del aparato de poder a los partidos que actuaban a espaldas y contra los intereses de los ciudadanos. Nos dio un objetivo claro en torno al que unirnos todos. Tu análisis es bueno y coincido en bastantes puntos contigo.
#61 quién pudiera ser mileurista hoy.
#5 tampoco es eso. Pero los que lo hicieron posible lo hicieron bien. Muy bien.
#3 el no les votes fue antes de las convocatorias, fue el impulso que necesitábamos para saltar del sofá y salir ante las convocatorias de tirarnos a la calle porque !ya estaba bueno lo bueno, hasta ahí habíamos llegado!!
#38 y no votar al ppsoe. No votar a los partidos que se pusieron al lado de la industria y contra los ciudadanos que los habíamos puesto en el lugar de poder en el que estaban. Poder que utilizaron contra los que los habían votado. Por todo lo que hicieron contra la red que era nuestra y nos la robaron. Eso hablando sólo de este tema que es lo que nos trae a colación el artículo de David Bravo y los comentarios posteriores.
#10 Estábamos protestando desde el sofá. El #nolesvote fue el primer revulsivo para que los usuarios de internet (de aquel internet de entonces) nos motiváramos para pegar un salto y decir: hay que hacer algo mas que rebelarnos desde el sofá. Eso fue el #nolesvotes para mi. El inicio de todo, de aquel gran todo del 15M y de todo lo de después. ¡¡¡Y lo que nos queda gente!!! No hemos hecho mas que empezar.
#59 No tuvo tiempo ni para eso. El no entró a debatir con los tertulianos, ni siquiera los tertulianos le preguntaron. Lo interrumpió, en el ejercicio de la palabra, la presentadora que, opinando por su cuenta y riesgo sobre lo que David estaba hablando, dio la palabra a los tertulianos y hasta ahí se llegó. En fin, el programa dio para poco poca un tema de esa envergadura no se puede despachar en tan pocos minutos, pero la presentadora no pudo llevarlo ni distriuirlo peor, teniendo en cuenta que a los tertulianos los tienes siempre y al especialista los tienes cuando los tienes. Y si se tratan así los temas cada vez tendrá menos.