@imparsifal en mi humilde opinión el dejar los envíos abiertos permite a los usuarios ver quién ha votado positivo y o negativo en lo cual amplía la visibilidad.
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@Sariel10. Está terminantemente prohibido usar bloqueadores de publicidad para navegar por la página. Si no quieres ver anuncion puedes suscribirte aquí: blog.meneame.net/suscripciones/ El uso de bloqueadores de publicidad supone un incumplimiento de las condiciones de uso y puede dar lugar a la limitación o suspensión del acceso al sitio y/o a la eliminación de la cuenta en el caso de usuarios registrados.
@imparsifal Antes se descartaban los envíos y se cerraba la cuenta, pero quedaba constancia en “descartadas”.
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
@imparsifal Entiendo que optimizar tu tiempo y la rentabilidad sea legítimo como CEO.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
¿Os dais cuenta de lo que puede cambiar el mundo en un par de años, y con sólo dos personas?
Quiero decir, hace no mucho, justo antes de lo de Ucrania, cualquiera habría visto la OTAN como algo inútil y sin sentido, además de con un pie en la tumba, Putin hizo lo suyo, y pareció que la "resucitó", estaba muerta, y bastó una persona para resucitarla, ahora años después, también un solo individuo, ha bastado para acabar con ella, y de una forma más eficiente que el olvido.
Y lo más curioso de todo, es que uno pensaría que el primero sería una persona de un país miembro interno aliado de la OTAN, y el segundo de un país enemigo de esta, y resulta ser al contrario.
Algunas veces parece que el mundo tiene un sentido del humor algo retorcido.
> La fecha fue establecida en 2009 por Derek Forgie en Estados Unidos como reacción al acoso conocido como "Kick a Ginger Day (Día de patear a un pelirrojo)"
"A pesar de que el resto de protagonistas mueren, al perro de esta película no le pasa nada. Te lo contamos ahora sin hacer spoilers"
¿Pero que entiende esta gente por HACER SPOILERS?
@Stieg Vaya, lo siento mucho. De un caso cercano de hace bastantes años, creo recordar que lo que les había pasado es que habían conseguido acceder al email de la persona a la que luego intentaron engañar, con una estructura similar (un familiar que vivía en el extranjero con un problema urgente, necesidad de dinero inmediato, etc.).
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.
¿son buenos?
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@Ferran
Cc @Charles_Dexter_Ward
www.meneame.net/legal#tos
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
Quiero decir, hace no mucho, justo antes de lo de Ucrania, cualquiera habría visto la OTAN como algo inútil y sin sentido, además de con un pie en la tumba, Putin hizo lo suyo, y pareció que la "resucitó", estaba muerta, y bastó una persona para resucitarla, ahora años después, también un solo individuo, ha bastado para acabar con ella, y de una forma más eficiente que el olvido.
Y lo más curioso de todo, es que uno pensaría que el primero sería una persona de un país miembro interno aliado de la OTAN, y el segundo de un país enemigo de esta, y resulta ser al contrario.
Algunas veces parece que el mundo tiene un sentido del humor algo retorcido.
Lo de eliminarlo todo resta transparencia a la web y descoloca a los usuarios que jamás habían experimentado algo así.
Se trata de mejorar la web, no de empeorarla.
> La fecha fue establecida en 2009 por Derek Forgie en Estados Unidos como reacción al acoso conocido como "Kick a Ginger Day (Día de patear a un pelirrojo)"
Patear pelirrojo, besar pelirroja. Entendido.
¿Pero que entiende esta gente por HACER SPOILERS?
Tanto es así que si buscas Santa Maria de Sans en Google te dice: ¿quiso decir Santa Maria de Sants?
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.