Creo q el que ha hecho el articulo no ha jugado mucho al baloncesto , en los 3x3, que se juegan sin arbitrios, el baloncesto es casi otro deporte, se pegan ostias como panes y los piques sobre si es falta o no, son continuos. Por cierto la única liga que he jugado yo sin arbitrios, no la terminaron porque no había manera de pitar en cuanto los partidos se calentaban un poco, la cosa se iba subiendo de tono y acabaron en pelea un par de partidos.
#7 Por lo que votan , el arte es irrelevante ...
#13 Ese es el detalle que no encaja ¿Estaban drogándose cada uno en una habitación? Es jodidamente raro que dos personas se mueran de sobredosis, en la misma casa en dos habitaciones diferentes y más aun siendo popper. Supongo q la dorga estaría en mal estado y los efectos secundarios tardarían varias horas en aparecer con lo que se acostaron un rato y no se levantaron, no queda otra..
Los ciclos de conferencias de la fundación Juan March sobre ciudades del mediterráneo están bastante bien, este sobre Tiro y su diáspora colonial es de los más interesantes, aquí lo dejo por si alguien quiere algo más de información.
#7 Lo único bueno que hizo el mafioso fascista de March, crear la fundación.
#42 Mmmmh...No. De la wikipedia: "El monopolio de la violencia (en alemán: Gewaltmonopol des Staates) es la definición de Estado expuesta por el sociólogo Max Weber en su obra La política como vocación, que ha sido predominante en la filosofía del derecho y filosofía política en el siglo XX"
#39 No te líes, de personal no tiene nada. Solo me hace referencia a que tu comentario es un análisis absurdo, seguido de una crítica a los que hacen análisis absurdos . Tiene su gracia .
#8 No como tu análisis, objetivo, imparcial, con datos, con distintos puntos de vista , y sobre todo con criterio, como tu propio nombre indica.
#25 Oh wait, me he equivocado de noticia...
La revolución de las sonrisas..
#18 Soy un bot de Rusia, ¿Cómo quieres q me llame? me dirigen desde una granja de bots a las afueras de Smolenks, por cierto se escribe con dos R porque se pronuncia con 6 Bot RRRRRRuso
#12 No entiendo nada de lo que argumentas. Según tu, ¿no hay trabajadores cualificados que se van de España?¿Los portugueses que vienen aquí , están cualificados? "Si la situación fuera como tu o el autor del envio queréis que fuere, seria a la inversa. " y ahí ya me he perdido del todo... creo q te acabas de enterar que rebajar salarios hace la economía mas competitiva pero limita su crecimiento a medio-largo plazo y no quieres acabar de creértelo.
#3 Todo lo que esta a la izquierda del centro es "pseudo comunista" . A lo que iba, si, es empleo basura aquí y en Portugal, y le pasa lo mismo que ha España , que con salarios bajos, los únicos que trabajan son la gente no cualificada, y la gente con estudios, se va del país. https://www.24matins.es/topnews/portada/en-portugal-la-falta-de-mano-de-obra-cualificada-frena-el-crecimiento-60740
#8 El empleo basura en Portugal, es bastante mas del doble de lo que tenemos en España... esta noticia es un truño sin sentido, coje un dato y lo saca de contexto para intentar malvender la moto. En España el trabajo cualificado está muchísimo mejor pagado que en Portugal. Yo no veo a españoles emigrando a Portugal para trabajar, sin embargo a la inversa.. si que hay muchos portugueses que vienen a España a trabajar o a buscar trabajo. Si la situación fuera como tu o el autor del envio quereis que fuere, seria a la inversa. Que la realidad no hunda tu mundo fantastico.
#12 No entiendo nada de lo que argumentas. Según tu, ¿no hay trabajadores cualificados que se van de España?¿Los portugueses que vienen aquí , están cualificados? "Si la situación fuera como tu o el autor del envio queréis que fuere, seria a la inversa. " y ahí ya me he perdido del todo... creo q te acabas de enterar que rebajar salarios hace la economía mas competitiva pero limita su crecimiento a medio-largo plazo y no quieres acabar de creértelo.
#12 El empleo basura en Portugal, es bastante mas del doble de lo que tenemos en España.
España encabeza en la UE el empleo temporal no deseado https://elpais.com/economia/2017/09/03/actualidad/1504455912_164825.html
#8 "bot ruso"?
esta noticia es un truño sin sentido, coje un dato y lo saca de contexto para intentar malvender la moto.
La tasa dedesempleo de ine es un truño sin sentido
Cálmate tio, estás en todas. Hora de parar un poco para salir y tomar un poco de aire.
#33 Es verdad , con demasiada ligereza, es el 95% no el 90%. Y antes de acusarme de soltar datos falsos con ligereza, podías buscar un poco en intené. https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-rios
Como te dice #55 , una cosa no quita la otra. Y yo he hablado de África y Asia y tu solo hablas de la relación África-Europa.
#76 Ok, ahora has hecho un aporte muy interesando de un dato que desconocía, pero insisto en realidad el verdadero problema (el problema de fondo), es el consumo, y en eso los africanos están a años luz de nosotros.
El plástico es muy dificil de reciclar, porque hay un montón de tipos, y cada uno requiere un tratamiento diferente, por eso en Europa (menos en España), es bastante habitual quemarlo en incineradoras. Finalmente de una manera u otra va a parar a los rios, o al aire.
Otra buena parte lo enviamos a China y otros paises (¿Africa?), que se encargan del problema, o mas bien se encargaban:
https://www.clarin.com/mundo/china-deja-recibir-desechos-plasticos-mundo-planeta-llena-basura_0_BJu33h2VM.html
Naturalmente una buena parte de ellos tampoco los reciclaban realmente, si no que generaban nuevos desechos (a los ríos?), o directamente los quemaban para obtener energía. A partir de ahora eso va a cambiar en parte, y veremos como hay presiones para incineradores en Europa.
Y por otro lado, también tenemos que recordar que los europeos hemos "externalizado" la produción de bienes de consumo sobre todo hacia Asia, y eso es una fuente de todo tipo de desechos.
CC #55
#78 Los africanos ya consumen menos que nosotros pero contaminan más. El problema no es el consumo, es qué se hace luego con los residuos. Prohibir las bolsas y los envases son medidas africanas para un problema diferente en Europa.
#81 No, eso no es cierto, los africanos consumen menos, y además contaminan muchísimo menos.
En todo caso tienen una parte de culpa extra en el plástico de los mares, como indica #76, pero la "contaminación", no eso solo, ni muchísimo menos, y esta es directamente proporcional al consumo de recursos (energía, minería, agricultura, ganadería, agua...), y la contaminación de un ciudadano del primer mundo (da igual Europa, que Norteamerica que Japón...), es varios ordenes de magnitud superior a la de un africano.
#86 Me parece bien, pero aquí hablamos de plásticos que contaminan el medio ambiente. Aunque tenga relación con la emisión de CO2 ese es un tema para otro día.
#89 Bueno, tu has dicho "contaminación".
Lo de las bolsas de plástico si, pero con muchos matices como he expuesto antes.
#76 Perdón donde he puesto "aporte muy interesado", naturalmente quería decir "aporte muy interesante", el corrector...
Mira, este por lo menos sabe que el PSOE no es de izquierdas.
#3 Si que lo es, pero no es comparable, el 90% de los plásticos que llegan al mar, lo hacen por ríos africanos y asiáticos. El concepto de reciclaje que hay en África es quemar la basura en la puerta de tu "calle".
#12 "el 90% de los plásticos que llegan al mar, lo hacen por ríos africanos y asiáticos"
Creo que sueltas los datos con mucha ligereza.
Un europeo consume 20 veces mas plástico que un africano, y Europa es muy habitual quemar el plástico como método de "reciclaje".
#33 Lo que tu dices y lo que #12 dice no son excluyentes.
Una cosa es consumir y otra es tirar al río. Yo puedo consumir una tonelada de plástico, pero si todo ese plástico lo tiro a la basura y esa basura se recicla/quema/se entierra pues al final 0 gramos van a parar al río.
Pero si el pobre africano solo consume 1 gramo de plástico (lo que pese la bolsa) pero esa bolsa la tira directamente al río, pues ya ha contaminado el agua mas que yo.
Solo puntualizo, no disculpo nada, un crimen no borra otro, el africano contamina el agua, pero yo habré consumido un montonazo de recursos, contaminado otras cosas partes (el aire o la tierra) o en la producción haber contaminado con otros productos, etc.
#33 Es verdad , con demasiada ligereza, es el 95% no el 90%. Y antes de acusarme de soltar datos falsos con ligereza, podías buscar un poco en intené. https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-rios
Como te dice #55 , una cosa no quita la otra. Y yo he hablado de África y Asia y tu solo hablas de la relación África-Europa.
#76 Ok, ahora has hecho un aporte muy interesando de un dato que desconocía, pero insisto en realidad el verdadero problema (el problema de fondo), es el consumo, y en eso los africanos están a años luz de nosotros.
El plástico es muy dificil de reciclar, porque hay un montón de tipos, y cada uno requiere un tratamiento diferente, por eso en Europa (menos en España), es bastante habitual quemarlo en incineradoras. Finalmente de una manera u otra va a parar a los rios, o al aire.
Otra buena parte lo enviamos a China y otros paises (¿Africa?), que se encargan del problema, o mas bien se encargaban:
https://www.clarin.com/mundo/china-deja-recibir-desechos-plasticos-mundo-planeta-llena-basura_0_BJu33h2VM.html
Naturalmente una buena parte de ellos tampoco los reciclaban realmente, si no que generaban nuevos desechos (a los ríos?), o directamente los quemaban para obtener energía. A partir de ahora eso va a cambiar en parte, y veremos como hay presiones para incineradores en Europa.
Y por otro lado, también tenemos que recordar que los europeos hemos "externalizado" la produción de bienes de consumo sobre todo hacia Asia, y eso es una fuente de todo tipo de desechos.
CC #55
#78 Los africanos ya consumen menos que nosotros pero contaminan más. El problema no es el consumo, es qué se hace luego con los residuos. Prohibir las bolsas y los envases son medidas africanas para un problema diferente en Europa.
#81 No, eso no es cierto, los africanos consumen menos, y además contaminan muchísimo menos.
En todo caso tienen una parte de culpa extra en el plástico de los mares, como indica #76, pero la "contaminación", no eso solo, ni muchísimo menos, y esta es directamente proporcional al consumo de recursos (energía, minería, agricultura, ganadería, agua...), y la contaminación de un ciudadano del primer mundo (da igual Europa, que Norteamerica que Japón...), es varios ordenes de magnitud superior a la de un africano.
#86 Me parece bien, pero aquí hablamos de plásticos que contaminan el medio ambiente. Aunque tenga relación con la emisión de CO2 ese es un tema para otro día.
#89 Bueno, tu has dicho "contaminación".
Lo de las bolsas de plástico si, pero con muchos matices como he expuesto antes.
#76 Perdón donde he puesto "aporte muy interesado", naturalmente quería decir "aporte muy interesante", el corrector...
#12 sinceramente, gran parte del concepto de "reciclar" de occidente es mandar la basura a Africa, que aquí tampoco estamos para tirar cohetes.
#16 Pues si la sentencia no va dirigida a la gente de la calle, que no me pidan que me tenga que leer las 350 paginas para opinar. Pero vamos ,que estamos de acuerdo , como tu dices, cuando el diseñador se dirige al cliente lo hace en lenguaje mas llano, (porque no sería un buen profesional si no lo hiciera), pero los jueces son seres de la luz, ni se les vota, ni se puedo opinar de su trabajo sin sacarte la carrera de derecho.
(Por cierto el mensaje de antes iba para #11 , que no lo enlacé bien)
#11Si crees que la gente , por tener un titulo universitario, puedes confiar en ellos, te van a engañar mucho, un título, no te hace justo, ni buena persona, ni siquiera un buen profesional. Por cierto, el proceso de diseño tienen miles de pruebas, comprobaciones, programas informáticos que comprueban los datos, y los datos técnicos no están normalmente sujetos a interpretación, en fin.. que me parece que la comparación esta fuera de lugar, por cierto, el Concorde ya no vuela, estaba mal diseñado.
Y a lo que iba no, gente que no lee 350 páginas de literatura en un año, no va a leerse 350 páginas de lenguaje jurídico, y va a seguir opinando, y es el trabajo del técnico hacer de traductor entre el lenguaje profesional y el lenguaje de la calle, y no al revés . No deben usarlo como escudo para que nadie pueda opinar sobre su sentencia.
#13 Cierto, un titulo universitario no te garantiza un buen profesional. Pero supongo que no se te ocurrirá ir a un medico que no tenga titulo, o pedir consejo legal a un abogado que no tenga titulo. Incluso es posible que a veces hasta recurras a un un profesional que ademas del titulo tenga experiencia demostrada en su campo. Un sentencia o cualquier auto judicial no va dirigida a la gente de la calle, va a dirigida a las partes del procediendo para que puedan hacer bien su trabajo. De igual manera que cuando un diseñador jefe encargue un trabajo a su subordinado o cuando le envía a una imprenta o a un empresa de cartelería las ordenes de un trabajo, lo hace con el lenguaje técnico correcto para que no haya dudas ni malinterpretaciones.
Ese mismo diseñador cuando se dirige a su cliente seguramente lo hará en un lenguaje mas llano, pues los ma normal es que su cliente no entienda palabras como: Kerning, capitular, Ligadura, Destramado, Color neutro, Atrape, Alto contraste, Acoplamiento, Hendido, Jaspear, Marca de agua, Moiré, Oblicua, Párrafo Francés, Posterización, Quebrada, Solape, POSTSCRIPT, PROFUNDIDAD DE PÍXEL, PLEGADO EN PARALELO, PLEGADO EN CRUZ, PLEGADO EN CARTERA, PLEGADO CON MARGEN DE PINZAS, PASADO DE TRAMA, y así podría seguir durante un buen rato ya que me he cansado hacer corta y pega de un glosario de diseño gráfico de 43 paginas con mas de 500 términos que tenia por aquí.
#16 Pues si la sentencia no va dirigida a la gente de la calle, que no me pidan que me tenga que leer las 350 paginas para opinar. Pero vamos ,que estamos de acuerdo , como tu dices, cuando el diseñador se dirige al cliente lo hace en lenguaje mas llano, (porque no sería un buen profesional si no lo hiciera), pero los jueces son seres de la luz, ni se les vota, ni se puedo opinar de su trabajo sin sacarte la carrera de derecho.
(Por cierto el mensaje de antes iba para #11 , que no lo enlacé bien)
Yo sé chascar(?) los cinco dedos uno detrás de otro como si fueran castañuelas, si es reglamentario, a este tío le ganó fácil.