b

Islandia, incluso después del volcan?

b

No faltarán los fanáticos de los Ovnis tratando de convernos de que es lo que no es.

b

#3 Que mal olor de antisemita tu comentario.

o

#55 Por que? Los palestinos son tan semitas o mas que los judíos.

b

Hace unos días corría en facebook un grupo que explicaba que ser chileno es: Sufrir terremotos y tsunamis y luego quedar sepultado 700 metros bajo tierra.

b

Que increíble como saltan todos los antisemitas disfrazados.
Incidentalmente, se olvidan de mencionar que la separación es voluntaria, pero carajo, esto ya es suficiente para hacer mucho ruido en contra de Israel.
No importa que en los paises vecinos (de Israel) las mujeres con apedreadas por infidelidad, asesinadas para salvaguardar el honor familiar, los homosexuales son condenados, perseguidos y hostigados y los cristianos no tienen ningún derecho.

b

#12 Excelente comentario que muestra las cosas mucho mas en proporción.

b

El problema con muchos software libres es el soporte. Incluso una persona con un conocimiento de computadores sobre el promedio, se encuentra con muchas dificultades al momento de instalar o configurar estos programas.

HORMAX

#25 Lo que dices es absolutamente falso y lo sabes, ¿Cobras de Microsoft?

Instalar y configurar software libre es mucho mas fácil que hacerlo con software privativo.

No trabajo en ninguna empresa de software, me limito a usarlo.

t

#25 #26 Instalarte un Open Office, un Gimp o incluso Linux en la mayoría de distribuciones existentes es fácil, ahora instalarte un servidor web con un entorno de desarrollo bajo Linux requiere de más conocimientos.

Para instalar algo en windows es muy raro que tengas que tocar una consola de comandos en Linux aunque cada vez menos y según que distribución o paquetes tengas instalados fijo que en más de una ocasión vas a tocar la consola de comandos.

anv

#25 Supongo que hablarás de Linux porque instalar openoffice en windows es más fácil que instalar ms office.

Y tratándose de Linux, y aún suponiendo que sea complicado de instalar y administrar (cosa que actualmente no es), tampoco importa en absoluto. Simplemente las empresas pueden contratar informáticos con los conocimientos suficientes y listo. No será para nada un gasto porque las ventajas de tener informáticos capacitados superan con creces el sueldo que hay que pagarles. A demás, una vez instalado el sistema será tan estable que casi siempre sólo tendrán que preocuparse por los problemas de hardware y poco más (actualizaciones y otras cosas). A demás se ahorrará en hardware ya que no será necesario estar constantemente comprando equipos más rápidos y con más memoria, ya que Linux no hace incapié en el aspecto estético incluso a costa del consumo de recursos como hace windows en sus versiones nuevas. Más bien se trata de optimizar y las versiones nuevas suelen consumir menos recursos (para las mismas prestaciones) que las viejas.

Sí, que requiere un aprendizaje, que se gasta en capacitación. Es cierto, y puede salir muy caro. Pero hay una diferencia: cuando compras una licencia en realidad no recibes NADA, sólo te dan el permiso para usar algo. Eso del soporte son bobadas, porque es muy raro que un soporte de Microsoft te solucione algo que no puedas solucionar con una búsqueda en google. Es como si te vendieran agua embotellada, y lo justificaran como si te fueras a morir de sed sin ella. La capacitación, en cambio, es un bien que se adquiere y enriquece de verdad.

Para finalizar, los dejo con una frase para que lo piensen:

SI CREE QUE LA CAPACITACIÓN ES CARA, PRUEBE CON LA IGNORANCIA

nusuario

#25 el problema con windows es el soporte. incluso una persona con un conocimiento de computadores sobre el promedio, se encuentra con muchas dificultades al momento de instalar o configurarlo. ademas mantenerlo sin virus y troyanos es una tarea casi imposible y ha conseguido que buena parte de los ordenadores que hay en internet formen parte de ejercitos de spammers

D

#30 a lo tuyo añadiría que en linux contamos desde hace mucho tiempo con los repositorios, que es como el market de Android

Y con el software libre SÍ se genera empleo de verdad

Nova6K0

#25 Lo siento, pero esa es la misma gilipollez que cuando se dice que las obras bajo Creative Commons o licencias no restrictivas (música, libros,...) son peores. Es una tontería como un templo.

Es que el Software libre y las obras basadas en licencias libres son mejores, en su uso, porque:

- Permiten llegar a muchas más personas sin problemas legales, que con el software privativo.

- Los costes a medio plazo de implantación y creación son mucho menores.

- Es el siglo XXI, ya que no se basa en la venta de copias como prioridad, sino en el soporte y servicios añadidos. Usan las Nuevas Tecnologías como plataforma de distribución y por lo tanto están adaptados a la realidad digital. No andan llorando porque no vendan, ni tonterías varias como hacen el 90% de las empresas de software privativo (y en general toda obra bajo copyright estricto). Además estos últimos no dudan en apoyar leyes y acuerdos neo-fascistas como ACTA, para preservar su negocio obsoleto.

- Lo anterior nos lleva a que las personas y empresas que crean software libre, son mejores que las que usan software privativo. Ya que saben adaptarse a la Realidad Social del momento y encima saben usar las Nuevas Tecnologías, cosa que las otras, salvo excepciones no.

Salu2

b

¿Tendra algo que ver con el hecho de que google wave fue cancelado?

b

Que extraño, cuando en España tiran a los gitanos de los lugares donde pone sus caravanas y sus carpas, no aparece en las noticias, ni tampoco tachan a los españoles de racistas....

a

#1 Eso también es racismo.