Portada
mis comunidades
otras secciones
Hablamos, claro, de casos como el de la granadina que iba a casarse con Brad Pitt, (y que perdió 170.000 €), o el de la nicaragüense que cruzó el Atlántico hasta España porque iba a casarse con Luis Miguel.
Hay personas muy crédulas o algo les falla en la cabeza...
#2 Hay gente muy desesperada y con una vida de la que no pueden escapar, si les vendes una moto que les salva de su vida y tienen la opción de tener otra de ensueño, aunque solo haya un 0'001% de posibilidades, hay mucha gente que compra el boleto porque el cerebro humano es muy malo con las estadísticas y la mayoría funcionamos más por emociones que por lógica
#14 Yo creo que la mayoría son gente crédula y cándida desesperada, que cuando eres crédulo y Cándido y ves un futuro anodino y aburrido la simple perspectiva de que eso cambie es muy atractiva, y nuestra cabeza a veces nos intenta engañar para que nos creamos lo que nos queremos creer
#3 pues a mi me pones una parada de bici para alquilar en todos los pueblos de Cantabria y de Castilla Leon y lo fliparía. Y ya que lo haces que sean compatibles en todos los sitios.
Como curiosidad, en una ciudad del norte han puesto bicis que me sirven para ir de un sitio a otro de la ciudad pero no me sirven para nada porque es una ciudad pequeña. En cambio para ir a la playa que está al lado me vendrían de puta madre pero no puedo ir con ellas porque no se pueden sacar del municipio
#13 Yo creo que se debería plantear en servicios de 30 minutos, para 10 minutos de bicicleta, en mi caso no merece la pena, mejor andando. Si se establece un sistema de bicicletas, que además cada ciertas paradas incluya un servicio de ducha, aunque sea con un precio simbólico, mucha gente podría desplazarse en bicicleta para 30 o 40 minutos porque tarda mucho más en coche, pero al llegar a destino están sudados o mojados de lluvia. Yo tengo empleados que acuden en bicicleta desde más lejos porque se pueden duchar en mis clínicas y los hospitales fomentamos la bicicleta pagando mensualmente por los kms recorridos.
#11 Este verano me han dejado un par de bicis eléctricas para probarlas, y mi pareja y yo hemos abandonado el coche y el bus: para bajar al centro de Santander o para ir al trabajo o a las playas tardamos casi lo mismo que en coche pero sin tener que buscar sitio para aparcar, y no empecemos a hablar de lo cómo que es el bus para bajar al centro si el último bus de vuelta es a las 22:15 y si pasa... Con la bici normal llegas sudado y las cuestas pueden ser una putada si vas cargado, al final da más pereza, pero media hora en bici eléctrica es un trayecto agradable.
Lástima que el sistema de bici eléctrica pública que han puesto en Santander sea pensando en el turista y no para los que la podrían usar para moverse a diario, faltan estaciones en los lugares de residencia y sobran en las zonas turísitcas donde el anterior sistema de bicis no eléctricas era más que suficiente.
#35 debería ser estilo Bruselas, que hasta bajan de velocidad cuando estás en lugares que no es cómodo para los transeúntes como parques, calles de colegios, etc. pero las podes dejar en lugares habilitados, y que sean esas Segways que están buenisimas.
#35 Las he visto en decathlon y similares pero tengo que preguntar, se nota mucha diferencia en las cuestas y en los acelerones? En vista que los patinetes van a dejar 4 modelos y se van a cargar todo lo anterior igual no es mala idea aunque en mi caso me da que el coche no me lo quita nadie porque son bastantes km
#219 Por lo que he visto depende mucho de la bici y el tipo de motor. Las que probé yo eran un modelo de las elops del decathlon, con el motor integrado en los pedales y 3 niveles de potencia. En el nivel máximo las cuestas ni las notas, y eso que en Santander son bastante pindias, las subes fácil sin sudar en la marcha 3-4 a 12-16km/h.
Acelerones no hay, porque el motor solo empieza a funcionar cuando ya estás pedaleando con soltura y con lo que pesa sueles reducir para arrancar. Hasta que le pillas el truco puede costarte un poco salir cuesta arriba ya que la bici pesa un quintal, y si reduces cuesta arriba porque vas apurado puede que el motor no entre y te toque tirar de pierna sin asistencia hasta el llano. Y a 25 km/h te deja de asisitir el motor, así que más de esa velocidad no vas a pillar.
A mí me gustan mucho más que los patinetes, la sensación de seguridad y estabilidad es mucho mayor, y puedes pillar piedras y bordillos sin miedo. El problema frente a una bici normal (vengo de usar una montain bike bajita) es que me parecen muy altas y pesadas, por lo que para maniobrar en algunos giros de carril bici de esos diseñados por alguien que no ha cogido una bici en su vida, pues se complica, y para arrancar en un semáforo cuesta arriba es fácil que hagas una S para salir hasta que entra el motor.
#230 Entiendo, muchas gracias por las explicaciones!
No sé si a mí me apañaría si tuviese el curro mas cerca pero lo que me atrae de ellas es lo que mencionas de la estabilidad. Patinete tengo y un defecto que le veo es que la estabilidad pues bueno... se espera. Para una ciudad plana van muy bien y que al plegarse se queden en nada es una gran ventaja pero su defecto es que no hay manera de asegurarlas para que no te la quiten si tienes que ir a algún lado donde no puedas entrar con él. También que depende mucho del modelo porque las cuestas con un patinete en muchos casos se traducen a ir empujandole o ir a velocidad de caracol (muy habitual si no has invertido bastante dinero al comprarlo) con lo que no sirve para lo que originalmente se necesita. Imagino que los problemas serán similares en el caso de la bici según el motor que le hayas metido.
#11 en mi pueblo hay varios sitios para alquilar bici
Se usan para el turismo, entonces que lo monten empresas privadas que para eso es una actividad económica
Si es para facilitar el transporte es ya servicio público
Así ha pasado en Madrid con los patinetes, Lime Bolt etc dijeron que proporcionarían transporte local y con el precio y la distribución de sus bases solo sirven para los turistas y para probar antes de comprarte un patinete, ocio etc... Y ya les retiran las licencias
#53 Hombre... Lime Bolt y el resto las utiliza mucho la gente como transporte local pero al mes cuesta una pasta comparado a comprarte un patinete a la larga pero mucha gente lo prefiere porque se quita de robos, problemas de batería cargas etc. Pasa parecido con el servicio de Acciona de motos.
#221 Sí, el Bicimad no está mal, pones los 50 napos de depósito y la verdad es que la zona de la almendra central muy bien con ellos. Lo único que no hacen es repartir mejor las bicicletas y que no puedes salir de la zona central pero es un servicio que me parece buena idea. A la gente le gusta menos porque tienes que ir a la parada sí o sí al contrario de los servicios que menciono pero yo lo veo una buena idea.
A alguien le extraña? Eres un particular que pones tu piso en alquiler, en muchas ocasiones fruto del ahorro y un ingreso que a ti tambien te hace falta porque eres otro puto currito
Se dan de hostias para alquilarlo por la falta de oferta...
A quien se lo alquilas? Que condiciones pones para asegurarte que a los 2 meses no van a dejar de pagarte y tenerte años sin poder deshauciarlos porque el estado ha decidido que tu debes sufragar la vivienda de una persona vulnerable
Se dijo por activa y por pasiva, la inseguridad de los arrendatarios va a perjudicar a los inquilinos...
Menos oferta
Mayor precio consecuencia de lo a terior
Requisitos mas elevados
Condiciones mas duras
Colectivos expulsados del mercado
Pero nada, seguid por ahi que la cosa va de puta madre.... Se ve muy claro
#1 Yo soy un particula, pongo piso en alquiler, y en la puta vida se me va a ocurrir pedir a nadie que le avale un funcionario o cobrarle por ver el piso.
Conste que los clientes ni yo los busco, tengo alguien en quien confio que me lo hace. Pero pongo un precio, pongo un seguro en el precio y ahí se acaba la movida. Y me consta que esta pesona y su agencia no cometen tales tropelías. Si les piden nómina para hacerles el seguro.
Pero es que lo que dice ahí es entre bandidaje e insulto. Una cosa es tener sana prevención, y otra muy diferente, es abusar.
#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.
Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)
Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.
Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.
O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"
#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.
El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.
Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.
Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.
El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.
#1 seguid por ahi que la cosa va de puta madre
Dijo nunca nadie en los últimos ¿25 años? hablando de vivienda.
#4 mira este foro, solo piden regular restringir, expropiar y controlar
Pero de aumentar la oferta ni mu
La ley del año pasado era la rehostia, y ha sido una puta mierda que lo unico que ha conseguido es que las subidas que antes eran normalmente entre contrato y contrato ahora sean anuales para que el alquiler no se estanque durante 5 años
#1 Pues si tantos problemas tienes, véndelo y deja de dar por culo. Hasta el coño de caseros lloricas, de verdad
#1 y el seguro anti impagos ni hablamos no? No he visto gente más llorona que un rentista, al nivel de los hosteleros quizás, si tanto miedo da y tan difícil es por qué la gente no mete el dinero en un fondo?
#46 aparte de lo que te contesta #51 luego ese gasto extra genera que suba el precio de alquiler que es de lo que se quejan los inquilinos....
Los fondos te dan miseria, se lo come la inflaccion, el piso aumenta de valor y renta, no hay que tener muchas luces para saber que hay que hacer con tu dinero
#1 Venga ya! vas a cobrar a la gente por ver el piso. Si, como posible inquilino, no lo alquilo porque no quiero o no cumple mis expectativas, ¿me devuelves lo que pagué por ver el piso?. Si somos una pareja funcionarios del grupo A, sin hijos, ¿te cobramos a ti por ver el piso?
Cobrar por ver el piso es de canallas. Es del tipico casero que te va a subir el alquiler cuando pueda y no te va a arreglar nada cuando se rompa. De los que te hace pagar la escalera y posibles derramas.
#1 Toda la razón, si se protegiese al arrendatario frente a impagos del inquilino no habría tanto problema generado por la desconfianza. Yo tengo un piso alquilado a unos amigos mios y se que no habrá problemas a la hora de pagar pero si tuviese que alquilarlo a un desconocido como mínimo exigiría algunos requisitos como contrato de trabajo indefinido.
#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.
Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.
"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."
Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...
Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.
La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.
Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
#1
Despidos los tienen planeados. Cierre de fábricas lo dudo. Es mejor tenerlos a medio gas por si la coyuntura mejora y los necesitan a todo gas
https://www.ln-online.de/wirtschaft/vw-setzt-auf-sparkurs-werksschliessungen-und-entlassungen-moeglich-CAJFYPT3NZEKFCIRMWEHYSADCU.html
#1 #4 #6 Algunos no se enteran que Repson, Telefonica, Endesa no son españolas, son multinacionales.
Volkswagen es una multinacional y estas no se deben a sus trabajadores. Tampoco a sus clientes, se deben a sus accionistas y se hará lo que beneficie más a estos.
No van a cerrar nada, vas a deslocalizar!
#4 Referencias mucho al gas. ¿Es algún mensaje oculto?
#1 #4 #6 Algunos no se enteran que Repson, Telefonica, Endesa no son españolas, son multinacionales.
Volkswagen es una multinacional y estas no se deben a sus trabajadores. Tampoco a sus clientes, se deben a sus accionistas y se hará lo que beneficie más a estos.
No van a cerrar nada, vas a deslocalizar!
#16 Pues no es mala apreciación. La siguiente noticia puede estar relacionada con ello:
Un ex marine británico y un héroe de las fuerzas especiales del equipo de seguridad, entre los 7 muertos en un ataque aéreo israelí contra un convoy de ayuda a Gaza [EN]
#38 Totalmente de acuerdo. De hecho las huelgas de consumo son de lo más atacado y criticado por los medios de comunicación y por algo será
#27 Menos en Vigo que lo llaman Frigolosina, pero en Santiago de Compostela se le llamaban flash. También en Vigo les llaman patatillas a las patatas fritas de bolsa.
Muy buena iniciativa fomentando la biodiversidad creando reservorios naturales. Por eso el sotobosque es tan importante, porque es una fuente de biodiversidad que siempre funcionará como un tampón a favor de la resilencia frente a plagas y enfermedades.
Una idea que me recorre la cabeza es como el minifundio de algunas regiones de España (como Galicia), tan denostado por su baja productividad frente al latifundio (que es más fácilmente mecanizable), es lo que mantiene cierta biodiversidad en estas regiones por su cantidad de lindes que dan refujio a muchos seres vivos que mantiene el ciclo de la vida.
Un articulo interesante sobre esto: https://www.elverdecillo.com/refugio/. En el blog también habla de la efectividad del control de plagas mediante depredadores naturales.
#8 Suena más a fitoterapia que a homeopatía
#115 NO.
#168 no, indica la dilución:
https://www.iagua.es/blogs/luis-martin-martinez/mitos-y-timos-agua-homeopatia
La H es una forma de hacer la dilución y la K otra.
#2 Es un dilema. Pero los depredadores una vez que acaban con la plaga (que nunca lo harán totalmente) de los que se alimentan disminuyen su población. El único depredador que inclumple la norma es el Ser Humano. Por ello el agente Smith le dice a morfeo que era dificil clasificar el ser humano como tal sino como un virus que no para nunca de extenderse.
#5 Hay superpoblación porque a día de hoy consumimos más recursos que los que se van renovando.
Estamos causando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Estamos cultivando gracias a unos fosfatos con reservas finitas. Nuestra principal fuente de energía se está agotando y estamos modificando el clima a peor.
Podría seguir pero con eso me parece ya suficiente.
#7 Cuando se acaben las reservas de fosfatos, habrá que joderse al igual que con el petróleo y otras fuentes de energía y recursos, pero todavía está abierta la cuestión, de a quien le va a tocar joderse. Es como cuando se termina la ducha del agua caliente, pero le toca al siguiente, y en eso se están basando los esfuerzos hoy en día, que quien tenga que sufrir estas penurias sea la siguiente generación que está por venir.
#12 La mayoría de cultivos se hace por dinero, por especular. Muchas veces se tiran las cosechas para subir los precios, es solo un mercado más, al igual que el resto de bienes, se convierten en dinero aunque no haga falta y lo vayamos a necesitar en el futuro. Muchas veces, o la mayoría, cuando aparece una planta que produce más, es la ruina para el agricultor, porque baja los precios y con precios bajos no se cubren los gastos.
#7 Que tenemos superpoblación humana es una evidencia, pero en la historia geológica de la tierra las extinciones masivas han estado a la orden del día. Vamos, que el hecho de nosotros nos podamos atribuir la responsabilidad de la extinción masiva actual (que no se acerca ni de lejos a las que hubo en el pasado remoto) a la tierra le hace cosquillas. Algún día nosotros también nos extinguiremos y la vida continuará. Con un poco de suerte dentro de unos millones de años habrá alguna especie en la tierra que tenga como ancestro a un tal homo sapiens, que probablemente le cambiarán el nombre por algo tipo "homo estupidus" por razones evidentes.
#19 Claro. Como ha habido extinciones anteriores minimizamos la importancia de las que tenomos ahora. Claro que el trozo de roca con agua que llamamos tierra va a seguir existiendo. Pero a mi me gustaría pensar que en nuestro transitorio paso por ella vamos a vivir en un sitio lo más especial posible. Lo más variado y rico y no tener la sensación de dejar todo como un basurero.
También tengo la esperanza de que la extinción humana tarde en llegar a pesar de no tener descendencia. Supongo que soy un humanista.
#21 Es que lo que me "escama" es que la gente habla de que nos estamos cargando la vida en la tierra como si eso fuera a dejar la tierra como un páramo yermo irrecuperable. Y en realidad si algo que ponga en peligro la actividad humana es la propia supervivicencia de la humanidad como especie, porque lo que es la vida en la tierra ya se ha demostrado durante millones de años que se sobrepondrá a nosotros. Vamos, que la humanidad puede actuar como si fuera el "meteorito que se cargó a los dinosaurios", pero la vida continuará.
#5 Precisamente, si somos capaces de ver la superpoblación en algo tan breve como la escala humana, estás diciendo que a escala geológica esto no es una superpoblación, es una auténtica explosión demográfica. Es como la reproducción de una bacteria en un matraz con azúcar: exponencial hasta que el recurso se agota. Eso, pero el matraz es el planeta.
#9 No digo que la superpoblación sea un espejismo o que no influya. Iba más por lo de ser un virus o algo así como lo del agente Smith. La reproducción de las bacterias es la misma que la nuestra, mientras haya recursos crece y cuando no haya... ya veremos a quien le toca...
#2 Totalmente de acuerdo, la permisividad con Arabia Saudí es inaudita. El mundo se olvidó (dos años han pasado solo) de cuando Arabia Saudí (Bin Salman) secuestró al primer ministro libanés y después de torturarlo le obligaron a dimitir de su cargo. Imaginaos a Francia secuestrando a Pdr Snchz en el Elíseo dándole un par de guantazos para que no se presente a las próximas elecciones. ¿Qué paso en aquel momento?¿Qué hizo la comunidad internacional? Nada
#40 Es una buena conclusión por mucho de lo que muchos la tilden de fantasiosa y novelesca. desgraciadamente los altos asuntos de la geopolítica poco le tienen que envidiar a las mejores novelas negras de espias. Es muy probable que el atentado se alentara para crear, como dices, una corriente favorable a la invasión de Irak y el resto que vendrían por delante y ya estaban planificadas (Irak, Afganistan, Iran, Corea, Siria, Libia...). Es muy interesante el apunte del nacionalismo español o patriotismo español como idea de porque la CIA/OTAN no triunfó en este cambio de mentalidad pero creo que echar la culpa a un atentado de ETA hizo el resto, y es que como dice algún meneante en su respuesta, la CIA nunca pudo calcular lo zopencos que podrían ser en el gobierno, porque, quien sabe, quizás podría haber funcionado a pesar de que la población no fuese tan sujestionable a un nivel de defensa nacional y cierre de filas con el gobierno.
Esta tesis, a la que tu apuntas se apunta, por ejemplo, se suscribía el investigador Fernado Mugica
#83 Que conste que es una conjetura más.
También aventuro a decir que Aznar no tenía absolutamente ni pajolera idea de lo que estaba ocurriendo. Que el atentado le pillo por sorpresa y que lo de acusar rápidamente a ETA fue más que nada por torpeza y miedo a que fuese realmente algo relacionado con el islamismo radical, y de esta forma hacer tiempo hasta el día de las elecciones, cosa que le salió terriblemente mal en cuanto aparecieron las primeras pistas que indicaban que aquello estaba relacionado con los yihadistas a penas unas horas después del atentado.
Por cierto ¿nadie se acuerda que dos días después saltó por los aires un piso en Leganés con los supuestos terroristas dentro?
Ni en las mejores películas de Hollywood, oigan.
Y si, la conjetura de los derechistas como Luis del Pino, Pedro J. Ramírez o Federico Jiménez Los Santos, que se tiraron AÑOS dando bandazos sobre el caso y señalando al CNI, no se sostenía por ningún lado, entre otras cosas porque el CNI es una casa de putas repartida entre el PSOE y el PP, con lo cual hace imposible que se cometiese un auto-atentado de esta índole.
Lo que les pasaba a estos tres periodistas es que fueron estómagos agradecidos del PP durante la era Aznar, y les jodió muchísimo perder ciertos privilegios con el cambio de gobierno. La locura y la insensatez se adueño de sus raciocinios.
La primera, Vortex Bladeless, es un bluf en toda regla, venden el humo fino fino. Hace unos días compartieron el video donde ponen en entredicho el proyecto y como el gobierno español entre otros financiadores privados han perdido el dinero en unas bonitas promesas. Seguramente ninguna funcione y sean protetipos que no pasan del diseño en 3D.
#9 Bueno, en España también tienes a Gamesa, que hace turbinas clásicas pero punteras.
#12 Y a Vestas... aunque no se por cuanto tiempo.
#9 La Altaeros no es un bluf, pero sus aspas no son muy grandes, por lo que el rendimiento no va a ser sorprendente supongo. Tal vez si alcanzara alturas muy superiores a los molinos eólicos convencionales pero, eso supone enviar un cable muy largo para enviar la corriente a tierra, y por lo tanto mucho peso. Necesitaría un segundo globo justo encima tirando de ella para sostenerla en el aire.
#20 Muy interesante la imagen. Los terremotos se ven en la frontera entre dos placas tectónicas, la del Caribe y la de Sur América. Éstas dos placas tectónicas forman la Cordillera de la Costa en Venezuela (al norte de la placa tectónica de Sur América.
Parece que la placa tectónica del Caribe se hunde y la de Sur América emerge formando la cordillera. Según la imagen que envías, es la del Caribe (la que se hunde) donde están sucediendo los epicentros de los terremotos.
Placas tectónica (Wikipedia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Placa_tect%C3%B3nica#/media/File:Placas_tect%C3%B3nicas_con_l%C3%ADmites_detallados_(formato_SVG).svg
#30 Te lo pongo yo directo del real decreto para que puedas ver como a los consumidores de menos de 10 kW podrían (si tuvieran ya las pasarelas de cobro listas) cobrarle una especie de peaje. Lo único de lo que estan exentos es del proyecto de acceso y conexión (con tramite de boletin llega).
#32 Y te lo vuelvo a poner yo:
"No obstante lo anterior, los consumidores acogidos a la modalidad de autoconsumo tipo 1 conectados en baja tensión cuya potencia contratada sea inferior o igual a 10 kW estarán exentos del pago del cargo transitorio por energía autoconsumida previsto en este apartado."
Justo debajo de la tabla que me has copiado (en el decreto del BOE)
Oh no! Ahora ya van poder crear los comerciales a puerta fría perfectos. Un escalofrío recorre mi cuerpo viendo como pone la patita para aguantar la puerta a su compañero.
#16 Puede que se lo dejara "olvidado", una carpeta a modo de presentación de lo que puede tener. Seguro que tiene un poco de todo pero en fascículos para enviar un mensaje a quien le pueda interesar (que puede ser mucha gente).
#8 Asín es, pero por eso no deja de ser una broma muy seria 🔥
#14 Totalmente de acuerdo. Se dice que el cazador/recolector (que parece ser que era más recolector que cazador) del paleolitico solo tenía que dedicar 4 horas del día a trabajar para tener su supervivencia "garantizada". Y la agricultura trajo muchas desventajas como explican en el siguiente artículo (https://lacienciaysusdemonios.com/2015/08/29/la-revolucion-neolitica-el-peor-error-de-la-historia-de-la-humanidad/) donde dice:
"Hay al menos tres tipos de razones que explican los desastrosos resultados de la agricultura para la salud. Primero, los cazadores/recolectores gozaron de una dieta variada, mientras que los primeros agricultores obtuvieron la mayoría de su alimento a partir de uno o muy pocos cultivos ricos en almidón. Ganaron calorías de mala calidad a costa de una nutrición pobre, apenas tres plantas ricas en carbohidratos: trigo, arroz y maíz proporcionan actualmente el grueso de las calorías consumidas por la especie humana, pero cada una de ellas es deficiente en ciertas vitaminas o aminoácidos esenciales para la vida. En segundo lugar, debido a la dependencia de un número limitado de cosechas, los granjeros corrieron el riesgo del hambre si alguna fallaba. Por último, el mero hecho de que la agricultura permitiese a la gente agruparse en sociedades populosas facilitaba la extensión de parásitos y de enfermedades infecciosas, muchos de los cuales eran luego transportados a otras sociedades también populosas con las que mantenían contactos comerciales; algunos arqueólogos piensan que es el hacinamiento (en vez de la agricultura) el responsable de las enfermedades, pero se trata del problema de quien fue antes, el huevo o la gallina, porque el hacinamiento fomenta la agricultura y viceversa. Las epidemias no pueden arraigar cuando las poblaciones se encuentran dispersas en pequeños grupos que están desplazando constantemente sus campamentos. La tuberculosis y las enfermedades diarreicas tuvieron que esperar al surgimiento de la agricultura, el sarampión y la peste bubónica a la aparición de grandes ciudades."
El problema es que el paso al descubrimiento de la agricultura fué algo impuesto y no algo que alcanzase el ser humano porque resultase una ventaja frente al sistema de cazador/recolector. Fue algo impuesto por un cambio climático que obligó a gran parte de la población a migrar hacia zonas más fértiles donde la densidad de población aumento provocando una escasez de recursos que hubo que suplir con la agricultura. O bien un incremento demográfico que probocara que la "oferta" de recurso fuera insuficiente para la creciente "demanda". En este artículo dan algunas posibles teorías: http://historicodigital.com/teorias-sobre-el-origen-de-la-agricultura.html
#34 El problema es que el paso al descubrimiento de la agricultura fué algo impuesto y no algo que alcanzase el ser humano porque resultase una ventaja frente al sistema de cazador/recolector.
Hombre, si el clima "obligó" al ser humano a adoptar la agricultura no es algo impuesto, es cuestión de supervivencia.
Está claro que si se hizo la transición de un sistema a otro es porque uno ofrecía ventajas sobre el otro.
#14 Totalmente de acuerdo. Se taparon con la teoría conspiratoria los desmanes y las mentiras que el gobierno cometió, achacando a Zapatero y Rubalcaba parte de la autoría del atentado como defiende Federico Jimenez Losantos. Ahora todo lo que discrepe de la linea oficial (sin resolver) parece que defiende la teoría conspiratorio del Partido Popular cuando hay una tercera vía que apunta a un golpe geopolítico en un intento de que la sociedad española apoyase las guerras expansionistas hacia el eje del mal (irak, libia, siria, afganistan, iran..). Esta tesis de la tercera vía es la que, por ejemplo, apoya Julio Anguita.
Aun así, parece que aún dándole en bandeja las condiciones para que la sociedad española se uniera firmemente en contra un enemigo exterior se mintió con el atentado y se volvió en contra del gobierno. Quien le iba a decir a Gladio que nuestro gobierno sería tan torpe. Tambien se apunta a que por esos momentos se tenian monitorizadas varias células de ETA que se dejaría que atentaran sin graves consecuencias para tambien tener un cambio de opinion en la sociedad española.
Julio Anguita: 11-M "No ha sido ETA ni Al Qaeda":
Muy bueno el documental sobre las incognitas del 11-M:
#14 Totalmente de acuerdo. Se taparon con la teoría conspiratoria los desmanes y las mentiras que el gobierno cometió, achacando a Zapatero y Rubalcaba parte de la autoría del atentado como defiende Federico Jimenez Losantos. Ahora todo lo que discrepe de la linea oficial (sin resolver) parece que defiende la teoría conspiratorio del Partido Popular cuando hay una tercera vía que apunta a un golpe geopolítico en un intento de que la sociedad española apoyase las guerras expansionistas hacia el eje del mal (irak, libia, siria, afganistan, iran..). Esta tesis de la tercera vía es la que, por ejemplo, apoya Julio Anguita.
Aun así, parece que aún dándole en bandeja las condiciones para que la sociedad española se uniera firmemente en contra un enemigo exterior se mintió con el atentado y se volvió en contra del gobierno. Quien le iba a decir a Gladio que nuestro gobierno sería tan torpe. Tambien se apunta a que por esos momentos se tenian monitorizadas varias células de ETA que se dejaría que atentaran sin graves consecuencias para tambien tener un cambio de opinion en la sociedad española.
Julio Anguita: 11-M "No ha sido ETA ni Al Qaeda":
Crítica razonada de un artículo que acaba de aparecer en el diario El País, firmado por los señores Gualtieri y Bolaños, en el que se hace un rápido repaso de la situación energética actual partiendo del hecho de la rápida subida del precio del petróleo de los últimos días y llegando a diversas conclusiones, muchas de las cuales pueden inducir a error al lector cuando no son ellas mismas directamente erróneas.
#16 Pues no es mala apreciación. La siguiente noticia puede estar relacionada con ello:
Un ex marine británico y un héroe de las fuerzas especiales del equipo de seguridad, entre los 7 muertos en un ataque aéreo israelí contra un convoy de ayuda a Gaza [EN]
#38 Totalmente de acuerdo. De hecho las huelgas de consumo son de lo más atacado y criticado por los medios de comunicación y por algo será
#27 Menos en Vigo que lo llaman Frigolosina, pero en Santiago de Compostela se le llamaban flash. También en Vigo les llaman patatillas a las patatas fritas de bolsa.
Muy buena iniciativa fomentando la biodiversidad creando reservorios naturales. Por eso el sotobosque es tan importante, porque es una fuente de biodiversidad que siempre funcionará como un tampón a favor de la resilencia frente a plagas y enfermedades.
Una idea que me recorre la cabeza es como el minifundio de algunas regiones de España (como Galicia), tan denostado por su baja productividad frente al latifundio (que es más fácilmente mecanizable), es lo que mantiene cierta biodiversidad en estas regiones por su cantidad de lindes que dan refujio a muchos seres vivos que mantiene el ciclo de la vida.
Un articulo interesante sobre esto: https://www.elverdecillo.com/refugio/. En el blog también habla de la efectividad del control de plagas mediante depredadores naturales.
#8 Suena más a fitoterapia que a homeopatía
#115 NO.
#168 no, indica la dilución:
https://www.iagua.es/blogs/luis-martin-martinez/mitos-y-timos-agua-homeopatia
La H es una forma de hacer la dilución y la K otra.
#2 Es un dilema. Pero los depredadores una vez que acaban con la plaga (que nunca lo harán totalmente) de los que se alimentan disminuyen su población. El único depredador que inclumple la norma es el Ser Humano. Por ello el agente Smith le dice a morfeo que era dificil clasificar el ser humano como tal sino como un virus que no para nunca de extenderse.
#5 Hay superpoblación porque a día de hoy consumimos más recursos que los que se van renovando.
Estamos causando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Estamos cultivando gracias a unos fosfatos con reservas finitas. Nuestra principal fuente de energía se está agotando y estamos modificando el clima a peor.
Podría seguir pero con eso me parece ya suficiente.
#7 Cuando se acaben las reservas de fosfatos, habrá que joderse al igual que con el petróleo y otras fuentes de energía y recursos, pero todavía está abierta la cuestión, de a quien le va a tocar joderse. Es como cuando se termina la ducha del agua caliente, pero le toca al siguiente, y en eso se están basando los esfuerzos hoy en día, que quien tenga que sufrir estas penurias sea la siguiente generación que está por venir.
#12 La mayoría de cultivos se hace por dinero, por especular. Muchas veces se tiran las cosechas para subir los precios, es solo un mercado más, al igual que el resto de bienes, se convierten en dinero aunque no haga falta y lo vayamos a necesitar en el futuro. Muchas veces, o la mayoría, cuando aparece una planta que produce más, es la ruina para el agricultor, porque baja los precios y con precios bajos no se cubren los gastos.
#7 Que tenemos superpoblación humana es una evidencia, pero en la historia geológica de la tierra las extinciones masivas han estado a la orden del día. Vamos, que el hecho de nosotros nos podamos atribuir la responsabilidad de la extinción masiva actual (que no se acerca ni de lejos a las que hubo en el pasado remoto) a la tierra le hace cosquillas. Algún día nosotros también nos extinguiremos y la vida continuará. Con un poco de suerte dentro de unos millones de años habrá alguna especie en la tierra que tenga como ancestro a un tal homo sapiens, que probablemente le cambiarán el nombre por algo tipo "homo estupidus" por razones evidentes.
#19 Claro. Como ha habido extinciones anteriores minimizamos la importancia de las que tenomos ahora. Claro que el trozo de roca con agua que llamamos tierra va a seguir existiendo. Pero a mi me gustaría pensar que en nuestro transitorio paso por ella vamos a vivir en un sitio lo más especial posible. Lo más variado y rico y no tener la sensación de dejar todo como un basurero.
También tengo la esperanza de que la extinción humana tarde en llegar a pesar de no tener descendencia. Supongo que soy un humanista.
#21 Es que lo que me "escama" es que la gente habla de que nos estamos cargando la vida en la tierra como si eso fuera a dejar la tierra como un páramo yermo irrecuperable. Y en realidad si algo que ponga en peligro la actividad humana es la propia supervivicencia de la humanidad como especie, porque lo que es la vida en la tierra ya se ha demostrado durante millones de años que se sobrepondrá a nosotros. Vamos, que la humanidad puede actuar como si fuera el "meteorito que se cargó a los dinosaurios", pero la vida continuará.
#5 Precisamente, si somos capaces de ver la superpoblación en algo tan breve como la escala humana, estás diciendo que a escala geológica esto no es una superpoblación, es una auténtica explosión demográfica. Es como la reproducción de una bacteria en un matraz con azúcar: exponencial hasta que el recurso se agota. Eso, pero el matraz es el planeta.
#9 No digo que la superpoblación sea un espejismo o que no influya. Iba más por lo de ser un virus o algo así como lo del agente Smith. La reproducción de las bacterias es la misma que la nuestra, mientras haya recursos crece y cuando no haya... ya veremos a quien le toca...
#2 Totalmente de acuerdo, la permisividad con Arabia Saudí es inaudita. El mundo se olvidó (dos años han pasado solo) de cuando Arabia Saudí (Bin Salman) secuestró al primer ministro libanés y después de torturarlo le obligaron a dimitir de su cargo. Imaginaos a Francia secuestrando a Pdr Snchz en el Elíseo dándole un par de guantazos para que no se presente a las próximas elecciones. ¿Qué paso en aquel momento?¿Qué hizo la comunidad internacional? Nada
#40 Es una buena conclusión por mucho de lo que muchos la tilden de fantasiosa y novelesca. desgraciadamente los altos asuntos de la geopolítica poco le tienen que envidiar a las mejores novelas negras de espias. Es muy probable que el atentado se alentara para crear, como dices, una corriente favorable a la invasión de Irak y el resto que vendrían por delante y ya estaban planificadas (Irak, Afganistan, Iran, Corea, Siria, Libia...). Es muy interesante el apunte del nacionalismo español o patriotismo español como idea de porque la CIA/OTAN no triunfó en este cambio de mentalidad pero creo que echar la culpa a un atentado de ETA hizo el resto, y es que como dice algún meneante en su respuesta, la CIA nunca pudo calcular lo zopencos que podrían ser en el gobierno, porque, quien sabe, quizás podría haber funcionado a pesar de que la población no fuese tan sujestionable a un nivel de defensa nacional y cierre de filas con el gobierno.
Esta tesis, a la que tu apuntas se apunta, por ejemplo, se suscribía el investigador Fernado Mugica
#83 Que conste que es una conjetura más.
También aventuro a decir que Aznar no tenía absolutamente ni pajolera idea de lo que estaba ocurriendo. Que el atentado le pillo por sorpresa y que lo de acusar rápidamente a ETA fue más que nada por torpeza y miedo a que fuese realmente algo relacionado con el islamismo radical, y de esta forma hacer tiempo hasta el día de las elecciones, cosa que le salió terriblemente mal en cuanto aparecieron las primeras pistas que indicaban que aquello estaba relacionado con los yihadistas a penas unas horas después del atentado.
Por cierto ¿nadie se acuerda que dos días después saltó por los aires un piso en Leganés con los supuestos terroristas dentro?
Ni en las mejores películas de Hollywood, oigan.
Y si, la conjetura de los derechistas como Luis del Pino, Pedro J. Ramírez o Federico Jiménez Los Santos, que se tiraron AÑOS dando bandazos sobre el caso y señalando al CNI, no se sostenía por ningún lado, entre otras cosas porque el CNI es una casa de putas repartida entre el PSOE y el PP, con lo cual hace imposible que se cometiese un auto-atentado de esta índole.
Lo que les pasaba a estos tres periodistas es que fueron estómagos agradecidos del PP durante la era Aznar, y les jodió muchísimo perder ciertos privilegios con el cambio de gobierno. La locura y la insensatez se adueño de sus raciocinios.
La primera, Vortex Bladeless, es un bluf en toda regla, venden el humo fino fino. Hace unos días compartieron el video donde ponen en entredicho el proyecto y como el gobierno español entre otros financiadores privados han perdido el dinero en unas bonitas promesas. Seguramente ninguna funcione y sean protetipos que no pasan del diseño en 3D.
#9 Bueno, en España también tienes a Gamesa, que hace turbinas clásicas pero punteras.
#12 Y a Vestas... aunque no se por cuanto tiempo.
#9 La Altaeros no es un bluf, pero sus aspas no son muy grandes, por lo que el rendimiento no va a ser sorprendente supongo. Tal vez si alcanzara alturas muy superiores a los molinos eólicos convencionales pero, eso supone enviar un cable muy largo para enviar la corriente a tierra, y por lo tanto mucho peso. Necesitaría un segundo globo justo encima tirando de ella para sostenerla en el aire.
#20 Muy interesante la imagen. Los terremotos se ven en la frontera entre dos placas tectónicas, la del Caribe y la de Sur América. Éstas dos placas tectónicas forman la Cordillera de la Costa en Venezuela (al norte de la placa tectónica de Sur América.
Parece que la placa tectónica del Caribe se hunde y la de Sur América emerge formando la cordillera. Según la imagen que envías, es la del Caribe (la que se hunde) donde están sucediendo los epicentros de los terremotos.
Placas tectónica (Wikipedia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Placa_tect%C3%B3nica#/media/File:Placas_tect%C3%B3nicas_con_l%C3%ADmites_detallados_(formato_SVG).svg
#30 Te lo pongo yo directo del real decreto para que puedas ver como a los consumidores de menos de 10 kW podrían (si tuvieran ya las pasarelas de cobro listas) cobrarle una especie de peaje. Lo único de lo que estan exentos es del proyecto de acceso y conexión (con tramite de boletin llega).
#32 Y te lo vuelvo a poner yo:
"No obstante lo anterior, los consumidores acogidos a la modalidad de autoconsumo tipo 1 conectados en baja tensión cuya potencia contratada sea inferior o igual a 10 kW estarán exentos del pago del cargo transitorio por energía autoconsumida previsto en este apartado."
Justo debajo de la tabla que me has copiado (en el decreto del BOE)
Oh no! Ahora ya van poder crear los comerciales a puerta fría perfectos. Un escalofrío recorre mi cuerpo viendo como pone la patita para aguantar la puerta a su compañero.
#16 Puede que se lo dejara "olvidado", una carpeta a modo de presentación de lo que puede tener. Seguro que tiene un poco de todo pero en fascículos para enviar un mensaje a quien le pueda interesar (que puede ser mucha gente).
#8 Asín es, pero por eso no deja de ser una broma muy seria 🔥
#14 Totalmente de acuerdo. Se dice que el cazador/recolector (que parece ser que era más recolector que cazador) del paleolitico solo tenía que dedicar 4 horas del día a trabajar para tener su supervivencia "garantizada". Y la agricultura trajo muchas desventajas como explican en el siguiente artículo (https://lacienciaysusdemonios.com/2015/08/29/la-revolucion-neolitica-el-peor-error-de-la-historia-de-la-humanidad/) donde dice:
"Hay al menos tres tipos de razones que explican los desastrosos resultados de la agricultura para la salud. Primero, los cazadores/recolectores gozaron de una dieta variada, mientras que los primeros agricultores obtuvieron la mayoría de su alimento a partir de uno o muy pocos cultivos ricos en almidón. Ganaron calorías de mala calidad a costa de una nutrición pobre, apenas tres plantas ricas en carbohidratos: trigo, arroz y maíz proporcionan actualmente el grueso de las calorías consumidas por la especie humana, pero cada una de ellas es deficiente en ciertas vitaminas o aminoácidos esenciales para la vida. En segundo lugar, debido a la dependencia de un número limitado de cosechas, los granjeros corrieron el riesgo del hambre si alguna fallaba. Por último, el mero hecho de que la agricultura permitiese a la gente agruparse en sociedades populosas facilitaba la extensión de parásitos y de enfermedades infecciosas, muchos de los cuales eran luego transportados a otras sociedades también populosas con las que mantenían contactos comerciales; algunos arqueólogos piensan que es el hacinamiento (en vez de la agricultura) el responsable de las enfermedades, pero se trata del problema de quien fue antes, el huevo o la gallina, porque el hacinamiento fomenta la agricultura y viceversa. Las epidemias no pueden arraigar cuando las poblaciones se encuentran dispersas en pequeños grupos que están desplazando constantemente sus campamentos. La tuberculosis y las enfermedades diarreicas tuvieron que esperar al surgimiento de la agricultura, el sarampión y la peste bubónica a la aparición de grandes ciudades."
El problema es que el paso al descubrimiento de la agricultura fué algo impuesto y no algo que alcanzase el ser humano porque resultase una ventaja frente al sistema de cazador/recolector. Fue algo impuesto por un cambio climático que obligó a gran parte de la población a migrar hacia zonas más fértiles donde la densidad de población aumento provocando una escasez de recursos que hubo que suplir con la agricultura. O bien un incremento demográfico que probocara que la "oferta" de recurso fuera insuficiente para la creciente "demanda". En este artículo dan algunas posibles teorías: http://historicodigital.com/teorias-sobre-el-origen-de-la-agricultura.html
#34 El problema es que el paso al descubrimiento de la agricultura fué algo impuesto y no algo que alcanzase el ser humano porque resultase una ventaja frente al sistema de cazador/recolector.
Hombre, si el clima "obligó" al ser humano a adoptar la agricultura no es algo impuesto, es cuestión de supervivencia.
Está claro que si se hizo la transición de un sistema a otro es porque uno ofrecía ventajas sobre el otro.
#14 Totalmente de acuerdo. Se taparon con la teoría conspiratoria los desmanes y las mentiras que el gobierno cometió, achacando a Zapatero y Rubalcaba parte de la autoría del atentado como defiende Federico Jimenez Losantos. Ahora todo lo que discrepe de la linea oficial (sin resolver) parece que defiende la teoría conspiratorio del Partido Popular cuando hay una tercera vía que apunta a un golpe geopolítico en un intento de que la sociedad española apoyase las guerras expansionistas hacia el eje del mal (irak, libia, siria, afganistan, iran..). Esta tesis de la tercera vía es la que, por ejemplo, apoya Julio Anguita.
Aun así, parece que aún dándole en bandeja las condiciones para que la sociedad española se uniera firmemente en contra un enemigo exterior se mintió con el atentado y se volvió en contra del gobierno. Quien le iba a decir a Gladio que nuestro gobierno sería tan torpe. Tambien se apunta a que por esos momentos se tenian monitorizadas varias células de ETA que se dejaría que atentaran sin graves consecuencias para tambien tener un cambio de opinion en la sociedad española.
Julio Anguita: 11-M "No ha sido ETA ni Al Qaeda":
Muy bueno el documental sobre las incognitas del 11-M:
#14 Totalmente de acuerdo. Se taparon con la teoría conspiratoria los desmanes y las mentiras que el gobierno cometió, achacando a Zapatero y Rubalcaba parte de la autoría del atentado como defiende Federico Jimenez Losantos. Ahora todo lo que discrepe de la linea oficial (sin resolver) parece que defiende la teoría conspiratorio del Partido Popular cuando hay una tercera vía que apunta a un golpe geopolítico en un intento de que la sociedad española apoyase las guerras expansionistas hacia el eje del mal (irak, libia, siria, afganistan, iran..). Esta tesis de la tercera vía es la que, por ejemplo, apoya Julio Anguita.
Aun así, parece que aún dándole en bandeja las condiciones para que la sociedad española se uniera firmemente en contra un enemigo exterior se mintió con el atentado y se volvió en contra del gobierno. Quien le iba a decir a Gladio que nuestro gobierno sería tan torpe. Tambien se apunta a que por esos momentos se tenian monitorizadas varias células de ETA que se dejaría que atentaran sin graves consecuencias para tambien tener un cambio de opinion en la sociedad española.
Julio Anguita: 11-M "No ha sido ETA ni Al Qaeda":
#22 Hombre, es todo tema de amortización (no siempre es que sea verde la instalación de iluminación led). Si la iluminación led reduce el consumo de 400W de Alta presion de sodio a 150W de LED ya son 350W que no consumes.
Si el precio de la electricidad esta sobre 0.11€/kWh (y eso contando que ahora está barata, las amortizaciones se calcularía con un incremento en el precio de la electricidad) y el ahorro es de 250W pues: 350W * 9h * 30 días * 12 meses =1134000 Wh (1134 kWh). 1134 kWh/año * 0.11€/kWh * 9000 luminarias = 1122660 € al año.
Bueno si, me has convencido, la amortización no sale muy bien. Aunque si es por el ahorro energético, por la soberanía energética, el mantenimiento de toda las viejas iluminaciones, una reducción de las cargas de las conducciones electricas y una mayor vida útil es una inversión.
#25 En este sentido, destacó el líder de Podemos que León "hipotecará" en los próximos diez años un total de 20 millones de euros para 9.000 puntos de luz, y por lo tanto a un coste próximo a los 1.000 euros por cada luminaria.
No te rompas la cabeza, hombre, las cuentas ya las hizo bien el cantante de Spin Doctors
#19 #21 #22 #25 #29 Los números de este artículo están mal, en este otro artículo habla de la licitación y da unas cifras con las que sí que sale la cuenta: Un pacto PP-PSOE saca adelante la privatización de la iluminación de León para los próximos 10 años:
Un proyecto que tiene un coste total de 21 millones de euros y con el que se privatiza la gestión de este servicio público durante 10 años. [...] Llevará consigo la renovación de los más de 21.000 puntos de luz que pasarán a tener tecnología led, la implantación de 200 cuadros eléctricos y la reposición de 100 kilómetros de cable robado.
21 Millones / 21000 puntos de luz = 1000 euros.
#7 Pues la verdad la iluminación LED bajo mucho de precio en los útlimos años y sobre todo en calidad y estandarización. Cuando antes un punto de luz tipo dicroica se sustituían hace 5 años por 20€ y ahora por 8€ ya los tienes. Y en la iluminación exterior lo mismo. Pero, haciendo cálculos:
Las lámparas "antiguas" se basan en tecnología de alta presión de sodio (HPS) o halogenuros metálicos (HM) y se usan potencias tipo (250W, 400W y rara vez las verás de 600W o más). Si analizamos la potencia luminica en lm según la web de un fabricante de bombillas de HPS http://www.sonlight.biz/es/hps-ts_600.html nos dice que una bombilla de 400W nos arroja unos 60000 lúmenes. Bien, si queremos sustituir una cabeza de farola por una de tecnología led mas eficiente debemos ver que podemos tener.
Los ayuntamientos suelen tener contratos con grandes empresas (no se quieren mojar las manos con cosas que no estén bien probadas y que te ofrezcan total garantia de reposición) como Philips. Entonces, dentro de las gamas que tienen Philips Lightning podemos optar por una luminaria ClearWay (http://www.lighting.philips.es/prof/luminarias-de-exterior/alumbrado-publico-y-residencial/luminarias-publico-y-residencial/clearway). Según el fabricante la de mayor potencia, 131W, arroja unos 10332 lumenes. Aunque nos quedamos con una potencia lumínica 6 veces inferior nos quedamos con ella. Seguro que la lámpara que teniamso que sustituir no era de 400W y podría ser de 250 o 150W.
Para saber el precio, acudimos a una distribuidora de material electrico como es Digamel, que tiene un buscador de productos con precio PVP: https://www.digamel.com/pvpproductos.php
y para ello nos dice que tiene un coste de 595€. Seguramente el ayuntamiento, si negocian bien, podrán rebajarle a todo un 50% y si que queda el precio en 300€. Pero recapitulando, la potencia luminica es inferior y habrá que optar por un equipo superior como el iridium que se va a 800€. Los precios tambien son a dia de hoy por lo tanto serían más caros en su momento y por último habrá que contar con el precio de instalación de cada farolillo (y es un costo elevado porque son empresas especializadas y con una flota de grúas elevadoras para su instalación, no cualquiera empresa se puede meter).
Bueno y todo el rollo para decir que puede que no sea muy descabellado como apunta #4
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2825627/order/23">#23 #20 #19 #14 #12 #11 #8 #6 #5 #4 #3 #2 ¿A esto es lo que se le llama la nueva politica? Manipular a la ciudadania ocultando parte de los datos, manipulando los datos, o dando datos falsos.
"la renovación de más de 21.000 puntos de luz que pasarán a tener tecnología led, la implantación de 200 cuadros eléctricos y la reposición de 100 kilómetros de cable robado" incluido el mantenimiento durante 10 años http://www.ileon.com/politica/074675/un-pacto-pp-psoe-saca-adelante-la-privatizacion-de-la-iluminacion-de-leon-para-los-proximos-10-anos
En Burgos no son 10.3 millones sino 20.6 millones, 10.3 paga la Diputacion y el otro 50% lo pagan los ayuntamientos, y no incluye el mantenimiento ni la sustitucion de cables robados ya que los gastos de mantenimiento van por cuenta de los ayuntamientos http://burgosconecta.es/2017/02/28/257-municipios-de-la-provincia-mudaran-su-alumbrado-a-tecnologia-led-por-20me/#
En Badajos son 11.8 millones y no incluye mantenimiento http://www.badajozonline.tv/2015/09/07/el-ayuntamiento-pedira-un-prestamo-de-108-millones-para-renovar-la-iluminacion-de-toda-la-ciudad/
En Burgos no son 10.3 millones sino 20.6 millones, 10.3 paga la Diputacion y el otro 50% lo pagan los ayuntamientos, y no incluye el mantenimiento ni la sustitucion de cables robados ya que los gastos de mantenimiento van por cuenta de los ayuntamientos http://burgosconecta.es/2017/02/28/257-municipios-de-la-provincia-mudaran-su-alumbrado-a-tecnologia-led-por-20me/#
En Badajos son 11.8 millones y no incluye mantenimiento http://www.badajozonline.tv/2015/09/07/el-ayuntamiento-pedira-un-prestamo-de-108-millones-para-renovar-la-iluminacion-de-toda-la-ciudad/
Recuerdo un profesor de Informática Industrial, en la carrera de Automatización Industrial, que nos comentó como un alumno como Proyecto de Final de Carrera para la fábrica de Citroën en Vigo. Había creado un autómata (con un brazo robótico y una cámara) que comprobaba que las soldaduras de los cables de las puertas estuviesen hechas correctamente. Algo tan regular como puede ser cualquier proyecto de chaval de 21 años había ahorrado un puesto de trabajo de toda una planta de producción.
Es espeluznante ver el nivel que alcanzó la automatización de cualquier planta de producción industrial, prácticamente solo se ven trabajadores realizando tareas de control de calidad. El planeta alcanzó niveles tales de complejidad y especialización que a veces me siento mirando al abismo ante la delicadeza de una mariposa que puede provocar huracanes, luego ojeo menéame desde mi flamante móvil mientras tengo de fondo 13tv y se me pasa
Además de seguramente una sobrealientación de la mascota, la alimentación animal a veces es un poco retorcida. Le ponemos mucho cereal en el pienso de animales, como el perro, que siendo carnívoros no creo que en exceso sea muy producente. Pero bueno que vamos a pensar, cuando se alimentó ganado vacuno con carne generando la crisis de la encefalopatía espongiforme bovina. Pero al rollo, que mucho hidrato con el cereal y altos niveles de insulina que al final se relaciona con los problemas de obesidad.
#4 El problema viene de pensar que la mejor alimentación para la mascota es el pienso. Depende de la mascota, pero, como dice #6, a un animal carnívoro no le debes dar una dieta basada en cereales. Para perros y gatos, muchos especialistas recomiendan la dieta BARF (https://es.wikipedia.org/wiki/Dieta_BARF); también hay piensos con una mayor proporción de carne.
Luego están también los que piensan que con sacar a un perro 15 minutos diarios es suficiente, como si un animal no necesitara hacer ejercicio.
#8 yo creo que el problema, directamente, viene de que la gente no sabe nada de alimentación, ni humana ni mucho menos animal. La gente se cree que cuanto más caro y más "famoso" es un pienso, mejor. Y otros directamente creen que todos los piensos son lo mismo. Así resulta que la mayoría alimentan a sus perros y gatos con piensos de marcas famosas que salen por la tele, que en su mayoría están hechos con subproductos animales, o si los animales tienen menos suerte les dan el pienso más barato del supermercado, que suelen tener cereales de primer ingrediente.
La dieta BARF está bien si sabes como hacerlo, tienes espacio para congelar y te da la economía, pero si no es el caso, hay buenos piensos que no son tan caros, pero hay que investigar un poco, mirar las etiquetas con detenimiento y saber en qué fijararse.
Y bueno, lo de tu último párrafo pues también.
#9 Completamente de acuerdo en lo de los piensos famosos; lo peor es que hay gente que compra algunos caros pensando que son mejores y sin pararse a mirar los ingredientes. En cuanto a la dieta BARF, es cierto que necesitas sitio para congelar, pero en el precio no sale más cara que los piensos que llevan bastante carne, como por ejemplo Acana.
Pongamos por ejemplo un perro grande. Si lo alimentas con pienso, a una ración de 400-500 g diarios de Acana, te cuesta unos 70-80€ al mes. Si lo alimentas con dieta BARF, a 1-1,5 kg al día de comida el precio es bastante parecido, y dependiendo de qué tipo de productos compres te puede salir más barato que el pienso.
Ya lo decia Biez Corp. en su gran exito "Paracetamol mol"
#15 El problema es la dispersión de los sumideros de ese metano. Si no estuviera tan repartido podría capturarse en unos pocos puntos pero tal y como está supongo que es inviable sobre todo económicamente.
#20 ...
inviable sobre todo económicamente.
...
La pregunta y la respuesta en uno.
La situación ha llegado por viabilidad económica, lo que viene a querer decir que alguien haga mucha pasta.
Y no sé puede arreglar de forma aprovechable porque nadie haría un montón de pasta.
Que es lo importante.
#28 Muchas veces cuando hablamos de estos temas, y decimos "inviable economicamente", como cita #20, lo que realmente significa es que no es "viable energéticamente", esto es: Gastaríamos mas energía que la que obtenemos después con el metano capturado, por lo que finalmente aumentamos las emisiones y no solucionamos nada.
Esto es lo que hace realmente a cualquier cosa "viable".
También ocurre muchas veces que cuando se dice "tal técnica, o las renovables no son viables económicamente", es que no se han hecho los cálculos adecuados, y hay una serie de gastos energéticos (como por ejemplo la energía que gastaremos en el futuro para solucionar los problemas creados con el cambio climático, o la energía que gastamos en tratamientos pulmonares), que no se tienen en cuenta.
#20 Recomendación de las buenas. Una investigación muy buena y entretenida como dices. http://www.podiumpodcast.com/v-las-cloacas-del-estado/
#33 El Corte Inglés pone anuncios en todos los podcast de Podium Podcast (creo que tengo el "quieretemé" metido hasta el tuétano). No parece que tenga un interés específico en este podcast en particular. Ponen publi donde tienen mucha visibilidad y el precio aún será barato. Eso sí, si alguno se entera de dónde lo ha puesto quizá se lleva una sorpresa
"Siffre observó que todos eventualmente entraban en este ciclo de 48 horas.
"Tenían 36 horas de actividad continua, seguidas de 12 a 14 horas de sueño", relató.
"Después de hacer ese descubrimiento, el ejército francés me dio una gran financiación. Querían que analizara cómo sería posible que un soldado duplicara su actividad en estado de vigilia""
Hablamos, claro, de casos como el de la granadina que iba a casarse con Brad Pitt, (y que perdió 170.000 €), o el de la nicaragüense que cruzó el Atlántico hasta España porque iba a casarse con Luis Miguel.
Hay personas muy crédulas o algo les falla en la cabeza...
#2 Hay gente muy desesperada y con una vida de la que no pueden escapar, si les vendes una moto que les salva de su vida y tienen la opción de tener otra de ensueño, aunque solo haya un 0'001% de posibilidades, hay mucha gente que compra el boleto porque el cerebro humano es muy malo con las estadísticas y la mayoría funcionamos más por emociones que por lógica
#14 Yo creo que la mayoría son gente crédula y cándida desesperada, que cuando eres crédulo y Cándido y ves un futuro anodino y aburrido la simple perspectiva de que eso cambie es muy atractiva, y nuestra cabeza a veces nos intenta engañar para que nos creamos lo que nos queremos creer
#3 pues a mi me pones una parada de bici para alquilar en todos los pueblos de Cantabria y de Castilla Leon y lo fliparía. Y ya que lo haces que sean compatibles en todos los sitios.
Como curiosidad, en una ciudad del norte han puesto bicis que me sirven para ir de un sitio a otro de la ciudad pero no me sirven para nada porque es una ciudad pequeña. En cambio para ir a la playa que está al lado me vendrían de puta madre pero no puedo ir con ellas porque no se pueden sacar del municipio
#13 Yo creo que se debería plantear en servicios de 30 minutos, para 10 minutos de bicicleta, en mi caso no merece la pena, mejor andando. Si se establece un sistema de bicicletas, que además cada ciertas paradas incluya un servicio de ducha, aunque sea con un precio simbólico, mucha gente podría desplazarse en bicicleta para 30 o 40 minutos porque tarda mucho más en coche, pero al llegar a destino están sudados o mojados de lluvia. Yo tengo empleados que acuden en bicicleta desde más lejos porque se pueden duchar en mis clínicas y los hospitales fomentamos la bicicleta pagando mensualmente por los kms recorridos.
#11 Este verano me han dejado un par de bicis eléctricas para probarlas, y mi pareja y yo hemos abandonado el coche y el bus: para bajar al centro de Santander o para ir al trabajo o a las playas tardamos casi lo mismo que en coche pero sin tener que buscar sitio para aparcar, y no empecemos a hablar de lo cómo que es el bus para bajar al centro si el último bus de vuelta es a las 22:15 y si pasa... Con la bici normal llegas sudado y las cuestas pueden ser una putada si vas cargado, al final da más pereza, pero media hora en bici eléctrica es un trayecto agradable.
Lástima que el sistema de bici eléctrica pública que han puesto en Santander sea pensando en el turista y no para los que la podrían usar para moverse a diario, faltan estaciones en los lugares de residencia y sobran en las zonas turísitcas donde el anterior sistema de bicis no eléctricas era más que suficiente.
#35 debería ser estilo Bruselas, que hasta bajan de velocidad cuando estás en lugares que no es cómodo para los transeúntes como parques, calles de colegios, etc. pero las podes dejar en lugares habilitados, y que sean esas Segways que están buenisimas.
#35 Las he visto en decathlon y similares pero tengo que preguntar, se nota mucha diferencia en las cuestas y en los acelerones? En vista que los patinetes van a dejar 4 modelos y se van a cargar todo lo anterior igual no es mala idea aunque en mi caso me da que el coche no me lo quita nadie porque son bastantes km
#219 Por lo que he visto depende mucho de la bici y el tipo de motor. Las que probé yo eran un modelo de las elops del decathlon, con el motor integrado en los pedales y 3 niveles de potencia. En el nivel máximo las cuestas ni las notas, y eso que en Santander son bastante pindias, las subes fácil sin sudar en la marcha 3-4 a 12-16km/h.
Acelerones no hay, porque el motor solo empieza a funcionar cuando ya estás pedaleando con soltura y con lo que pesa sueles reducir para arrancar. Hasta que le pillas el truco puede costarte un poco salir cuesta arriba ya que la bici pesa un quintal, y si reduces cuesta arriba porque vas apurado puede que el motor no entre y te toque tirar de pierna sin asistencia hasta el llano. Y a 25 km/h te deja de asisitir el motor, así que más de esa velocidad no vas a pillar.
A mí me gustan mucho más que los patinetes, la sensación de seguridad y estabilidad es mucho mayor, y puedes pillar piedras y bordillos sin miedo. El problema frente a una bici normal (vengo de usar una montain bike bajita) es que me parecen muy altas y pesadas, por lo que para maniobrar en algunos giros de carril bici de esos diseñados por alguien que no ha cogido una bici en su vida, pues se complica, y para arrancar en un semáforo cuesta arriba es fácil que hagas una S para salir hasta que entra el motor.
#230 Entiendo, muchas gracias por las explicaciones!
No sé si a mí me apañaría si tuviese el curro mas cerca pero lo que me atrae de ellas es lo que mencionas de la estabilidad. Patinete tengo y un defecto que le veo es que la estabilidad pues bueno... se espera. Para una ciudad plana van muy bien y que al plegarse se queden en nada es una gran ventaja pero su defecto es que no hay manera de asegurarlas para que no te la quiten si tienes que ir a algún lado donde no puedas entrar con él. También que depende mucho del modelo porque las cuestas con un patinete en muchos casos se traducen a ir empujandole o ir a velocidad de caracol (muy habitual si no has invertido bastante dinero al comprarlo) con lo que no sirve para lo que originalmente se necesita. Imagino que los problemas serán similares en el caso de la bici según el motor que le hayas metido.
#11 en mi pueblo hay varios sitios para alquilar bici
Se usan para el turismo, entonces que lo monten empresas privadas que para eso es una actividad económica
Si es para facilitar el transporte es ya servicio público
Así ha pasado en Madrid con los patinetes, Lime Bolt etc dijeron que proporcionarían transporte local y con el precio y la distribución de sus bases solo sirven para los turistas y para probar antes de comprarte un patinete, ocio etc... Y ya les retiran las licencias
#53 Hombre... Lime Bolt y el resto las utiliza mucho la gente como transporte local pero al mes cuesta una pasta comparado a comprarte un patinete a la larga pero mucha gente lo prefiere porque se quita de robos, problemas de batería cargas etc. Pasa parecido con el servicio de Acciona de motos.
#221 Sí, el Bicimad no está mal, pones los 50 napos de depósito y la verdad es que la zona de la almendra central muy bien con ellos. Lo único que no hacen es repartir mejor las bicicletas y que no puedes salir de la zona central pero es un servicio que me parece buena idea. A la gente le gusta menos porque tienes que ir a la parada sí o sí al contrario de los servicios que menciono pero yo lo veo una buena idea.
A alguien le extraña? Eres un particular que pones tu piso en alquiler, en muchas ocasiones fruto del ahorro y un ingreso que a ti tambien te hace falta porque eres otro puto currito
Se dan de hostias para alquilarlo por la falta de oferta...
A quien se lo alquilas? Que condiciones pones para asegurarte que a los 2 meses no van a dejar de pagarte y tenerte años sin poder deshauciarlos porque el estado ha decidido que tu debes sufragar la vivienda de una persona vulnerable
Se dijo por activa y por pasiva, la inseguridad de los arrendatarios va a perjudicar a los inquilinos...
Menos oferta
Mayor precio consecuencia de lo a terior
Requisitos mas elevados
Condiciones mas duras
Colectivos expulsados del mercado
Pero nada, seguid por ahi que la cosa va de puta madre.... Se ve muy claro
#1 Yo soy un particula, pongo piso en alquiler, y en la puta vida se me va a ocurrir pedir a nadie que le avale un funcionario o cobrarle por ver el piso.
Conste que los clientes ni yo los busco, tengo alguien en quien confio que me lo hace. Pero pongo un precio, pongo un seguro en el precio y ahí se acaba la movida. Y me consta que esta pesona y su agencia no cometen tales tropelías. Si les piden nómina para hacerles el seguro.
Pero es que lo que dice ahí es entre bandidaje e insulto. Una cosa es tener sana prevención, y otra muy diferente, es abusar.
#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.
Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)
Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.
Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.
O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"
#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.
El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.
Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.
Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.
El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.
#1 seguid por ahi que la cosa va de puta madre
Dijo nunca nadie en los últimos ¿25 años? hablando de vivienda.
#4 mira este foro, solo piden regular restringir, expropiar y controlar
Pero de aumentar la oferta ni mu
La ley del año pasado era la rehostia, y ha sido una puta mierda que lo unico que ha conseguido es que las subidas que antes eran normalmente entre contrato y contrato ahora sean anuales para que el alquiler no se estanque durante 5 años
#1 Pues si tantos problemas tienes, véndelo y deja de dar por culo. Hasta el coño de caseros lloricas, de verdad
#1 y el seguro anti impagos ni hablamos no? No he visto gente más llorona que un rentista, al nivel de los hosteleros quizás, si tanto miedo da y tan difícil es por qué la gente no mete el dinero en un fondo?
#46 aparte de lo que te contesta #51 luego ese gasto extra genera que suba el precio de alquiler que es de lo que se quejan los inquilinos....
Los fondos te dan miseria, se lo come la inflaccion, el piso aumenta de valor y renta, no hay que tener muchas luces para saber que hay que hacer con tu dinero
#1 Venga ya! vas a cobrar a la gente por ver el piso. Si, como posible inquilino, no lo alquilo porque no quiero o no cumple mis expectativas, ¿me devuelves lo que pagué por ver el piso?. Si somos una pareja funcionarios del grupo A, sin hijos, ¿te cobramos a ti por ver el piso?
Cobrar por ver el piso es de canallas. Es del tipico casero que te va a subir el alquiler cuando pueda y no te va a arreglar nada cuando se rompa. De los que te hace pagar la escalera y posibles derramas.
#1 Toda la razón, si se protegiese al arrendatario frente a impagos del inquilino no habría tanto problema generado por la desconfianza. Yo tengo un piso alquilado a unos amigos mios y se que no habrá problemas a la hora de pagar pero si tuviese que alquilarlo a un desconocido como mínimo exigiría algunos requisitos como contrato de trabajo indefinido.
#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.
Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.
"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."
Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...
Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.
La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.
Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
#1
Despidos los tienen planeados. Cierre de fábricas lo dudo. Es mejor tenerlos a medio gas por si la coyuntura mejora y los necesitan a todo gas
https://www.ln-online.de/wirtschaft/vw-setzt-auf-sparkurs-werksschliessungen-und-entlassungen-moeglich-CAJFYPT3NZEKFCIRMWEHYSADCU.html
#1 #4 #6 Algunos no se enteran que Repson, Telefonica, Endesa no son españolas, son multinacionales.
Volkswagen es una multinacional y estas no se deben a sus trabajadores. Tampoco a sus clientes, se deben a sus accionistas y se hará lo que beneficie más a estos.
No van a cerrar nada, vas a deslocalizar!
#4 Referencias mucho al gas. ¿Es algún mensaje oculto?
#1 #4 #6 Algunos no se enteran que Repson, Telefonica, Endesa no son españolas, son multinacionales.
Volkswagen es una multinacional y estas no se deben a sus trabajadores. Tampoco a sus clientes, se deben a sus accionistas y se hará lo que beneficie más a estos.
No van a cerrar nada, vas a deslocalizar!
"Siffre observó que todos eventualmente entraban en este ciclo de 48 horas.
"Tenían 36 horas de actividad continua, seguidas de 12 a 14 horas de sueño", relató.
"Después de hacer ese descubrimiento, el ejército francés me dio una gran financiación. Querían que analizara cómo sería posible que un soldado duplicara su actividad en estado de vigilia""