Decir que me parece una payasada presentarse con camisetas de slogans en Les Corts, hay que ser un poquito más seria con la imagen sino acabaré pensando que esta mujer quiere ser muy mediática por cualquier camino y a mi me causaria gran decepción, porque es una mujer que argumenta muy bien y les pega un buen repaso a la mayoría de los que están en la cámara, también decir que me parece de lo más lamentable que se te pueda echar por una cosa tan banal, tanto el que ejecuta esa norma como el que la creó dan vergüenza ajena.
Los católicos pagando al Estado menos dinero que el resto de contribuyentes, y lo peor es que es legal.
Aunque el titular no deja de ser un tanto amarillista, ya que los peperos no están en contra de la escuela infantil gratuita, sino que se vuelva a votar algo que teóricamente ya está votado y firmado, como es la educación gratuita a menores de 3 años, si pone de manifiesto que si alguien te propone así es porque lo estás haciendo fatal y que esa 'gratuidad' solo llegue al 10% debería hacer dimitir a más de uno.
#49 Compromís es la base del Bloc, son sus señas de identidad, y esperemos que no las olvide porque entonces me decepcionarían bastante ya que pasarían a ser un partido sin personalidad y sumido en la demagogia y en los temas candentes de la actualidad, pueden ofrecer algo más que eso, y aunque entiendo que para atraer un público harto de la izquierda socialista actual y de gente que nunca ha votado y que quizás le puedan dar una oportunidad, deban cumplir con determinados protocolos, la ideología base de su partido raíz no debe quedar al margen.
Uno de los éxitos del nacionalismo español en tierra valenciana en la mal llamada Transición, fue eliminar debates para simplificarlos en 2:
1) O estás con el PP y su idea españolista de formar parte de una autonomía de 2ª fila que rechaza(porque no apuesta por ella, sencillamente) su cultura y raíces históricas, reduciendo el valenciano a guiños folclóricos residuales.
2) Que si no defiendes la idea 1, eres un catalanista radical antivalenciano.
Pero si haciamos copias ya en el tiempo de los cassetes, esta gente solo muestra con estas cosas desesperación ante un sistema que les ha pasado por encima.
La Constitución vigente, la de 1978, señala que la Corona es la
Institución Constitucional en que se configura en España la Jefatura del
Estado, con unas características propias de la Monarquía española que
son, entre otras, “la inviolabilidad e inmunidad absolutas de su titular”.
Y quien dice titular dice descendientes, ya que lo que perjudica a éstos también perjudica a aquél...
Pueden ir saliendo del hilo, con orden y silencio.
#21 es correcto, el rey puede matarte y no se le puede aplicar el código penal, el rey puede deberte dinero y no le puedes aplicar el código civil.
pero la familia real no goza de esos privilegios, así q cristina no está por encima de la ley.
"En este sentido, ambos términos significan que no se puede perseguir criminalmente al Monarca y que, en cuanto se refiere a la responsabilidad civil, no se le puede demandar ante la jurisdicción ordinaria; no se da, en cambio, la imposibilidad de someter a juicio a la Familia Real.
La irresponsabilidad del Rey, en el aspecto penal, fue uno de los aspectos criticados en el iter parlamentario del artículo 56 de la Constitución, llegándose incluso a plantear, por algún sector, la hipótesis del Rey asesino o violador. A nuestro juicio, acierta O. Alzaga cuando afirma que el texto constitucional es correcto y que si el Rey delinquiese, "nos encontraríamos ante el desprestigio y, por ende, ante el ocaso de la institución monárquica"."
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2
en mi opinión esa hipótesis sobre el caso del rey violador o asesino al q no se le puede juzgar es muy interesante. y no estoy de acuerdo con alzaga puesto q si el rey es asesino y no se le puede juzgar, tampoco se le puede investigar, ni acusar formalmente, ni demostrar nada, por lo q podría evitar el desprestigio y le quedaría el beneficio de la duda. y en el caso de q todo salga a la luz, con multiples indicios y pruebas, y sufra el desprestigio, eso no quita q siga siendo el rey y sea muy difícil quitarle de su puesto. por tanto si el rey es un violador, no lo podríamos saber con seguridad, y si nos enteramos, pues ajo y agua (y no dejar salir a nuestras hijas solas por la noche, poco más podemos hacer). no veo mucha diferencia con el derecho de pernada...
#103 Yo no sé de que se quejará la gente ya que no conozco al 'señor gente', lo que yo te digo es que me parece injustificable que con dinero público se gastaran morteradas inasumibles.
#95 Lo cierto es que se pagaban unas cantidades, muy por encima de lo que sería normal, teniendo en cuenta que se trataba de dinero público.
#100 Y a miles de grupos se les paga con la cerveza durante el concierto y contentos. No veo a nadie protestando por lo injusto de ello.
Es como funciona el tema de la musica o los libros o incluso el futbol: muchos apenas cobran dos duros y unos pocos alcanzan el exito y se forran. Curiosamente la gente solo se queja de que el sistema es 'injusto' con los que cobran mucho, no con los que no cobran nada (que son la inmesa mayoria). Para esos, pues mira, asi es la vida. Eso, lo siento, es doble rasero.
No nos hagamos pajas aún que sois de "gatillo fácil" por estos lares 
A trámite pasan el 99% de las demandas/recursos, ya que el único requisito es haber redactado medianamente bien lo que quieres exponer.
#4 me parece q no has leído la noticia
"La Asociación de Internautas reitera que las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre"
La palabra censura está en la noticia, y posiblemente también está en la demanda presentada por la AI, la cual me gustaría leer, ¿alguien tiene más detalles sobre los argumentos de los demandantes?
#13 eso es cierto para demandas normales en primera instancia, pero no en el TS y demandando nada menos q una ley, en ese caso q te la admitan a trámite es mucho más difícil, ya tienes q haber dado unos argumentos muy convincentes y sin fisuras
#193 La norma es absurda porque es evidente que por tener en el cuerpo sustancias que no afectan de ningún modo al rendimiento del ciclista, una sanción de este tipo puede considerarse desproporcionada pero sabiendo que ésto es así la culpa es del deportista por no tener un control mayor sabiendo las consecuencias que podria acarrearle.
En este caso por cierto, no hay umbral que valga, poco o mucho clembuterol es sancionable igualmente.
#194 Desde luego que la paranoia estará servida para los deportistas: con esta norma, si alguien consigue introducir trazas de sustancias dopantes (insuficientes para dopar, aunque por encima del umbral permitido ... sobre todo si el umbral es 0), la patata caliente quedará en manos del deportista que ¡deberá probar que es inocente!
Es una norma demencial, que imagino que si fuese llevada ante los tribunales sería declarada nula. Ahora bien, ¿quién le pone el cascabel al gato?
Cuando ocurren estas cosas siempre sale gente del gremio(Oscar Pereiro 'on fire' por twitter mostrando su mala educación y acusando a diestro y siniestro de teorias conspiratorias) o los defensores de la patria de donde es el deportista, sin ceñirse a la realidad del asunto, veamos...
El TAS en su sentencia dictamina que la sanción es producto de que Contador contiene una sustancia en su cuerpo no generada por el mismo, y se abona a la teoria del mismo ciclista de que es posible que ésto haya sucedido por un producto en mal estado y no por transfusión como decia la UCI, pero que la sanción es impepinable porque independientemente de como ha llegado el clembuterol a la sangre de Contador, su sangre contiene esa sustancia y eso es lo que sancionan.
Aquí tenéis la sentencia original en inglés
www.abc.es/gestordocumental/uploads/Deportes/resolucion-tas-caso-contador.pdf
#68 Este comentario es muy demagogo y a algunos parece que les sirve para todo, mirate el presupuesto que se destina al cine en concreto y verás que con eso no cubres ni el 1% del que se destina a las materias que comentas, con lo que tampoco iba a servir de mucho eliminar las subvenciones, que para el que esté un poco metido en el "mundillo" sabrá que no son tan fáciles de conseguir ni tampoco gratuitas, excepto para la elite del sector, que eso si es lo criticable.
#95 Lo de caro no es tan relativo, lo que es caro es caro, otra cuestión es que para cubrir nuestras necesidades( que no son tal en muchos casos) nos intentamos justificar con eufemismos.
Lo de 'Nou Camp' en vez de 'Camp Nou' tira un tufillo a otra época que no veas, fuera o no la intención del redactor.
#54 Catalunya al igual que aquí, en el País Valencià, tampoco está para tirar cohetes, que se dejen de historias ambos gobiernos y solo fomenten la inversión con retorno, todo lo que no sea meter dinero público en algo seguro y viable, no debería ni ponerse sobre la mesa...
#47 La culpa principal es del gobierno pertinente que le permite a esta marca explotar al trabajador, y al consumidor como cómplice del gobierno y de la marca.
Desde luego que no tiene nada que ocultar, todo lo que se está llevando por Megaupload vemos como se lo funde
#77 Eso es lo que he dicho yo, este servidor básicamente estaba para lo que todos sabemos, para otras cosas existen métodos mas fiables que Megaupload, y además quien se haya leído la letra pequeña sabrá que independientemente de que el contenido que se haya subido a Megaupload fuera legal o no, tú aceptando sus normas, dabas el visto bueno a que ellos chaparan el servidor sin que tú pudieras después pedirles cuentas por ello.
Seamos serios, el 99'9% del contenido alojado en ese servidor eran películas, series, música y juegos, y todos lo sabemos, se nos ha acabado un chollo en el que todos disfrutábamos y es lo que nos jode(me incluyo), lo de los archivos legales a la mayoría nos importa entre poco y nada.
#48 es que están diciendo que tenían archivos ilegales, vídeos ilegales, y en megaupload no he visto ninguno la verdad
PD:en España el contenido ilegal son pederastas, invitación al terrorismo, ventas de armas
otra cosa seria copias privadas, no se debería hacer abuso de la palabra ilegal tan gratuitamente
por lo tanto todo el contenido del megaupload los videos, audios etc..etc.. era todo o casi todo legal
el software ya es otra historia
#9 Bueno, también es verdad que los valencianos dan más que reciben en el tema fiscal, junto con catalanes, baleares o madrileños.