#24 La oficialidad no quiere decir que una alternativa sea algo ilegal o mal dicha, "Comunidad Valenciana" tampoco es oficial(lo es "Comunitat Valenciana") y tú mismo lo has puesto como ejemplo de denominación al pueblo valenciano.
La gente también dice España o México en vez de las oficiales Reino de España o Estados Unidos Mexicanos, y tampoco pasa nada.
Quien salta por estas anécdotas es que detrás del comentario encierra una ideología determinada, como pasa en el pacto que quiere imponer el gobierno valenciano, que quiere obligar a otro medio a como tiene que hablar y expresarse.
Campaña de los medios afines a la casta política sobre este juez en 3,2,1...
La noticia dice que un juez ratifica lo que un día dijo este medio en concreto y que a Roures no le gustó que lo dijeran y pidió un rectificación, el juez ha dicho que nanai, que la noticia de que el holding de Roures tiene sede en Holanda es cierto y que su valor se estima en más de 500M€, también.
Legalmente no está haciendo nada delictivo, pero claro, moralmente es muy reprochable que un tipo que crítica los lunes en Catalunya Radio a las sicav, los paraisos fiscales y demás artimañas de los poderosos para pagar menos al fisco, misma linea que sigue además un medio suyo como Público, pues queda en evidencia con esta noticia que lo deja como un cínico impresentable.
El pelele que tanto criticaba desde la oposición es en el mismo que es él ahora, no hay más, aún hará bueno al incompetente de Zetaparo.
El pelele que tanto criticaba desde la oposición es en el mismo que es él ahora, no hay más, aún hará bueno al incompetente de Zetaparo.
Yo creo que los que están cobran demasiado pero los que deberían estar, auténticos gestores y gente preparada, no llegar ni a los 3000€/mes con la responsabilidad del cargo que deben tener y el prejuicio constante del ciudadano, pues es muy poco, y acaban yéndose al sector privado, es normal.
Por ley, cualquier compañía sea Apple o la tienda de abajo, tiene la obligación de cambiarte el componente por otro igual o superior durante los primeros 2 años, el problema radica en que los 6 primeros meses esta garantía es total sin letras pequeñas.
A partir del séptimo mes es donde se inicia el problema, donde la ambigüedad de la ley puede llevar a diferentes interpretaciones y ninguna buena para el comprador, y en estas, es cuando la empresa vendedora se agarra al argumento de que ya es el propio usuario el que debe demostrar en este nuevo período de garantía que la pieza que funciona mal es porque ha salido defectuosa y no por un mal uso, y para demostrar eso se necesita un peritaje, que en cualquier tienda del sector te lo hacen por unos 50 euros que evidentemente ya no se te devuelven, finalmente tras este requisito la compañía en cuestión, en la mayoría de los casos te arreglan lo que fallaba, va a tu casa un repartidor, se lleva el producto y en unos días te entregan uno nuevo.
Lo que hace Apple es darte un año en vez de 6 meses sin que tengas que pagar ese peritaje a partir del séptimo mes, y que si quieres seguir de esa manera un año más debes contratar el famoso AppleCare.
Es decir, que lo que Apple hace es ofrecer un seguro más completo del que el usuario supuestamente tiene por ley aprovechando que ésta es ambigua y sabiendo que la gente prefiere pagar más por algo con esa opción del 'a todo riesgo' de AppleCare que meterse en temas como peritajes, llamadas al fabricante, etc...
Apple no ha inventado nada en este sentido, El Corte Inglés lo lleva haciendo desde su fundación.
#40 Eso es que no te has leido su programa electoral y no has escuchado las propuestas que hacen constantemente en Les Corts, que en un mitin no escucharas su programa no quiere decir que no lo tengan, es normal que se ceben con el rival para que la gente vea lo que está pasando.
Eso si, por ponerle alguna pega, decir que no me viene gustando que cada día hablen menos desde una posición de nacionalismo valenciano, que es la base y raiz de la ideología del partido, y casos como el de unirse a un partido como EQUO(de ideología derechista vestida de ecologista) son errores que no deberian repetirse.
#55 claro que me he leído los programas electorales. Pero estoy diciendo que abusan del discurso crítico, eso lo sabe hacer cualquier político o a cualquiera de menéame que nos pusieran un micrófono delante. Su resto es proponer ideas y no decir lo malos que son todos. Para eso me vaoy a un bar a hablar con los filósofos de bar que critican todo.
Por otro lado me parecen obsoletas las pretensiones nacionalistas en este mundo globalizado. Yo paso de eso, pero es una opinión personal.
Nada, te remito a lo que acabo de decir contestando a otro #62
#63 "Eso, tu propón ideas, que los de PPSOE ya nos encargaremos de tumbarlas en el congreso de los diputados."
No hay más que ver cómo los partidos de la oposición al PPSOE no paran de exigir responsabilidades y transparencia al rey sobre su patrimonio y el caso Urdangarín, y la respuesta de la cámara es, "No procede su pregunta".
La gente ha perdido la confianza en las vías que supuestamente ofrece la democracia para quejarnos, porque a todas luces se está viendo que no sirven para nada. Papel mojado. Es como el buzón de sugerencias que luego usan para limpiarse el culo con ellas. Parece que podemos participar y protestar pero en la práctica es todo mentira.
#64 Pero el problema que tienen, aunque no se den cuenta, es su lenguaje. Para una persona que no le guste su ideología verá simplemente que es ruídosa y mamporrera. Si utilizasen un lenguaje más constructivo mucha más gente la vería con buenos ojos, pero así sólo puedes verla con buenos ojos si simpatizas con ella y su ideología. Espero que los de compromís que lean esto tomen nota para elaborar sus planes de comunicación.
#62 En parte estoy contigo, tambien hay que decir que por mucho que elabores propuestas con la representacion que tenian en la anterior legislatura poco se puede hacer.
Al comenzar esta desde Compromis se escucho decir que tenian que ampliar su discuros, que con la representacion actual ya iba a bastar que se les escuchara, que para mi a tenido mucho merito porque ya me diras que ha logrado el PSPV, y empezar a presentar mas un programa de gobierno.
#55 Compromís tiene la base nacionalista del bloc, pero también otras bases que no lo son, aunque se acerquen, como Iniciativa del Poble Valencià i Els Verds EE. Estas dos formaciones participan en la formación de EQUO (Mónica Oltra está en su mesa federal). Y para nada EQUO es de derechas. No tendría sentido que formaciones que se declaran ecosocialistas estuvieran dentro.
#7 S'ha fet espanyolista esta dona ara? parla d'Espanya com pais quan ella mai ha defenut això...
#9 Bueno, también es verdad que los valencianos dan más que reciben en el tema fiscal, junto con catalanes, baleares o madrileños.
Decir que me parece una payasada presentarse con camisetas de slogans en Les Corts, hay que ser un poquito más seria con la imagen sino acabaré pensando que esta mujer quiere ser muy mediática por cualquier camino y a mi me causaria gran decepción, porque es una mujer que argumenta muy bien y les pega un buen repaso a la mayoría de los que están en la cámara, también decir que me parece de lo más lamentable que se te pueda echar por una cosa tan banal, tanto el que ejecuta esa norma como el que la creó dan vergüenza ajena.
Los católicos pagando al Estado menos dinero que el resto de contribuyentes, y lo peor es que es legal.
Aunque el titular no deja de ser un tanto amarillista, ya que los peperos no están en contra de la escuela infantil gratuita, sino que se vuelva a votar algo que teóricamente ya está votado y firmado, como es la educación gratuita a menores de 3 años, si pone de manifiesto que si alguien te propone así es porque lo estás haciendo fatal y que esa 'gratuidad' solo llegue al 10% debería hacer dimitir a más de uno.
#49 Compromís es la base del Bloc, son sus señas de identidad, y esperemos que no las olvide porque entonces me decepcionarían bastante ya que pasarían a ser un partido sin personalidad y sumido en la demagogia y en los temas candentes de la actualidad, pueden ofrecer algo más que eso, y aunque entiendo que para atraer un público harto de la izquierda socialista actual y de gente que nunca ha votado y que quizás le puedan dar una oportunidad, deban cumplir con determinados protocolos, la ideología base de su partido raíz no debe quedar al margen.
Uno de los éxitos del nacionalismo español en tierra valenciana en la mal llamada Transición, fue eliminar debates para simplificarlos en 2:
1) O estás con el PP y su idea españolista de formar parte de una autonomía de 2ª fila que rechaza(porque no apuesta por ella, sencillamente) su cultura y raíces históricas, reduciendo el valenciano a guiños folclóricos residuales.
2) Que si no defiendes la idea 1, eres un catalanista radical antivalenciano.
Pero si haciamos copias ya en el tiempo de los cassetes, esta gente solo muestra con estas cosas desesperación ante un sistema que les ha pasado por encima.
La Constitución vigente, la de 1978, señala que la Corona es la
Institución Constitucional en que se configura en España la Jefatura del
Estado, con unas características propias de la Monarquía española que
son, entre otras, “la inviolabilidad e inmunidad absolutas de su titular”.
Y quien dice titular dice descendientes, ya que lo que perjudica a éstos también perjudica a aquél...
Pueden ir saliendo del hilo, con orden y silencio.
#21 es correcto, el rey puede matarte y no se le puede aplicar el código penal, el rey puede deberte dinero y no le puedes aplicar el código civil.
pero la familia real no goza de esos privilegios, así q cristina no está por encima de la ley.
"En este sentido, ambos términos significan que no se puede perseguir criminalmente al Monarca y que, en cuanto se refiere a la responsabilidad civil, no se le puede demandar ante la jurisdicción ordinaria; no se da, en cambio, la imposibilidad de someter a juicio a la Familia Real.
La irresponsabilidad del Rey, en el aspecto penal, fue uno de los aspectos criticados en el iter parlamentario del artículo 56 de la Constitución, llegándose incluso a plantear, por algún sector, la hipótesis del Rey asesino o violador. A nuestro juicio, acierta O. Alzaga cuando afirma que el texto constitucional es correcto y que si el Rey delinquiese, "nos encontraríamos ante el desprestigio y, por ende, ante el ocaso de la institución monárquica"."
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2
en mi opinión esa hipótesis sobre el caso del rey violador o asesino al q no se le puede juzgar es muy interesante. y no estoy de acuerdo con alzaga puesto q si el rey es asesino y no se le puede juzgar, tampoco se le puede investigar, ni acusar formalmente, ni demostrar nada, por lo q podría evitar el desprestigio y le quedaría el beneficio de la duda. y en el caso de q todo salga a la luz, con multiples indicios y pruebas, y sufra el desprestigio, eso no quita q siga siendo el rey y sea muy difícil quitarle de su puesto. por tanto si el rey es un violador, no lo podríamos saber con seguridad, y si nos enteramos, pues ajo y agua (y no dejar salir a nuestras hijas solas por la noche, poco más podemos hacer). no veo mucha diferencia con el derecho de pernada...
#103 Yo no sé de que se quejará la gente ya que no conozco al 'señor gente', lo que yo te digo es que me parece injustificable que con dinero público se gastaran morteradas inasumibles.
#95 Lo cierto es que se pagaban unas cantidades, muy por encima de lo que sería normal, teniendo en cuenta que se trataba de dinero público.
#100 Y a miles de grupos se les paga con la cerveza durante el concierto y contentos. No veo a nadie protestando por lo injusto de ello.
Es como funciona el tema de la musica o los libros o incluso el futbol: muchos apenas cobran dos duros y unos pocos alcanzan el exito y se forran. Curiosamente la gente solo se queja de que el sistema es 'injusto' con los que cobran mucho, no con los que no cobran nada (que son la inmesa mayoria). Para esos, pues mira, asi es la vida. Eso, lo siento, es doble rasero.
No nos hagamos pajas aún que sois de "gatillo fácil" por estos lares 
A trámite pasan el 99% de las demandas/recursos, ya que el único requisito es haber redactado medianamente bien lo que quieres exponer.
#4 me parece q no has leído la noticia
"La Asociación de Internautas reitera que las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre"
La palabra censura está en la noticia, y posiblemente también está en la demanda presentada por la AI, la cual me gustaría leer, ¿alguien tiene más detalles sobre los argumentos de los demandantes?
#13 eso es cierto para demandas normales en primera instancia, pero no en el TS y demandando nada menos q una ley, en ese caso q te la admitan a trámite es mucho más difícil, ya tienes q haber dado unos argumentos muy convincentes y sin fisuras
#193 La norma es absurda porque es evidente que por tener en el cuerpo sustancias que no afectan de ningún modo al rendimiento del ciclista, una sanción de este tipo puede considerarse desproporcionada pero sabiendo que ésto es así la culpa es del deportista por no tener un control mayor sabiendo las consecuencias que podria acarrearle.
En este caso por cierto, no hay umbral que valga, poco o mucho clembuterol es sancionable igualmente.
#194 Desde luego que la paranoia estará servida para los deportistas: con esta norma, si alguien consigue introducir trazas de sustancias dopantes (insuficientes para dopar, aunque por encima del umbral permitido ... sobre todo si el umbral es 0), la patata caliente quedará en manos del deportista que ¡deberá probar que es inocente!
Es una norma demencial, que imagino que si fuese llevada ante los tribunales sería declarada nula. Ahora bien, ¿quién le pone el cascabel al gato?
Cuando ocurren estas cosas siempre sale gente del gremio(Oscar Pereiro 'on fire' por twitter mostrando su mala educación y acusando a diestro y siniestro de teorias conspiratorias) o los defensores de la patria de donde es el deportista, sin ceñirse a la realidad del asunto, veamos...
El TAS en su sentencia dictamina que la sanción es producto de que Contador contiene una sustancia en su cuerpo no generada por el mismo, y se abona a la teoria del mismo ciclista de que es posible que ésto haya sucedido por un producto en mal estado y no por transfusión como decia la UCI, pero que la sanción es impepinable porque independientemente de como ha llegado el clembuterol a la sangre de Contador, su sangre contiene esa sustancia y eso es lo que sancionan.
Aquí tenéis la sentencia original en inglés
www.abc.es/gestordocumental/uploads/Deportes/resolucion-tas-caso-contador.pdf
#68 Este comentario es muy demagogo y a algunos parece que les sirve para todo, mirate el presupuesto que se destina al cine en concreto y verás que con eso no cubres ni el 1% del que se destina a las materias que comentas, con lo que tampoco iba a servir de mucho eliminar las subvenciones, que para el que esté un poco metido en el "mundillo" sabrá que no son tan fáciles de conseguir ni tampoco gratuitas, excepto para la elite del sector, que eso si es lo criticable.
#95 Lo de caro no es tan relativo, lo que es caro es caro, otra cuestión es que para cubrir nuestras necesidades( que no son tal en muchos casos) nos intentamos justificar con eufemismos.
Lo de 'Nou Camp' en vez de 'Camp Nou' tira un tufillo a otra época que no veas, fuera o no la intención del redactor.
#1 Precisamente, es de los que no paga mal a su editor. Le da un fijo en torno a 1500 euros/mes más bonus si el contenido que sube tiene más o menos visitas. Llegó a casi 3000 euros/mes hace unos meses. No creo que eso se pueda considerar estar mal pagado. Lo que te comento lo dijo él y el editor no lo ha negado. Hay vídeos de YouTube al respecto.
Sé que el pájaro este es ahora tendencia por sus últimas cagadas, pero en el tema del dinero siempre ha sido transparente de lo que gana y de lo que paga.
En el caso de Ibai, ha comentado alguna vez que el editor se lleva gran parte de lo que genera su canal de YouTube. Del resto no se nada.