#42 Vale, lo que iba para 19, por lo visto también va para ti.
Veo que has aprendido una palabrita nueva el mes pasado y toca usarla a todas horas.

A fregar, ya me contestarás cuando se te vaya el warning, o cuando te hagas otra cuenta, CRACK.

#54 Fascismo, cristianismo, evangelismo, islam, misma mierda, con razones similares.

#58 Yo odio ambos, a mi no me proyectes tu basura.

#54 Que dices de drogas? No me interesa, gracias.

#41 básicamente porque en Occidente se han solventado muchas cosas importantes, pero eso no significa que no queden cosas por las que luchar ni desigualdades que tratar, simplemente las mujeres llevan más tiempo luchando en Occidente que en otros países...
Lo peor es que el Islam, cuando surgió, daba muchas libertades, derechos y garantías a las mujeres, más de los que tenían sus contemporáneas cristianas, pero las sociedades cristianas han evolucionado, mientras que las musulmanas algunas han involucionado de forma bestial, mezclando también Islam con tradiciones locales muy restrictivas hacia las mujeres (como el uso del burka).

#107 Yo no he mentido en nada. Eres tú el que miente. Los organismos públicos de salud y las organizaciones profesionales de nutricionistas reconocen que una dieta vegana es apta y saludable para la vida humana: https://www.cristinasantiago.es/single-post/2016/09/28/dietas-vegetarianas-o-veganas-están-realmente-avaladas-por-organismos-oficiales

#107 Podemos vivir sin comer animales. Si tu quieres excusarte en la salud y en que es obligatorio que los comas tu mismo, pero hay mucha gente por ahí andando sin comer animales que seguro que están más sanos que tu.

#40 ¿por qué excluir por sexo está bien en un caso y no en otro?
Yo aún diría más: ambos colectivos dicen rechazar el nabo embutidos en vestidos morados. Las coincidencias no existen, compañero

¿eso es una forma de actuar habitual entre los crisitianos? ¿en cuantos países de mayoría cristiana el estadoaplica la ley religiosa de la Biblia (deuteronomio)?

Igual me equivoco en un par de ellos, pero mas o menos del Rio Grande para abajo.
_{https://www.dw.com/es/aborto-en-ni%C3%B1a-de-diez-a%C3%B1os-desata-furia-de-evang%C3%A9licos-en-brasil/a-54613330
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150804_paraguay_nina_madre_embarazada_parto_cch
https://www.20minutos.es/noticia/3275579/0/nina-argentina-menor-quince-anos-es-madre-cada-tres-horas-debate-aborto/
https://www.ultimahora.com/lamentan-que-paraguay-bloquee-el-acceso-al-aborto-las-ninas-embarazadas-n975212.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53853082
https://elpais.com/elpais/2018/01/30/planeta_futuro/1517352626_964103.html}

Por cierto que ya te digo que como muy obsesionados con el nabo.
No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
_{https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio%2023%3A1&version=RVR1960}
https://elpais.com/elpais/2018/01/30/planeta_futuro/1517352626_964103.html

Por cierto que ya te digo que como muy obsesionados con el nabo.
No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
_{https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio%2023%3A1&version=RVR1960}

#53 >donde rige una ley divina que trata a mujeres y homosexuales
Si crees que la iglesia católica o evangélica no manda por detrás en Latinoamérica, es que no entiendes una mierda del mundo. Sin acritud.

#57 >En el cristianismo hay bastantes confesiones que aceptan la homosexualidad e incluso ordenan sacerdotes a mujeres y homosexuales ¿algo parecido en el islam?
Eso existió en su día creo en Marruecos y Turquía, para que te enteres.
El cristianismo pasó a ser mierda en el simple siglo XX bajo el franquismo, y está a dos pasos de ser la misma basura en Polonia y Hungría.

#9 te sorprenderás, pero... Una cosa no quita la otra.

#16 teniendo en cuenta la situación de la mujer en lo que no es civilización occidental (ya sabes, libertad de conciencia, derechos humanos, esas cosas)y la situación de la mujer en la civilización occidental llama mucho la atención la diferencia en el énfasis que se pone en criticar el machismo en una y en otra

#41 básicamente porque en Occidente se han solventado muchas cosas importantes, pero eso no significa que no queden cosas por las que luchar ni desigualdades que tratar, simplemente las mujeres llevan más tiempo luchando en Occidente que en otros países...
Lo peor es que el Islam, cuando surgió, daba muchas libertades, derechos y garantías a las mujeres, más de los que tenían sus contemporáneas cristianas, pero las sociedades cristianas han evolucionado, mientras que las musulmanas algunas han involucionado de forma bestial, mezclando también Islam con tradiciones locales muy restrictivas hacia las mujeres (como el uso del burka).

#9 Y que no falte la ración de negativos.
freya9valzin@quetdnCabre13

Por culpa de gente como vosotros, han matado a la pobre Malala y siguen muriendo miles de mujeres. Que sus muertes recaigan en vuestras conciencias.

#9 Luego me llaman a mi asesino por matar a mi hijo cuando murió mas gente en las torres gemelas...

#19 No te lo pregunto como meneante, si no como doctor... Que se ha tomado usted y a quien se lo ha comprado?

#22 no entiendo tu contestacion ¿crees que podrías contestar algo coherente para poder establecer un diálogo constructivo? ¿o sólo sabes, como buen, sjw, dar contestaciones vacías basadas en comparaciones absurdas?

#42 Vale, lo que iba para 19, por lo visto también va para ti.
Veo que has aprendido una palabrita nueva el mes pasado y toca usarla a todas horas.

A fregar, ya me contestarás cuando se te vaya el warning, o cuando te hagas otra cuenta, CRACK.

#54 Fascismo, cristianismo, evangelismo, islam, misma mierda, con razones similares.

#54 Que dices de drogas? No me interesa, gracias.

#19 En tu conciencia no puede recaer absolutamente nada porque no tienes.

#32 Precisamente por tener conciencia me da asco apoyar a la gentuza que vosotros defendéis.

#19 Llamarte tonto del culo por tu comentario es quedarse corto.

#33 Es más fácil insultar que reconocer los crimenes en los que indirectamente colaboras.

#19 Qué poca vergüenza tienes, culpando a quien no tiene culpa de las acciones de ultra misóginos.

#39 ¿No? Si con tu discurso apoyas a esos ultras misoginos. Eres co-responsable.

#49 No, los misoginos piensan lo contrario.

#19 (por culpa de gente como vosotros, han matado a la pobre Malala.)


con dos cojones, en vez de un strike, habría que ponerte una bolera!

#9 Cuanto antes entendamos que el islam es incompatible con los derechos humanos antes podremos actuar contra el

Tengo 2 preguntas para ti:

1. ¿las mujeres pueden acceder a la jerarquia católica independienetemente de lo que tengan entre las piernas o los romanos también son incompatibles con los derechos humanos?

2. ¿La violencia contra las clinicas abortistas en nombre de cristo es terrorismo cristiano y por tanto todo cristiano es terrorista?
https://elpais.com/diario/2009/06/06/necrologicas/1244239201_850215.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism#Anti-abortion_violence

#26 "¿las mujeres pueden acceder a la jerarquia católica independientemente de lo que tengan entre las piernas o los romanos también son incompatibles con los derechos humanos?'
No, ¿los hombres pueden acceder a colectivos autodeterminados "feministas" no mixtos?¿por qué excluir por sexo está bien en un caso y no en otro?

"¿La violencia contra las clinicas abortistas en nombre de cristo es terrorismo cristiano y por tanto todo cristiano es terrorista?"
¿eso es una forma de actuar habitual entre los crisitianos? ¿en cuantos países de mayoría cristiana el estadoaplica la ley religiosa de la Biblia (deuteronomio)? ¿alguna rama del islam que tolere en algún grado la homosexualidad? Confesiones del cristianismo que no solo aceptan la homosexualidad sino que ordenan sacerdotes a mujeres y homosexuales hay unas cuantas ¿en cuantos países de mayoría cristiana se ejecuta a las adulteras o se defenestra a los homosexuales? El cristianismo es basura pero el islam es peor

#40 ¿por qué excluir por sexo está bien en un caso y no en otro?
Yo aún diría más: ambos colectivos dicen rechazar el nabo embutidos en vestidos morados. Las coincidencias no existen, compañero

¿eso es una forma de actuar habitual entre los crisitianos? ¿en cuantos países de mayoría cristiana el estadoaplica la ley religiosa de la Biblia (deuteronomio)?

Igual me equivoco en un par de ellos, pero mas o menos del Rio Grande para abajo.
_{https://www.dw.com/es/aborto-en-ni%C3%B1a-de-diez-a%C3%B1os-desata-furia-de-evang%C3%A9licos-en-brasil/a-54613330
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150804_paraguay_nina_madre_embarazada_parto_cch
https://www.20minutos.es/noticia/3275579/0/nina-argentina-menor-quince-anos-es-madre-cada-tres-horas-debate-aborto/
https://www.ultimahora.com/lamentan-que-paraguay-bloquee-el-acceso-al-aborto-las-ninas-embarazadas-n975212.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53853082
https://elpais.com/elpais/2018/01/30/planeta_futuro/1517352626_964103.html}

Por cierto que ya te digo que como muy obsesionados con el nabo.
No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
_{https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio%2023%3A1&version=RVR1960}
https://elpais.com/elpais/2018/01/30/planeta_futuro/1517352626_964103.html

Por cierto que ya te digo que como muy obsesionados con el nabo.
No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
_{https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio%2023%3A1&version=RVR1960}

#53 >donde rige una ley divina que trata a mujeres y homosexuales
Si crees que la iglesia católica o evangélica no manda por detrás en Latinoamérica, es que no entiendes una mierda del mundo. Sin acritud.

#84 Todo lo que dices es falso. No hace falta tener una salud de hierro ni complementar con pastillas ni conlleva un coste enorme de recursos de todas las partes del mundo. La dieta vegana es apta para todo el mundo, no requiere de pastillas y es ecológicamente más sostenible que una dieta basada en la explotación animal: https://mipediatravegetariano.com/postura-oficial-de-la-academia-americana-de-nutricion-y-dietetica-sobre-dietas-vegetarianas-actualizacion-2016/

Los priones se encuentran en el cerebro y el sistema nervioso, y se pueden transmitir por el consumo de cualquier especie. Hay animales que comen a animales de su propia especie. Una vez más, todo lo que dices es falso.

#91 que si que muy bien, no comas animales si no quieres pero no mientas diciendo que podemos vivir sin comer carne cuando somos omnivoros, te guste a ti o no

#107 Yo no he mentido en nada. Eres tú el que miente. Los organismos públicos de salud y las organizaciones profesionales de nutricionistas reconocen que una dieta vegana es apta y saludable para la vida humana: https://www.cristinasantiago.es/single-post/2016/09/28/dietas-vegetarianas-o-veganas-están-realmente-avaladas-por-organismos-oficiales

#107 Podemos vivir sin comer animales. Si tu quieres excusarte en la salud y en que es obligatorio que los comas tu mismo, pero hay mucha gente por ahí andando sin comer animales que seguro que están más sanos que tu.

#84 Mientes. Yo no como carne ni pescado y no tomo pastillas ni suplementos de nada. Es cuestión de alimentarse de una forma sana y sostenible para el planeta. Plantar kilometros de campos de cereales y soja para alimentar a animales es lo que es un desperdicio de recursos que no va a tener buen fin.

#70 No es justo al contrario de lo que digo. Es justo al contrario de lo que dices tú. Ser omívoros no implica que debamos comer animales. Podemos obtener todos los nutrientes que necesitamos a partir de los vegetales. No hay nada en el hecho de ser omnívoros que nos obligue a comer animales para estar sanos. No he dicho que sea cuestión moral. Lo que digo es un hecho biológico. Biológicamente no hay diferencia entre comer a un animal de tu misma especie o de otra; por eso existe el canibalismo en la naturaleza. Los veganos lo entienden perfectamente. Algunos no veganos parece ser que no.

#74 "Podemos obtener todos los nutrientes que necesitamos a partir de los vegetales'
Sólo con una salud de hierro, complementando la dieta con pastillas y con un coste enorme de recursos para obtener los vegetales de varias partes del mundo.
"Biológicamente no hay diferencia entre comer a un animal de tu misma especie o de otra"
La hay, se llaman priones y es el motivo por el que los animales no comen a su propia especie.

#84 Todo lo que dices es falso. No hace falta tener una salud de hierro ni complementar con pastillas ni conlleva un coste enorme de recursos de todas las partes del mundo. La dieta vegana es apta para todo el mundo, no requiere de pastillas y es ecológicamente más sostenible que una dieta basada en la explotación animal: https://mipediatravegetariano.com/postura-oficial-de-la-academia-americana-de-nutricion-y-dietetica-sobre-dietas-vegetarianas-actualizacion-2016/

Los priones se encuentran en el cerebro y el sistema nervioso, y se pueden transmitir por el consumo de cualquier especie. Hay animales que comen a animales de su propia especie. Una vez más, todo lo que dices es falso.

#91 que si que muy bien, no comas animales si no quieres pero no mientas diciendo que podemos vivir sin comer carne cuando somos omnivoros, te guste a ti o no

#107 Yo no he mentido en nada. Eres tú el que miente. Los organismos públicos de salud y las organizaciones profesionales de nutricionistas reconocen que una dieta vegana es apta y saludable para la vida humana: https://www.cristinasantiago.es/single-post/2016/09/28/dietas-vegetarianas-o-veganas-están-realmente-avaladas-por-organismos-oficiales

#107 Podemos vivir sin comer animales. Si tu quieres excusarte en la salud y en que es obligatorio que los comas tu mismo, pero hay mucha gente por ahí andando sin comer animales que seguro que están más sanos que tu.

#84 Mientes. Yo no como carne ni pescado y no tomo pastillas ni suplementos de nada. Es cuestión de alimentarse de una forma sana y sostenible para el planeta. Plantar kilometros de campos de cereales y soja para alimentar a animales es lo que es un desperdicio de recursos que no va a tener buen fin.

#64 Que mi sistema digestivo sea omnívoro no me obliga a comer animales para poder alimentarme y estar sano. Tampoco es un hecho que justifique moralmente comer animales; así como tampoco justifica comer seres humanos, que también están hechos de carne.

#67 "Que mi sistema digestivo sea omnívoro no me obliga a comer animales para poder alimentarme y estar sano."
Precisamente por ser omnivoros es justo al contrario de como dices, el ser omivoro implica que debes comer tanto animales como vegetales, no es una cuestión de moral sino un hecho biologico, ademas, hay una gran diferencia entre comer a mi propia especie y comer a otras especies, los animales lo entienden perfectamente, los veganos parece ser que no

#70 No es justo al contrario de lo que digo. Es justo al contrario de lo que dices tú. Ser omívoros no implica que debamos comer animales. Podemos obtener todos los nutrientes que necesitamos a partir de los vegetales. No hay nada en el hecho de ser omnívoros que nos obligue a comer animales para estar sanos. No he dicho que sea cuestión moral. Lo que digo es un hecho biológico. Biológicamente no hay diferencia entre comer a un animal de tu misma especie o de otra; por eso existe el canibalismo en la naturaleza. Los veganos lo entienden perfectamente. Algunos no veganos parece ser que no.

#74 "Podemos obtener todos los nutrientes que necesitamos a partir de los vegetales'
Sólo con una salud de hierro, complementando la dieta con pastillas y con un coste enorme de recursos para obtener los vegetales de varias partes del mundo.
"Biológicamente no hay diferencia entre comer a un animal de tu misma especie o de otra"
La hay, se llaman priones y es el motivo por el que los animales no comen a su propia especie.

#84 Todo lo que dices es falso. No hace falta tener una salud de hierro ni complementar con pastillas ni conlleva un coste enorme de recursos de todas las partes del mundo. La dieta vegana es apta para todo el mundo, no requiere de pastillas y es ecológicamente más sostenible que una dieta basada en la explotación animal: https://mipediatravegetariano.com/postura-oficial-de-la-academia-americana-de-nutricion-y-dietetica-sobre-dietas-vegetarianas-actualizacion-2016/

Los priones se encuentran en el cerebro y el sistema nervioso, y se pueden transmitir por el consumo de cualquier especie. Hay animales que comen a animales de su propia especie. Una vez más, todo lo que dices es falso.

#91 que si que muy bien, no comas animales si no quieres pero no mientas diciendo que podemos vivir sin comer carne cuando somos omnivoros, te guste a ti o no

#84 Mientes. Yo no como carne ni pescado y no tomo pastillas ni suplementos de nada. Es cuestión de alimentarse de una forma sana y sostenible para el planeta. Plantar kilometros de campos de cereales y soja para alimentar a animales es lo que es un desperdicio de recursos que no va a tener buen fin.

#571 de nada y suerte, eres el mejor!

#546 Bueno, en los tiempos verbales al establecer todo en un auxiliar puede ser bastante locura, pero como digo la ortografía está tirada. La sintaxis es SOV, pero nada raro hoy en día.
Sobre que el estado obligue, prefiero el modelo vasco, dejarlo al 25% es chorrada.

#544 Que pongan el modelo vasco, y todos contentos.

#545 exacto, que den a elegir a los padres en que idioma quieren escolarizar a sus hijos pero hay quien no lo entiende

#544 Sigue metiendo la pata solo, es imposible debatir contigo.

Visca la terra. (Que eso gusta mucho por aquí)

#560 vamos que como no puedes rebatir mi argumento (en realidad es tu propio argumento ) optas por negarte a contestar, gracias por darme la razon

#571 de nada y suerte, eres el mejor!

#538 De Salses a Guardamar y de Fraga a Maó también tenemos un idioma común.

#538 No.

#472 >(que no es un idioma nada sencillo en su gramatica)

Entonces el euskara por su declinación verbal debería copar el 80, 70 y 60% de las clases en modelo D, B y A respectivamente.

#488 primero, la gramática del euskera no es mas difícil que la del castellano (que tiene una de las gramática más complicadas del mundo).
Segundo, en euskadi se da a elegir a los padres, cosa que en Cataluña no se hace, así que es normal que el estado obligue a que el 25% de las clases se den en el idioma comun a todos los españoles en vez de un idioma que sólo se emplea en una parte del estado, si en Cataluña se diese esa opción no haría falta que el estado tuviese que tomar una medida como esta

#546 Bueno, en los tiempos verbales al establecer todo en un auxiliar puede ser bastante locura, pero como digo la ortografía está tirada. La sintaxis es SOV, pero nada raro hoy en día.
Sobre que el estado obligue, prefiero el modelo vasco, dejarlo al 25% es chorrada.

#472 Si, de una forma que hasta tú lo vas a entender.

El català es una lengua minoritaria con respecto al castellano.

Si quiere preservarse se ha de cuidar.

El català es la lengua de Catalunya, lo lógico es que sea usada de la misma manera que el castellano lo es en Castilla, el inglés en Inglaterra o el italiano en Italia.

#493 tu argumento sería válido si en Cataluña no se hablase también castellano y si no fuese este último un idioma común a todos los españoles, si se estuviesen imponiendo todas las horas en castellano menos la de lengua catalana también tendrías razón pero lo que se pide es un 25% de las horas se den en castellano ¿te das cuenta que en Cataluña se habla también castellano?¿no?

Por cierto, usando tu propio argumento el aranés es más minoritario que el catalan ¿no debería usando tu propia lógica, fomentarse su enseñanza con más motivo que fomentar el catalan?

#544 Que pongan el modelo vasco, y todos contentos.

#545 exacto, que den a elegir a los padres en que idioma quieren escolarizar a sus hijos pero hay quien no lo entiende

#544 Sigue metiendo la pata solo, es imposible debatir contigo.

Visca la terra. (Que eso gusta mucho por aquí)

#560 vamos que como no puedes rebatir mi argumento (en realidad es tu propio argumento ) optas por negarte a contestar, gracias por darme la razon

#571 de nada y suerte, eres el mejor!

#342 No, si eso se aplicase a todas las comunidades que hacen inmersión, te diría OK. Pero es que solo pasa en Cataluña. Lo de anticatalán, es porque solo se ataca a Cataluña. Pero por ejemplo a mi comunidad natal, Baleares. Con exactamente la misma inmersión, nadie dice pío.

Y ya lo he dicho, el que promueve eso el PP en Cataluña. En Baleares hace exactamente lo opuesto. Esa es la hipocresía. Y lo que marca cierto anticatalanismo.

#353 que me da igual quien apoye una idea, yo defiendo la validez de la misma; y si, defiendo que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos tanto en Cataluña como en Baleares como en Valencia como en euskadi como en Galicia, como en cualquier otro lugar donde haya otra lengua además del castellano, derecho a que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos, muy simple de entender, y si hay comunidades donde el idioma local se impone a la fuerza (como se hace en Cataluña donde se relega el castellano a la clase de lengua castellana) lo normal será que se intervenga por parte del Estado para garantizar unos mínimos ¿lo entiendes así?¿o todo el que no defienda lo que tu consideras correcto es un pepero por mucho que te lo razonen?

#260 En Cataluña se decidió que no queríamos tener dos comunidades separadas, por lo que todo el mundo debía conocer ambos idiomas. La inmersión es el instrumento para obtener eso.

Los ataques contra la inmersión en catalán vienen siempre desde fuera de Cataluña. Dentro, no hay ninguna oposición. Es por lo tanto muy fácil de pronosticar que este nuevo ataque fracasará de forma tan completa como los anteriores. Hay una larga historia de intentos de impedir que se aprenda el catalán, todos ellos quedaron en nada.

#273 hay quienes defendemos que sean los padres los que elijan en que idioma se escolarizar a sus hijos como en euskadi, y creo que tenemos tanto derecho como quienes quieran que sus hijos se escolaricen en catalán, simplemente defendemos el derecho a decidir ¿te suena de algo? ¿o sólo está bien cuando la gente decide lo que tu consideras correcto?

#260 El català no es tan complicado, menos dar pena que són argumentos de vergüenza ajena.

Cuando alguien vaya a trabajar a Londres que explique el mismo argumento a ver como de fuerte se ríen de ella.

#450 vamos a ver, si no es tan complicado ¿que problema hay con que se dediquen el 25% de las clases al castellano (que no es un idioma nada sencillo en su gramatica)?¿no comprendes que el mismo argumento que esgrimes para defender que todas las clases (excepto lengua) sean en uno de los dos idiomas vale tanto para el castellano como para el catalán? ¿crees que podrías explicar por qué está bien dedicar casi todas las horas a uno de los dos idiomas cuando ese idioma es el catalán pero es inadmisible pedir que se dedique un 25% de las horas al castellano? De verdad ¿crees que podrías explicarlo con argumentos?

#472 >(que no es un idioma nada sencillo en su gramatica)

Entonces el euskara por su declinación verbal debería copar el 80, 70 y 60% de las clases en modelo D, B y A respectivamente.

#488 primero, la gramática del euskera no es mas difícil que la del castellano (que tiene una de las gramática más complicadas del mundo).
Segundo, en euskadi se da a elegir a los padres, cosa que en Cataluña no se hace, así que es normal que el estado obligue a que el 25% de las clases se den en el idioma comun a todos los españoles en vez de un idioma que sólo se emplea en una parte del estado, si en Cataluña se diese esa opción no haría falta que el estado tuviese que tomar una medida como esta

#546 Bueno, en los tiempos verbales al establecer todo en un auxiliar puede ser bastante locura, pero como digo la ortografía está tirada. La sintaxis es SOV, pero nada raro hoy en día.
Sobre que el estado obligue, prefiero el modelo vasco, dejarlo al 25% es chorrada.

#472 Si, de una forma que hasta tú lo vas a entender.

El català es una lengua minoritaria con respecto al castellano.

Si quiere preservarse se ha de cuidar.

El català es la lengua de Catalunya, lo lógico es que sea usada de la misma manera que el castellano lo es en Castilla, el inglés en Inglaterra o el italiano en Italia.

#493 tu argumento sería válido si en Cataluña no se hablase también castellano y si no fuese este último un idioma común a todos los españoles, si se estuviesen imponiendo todas las horas en castellano menos la de lengua catalana también tendrías razón pero lo que se pide es un 25% de las horas se den en castellano ¿te das cuenta que en Cataluña se habla también castellano?¿no?

Por cierto, usando tu propio argumento el aranés es más minoritario que el catalan ¿no debería usando tu propia lógica, fomentarse su enseñanza con más motivo que fomentar el catalan?

#544 Que pongan el modelo vasco, y todos contentos.

#545 exacto, que den a elegir a los padres en que idioma quieren escolarizar a sus hijos pero hay quien no lo entiende

#544 Sigue metiendo la pata solo, es imposible debatir contigo.

Visca la terra. (Que eso gusta mucho por aquí)

#560 vamos que como no puedes rebatir mi argumento (en realidad es tu propio argumento ) optas por negarte a contestar, gracias por darme la razon

#260 "¿les obligamos a escolarizar a sus hijos en un idioma que los padres no entienden? " Según tú, los inmigrantes con hijos escolarizados en España tienen un problema gordo. Y los padres que no tienen ni idea de inglés.

#496 tanto los padres como los hijos inmigrantes no castellanoparlantes no saben hablar ningún idioma de españa (ni catalán ni castellano), el ingles tampoco(a no ser que sean angloparlantes), unos padres españoles que vienen de cualquier otro lugar de españa saben castellano y se les obliga a escolarizar a sus hijos en un idioma que no entienden (el catalán) habiendo un idioma común a todos los españoles (El castellano) ¿ves la diferencia?

#538 De Salses a Guardamar y de Fraga a Maó también tenemos un idioma común.

#538 No.

#130 Cuántas mentiras en un comentario. Por cierto huele a odio catalán.

El PP en Baleares introdujo la inmersión lingüística al mismo nivel que en Cataluña y no lo atacan. Exactamente el mismo modelo educativo con la lengua. Y sí, aquí acabamos todos dominando ambas lenguas del estado.

#294 me da igual lo que haga el pp, yo defiendo una idea por la validez de la misma no por quien o quien no la apoya.
Hacer que el 25% de las clases sean en castellano no significa que se odie al catalan; simplemente señalo que la misma lógica que muchos empleais para defender que todas las clases sean en catalan "porque sino el catalan no se hablaria" vale para el castellano; a mi me parecería igual de mal que el catalán se relegase exclusivamente a la clase de lengua catalana; la noticia habla de dar el 25% de clases en castellano ¿y defender algo tan sensato es odiar al catalán? No entiendo la hipocresía de los que os quejáis de esto.

#342 No, si eso se aplicase a todas las comunidades que hacen inmersión, te diría OK. Pero es que solo pasa en Cataluña. Lo de anticatalán, es porque solo se ataca a Cataluña. Pero por ejemplo a mi comunidad natal, Baleares. Con exactamente la misma inmersión, nadie dice pío.

Y ya lo he dicho, el que promueve eso el PP en Cataluña. En Baleares hace exactamente lo opuesto. Esa es la hipocresía. Y lo que marca cierto anticatalanismo.

#353 que me da igual quien apoye una idea, yo defiendo la validez de la misma; y si, defiendo que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos tanto en Cataluña como en Baleares como en Valencia como en euskadi como en Galicia, como en cualquier otro lugar donde haya otra lengua además del castellano, derecho a que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos, muy simple de entender, y si hay comunidades donde el idioma local se impone a la fuerza (como se hace en Cataluña donde se relega el castellano a la clase de lengua castellana) lo normal será que se intervenga por parte del Estado para garantizar unos mínimos ¿lo entiendes así?¿o todo el que no defienda lo que tu consideras correcto es un pepero por mucho que te lo razonen?

#77 porque el contexto ambiental de ambas lenguas es distinto: medios de comunicación, trabajo, relaciones personales, compras en tiendas, televisión, radio, etc hacen que 100% de posibilidades que tengas que usar el castellano y no la otra lengua...

#113 ¿no hay televisiones en catalán?¿radios? ¿Tiendas con carteles en catalán? ¿gente que solo habla catalan (aunque les indiques constantemente que eres de cuenca y no tienes ni idea de lo que te estan diciendo)? Yo cuando he estado en cataluña he tenido problemas para encontrar instrucciones o carteles en castellano (cosa que no me ha ocurrido en euskadi, por ejemplo).
Si tu argumento es que el catalán no se usa en Cataluña basta con una observación de la realidad para ver que es justo al contrario. Muchos vivimos en España (y Cataluña es parte de españa) y tenemos problemas para encontrar cosas en castellano en esa parte de españa (cataluña)

#130 Cuántas mentiras en un comentario. Por cierto huele a odio catalán.

El PP en Baleares introdujo la inmersión lingüística al mismo nivel que en Cataluña y no lo atacan. Exactamente el mismo modelo educativo con la lengua. Y sí, aquí acabamos todos dominando ambas lenguas del estado.

#294 me da igual lo que haga el pp, yo defiendo una idea por la validez de la misma no por quien o quien no la apoya.
Hacer que el 25% de las clases sean en castellano no significa que se odie al catalan; simplemente señalo que la misma lógica que muchos empleais para defender que todas las clases sean en catalan "porque sino el catalan no se hablaria" vale para el castellano; a mi me parecería igual de mal que el catalán se relegase exclusivamente a la clase de lengua catalana; la noticia habla de dar el 25% de clases en castellano ¿y defender algo tan sensato es odiar al catalán? No entiendo la hipocresía de los que os quejáis de esto.

#342 No, si eso se aplicase a todas las comunidades que hacen inmersión, te diría OK. Pero es que solo pasa en Cataluña. Lo de anticatalán, es porque solo se ataca a Cataluña. Pero por ejemplo a mi comunidad natal, Baleares. Con exactamente la misma inmersión, nadie dice pío.

Y ya lo he dicho, el que promueve eso el PP en Cataluña. En Baleares hace exactamente lo opuesto. Esa es la hipocresía. Y lo que marca cierto anticatalanismo.

#353 que me da igual quien apoye una idea, yo defiendo la validez de la misma; y si, defiendo que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos tanto en Cataluña como en Baleares como en Valencia como en euskadi como en Galicia, como en cualquier otro lugar donde haya otra lengua además del castellano, derecho a que los padres elijan en que idioma escolarizar a sus hijos, muy simple de entender, y si hay comunidades donde el idioma local se impone a la fuerza (como se hace en Cataluña donde se relega el castellano a la clase de lengua castellana) lo normal será que se intervenga por parte del Estado para garantizar unos mínimos ¿lo entiendes así?¿o todo el que no defienda lo que tu consideras correcto es un pepero por mucho que te lo razonen?