Portada
mis comunidades
otras secciones
El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una partida de 32 millones de euros destinada a crear 2900 plazas públicas y gratuitas de Educación Infantil en siete comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que esta medida forma parte de la redistribución de los fondos europeos rechazados por la Junta de Andalucía, que renunció a una financiación de 112 millones de euros
#24 eso no lo había leído todavía. Me has hecho reir.
Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.
Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa
La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.
cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35
#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n
Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???
Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html
#61 #63
#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.
https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/
#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.
Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)
A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")
#75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.
Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.
https://elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-privada-en-la-capital-son-minoria-los-alumnos-de-la-publica.html
#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?
El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.
#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.
#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.
Bienvenidos al maravilloso mundo de "el mercado manda", donde la democracia y los derechos más elementales son pisoteados si tienes dinero para pagarlo.
Cuando votas a un partido que no respeta los derechos de los más débiles, están votando a un partido que algún día encontrará alguien con el suficiente dinero para comprar también tus derechos básicos. Recuerda, dicho voto, estás vendiendo tus derechos al mejor postor.
#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...
#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.
Yo si la he leído.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"
#41 (#1 por referencias) Es que amigo... parece ser que son todos beneficiarios de pensiones no contributivas y ojo al dato.... mientras estén en la residencia esa les cobran el 86% de la pensión, es decir, les queda cada mes 70€, espero que en esa residencia les den también desayuno, comida y cena por que si no.... esa gente no tiene para comer, aparte que con 70€... lo que dure la obra no tienen para nada.
Luego por lo visto temen no poder volver.. por algo será.... Almeida es un volcán de mentiras... así que hacen bien temiendo.
Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
#1 La última vez voté a un partido que se supone que defiende la igualdad de género hasta que he visto que es el partido más machista del mundo.
Solo por ser hombre te tachan de violador en serie y un sin fin de ejemplos.
Desde entonces prefiero votar al partido menos malo. Votar al correcto es una cagada
#60 Ahora voto a Charo, ama de casa y víctima de violencia de género por culpa de su marido machista. Bueno, es machista porque es hombre.
Este fin de semana me voy a protestar en un punto morado o como lo llaman los comunistas
Me sentaré delante rezando a los dioses de mi familia, el espagueti volador y Jesúscristo-gamba.
#57 Un consejo, mira quién eres, un economista que no tenga ningún dato personal tuyo, nombre, ni sexo, ni edad, solo tus datos económicos, te dirá mejor quién eres en al sociedad que vives. Si tienes la suerte de tener maś de 3 millones de euros en España, eres de los más ricos, luego está claro a quién debes votar, dejando de lado las consideraciones morales, claro, solo miramos el lado económico, si no tienes esos 3 millones de euros, mira qué partido de verdad, no de boquilla, defiende tus derechos. Una pista, mira los barrios más ricos de tu ciudad, entorno, y mira qué dicen las estadísticas de votos.
PD. Lo que te acabo de decir no es una opinión, son datos. Mi opinión, o tu opinión, no importan, importan los datos.
Siempre me gustó esta versión
#9 Llevo tiempo usando
(instalado en la Xiaomi tv box). Va de lujo.
#140 Sip, es el sistema operativo de Samsung, hay apps de terceros para ella pero esta ultra capado y tienes que hacer varias movidas para instalarlas "bajo tu responsabilidad".
El único navegador disponible es el suyo propio y muchas páginas no las carga bien o directamente no funcionan, es un truño. Y la app de youtube saca muchísimos anuncios y luego ademas te saca encuestas sobre los anuncios que has visto. ¿WTF?
#10 Faker es una librería que provee simulación de datos. Es muy útil, por ejemplo, para testing.
#4 Hola, es un Honda de diciembre 2008
#5 creo que acierta este comprobador:
9. HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L.,
empresa distribuidora de automóviles de la marca HONDA en España, por su participación en los intercambios de información con competidoras en el ámbito del Club de marcas desde abril de 2009 hasta abril de 2012 y en el Foro de Postventa desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013.
El primero es para reclamar por el coste de compra y el segundo para revisiones, reparaciones, repuestos, etc.
Lo primero es de la Resolución de la CNMC, que luego sanciona a HONDA por su participación global, entre club de marcas y posventa, desde abril de 2009 hasta agosto de 2013.
Y así está el tema, hay comprobadores que te dicen que sí durante sumas de periodos, otros desde 2006 a 2013, etc., y me temo que más de uno se va a llevar el chasco, bien por un no posterior o bien por sentencia en contra.
Así que cuidado, especialmente si son cosa nuestra una hipótetica condena a costas.
#6 Ahora toca elegir bien con quién vamos a tramitar la reclamación. Hay que mirar bien si nos supone algún coste, qué porcentaje de la indemnización se quedan, si incluyen los intereses legales o quién se los queda, si incluye coste de procurador y peritación del daño económico causado, qué pasa en caso de condena a costas a nosotros o a la parte contraria, si, además del porcentaje sobre la indemnización, hay alguna cuantía fija, etc., ¿Con quién lo vais a hacer y qué condiciones os ofrecen?
Interesante....este buscador dice que la marca de mi vehículo no participaba en el mes y el año de la compra del mismo y,sin embargo, este otro, que fue portada también aquí, si:
https://afectadoscartelcoches.es/puedo-reclamar-cartel-coches/
#5 creo que acierta este comprobador:
9. HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L.,
empresa distribuidora de automóviles de la marca HONDA en España, por su participación en los intercambios de información con competidoras en el ámbito del Club de marcas desde abril de 2009 hasta abril de 2012 y en el Foro de Postventa desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013.
El primero es para reclamar por el coste de compra y el segundo para revisiones, reparaciones, repuestos, etc.
Lo primero es de la Resolución de la CNMC, que luego sanciona a HONDA por su participación global, entre club de marcas y posventa, desde abril de 2009 hasta agosto de 2013.
Y así está el tema, hay comprobadores que te dicen que sí durante sumas de periodos, otros desde 2006 a 2013, etc., y me temo que más de uno se va a llevar el chasco, bien por un no posterior o bien por sentencia en contra.
Así que cuidado, especialmente si son cosa nuestra una hipótetica condena a costas.
#6 Ahora toca elegir bien con quién vamos a tramitar la reclamación. Hay que mirar bien si nos supone algún coste, qué porcentaje de la indemnización se quedan, si incluyen los intereses legales o quién se los queda, si incluye coste de procurador y peritación del daño económico causado, qué pasa en caso de condena a costas a nosotros o a la parte contraria, si, además del porcentaje sobre la indemnización, hay alguna cuantía fija, etc., ¿Con quién lo vais a hacer y qué condiciones os ofrecen?
Error informático. Baia no me lo hexperaba
#5 El médico a parte de gilipollas es informático también. No es una casilla que marqueses con una x y te equivoques, es que lo puso literal Enfemedad: Enfermedad venérea, homosexual. En una visita al ginecólogo, creo que las enfermedades venéreas son iguales si las pillas con un hombre o con una mujer. Por lo cual la condición sexual es intrascendente.
#16 #10 Tiene pinta de espectáculo, no digo que no. Pero como dice #15, el médico tenía que saber que no era relevante y que el comentario no pintaba nada ahí. El lego en la materia puede meter la pata, pero el profesional no tanto. Y no hablamos de un fallo en plan "el que tiene boca se equivoca", es una pura chapuza.
Si ha sido un error, lo que tienen que hacer es rectificarlo y no darle más bombo. Algunos hurgan en la herida como los policías del ariete y la fiesta, y lo que consiguen es ponerlo aún peor.
#18 a ver si hay algún médico ginecólogo por aquí que nos aclare si es un dato relevante o no la orientación sexual de los pacientes.
#18 buscando he encontrado esto, puede ser relevante:
https://www.google.es/amp/s/amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/-es-necesario-que-el-medico-conozca-la-condicion-sexual-de-sus-pacientes--2986
Han salido aquí ya varias noticias relacionadas. ¿Alguien se ha parado a pensar que podría ser un error?
Supongo que no ha escrito "Enfermedad: homosexual", sino "homosexual" en la casilla "Enfermedad". La paciente le dijo que podía anotar esa condición. Cabe la posibilidad de que lo escribiera en la casilla equivocada.
Yo no se cómo de relevante es ese dato para un ginecólogo. Tampoco sé qué otras quejas pueda tener ese médico. Etc. ¿Alguien ha leído el enlace en #26? Parece más relevante esa publicación que las afirmaciones de la gente en la barra del bar.
¿Y si se ha confundido y lo estamos llevando a la hoguera sin preguntar?¿Sabéis que las sanciones tienen que ser justas y acordes al daño causado? A veces hablamos como si fuéramos la inquisición.
Los prejuiciosos fanáticos de guillotina rápida pueden votar negativo. No hace falta razonar ni analizar posibilidades.
#242 Fue una de esas veces increíbles en las que el luser abre la boca y es absolutamente imposible contestarle, entre otras cosas porque tu cerebro está "colgado" pensando, entre otras cosas, que el CPD no debería estar abierto
Otra de esas veces que te dejaban sin palabras fue una vez que un jefé iba a Barcelona, la de contabilidad le da los billetes y le dice "si quieres ver la Sagrada Familia saca las entradas con mucha antelación que luego hay colas", y le contesta el jefe: "¿Eso qué es? ¿Un músical? ¡A mi no me gustan los musicales!", coge los billetes y se va al taxi. Fue absolutamente imposible responderle nada...
Deadlock en 3,2,1...:
- pasa tú
- no, pasa tú
- no, pasa tú
y así.
#13 No, hasta el 28 de diciembre de 2011.
#14 Incluso, utilizando el codec G.729, se puede reducir a 4KB/s de bajada y subida.
Parafraseando a los monty phyton: jehova! jehova!
El PP presenta una Proposición de Ley para la creación del Consejo General de Colegios de Ingenieros en Informática .
Monserrat Nebrera dice que la titular de Fomento "tiene un acento que parece un chiste".La parlamentaria pone como ejemplo a Córdoba para decir que le cuesta entender a los andaluces.
La aparición de la norma ISO/IEC 15504-7 es importante, ya que amplía las opciones existentes, ofreciendo un modelo de evaluación de la madurez de manera similar a como lo hace CMMI, y ofrece una oportunidad para que las organizaciones puedan obtener una certificación de la calidad de sus procesos software con el respaldo de una norma internacional.
Se ha publicado en el BOE la transposición a la legislación española de las Directivas Europeas. Tras este hecho, se consolida la situación discriminatoria de las Ingenierías en Informática en nuestro país, extendiendo esta situación a las relaciones profesionales en el ámbito europeo.
Siempre me gustó esta versión
#9 Llevo tiempo usando
(instalado en la Xiaomi tv box). Va de lujo.
#140 Sip, es el sistema operativo de Samsung, hay apps de terceros para ella pero esta ultra capado y tienes que hacer varias movidas para instalarlas "bajo tu responsabilidad".
El único navegador disponible es el suyo propio y muchas páginas no las carga bien o directamente no funcionan, es un truño. Y la app de youtube saca muchísimos anuncios y luego ademas te saca encuestas sobre los anuncios que has visto. ¿WTF?
#10 Faker es una librería que provee simulación de datos. Es muy útil, por ejemplo, para testing.
#4 Hola, es un Honda de diciembre 2008
#5 creo que acierta este comprobador:
9. HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L.,
empresa distribuidora de automóviles de la marca HONDA en España, por su participación en los intercambios de información con competidoras en el ámbito del Club de marcas desde abril de 2009 hasta abril de 2012 y en el Foro de Postventa desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013.
El primero es para reclamar por el coste de compra y el segundo para revisiones, reparaciones, repuestos, etc.
Lo primero es de la Resolución de la CNMC, que luego sanciona a HONDA por su participación global, entre club de marcas y posventa, desde abril de 2009 hasta agosto de 2013.
Y así está el tema, hay comprobadores que te dicen que sí durante sumas de periodos, otros desde 2006 a 2013, etc., y me temo que más de uno se va a llevar el chasco, bien por un no posterior o bien por sentencia en contra.
Así que cuidado, especialmente si son cosa nuestra una hipótetica condena a costas.
#6 Ahora toca elegir bien con quién vamos a tramitar la reclamación. Hay que mirar bien si nos supone algún coste, qué porcentaje de la indemnización se quedan, si incluyen los intereses legales o quién se los queda, si incluye coste de procurador y peritación del daño económico causado, qué pasa en caso de condena a costas a nosotros o a la parte contraria, si, además del porcentaje sobre la indemnización, hay alguna cuantía fija, etc., ¿Con quién lo vais a hacer y qué condiciones os ofrecen?
Interesante....este buscador dice que la marca de mi vehículo no participaba en el mes y el año de la compra del mismo y,sin embargo, este otro, que fue portada también aquí, si:
https://afectadoscartelcoches.es/puedo-reclamar-cartel-coches/
#5 creo que acierta este comprobador:
9. HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L.,
empresa distribuidora de automóviles de la marca HONDA en España, por su participación en los intercambios de información con competidoras en el ámbito del Club de marcas desde abril de 2009 hasta abril de 2012 y en el Foro de Postventa desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013.
El primero es para reclamar por el coste de compra y el segundo para revisiones, reparaciones, repuestos, etc.
Lo primero es de la Resolución de la CNMC, que luego sanciona a HONDA por su participación global, entre club de marcas y posventa, desde abril de 2009 hasta agosto de 2013.
Y así está el tema, hay comprobadores que te dicen que sí durante sumas de periodos, otros desde 2006 a 2013, etc., y me temo que más de uno se va a llevar el chasco, bien por un no posterior o bien por sentencia en contra.
Así que cuidado, especialmente si son cosa nuestra una hipótetica condena a costas.
#6 Ahora toca elegir bien con quién vamos a tramitar la reclamación. Hay que mirar bien si nos supone algún coste, qué porcentaje de la indemnización se quedan, si incluyen los intereses legales o quién se los queda, si incluye coste de procurador y peritación del daño económico causado, qué pasa en caso de condena a costas a nosotros o a la parte contraria, si, además del porcentaje sobre la indemnización, hay alguna cuantía fija, etc., ¿Con quién lo vais a hacer y qué condiciones os ofrecen?
Error informático. Baia no me lo hexperaba
#5 El médico a parte de gilipollas es informático también. No es una casilla que marqueses con una x y te equivoques, es que lo puso literal Enfemedad: Enfermedad venérea, homosexual. En una visita al ginecólogo, creo que las enfermedades venéreas son iguales si las pillas con un hombre o con una mujer. Por lo cual la condición sexual es intrascendente.
#16 #10 Tiene pinta de espectáculo, no digo que no. Pero como dice #15, el médico tenía que saber que no era relevante y que el comentario no pintaba nada ahí. El lego en la materia puede meter la pata, pero el profesional no tanto. Y no hablamos de un fallo en plan "el que tiene boca se equivoca", es una pura chapuza.
Si ha sido un error, lo que tienen que hacer es rectificarlo y no darle más bombo. Algunos hurgan en la herida como los policías del ariete y la fiesta, y lo que consiguen es ponerlo aún peor.
#18 a ver si hay algún médico ginecólogo por aquí que nos aclare si es un dato relevante o no la orientación sexual de los pacientes.
#18 buscando he encontrado esto, puede ser relevante:
https://www.google.es/amp/s/amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/-es-necesario-que-el-medico-conozca-la-condicion-sexual-de-sus-pacientes--2986
Han salido aquí ya varias noticias relacionadas. ¿Alguien se ha parado a pensar que podría ser un error?
Supongo que no ha escrito "Enfermedad: homosexual", sino "homosexual" en la casilla "Enfermedad". La paciente le dijo que podía anotar esa condición. Cabe la posibilidad de que lo escribiera en la casilla equivocada.
Yo no se cómo de relevante es ese dato para un ginecólogo. Tampoco sé qué otras quejas pueda tener ese médico. Etc. ¿Alguien ha leído el enlace en #26? Parece más relevante esa publicación que las afirmaciones de la gente en la barra del bar.
¿Y si se ha confundido y lo estamos llevando a la hoguera sin preguntar?¿Sabéis que las sanciones tienen que ser justas y acordes al daño causado? A veces hablamos como si fuéramos la inquisición.
Los prejuiciosos fanáticos de guillotina rápida pueden votar negativo. No hace falta razonar ni analizar posibilidades.
#242 Fue una de esas veces increíbles en las que el luser abre la boca y es absolutamente imposible contestarle, entre otras cosas porque tu cerebro está "colgado" pensando, entre otras cosas, que el CPD no debería estar abierto
Otra de esas veces que te dejaban sin palabras fue una vez que un jefé iba a Barcelona, la de contabilidad le da los billetes y le dice "si quieres ver la Sagrada Familia saca las entradas con mucha antelación que luego hay colas", y le contesta el jefe: "¿Eso qué es? ¿Un músical? ¡A mi no me gustan los musicales!", coge los billetes y se va al taxi. Fue absolutamente imposible responderle nada...
Deadlock en 3,2,1...:
- pasa tú
- no, pasa tú
- no, pasa tú
y así.
#13 No, hasta el 28 de diciembre de 2011.
#14 Incluso, utilizando el codec G.729, se puede reducir a 4KB/s de bajada y subida.
Parafraseando a los monty phyton: jehova! jehova!
La verdad que no entiendo muy bien el tema. Como bien dice #67, hay docentes que imparten asignaturas sin ser esta su especialidad. Por otro lado, el ministerio de educación no da caracter obligatorio a la materia de informática (profesores-informatica-denuncian-precariedad-ensenanza-tic-espana). Ahora, para rematar todo, van y se ponen a regalar portátiles.
¿Para que quiero una caña si no me van a enseñar a utilizarla?. ¿Alguien que me lo explique, please?.
que susto...habia leido gorrilla...
#4 Y los informáticos!
El que me la ha votado duplicada, es tan amable de indicarme el enlace de dónde esta la duplicada, para, si es así, cerrar esta noticia.
El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una partida de 32 millones de euros destinada a crear 2900 plazas públicas y gratuitas de Educación Infantil en siete comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que esta medida forma parte de la redistribución de los fondos europeos rechazados por la Junta de Andalucía, que renunció a una financiación de 112 millones de euros
Enhorabuena andaluces por tener un gobierno autonómico al que le sobra la pasta. Gestionando...
#24 eso no lo había leído todavía. Me has hecho reir.
Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.
Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa
La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.
cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35
#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n
Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???
Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html
#61 #63
#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.
https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/
#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.
Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)
A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")
#75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.
Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.
https://elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-privada-en-la-capital-son-minoria-los-alumnos-de-la-publica.html
#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?
El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.
#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.
#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.
Bienvenidos al maravilloso mundo de "el mercado manda", donde la democracia y los derechos más elementales son pisoteados si tienes dinero para pagarlo.
Cuando votas a un partido que no respeta los derechos de los más débiles, están votando a un partido que algún día encontrará alguien con el suficiente dinero para comprar también tus derechos básicos. Recuerda, dicho voto, estás vendiendo tus derechos al mejor postor.
#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...
#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.
Yo si la he leído.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"
#41 (#1 por referencias) Es que amigo... parece ser que son todos beneficiarios de pensiones no contributivas y ojo al dato.... mientras estén en la residencia esa les cobran el 86% de la pensión, es decir, les queda cada mes 70€, espero que en esa residencia les den también desayuno, comida y cena por que si no.... esa gente no tiene para comer, aparte que con 70€... lo que dure la obra no tienen para nada.
Luego por lo visto temen no poder volver.. por algo será.... Almeida es un volcán de mentiras... así que hacen bien temiendo.
Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
#1 La última vez voté a un partido que se supone que defiende la igualdad de género hasta que he visto que es el partido más machista del mundo.
Solo por ser hombre te tachan de violador en serie y un sin fin de ejemplos.
Desde entonces prefiero votar al partido menos malo. Votar al correcto es una cagada
#60 Ahora voto a Charo, ama de casa y víctima de violencia de género por culpa de su marido machista. Bueno, es machista porque es hombre.
Este fin de semana me voy a protestar en un punto morado o como lo llaman los comunistas
Me sentaré delante rezando a los dioses de mi familia, el espagueti volador y Jesúscristo-gamba.
#57 Un consejo, mira quién eres, un economista que no tenga ningún dato personal tuyo, nombre, ni sexo, ni edad, solo tus datos económicos, te dirá mejor quién eres en al sociedad que vives. Si tienes la suerte de tener maś de 3 millones de euros en España, eres de los más ricos, luego está claro a quién debes votar, dejando de lado las consideraciones morales, claro, solo miramos el lado económico, si no tienes esos 3 millones de euros, mira qué partido de verdad, no de boquilla, defiende tus derechos. Una pista, mira los barrios más ricos de tu ciudad, entorno, y mira qué dicen las estadísticas de votos.
PD. Lo que te acabo de decir no es una opinión, son datos. Mi opinión, o tu opinión, no importan, importan los datos.
Enhorabuena andaluces por tener un gobierno autonómico al que le sobra la pasta. Gestionando...