#24 20minutos no es que sea precisamente el paradigma del buen periodismo....
Nadie va a comentar que la noticia del periódico 20minutos es una copia, por no decir traducción casi literal, de la noticia que, además citan -con un par de narices-, del periódico británico Mirror https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brits-spain-horrified-booze-price-32736340 La leche, y ¿este es el nivel del periodismo en España?
#75 aquí lo notamos más bien hacia el 2009, que fue cuando empezaron los invieranos (too julio jarreando) y los veroños (en octubre o enero pa playa), desde entonces que ni orbayu ni xirimiri ni borrina (niebla) ni ná. Tengo la misma sensación que tú de los suelos en los 90, joer podían ser 80 días seguidos que no veías el suelo seco y eso acabó década y poco después, tanto que hoy día nos sorprende cuando orbaya (weno, y porque los rádares de agua misteriosamente no cazan el orbayu y no te avisa el Rain Alert y se te moja lo tendío)
#72 #74 Ese fenomeno se da en toda la cornisa cantabrica. Cuando se acerca a los pirineos tambien ayuda a que llueva más.
En el pais vasco el cambio climatico tambien a afectado. Yo creo que hubo bastante inflexion en el 2000. Antes de eso yo no tenia recuerdo de dias que parecen de verano, en invierno y el suelo esta casi todo el tiempo mojado hasta casi verano. O porque llovia a menudo o porque no se secaba. No pasaba como ahora que el suelo se seca entre lluvia y lluvia.
El Txirimiri tambien es mucho mas infrecuente aqui.
#41 ya te digo, los colectivos más afectados que conozco por Lyme suelen ser guardas forestales, prospectores, topógrafos de campo..
#16 De la noticia: "En la actualidad no existe ni vacuna ni tratamiento específico contra el virus, aunque se están realizando varios estudios que tratan de comprender su ciclo de vida."
#4 Y que traen hasta aquí las aves migratorias que viven allí en invierno y vienen a criar aquí en primavera. Desde el Congo me refiero, no creo que las de Crimea o Bangladesh vengan a criar aquí. La primera etapa de la garrapata puede aliemntarse de aves y otros animales pequeños, la segunda posiblemente de ratas, conejos y la tercera y última de ganado, ciervos, zorros, jabalíes y humanos si van por su zona.
#3 Desde el Covid vengo observando este tipo de errores de nomenclatura, sobre todo de los gañanes habituales (no lo digo por ti). Lo correcto es «tasa de letalidad».
https://www.ranm.es/terminolog%C3%ADa-m%C3%A9dica/recomendaciones-de-la-ranm/4599-tasa-de-mortalidad-y-tasa-de-letalidad-diferencia.html#:~:text=La%20tasa%20de%20mortalidad%20se,no%20conviene%20confundir%20ambas%20expresiones.
#1 Es tan interesante que voy a hacer esta excepción:
""""Tras la desconcertante crisis personal experimentada por Pedro Sánchez durante la pasada semana, España aguarda expectante el anuncio de medidas concretas para frenar el lawfare. Quienes niegan la existencia de estas prácticas antidemocráticas están ya, sin fundamento, poniendo el grito en el cielo por lo que supuestamente vendrá. Quienes, por el contrario, sabemos que supone un grave problema para el funcionamiento de nuestra democracia, tenemos la esperanza de que se actúe con decisión.
Hasta ahora, la atención se ha centrado en el Consejo General del Poder Judicial. Es comprensible, tras más de cinco años de bloqueo auspiciado por el PP, el ambiente en el tercer poder del Estado se ha vuelto irrespirable. Con los vocales del Consejo haciendo política descaradamente, mientras un grupúsculo de jueces activistas se esfuerza en revertir el resultado de las urnas a golpe de sentencia, el prestigio de la magistratura atraviesa uno de los peores momentos de su historia.
Pero, en lo que al lawfare se refiere, la renovación del CGPJ no es la única solución posible. De hecho, supone un abordaje indirecto del problema. Al fin y al cabo, estamos hablando de un órgano de naturaleza administrativa, que, si bien es cierto controla el ejercicio de la potestad disciplinaria sobre jueces y magistrados, no dicta resoluciones judiciales. El Consejo puede amparar, tal y como viene haciendo, el ejercicio del lawfare por parte de algunos miembros del Poder Judicial, pero no practicarlo por sí mismo. Por eso, su renovación pondrá más difícil a los jueces activistas hacer política desde el estrado, exponiéndoles a sanciones u obstaculizando su ascenso, pero no acabará por completo con la posibilidad de que sigan instrumentalizando la Justicia para atacar a sus rivales ideológicos. Desbloquear la renovación de este órgano constitucional supone, sin duda, un imperativo constitucional indispensable para normalizar la situación del Poder Judicial, pero no solventará per se el problema del lawfare.
Existen, no obstante, otras medidas menos conocidas por la opinión pública que en su conjunto podrían poner coto a la instrumentalización política de los procesos judiciales, con la ventaja de servir, además, para modernizar nuestra Justicia, adecuarla a los estándares internacionales y homologar nuestro sistema judicial al de los países de nuestro entorno. A continuación, se plantean cuatro de ellas que, por su obviedad y concreción, resultan particularmente indicadas:
Primera: la superación de la figura del juez de instrucción en favor del fiscal investigador y el juez de garantías. El código legislativo que regula nuestro proceso penal, la LECrim, tiene casi 150 años, se encuentra totalmente obsoleto e impone un sistema de enjuiciamiento superado en la práctica totalidad de países del mundo. En el centro de esta construcción procesal decimonónica se encuentra la figura del juez de instrucción, que es quien a día de hoy impulsa, de oficio, la investigación de los delitos. Encomendar la investigación penal a un órgano judicial y no al fiscal supone, además de un anacronismo, la principal puerta de entrada al lawfare.
Actualmente, en España, un juez instructor puede, sin necesidad de que nadie se lo pida, iniciar un proceso contra cualquier persona y, en el marco del mismo, decidir sin cortapisas que hechos son los que desea investigar. Si luego la cosa queda en nada o nadie llega nunca a sostener una acusación contra esa persona, la causa se archiva por el propio juez y el daño reputacional queda hecho…
Estamos ante una quiebra del principio acusatorio tan difícil de justificar que incluso la UE nos ha obligado a prescindir de esta figura en los casos donde conoce la Fiscalía Europea. De hecho, su disfuncionalidad ha sido reconocida expresamente tanto por el PP como por el PSOE, que ya en 2001 acordaron mediante un gran Pacto de Estado para la Justicia renovar el modelo y atribuir la investigación al fiscal bajo la tutela de un juez de garantías; que en vez de indagar vela por el respeto a los derechos de las partes. Esa fue precisamente la propuesta que hizo el ministro Ruiz Gallardón en 2013, cuando presentó su borrador de Código Procesal Penal, elaborado bajo la dirección del magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena. Hoy, sin embargo, los populares parecen haber olvidado su compromiso histórico con la modernización de nuestra justicia penal. Saben, como todos, que superar de una vez por todas la figura del instructor evitaría en buena medida la indeseable judicialización de la política.
Segunda: Regular el ejercicio de la acción popular. Nuestro sistema jurídico es el único del mundo que permite ejercer la acusación penal a cualquier persona, física o jurídica, pese a no ser víctima ni afectada por el delito cuyo castigo se solicita. Esta singularidad está consagrada en el artículo 125 de la Constitución como una forma de participación ciudadana en la Administración de Justicia, pero no se encuentra suficientemente regulada en la ley, lo que ha dado lugar a su utilización torticera por parte de partidos políticos y entidades opacas como Manos Limpias. El histórico de querellas sin fundamento presentadas para desprestigiar a personajes públicos bajo la forma de acusación popular es largo. Y, al igual que ocurre con la iniciación de oficio por parte del instructor, puede que el proceso finalmente no prospere, pero una vez presentada la querella, el daño reputacional está hecho. Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original.
Tercera: Recuperar la responsabilidad civil de jueces y magistrados por sus propios actos. Cuando un órgano judicial perjudica injustificadamente a alguien, se producen dos tipos de responsabilidad: objetiva y subjetiva. La objetiva es del Estado como último responsable del funcionamiento de la Administración de Justicia; la subjetiva es de los concretos jueces que dictaron indebidamente la resolución perjudicial. Dentro de la responsabilidad subjetiva puede distinguirse, a su vez, entre la disciplinaria, que dirime el CGPJ; la penal, que tiene lugar cuando la actuación de juez o magistrado es, además, constitutiva de delito y la civil, que tiene que ver con la obligación general de reparar el daño causado por parte de quien lo causa. Es decir, el juez responde como juez ante el gobierno del Poder Judicial; como ciudadano ante la sociedad y como particular ante quien perjudica. Por eso, debería indemnizar con su propio patrimonio cuando produce, a sabiendas o negligentemente, un daño injusto mediante sus resoluciones.
Así era al menos hasta 2015, momento en que el gobierno de Mariano Rajoy, a través de la Ley Orgánica 7/2015, eximió a la judicatura de la responsabilidad civil sobre sus propios actos. Desde ese día, a diferencia del resto de trabajadores públicos y privados, los miembros del Poder Judicial no responderán con su patrimonio de los daños que puedan causar por su mala praxis, a no ser que sea constitutiva de delito y así se demuestre. La recuperación de esta forma de responsabilidad que fue eliminada sin justificación alguna podría jugar un importante papel en los casos de lawfare.
Cuarta: Transformar los juzgados en tribunales de instancia. Que, tal y como pasa a día de hoy, los jueces recién incorporados a la carrera judicial decidan individualmente sobre las primeras etapas del proceso, contrasta con el hecho de que sus colegas más experimentados lo hagan de forma colegiada dentro de las salas de justicia de la audiencias y tribunales. Es más fácil que un juez que decide en solitario cometa excesos o pueda servir a intereses espurios, que lo haga un tribunal al completo. Por eso, imitar los modelos organizativos de otros países europeos como Francia e integrar los órganos unipersonales en tribunales colegiados, donde unos jueces controlan a otros, permitiría aportar transparencia y seguridad a sus decisiones.
A estas cuatro medidas, deberían sumarse además otras de carácter estructural, como la reforma de las vías de acceso a la carrera judicial o el establecimiento de más y mejores mecanismos de participación ciudadana en la Administración de Justicia. Porque, si algo evidencia la situación actual, es que, para preservar la democracia, resulta necesario acometer una reforma integral sobre nuestro sistema de justicia. El lawfare no solo consecuencia de la contaminación política que sufren ciertos jueces. Buena parte del problema reside en las deficiencias que arrastra el Estado liberal y la obsolescencia de los mecanismos de control interno en que se fundamenta. Utilicemos el impulso que nos da esta toma de conciencia para regenerar el sistema constitucional y proponer soluciones distintas a las planteadas hasta el momento.""""
#1 Sí, elDiario empezó bien porque al principio los artículos de opinión, durante las primeras horas sólo los podían ver los socios pero después se abrían a todo el mundo. En algún mal momento decidieron cambiar esto y ya no se puede acceder en ningún momento.
Yo soy socio pero no pienso renovar. Entiendo que metan publicidad al que no es socio pero no me parece moral ni decente esto de que un diario teóricamente de izquierdas impida al que no paga el acceso, precisamente a los artículos de opinión.
Y éste del meneo es muy bueno.
Demasiado tarde.
Lo mejor de internet eran los blogs, que muchos de ellos eran irrelevantes pero en otros había personas que escribían sobre cosas que conocían bien. Era lo más parecido a escuchar a un especialista. Google dejó enlazar a esos blogs y las personas que los escribían dejaron de hacerlo.
Por mucho que cambies el algoritmo, ya casi no se genera contenido útil en internet, y muchos de aquellos blogs han ido cayéndo y ya ni siquiera están online.
#22 ya sabemos que para ser albañil (la noticia que nos atañe) se necesitan años de estudio en la universidad, sobre todo si tienes un capataz que te dice lo que tienes que hacer en cada momento...
#37 Nunca me verás pegar un tiro contra un trabajador cosa que el PSOE como partido no puede decir.
Las razones del 'no' a la celulosa de Altri
publico.esColectivos vecinales, ecologistas, biólogos, de investigadoras, mariscadoras, agricultores y ganaderos alertan de las consecuencias irreversibles de la fábrica que la industria papelera portuguesa quiere instalar junto al río Ulla. También las explicaron en el Parlamento Europeo en un acto organizado por el Grupo de los Verdes-Alianza Libre Europea, cuyo asesor político en materia de derechos civiles advirtió de que se trata de un caso evidente de incumplimiento de la normativa europea susceptible de terminar en un procedimiento de infracción.
#11 Yo ya lo hago, en la medida de lo posible, mi banco es CaixaPopular, mi distribuidora de luz es SomEnergia, compro en Consum, etc.
Si lo hiciese más gente, no habría oligopolio eléctrico, bancario, etc.
Es lo normal, es una empresa capitalista. Lo único importante, su objetivo final, es darle dinero a los accionistas. Y cuando todo se va a la mierda entonces es un sálvese quien pueda y la cúpula directiva (formada en muchas ocasiones por los accionistas mayoritarios) saquea la entidad.
Lo mismo ocurre con los bancos.
Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.
En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.
Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo
#72 mejor "era", ahora cambió tanto la pluviometría como la intensidad, hay mucho menos orbayu y jarrea más. Creo que nos ganarían los gallegos de largo (hasta cuando viví en León llovía más que n'Uvieu).
Tenemos que aprender a reconocer cuando te están comprando para deshacerse de un competidor, ya nos ha pasado otras veces como cuando Alcoa compró Alúmina-Aluminio, fuera es algo que tienen bien aprendido, pero aquí parece que solo saltan las alarmas cuando el comprador viene de China o Arabia Saudí, así por ejemplo tenemos al gobierno italiano controlando la principal energética española (e ingresando cientos de millones al año) o con el aceite de oliva, somos el principal productor mundial en aceite en bruto, pero embotellado es Italia, curioso; tenemos muchas fábricas de coches por todo el país, pero ni una sola marca autóctona, etc
lo que fue danone y lo que es ahora...
como hijo de un extrabajador de danone me da mucha pena, cuando trabajaba mi padre alli era una empresa española que cuidaba los productos, hacia una calidad bastante buena y cuidaba mucho a los trabajadores, fue entrar los franceses y empezar a quitar las ayudas y concesiones a los trabajadores, empezaron a cerrar los centros distribuidores propios y a echar trabajadores, se fue cargando poco a poco todo lo que era danone. A mi padre lo prejubilaron y el centro de distribucion de Badalona cerro, ahora lo llevan empresas externas pagando una mierda a los trabajadores. Danone ya no distribuye nada, solo fabrica... y cada vez menos en España, el centro de Parets del Valles lo cierran para llevarse la produccion... a Francia
Para mi danone ya no es una empresa española, sus productos ya no tienen la calidad ni mira por los trabajadores, la matriz francesa ha destruido una marca española con sus decisiones
#64 Llevo tiempo fuera y mucho más sin pasar por Salas a comprar unos carajillos del profesor.
La verdad es que no tenía ni idea de lo de las rotondas de Salas y Lugones jajaja.
Algunos están pa encerrar
Un nuevo informe revela los impactos ambientales y sociales provocados por la dependencia europea del fracking
ecologistasenaccion.orgUn reciente análisis de Food & Water Action Europe y la red Gas No es Solución, de la que forma parte Ecologistas en Acción, revela una tendencia preocupante: la abrumadora mayoría del gas "natural" licuado (GNL) importado a Europa desde Estados Unidos en 2023 procede de operaciones de fracking. Según el Departamento de Energía estadounidense (DOE), el 88% del gas fósil extraído en Estados Unidos en 2023 procede del fracking. El petróleo americano inunda España ante la revolución de los flujos de crudo en el mercado global
#63 no sé si la levantarían a la "voluntad negociadora", porque Danone aseguró que los casi 20 productores no se quedarían con la leche pa tirar. Y prffffff. Igual te la perdiste porque al poco de inaugurarla Lugones le hizo la competencia con una rotonda de un pitufo y ahora hay ostias en ambas pa ir a echase fotos kitsch
#3 Lo de las gallinas, un trámite de 3 minutos.
Esa parte es una excusa barata.