#212 "no justifica en modo alguno dejarla en la calle o sacarla a la fuerza de su casa"
1. No es su casa, nunca lo ha sido, si eres un inquilino haces uso de la vivienda vinculado con un contrato y sus normas legales, que ella ya no cumple.
2. La sacaran por la fuerza si se niega a irse por voluntad propia al no cumplir con las leyes que está incumpliendo.
3. NO se queda en la calle, esta señora tiene una pensión de más de 1400e, eso es más que suficiente para alquilar otra vivienda y vivir sin demasiados problemas en muchas partes de España. www.idealista.com/inmueble/107336596/ - 380e mes 100m2 en Extremadura poblacion con muchos servicios y donde vive muchísima gente como ella.
OJO que en Madrid estaba pagando 500e. mira si hasta le sale mejor.
Esta señora no es precisamente de lo que es un deshaucio traumático y sin alternativa habitacional, sin medios, etc. etc. etc.
Esta señora es una persona que pensaba que jugando la baza de ser anciana y con esa subrogación de renta antigua ("ilegal" porque termino a la muerte de su madre en 2007) pensó que podría vivir allí hasta palmarla por 500e. si los propietarios no la metían en juicios. Eso ella lo sabía en 2007, con 69 años, porque se le informó de la no subrogación.
Con tan mala suerte para ella que en 2020 los nuevos propietarios han ido a exigir sus derechos con todas las de la ley y aun así les ha costado 5 años hacerlos valer cuando eran obvios. **
**Por eso mucha gente, entre la que me encuentro, no alquilan sus viviendas vacías a nadie. No quieres meter a alguien en una casa y tener que esperar 5 años a recuperarla con juicios porque no pague, se acabe el contrato y no quiera irse, tenga un bebe y diga que es vulnerable, etc. etc. etc..
Esta señora se ha aprovechado de de los anteriores y los actuales propietarios casi 20 años dado que por ley su contrato se debería haber revisado y actualizado en 2007.
#15 Pues me das la razón, no han crecido, más bien desaparecieron o al menos es la sensación que tengo cuando he visitado Málaga posteriormente.
He buscado noticias de Skinhead Málaga así rápidamente y solo me salen dos: una de de 2009 de un grupo organizado y otra de 2022 de una paliza.
Si, eso en concreto del Pájaro no lo recuerdo, pero recuerdo que evitamos ir por las calles entorno al mercado de Atarazanas donde había un par de sitios donde se solían juntar.
Por ejemplo, en Málaga en los 90 había unos grupos pronazis, incluso con un antiguo miembro de las SS refugiado en la Costa del Sol que iban dando charlas y presentando libros negando la existencia del holocausto y los campos de exterminio entre otras muchas cosas locas tipo esoterismo, ovnis, teorias de las razas, mitología, etc.
A esas charlas no iban más de 100 o 200 personas, flipaos pronazis y gente curiosa como lo era yo y mis colegas que luego nos servía para echarnos unas risas las siguientes semanas.
No veo yo más de 20 años después que Málaga tenga un cúmulo de extrema derecha desorbitado.
El freak show yo creo que en este caso lo han hecho los de la protesta.
Si lo hubieran ignorado y dejado dar su charleta a sus 50 seguidores que habia, habria pasado sin pena ni gloria ni llegando a nada.
Ahora todos estos lo han hecho salir en los medios, que se escuche sus mensajes y dar más bombo en redes sociales.
Excelente trabajo de propaganda de la izquierda, siento que Vito Quiles no os vaya a dar ni las gracias.
Deseando ver como Fernando Palacios y sus superiores dan explicaciones sobre esta petición de abandonar la función a esos chicos; eso si, finalizando esa "explicación" con su dimisión irrevocable, que es lo mínimo que se les pide como disculpa.
Veremos que imaginativa historia se les ocurre contar, esto va para Oscar.
#2 Ni casi casi ni eso, el contrato de alquiler caducó a la muerte de su madre creo que en 2005, desde entonces los propietarios podrían haberlo cambiado con toda legalidad. Aun así, siguió bajo las mismas condiciones hasta 2025 aun cuando se le advirtió en numerosas ocasiones.
De todos los casos de posibles desahucios que podrían ser noticiables y victimistas, JUSTO, JUSTO ESTE es el que menos se acoge al relato de pobre indefenso sino todo lo contrario si conoces los detalles del caso.
#126 Muchas gracias, Imparsifal podría haber incluido ese enlace al telegram en el artículo, parece relevante, voy a echarle un vistazo.
Lo siento, no podía usar el buscador si no se que buscar.
Siento también que pienses que abuso en cierta manera de ti por pedir el enlace educadamente.
#106 Como indico, no estoy al tanto de los detalles, pero hace referencia únicamente al colgado de unas grabaciones (audios entiendo que son) que se colgaron por lo que entiendo en MNM primero y en un enlace de Google drive después pero que se han retirado.
Estaria bien que se añadieran al articulo para saber mas de lo que estamos hablando si eso no es delictivo; que lo ignoro.
Solo exponía lo que la ley dice al respecto de publicar una conversación que tengas con otra persona sin permiso de esta.
Entiendo (no soy legalista) que si es un audio de Whatsapp uno a uno o en un grupo aun asi se podria considerar privado entre solo esas personas y haría falta el permiso de todos los miembros del grupo para compartirlo con terceros. Si ese fuera el caso, que lo desconozco totalmente, solo se lo poco que pone en este artículo. Hablo con humildad desde la total ignorancia.
#113 Si es asi, me haces el favor de colgar los audios de este artículo para que podamos escucharlos todos lo estamos al tanto de muchos de los detalles, y estos relevantes para el articulo.
#37 Sin conocer los detalles de la grabación sabemos que la legislación dice esto y creo que por eso ponen que Livingstone ha solicitado que se eliminen:
Bajo la legislación española, publicar una conversación privada entre dos personas sin el consentimiento de la otra puede constituir un delito, dependiendo de las circunstancias. Hay varias normas que pueden aplicarse:
1. Delito contra la intimidad (Artículo 197 del Código Penal)
El artículo 197 del Código Penal español protege la intimidad y la confidencialidad de las comunicaciones. Dispone que:
Es delito “interceptar, divulgar o difundir, sin autorización, las comunicaciones de otro mediante cualquier medio”.
La publicación de una conversación privada sin consentimiento de uno de los interlocutores podría considerarse divulgación indebida de comunicaciones.
La pena puede ser prisión de 1 a 3 años o multa de 12 a 24 meses, dependiendo de la gravedad.
2. Delito de injurias o calumnias (Artículos 208 y 205 CP)
Si la conversación publicada contiene información que pueda dañar el honor, la reputación o la dignidad de la otra persona, podría constituir un delito de injurias o calumnias.
3. Ley de Protección de Datos
Si la publicación incluye datos personales identificables, también podría haber responsabilidad civil o administrativa bajo la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPDGDD) y el RGPD.
4. Excepciones
Si la conversación es de interés público o afecta a funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo, podría haber una justificación legal.
Si ambas partes consintieron previamente en la difusión, no habría delito.
En resumen: sí, publicar una conversación privada sin el consentimiento de la otra persona generalmente es ilegal y puede ser un delito en España.
#116 "El que tú conozcas a alguien que encuentra trabajo", te estoy diciendo que hay miles de inmigrantes que lo consiguen, no un caso ni dos, miles cada año.
Y admito que ciertos grupos sociales tengan extra dificultad (mayores de 50 años, minusválidos, etc. ).
Si alguien quiere convencerme que esos suman 2,5 millones de parados que tenemos, ni de coña.
Mayores de 52 son como 1 millón, de estos la mitad son de larga duración 500.000.
¿Cómo puedes tener más de 500.000 personas en paro de larga duración en perfecta edad para trabajar?
¿Cómo es eso? Cuando inmigrantes recién llegados, sin red social o familiar, sin idioma, si consiguen trabajar y progresar.
Total paro: 2.5 millones
Parados de más de 52: 1.000.000, de estos 500.000 larga duración.
Parados de larga duración menores de 52: 500.000
Parados inmigrantes: 350.000
Resto parados corta duración menores de 52 no inmigrante: 1.150.000
El tema del paro y ayudas es un mamoneo en España, hay gente que las necesita si, pero hay otro tanto que van viviendo del sistema.
Cualquier español lo conoce y tiene ejemplos de familiares o conocidos cercanos.
El paro "real" es España seguramente no llega al 1.5 millones o incluso menos; cantidad de gente trabajando en negro compatibilizando con ayudas, o cotizando menos horas de las que trabaja, etc..
Siento que te canse y asquee tanto la gente que nos odia a los trabajadores.
Yo, como trabajador, me asquea y me cansa mas que mis aportaciones para aquellos que SI las necesitan acaben en personas que se aprovechan del sistema a mi costa y a la del resto de trabajadores.
su ultima pelicula , presupuesto unos 2 millones, subvención estatal 800.000.
Tras semana y poco solo lleva recaudado unos 150.000
Estimo y dudo que llegue a 500.000; ellos mismos estiman que llegaran a 350000.
no tengo nada mas que decir.
#56 yo pienso lo mismo, aqui quizás faltan datos.
La pudieron obligar de alguna forma, o coaccionar con publicar la primera agresión para conseguir realizar la segunda, ya veremos. Una víctima no se va de nuevo con sus agresores si puede evitarlo.
#49 el cine y tv que veo en su gran mayoría lo hago en version original básicamente porque resido en el extranjero y mi mujer no habla español. Lo de la diferencia de volumen te lo compro, es cierto. Pero la claridad del habla ni de coña, entiendo mejor al Jonnny Smith de Texas o Alabama en ingles que casi cualquier papel de Mario Casas o algunas escenas del Bunker la ultima tv serie española que he visto.
#23 la vocalización en muchas de las películas españolas actuales es horrible.
La mitad de las frases que sueltan no las entiendes y supongo que el motivo es la falta de horas de teatro de los actores.
En resumen, la ley de eutanasia ha sido una chapuza mas que va tener que ser reformada de alguna manera para que este tipo de recursos sobre la decisión consciente de una persona mayor de edad no existan y nadie excepto la misma persona pueda revocarla.
Ahora nos falta alguno de los que redactó la ley con aquello de : No se podía saber que esto iba a ocurrir.
#19 Una solución parcial podría ser que en todas las ciudades o poblaciones grandes se creará un centro específico para este tipo de alumnado con internamiento completo durante todo el curso sin salida al exterior ni fines de semana a casita, 24x7 en el centro, con pago forzoso a los padres de modo proporcional a sus sueldos o patrimonio.
Solo la amenaza de acabar encerrados en este centro y el pago que deberían asumir los padres creo que haría que muchos acosadores se lo pensaran muy mucho de pasarse de la raya por las consecuencias.
¿Tu que tienes experiencia? Que opinas de una solución de este estilo.
#9 Si, pero no según que casos o temas y como se evalúen y muestran los datos.
1. En este caso puedes hacer comparativas con lo que sucede en países similares de nuestro entorno.
2. Puedes comparar con otra tipología de muertes.
3. Puedes evaluar cual es el esfuerzo que se realiza por evitar unas y otras muertes. Cualquier muerte no es deseable sea por el motivo que sea.
4. etc.etc.etc.
Esto si quieres lo puedes llamar relato, pero es simple análisis de datos.
1. Francia reporta unas 118. Grecia 24, Italia 61, Alemania 100, Austria 20, Portugal 24, Países Bajos 18, Polonia 40, España entre 50 y 60.
Como ves nuestra cifra es lo habitual en relación paises/población de nuestro entorno.
2. Muertes en España:
Por suicidio 4227, por accidente laboral 826, ELA unas 1000, por armas de fuego se estiman unas 300 al año (solo en Cataluña 37 en 2024).
Todas estas causas tienen un número muy muy superior a las de género.
3. Esa cifra de 50-60 anuales lleva asi desde hace años, desde 1999 nunca superó las 75 mientras que los gastos presupuestarios no paran de crecer año a año.
De 100 millones en 2008 a 511 en 2024.
Ojo, creo que esto es ilegal : "«nunca antes» de la entrega de la carta de despido advirtió ni sancionó a la mujer"
Si te "abren expediente" por una falta te deben informar de forma fehaciente; casi que me la juego que esto es justamente lo que lo ha hecho improcedente de primeras así hubiera llegado tarde 1 o 1000 veces.
1. No es su casa, nunca lo ha sido, si eres un inquilino haces uso de la vivienda vinculado con un contrato y sus normas legales, que ella ya no cumple.
2. La sacaran por la fuerza si se niega a irse por voluntad propia al no cumplir con las leyes que está incumpliendo.
3. NO se queda en la calle, esta señora tiene una pensión de más de 1400e, eso es más que suficiente para alquilar otra vivienda y vivir sin demasiados problemas en muchas partes de España.
www.idealista.com/inmueble/107336596/ - 380e mes 100m2 en Extremadura poblacion con muchos servicios y donde vive muchísima gente como ella.
OJO que en Madrid estaba pagando 500e. mira si hasta le sale mejor.
Esta señora no es precisamente de lo que es un deshaucio traumático y sin alternativa habitacional, sin medios, etc. etc. etc.
Esta señora es una persona que pensaba que jugando la baza de ser anciana y con esa subrogación de renta antigua ("ilegal" porque termino a la muerte de su madre en 2007) pensó que podría vivir allí hasta palmarla por 500e. si los propietarios no la metían en juicios. Eso ella lo sabía en 2007, con 69 años, porque se le informó de la no subrogación.
Con tan mala suerte para ella que en 2020 los nuevos propietarios han ido a exigir sus derechos con todas las de la ley y aun así les ha costado 5 años hacerlos valer cuando eran obvios. **
**Por eso mucha gente, entre la que me encuentro, no alquilan sus viviendas vacías a nadie. No quieres meter a alguien en una casa y tener que esperar 5 años a recuperarla con juicios porque no pague, se acabe el contrato y no quiera irse, tenga un bebe y diga que es vulnerable, etc. etc. etc..
Esta señora se ha aprovechado de de los anteriores y los actuales propietarios casi 20 años dado que por ley su contrato se debería haber revisado y actualizado en 2007.