alex_riveiro

#15 Podría ser. De momento lo que sabemos es que encaja con una atmósfera de agua y metano, todo lo demás por ahora es elucubración (y por tanto no es imposible).

alex_riveiro

#1 Cuando hablamos de una supertierra nos referimos únicamente a su masa (ni siquiera a su radio). El principal inconveniente es que el límite inferior no está demasiado bien definido, un planeta de 1 masa terrestre (como la Tierra) puede ser definido como una supertierra. En algunas publicaciones solo lo utilizan para planetas que tienen al menos 1,9 masas terrestres (es decir, son un 90% más masivos que la Tierra).

En este caso el planeta es un 60% más masivo (1,6 masas terrestres) y un 40% más grande (1,4 radios terrestres). La noticia es muy importante y a la vez es una no-noticia. Me explico. Se ha detectado una atmósfera, pero nada más. No sabemos si es de oxígeno (como la nuestra) o si por el contrario está compuesta de gases incompatibles con la vida. Esa sería la parte de no-noticia (la teoría nos dice que un planeta rocoso lo suficientemente masivo será capaz de retener una atmósfera a su alrededor, pero claro, como cualquier teoría, hay que confirmarla).

La parte de noticia, pero de interés relativo (es muy interesante si sigues la astronomía de cerca, pero para el público general de momento no es nada como para lanzar las campanas al vuelo), es que es el primer exoplaneta rocoso en el que hemos detectado una atmósfera. Hasta ahora las que habíamos analizado eran de gigantes gaseosos. Y lo interesante en este caso es que es un planeta que está muy cerca de su estrella (una enana roja, el tipo de estrella más común del universo). Así que la parte de noticia interesante es que gira en torno a una estrella que es muy activa y muy violenta. Cuando un planeta está tan cerca (este en particular tarda algo más de día y medio en completar una órbita alrededor de su estrella) es muy fácil que el viento solar, la radiación y las llamaradas de la estrella sean más potentes que la gravedad y el campo magnético del planeta, por lo que su atmósfera desaparece y nos queda una roca sin atmósfera (como Mercurio). Este planeta ha conservado su atmósfera, y eso nos da esperanzas para pensar que los planetas rocosos, que suelen estar cerca de sus estrellas, pueden ser capaces de mantener sus atmósferas si se dan las condiciones apropiadas.

Pero eso es todo lo que sabemos por ahora, que hemos encontrado un planeta rocoso, fuera del Sistema Solar, con una atmósfera. No sabemos ni de qué está hecha esta atmósfera, ni si el planeta tiene las condiciones apropiadas como para ser habitable. Hasta donde sabemos podría ser, perfectamente, un mundo infernal con una atmósfera y condiciones similares a las de Venus.

C

#7 Estupendo comentario, así da gusto leer noticias. Gracias.

alex_riveiro

#9 No hay de qué

x

#7 yo apostaria a que tiene campo magnetico o una actividad volcanica de la leche que va reponiendo atmosfera.

alex_riveiro

#15 Podría ser. De momento lo que sabemos es que encaja con una atmósfera de agua y metano, todo lo demás por ahora es elucubración (y por tanto no es imposible).

Shotokax

#7 gracias por la explicación.

alex_riveiro

#2 Ah, pues resulta que sí se puede mandar cartas a la cuarta dimensión...

alex_riveiro

#126 Seagal se limitaba a decir "una hostia". No decía que él la fuese a pegar. Claramente se refería a las hostias de Bruce Lee

alex_riveiro

#1 El problema fue la velocidad de escape, no calcularon bien eso de cómo llegar a los 10 km/s y se nos quedó en un quiero y no puedo.

alex_riveiro

#0 Indignante. Sin palabras. Atroz. Apocalíptico...

alex_riveiro

#27 "analizar la gestión y el origen del endeudamiento" no es una causa general, a menos que estés intentando hacernos ver que el PP sólo ha generado deuda en toda su existencia. En ese caso sí, sería una causa general, pero no es el caso, se quiere estudiar algo muy específico: cómo se llegó a una deuda de 7.733 millones de euros en 2012.

Es bastante fácil de entender. Por cierto, estás usando argumentos de altura, como los de Susana Díaz cuando denunció que "la persecución" contra Chaves y Griñán, y el caso de los EREs, era una "causa general" contra el PSOE. No es un argumento razonable ni original.

D

#71 SI, lo es, la ley prohibe las causas generales, sabes lo que es una causa general??? pues es precisamente lo que queria hacer carmena, investigar a un grupo por que sí, porque me da la gana y porque creo que puede haber algo, sin ningun fundamente juridico ninguno.
#69 que ilegalidades????? INVESTIGAR porque sí, porque "creo" o porque me da la gana es una causa general. Repasa la legislacion.
Si yo mañana digo que voy a investigar todas las cuentas de todos los futbolistas del real madrid ESO ES UNA CAUSA general, para poder hacer eso deberias decir que vas a investigar todas las cuentas de las que tengas sospechas fundadas.
#64 ENTIENDES mal, porque precisamente lo unico investigable son los gastos que haga la alcaldia. Podrian hacerlo, pero tambien seria anulado porque seria una causa general encubierta...
#62 a veces el victimismo funciona, en especial cuando se tiene razon.
#59 TE equivocas, las comisiones se regulan por la ley en cuestion, y por ejemplo en el congreso,
por el articulo 51, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rcd.t3.html#a51

"Son Comisiones no Permanentes las que se crean para un trabajo concreto. Se extinguen a la finalización del trabajo encomendado y, en todo caso, al concluir la legislatura."

OSEA que tiene que ser algo concreto, supongo que la normativa del ayuntamiento sera similar, y dudo mucho que si la ley prohibe causas generales, se puedan hacer causas generales politicas.....
#49 SI, si es una causa general, porque no hay delito ninguno, ni sospecha de delito o de conducta inapropiada, se hace una comision politica sobre un dato objetivo (la deuda) y se llega a la conclusion de que hay que investigarlo politicamente; es una causa general de libro.
#47 Si es contra un grupo concreto, o contra quien sea, es una causa general, para que no sea causa general tienes que investigar unos hechos concretos de los que haya sospechas mas o menos fundadas de conducta irregular...
#46 NADA QUE VER, correa y barcenas son personas concretas que han hecho cosas concretas de las que hay sospechas concretas.

tremebundo

#76 "no hay delito ninguno, ni sospecha de delito o de conducta inapropiada" ¿y eso? ¿que lo dices tú? Parece mentira que no sepas de quienes estamos hablando a estas alturas y como se las gastan. Son indefendibles, tío.

D

#81 DIgo que no hay sospecha de delito, si analizas 10mil contratos en los ultimos 20 años, seguro que encuentras alguna cosa rara, pero en madrid, y en cualquier ciudad de españa.
SI HAY sospechas sobre un contrato particular, ADELANTE, que se investigue, pero sin causa general.....

tremebundo

#82 Pero es que los únicos que dicen que no hay sospecha de delito sois tú y la Espe ¿no te has dado cuenta?

D

#83 YO no digo que no pueda haber delito, digo que no hay sospecha sobre un delito concreto de un contrato concreto, por lo tanto es una causa general.
Si te pones a investigar los ultimos 10mil contratos de cualqueir gobierno, seguro que encuentras algo irregular, pero eso es ilega, eso es una causa general, es la definicion de causa general.

rutas

#76 Lo único que pongo en duda es que una comisión política que investigue políticamente varias legislaturas seguidas se pueda llamar con rigor "causa general". Si así fuera, todos los que votaron a favor de esa comisión deberian estar detenidos. Y no es el caso. La única causa general que ha habido en España en el último siglo ya sabemos cuál fue, y hacer paralelismos entre aquella barbaridad y esta comisión del ayuntamiento de Madrid me parece una exageración ridícula. Esperanza Aguirre es muy dada a hacer el ridículo, ya lo sabemos. Y con todos los respetos, creo que tú, repitiendo una y otra vez el mismo concepto, estás rozando ese mismo ridículo. El juez no ha dicho nada de "causa general", eso sólo lo dicen los peperos victimistas y aquellos que los defienden a capa y espada. La comisión se dividirá en varias comisiones concretas y la investigación política de la mierda pepera continuará, como debe ser.

D

#85 "Si así fuera, todos los que votaron a favor de esa comisión deberian estar detenidos."

FALSO, no es delito proponer una comision que no se ajuste del todo a la legalidad, confundes hacer algo que luego se demuestra que procedimentualmente no es correcto, con cometer un delito. Y NO ES EL CASO, por ejemplo, con tu argumento todo el diputado que votó el estatuto de cataluña deberia estar en la carcel, porque era ilegal en muchos articulos....PUES NO, asi no funcionan las cosas. O los diputados que votaron el euro por receta....PUES no.

" Esperanza Aguirre es muy dada a hacer el ridículo, ya lo sabemos."
PUES en este caso la justicia le ha dado la razon, que haga el ridiculo muchas veces, no te lo niego, pero en este caso, tiene razon, hasta un reloj parado da la hora bien 2 veces al dia.

"El juez no ha dicho nada de "causa general", eso sólo lo dicen los peperos victimistas y aquellos que los defienden a capa y espada."
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/8028590/12/16/La-justicia-anula-la-comision-de-investigacion-de-la-deuda-de-Carmena.html

La resolución, del 13 de diciembre, declara nula la comisión al considerarla no conforme a derecho debido a que ésta no tiene un "objeto concreto, sino genérico, vedado a este tipo de comisiones no permanente".
"Ningún supuesto específico se señala, lo que se acuerda es que se investigue todo ver si algo se descubriera", indica la resolución, que añade que para esa información puede analizarse a través de informes solicitados por el Pleno o por la alcaldesa a quienes tienen la competencia para informar de dichas cuestiones.
La comisión incumple según el juzgado el artículo 138 del reglamento orgánico del pleno que indica que las comisiones no permanentes se constituyen "por acuerdo del Pleno para un asunto concreto" y que "se extinguirán automáticamente una vez haya terminado de desarrollarse las funciones que motivaron su creación".


Objeto generico, causa general, potato, poteito. Lo mismo es.

rutas

#106 Supongo que la discusión se reduce a una cuestión semántica. A ti te parece razonable llamarlo "causa general"; y a mí me parece un termino exageradísimo, porque entiendo que una causa general se refiere a un proceso judicial, y no a una comisión política. Me baso en la definición legal de "causa". Lo de "general" lo tenemos claro los dos (y el juez). También podría llamarse "caza de brujas", por usar otro término ridículamente exagerado que tanto gusta a los victimistas del PP. O "juicio inquisidor". O "persecución política". El caso es que todos esos términos se refieren en rigor a cosas muy graves que han ocurrido en el pasado, y creo que es bastante ridículo (por exagerado) aplicarlos en este caso que no va más allá de un defecto de forma en la creación de una comisión política. Pero en fin... el lenguaje, además de para expresar ideas con rigor, también sirve para hacer literatura hiperbólica.

Un saludo.

D

#113 " porque entiendo que una causa general se refiere a un proceso judicial, y no a una comisión política."

NO, porque la normativa de la comunidad de madrid regula como tienen que ser estas comisiones.
No es semantica, el quid es que se quiere investigar en plan "a ver si encontramos algo". Y eso eso no es correcto.

rutas

#114 Definición de "causa":

4. f. litigio (‖ pleito judicial).
5. f. Der. Proceso criminal que se instruye de oficio o a instancia de parte.

Hay otros significados de "causa", pero todos sabemos de dónde viene el concepto de "causa general" que se pretende aplicar aquí.

Como hipérbole tiene sentido. Como concepto legal, es ridículo. Por eso digo que es una cuestión semántica.

ayatolah

#76 Te quedas con "lo opinable" en #64 (de si es una causa general o no) de todo lo que escribí despreciando, por lo que veo, los conceptos más importantes.
- ¿Lo que yo describo no nos gastos y pérdidas patrimoniales causados por la alcaldía?
- ¿La negación durante años al acceso a los contratos de "La Caja Mágica" no sirve como indicio de que se quiere ocultar algo? (como tantos otros que hay sobre los temas que describí)
- ¿Por qué si hay sobrecostes detectados y reconocidos -el Ayuntamiento/Alcaldía sí los a reconocido para hacer frente a ellos, pero no los ha detallado- no se puede evalauar la aparición de esos sobrecostes?

Por otro lado:
- ¿Por qué Esperanza Aguirre, tan a favor de la transparencia, se niega a que los gastos de la alcaldía sean transparentes?
- ¿Por qué no permiten investigaciones que permitan la prevención de errores futuros si los hubiere?

En lo opinable:
Para mi no es una causa general, se trata de profundizar, evaluar, censurar (elige la que quieras) actuaciones pasadas en el plano económico sea cual sea su naturaleza. Causa general sería que esa comisión permitiese investigar también el entorpecimiento de la Alcaldía a la celebración del Día del Orgullo Gay, que investigase también el sobre aforo en el Madrid Arena y quien organizó la recepción al ayuntamiento de la Selección Española de Fútbol a ver si el primo del cuñado del organizador tenía antecedentes o no. Eso sí sería una causa general, que podría hurgar en todos los terrenos, pero por lo que veo tu supuesta causa general se limita al plano económico y perjuicios causados al Ayuntamiento ante sospechas de amaños y tratos de favores. Sí, las sospechas, muchos las tenemos, por ejemplo por la venta de viviendas públicas contruídas sobre terrenos públicos con una finalidad social por precios muy por debajo de los de mercado. A mi y a mucha gente nos crea sospechas, quizás a ti no, pero lo dicho, eso es opinable.

Para acabar digo: no quiero que ni los de un color ni los de otro gestionen incorrectamente nuestro dinero, si una investigación sirve para prevenir futuros malos usos del erario, bienvenida sea. Quizás a ti te dé igual que te roben, a mi no me da igual.

D

#89 A ver, pueden proponer TODAS ESAS comisiones que dices, individualmente, casos concretos, ADELANTE, pero no pueden hacer causas generales en plan:
"vamos a investigar todo lo que ha hecho el PP en los ultimos 12 años"
Eso es una causa general de libro, es la definicion de causa general. Y por eso la han prohibido.

"Para acabar digo: no quiero que ni los de un color ni los de otro gestionen incorrectamente nuestro dinero, si una investigación sirve para prevenir futuros malos usos del erario, bienvenida sea. Quizás a ti te dé igual que te roben, a mi no me da igual."
Hacer una causa general politizada es ROBAR, cuanto dinero cuesta hacer una investigacion sobre 10mil contratos??? por ejemplo? y ya puestos, por qué no investigar todos los cotnratos de toda la historia de españa de los ultimos 20 años???? acaso te opones a que se investigue?

Yoryo

#76 "investigar a un grupo por que sí" No era al grupo, era a los responsables del robo, No era por que sí, era por una deuda desorbitada.

Se investiga por que alguien gastó dinero público y los resultados de ese gasto no se ven por ninguna parte (quizás estén en algunos bolsillos ocultos)

Curiosamente son gente que pertenecen a una banda organizada para delinquir y robar dinero público.

D

#98 NO, ya he puesto legislacion al respecto sobre comisiones de investigacion, no se puede hacer una comision de investigacion como causa general. POR ESO el tribunal lo ha tumbado.
#96 Una deuda "desorbitaba" es un concepto discutible y de por sí no dice nada de delictivo, es una causa general de libro.
Cual es la deuda de cataluña? o la deuda de tal o caul pueblo o ciudad?
"Se investiga por que alguien gastó dinero público y los resultados de ese gasto no se ven por ninguna parte"
CAUSA general de libro, si ves indicios de delito en algo, lo investigas, sino, es causa general. Se siente.

alex_riveiro

#27 que mire los posos del café, como todo el mundo

alex_riveiro

#21 "Argumentos falaces" y lo dice el que ha comenzado tachando la beca de Errejón de "beca black" al más puro estilo Arenales Serrano, que por cierto, supuestamente recibió regalos de la trama Gürtel. Venga. que para hacer carrera en el mundo del troleo hace falta un mínimo de nivel.

alex_riveiro

#217 Ah, no me refería a que la independencia de Cataluña mande España a la mierda, si no que los catalanes mandan a la mierda su relación con España. No había caído en que se podía leer de la forma en que dices tú también.

alex_riveiro

#187 No te equivoques, no critico que haya catalanes que quieran la independencia. Al contrario, me parece muy respetable (y un planteamiento que no tiene demasiado sentido en el mundo en que nos movemos, pero esa es mi opinión personal), pero eso no va a impedir que utilice algunos de los comentarios más ridículos que han llegado a enarbolar para defender una hipotética Cataluña independiente. Cuando quiera hacer una crítica sosegada y sesuda la haré (que será cuándo tenga la sensación de que haya independentistas a los que de verdad les interese saber por qué a algunos nos parece que, por muy respetable que sea, es una absoluta locura).

alex_riveiro

#153 Yo no he dicho que España se vaya a la mierda si Cataluña se independiza, pero vamos, viendo que no eres capaz ni de escribir el nombre del país bien, pues oye, como que voy a ir pasando del tema...

S

#167 No lo has escrito "a pesar de haber mandado el pais a la mierda", no es tu post?

Amos acuestate span-hole!!!

alex_riveiro

#217 Ah, no me refería a que la independencia de Cataluña mande España a la mierda, si no que los catalanes mandan a la mierda su relación con España. No había caído en que se podía leer de la forma en que dices tú también.

alex_riveiro

#78 Hace tiempo que se sabe que los independentistas catalanes quieren una independencia a la carta. Se van de España pero no de la UE, el Barça pasa a la liga francesa porque ellos lo valen, los españoles seguimos pagando las pensiones porque claro, han trabajado aquí, y por supuesto, no podemos quitarles el carnet de españoles a pesar de haber mandado el pais a la mierda (porque saben que con el carnet catalán necesitarían visados hasta para ir a la calle de la esquina). Con una independencia así, lo raro es que sólo los catalanes la quieran, y no medio planeta. Así me independizo hasta yo

S

#143 Se va el pais ¿espanha? a la mierda si catalunya se independiza... pero no sois super guays y nos estais financiando?

alex_riveiro

#153 Yo no he dicho que España se vaya a la mierda si Cataluña se independiza, pero vamos, viendo que no eres capaz ni de escribir el nombre del país bien, pues oye, como que voy a ir pasando del tema...

S

#167 No lo has escrito "a pesar de haber mandado el pais a la mierda", no es tu post?

Amos acuestate span-hole!!!

alex_riveiro

#217 Ah, no me refería a que la independencia de Cataluña mande España a la mierda, si no que los catalanes mandan a la mierda su relación con España. No había caído en que se podía leer de la forma en que dices tú también.

D

#143 pues independízate

alex_riveiro

#185 No he dicho que lo haya descartado

y

#143 lo más gracioso es que de 3 argumentos, 2 de los que mencionas son estúpidos. Con la de cosas que podrías criticar y lo haces tirando mierda que no justifica nada (lo del barça y lo de las pensiones, por si hacía falta aclararlo).

alex_riveiro

#187 No te equivoques, no critico que haya catalanes que quieran la independencia. Al contrario, me parece muy respetable (y un planteamiento que no tiene demasiado sentido en el mundo en que nos movemos, pero esa es mi opinión personal), pero eso no va a impedir que utilice algunos de los comentarios más ridículos que han llegado a enarbolar para defender una hipotética Cataluña independiente. Cuando quiera hacer una crítica sosegada y sesuda la haré (que será cuándo tenga la sensación de que haya independentistas a los que de verdad les interese saber por qué a algunos nos parece que, por muy respetable que sea, es una absoluta locura).